Я помню прошлым летом, как каждый год я ездил в отпуск в Италию, в то время я еще употреблял Архлинукс А так как в доме моей семьи нет интернета, пришлось покупать 3g Usb ключ. Я помню, как пытался подключиться в Arch, но всегда один и тот же результат, в конце концов, он не подключался к сети Vodafone.
Затем я вспомнил о дистрибутиве, который уже поставлялся с готовыми инструментами, и, поскольку у меня был диск с собой, я установил его. В результате я смог автоматически подключиться из сетевого центра ОС PClinux. Когда я вернулся из отпуска, я стер пк линукс Опять же, в то время я все еще интересовался поцелуями, но, в конце концов, время прошло, я начал использовать Windows 7 по теме института (доступ, Excel и точка питания) а затем я закончил установку OS X.
Я наконец вернулся к Linux, Я установил LTS из Ubuntu 12.04 и после 4 дней использования вредоносное обновление привело к тому, что я не мог слышать звук, за исключением наушников, и ошибка, о которой я сообщил, все еще открыта ...
Тогда я попробовал Debian и хоть неплохо, но не для меня, установка проприетарных драйверов от AMD Как всегда, когда я использую Debian, для меня это было невозможно, когда я перезагружаю компьютер, все движется медленно, мне больше не нужно беспокоиться о том, чтобы оставить исходники, док-станцию и другие вещи, а затем я вспомнил ОС PCLinux.
ОС PClinux По умолчанию он уже имеет драйверы катализатора ati, и невероятно производительность, которую я получаю, намного лучше, чем в других дистрибутивах, помимо того, что я заметил более быстрый рабочий стол с ядром bfs.
Проблема в том, что этот дистрибутив не подходит для * versioniticos *, все еще использовать KDE 4.6.5 но с этим мы получаем большую стабильность. Впечатлен графической производительностью, но в то же время впечатлен тем, что я наконец-то вижу фильм с ускорением. xvba ваапи, Я больше не страдаю разрыванием, которое в Uбунт независимо от того, сколько я выбирал и не выбирал параметры compiz, я не мог удалить его.
С последним LibreOffice, VLC 2.0, центр управления ОС PClinux что замечательно, его внешний вид тоже по умолчанию, с apt в качестве диспетчера пакетов, все виды программного обеспечения в репозиториях, такие как monodevelop, qtcreator, kdevelop и наличие ядро bfs, делает этот дистрибутив Rolling Release отличным вариантом для обычного пользователя, что показывает нам, что стабильность и непрерывный выпуск возможны.
Читая страницу «Об ОС PCLinux», он упоминает, что использует OpenOffice, является ли он устаревшим или одним из немногих дистрибутивов, которые все еще включают его?
Отвечаю себе, на страницах обеих версий упоминается установщик LibreOffice, LibreOffice Manager, так что это просто устаревшая страница «Об ОС PCLinux»
Когда чуть больше года назад я решил выйти из Ubuntu и попробовать другие варианты, это был один из первых дистрибутивов, которые я использовал. Мне очень понравилась его гибкость и скорость, хотя я заметил, что KDE работает не так, как в других дистрибутивах. Не могу не заметить, что он без проблем распознал все железо моего ноутбука. единственный недостаток, который возник у меня, был на графическом уровне: во время запуска экран менял разрешение, и вам приходилось делать это вручную после запуска системы. кроме этого, ничего больше. множество доступного программного обеспечения, постоянные обновления и высокая стабильность. один из моих любимых!!!
ох, и я забыл, это поразило меня, когда я нашел Synaptic, хе-хе, это было здорово.
Исходя из Mandriva, я долгое время использовал этот дистрибутив на своем разделе Linux, и он отличный. Одна из лучших, быстрых и стабильных реализаций KDE, которые я когда-либо видел. Я оставил это на усмотрение его главного разработчика, Texstar, не обновлять KDE или такие программы, как Amarok.
Всегда верен KDE, сейчас я тестирую Kubuntu 12.04, и это меня все меньше и меньше убеждает. Возможно, стоит попробовать Mageia 2 или вернуться к PCLinuxOS и избавиться от причуд Texstar.
Вы пробовали OpenSUSE? У вас есть последняя версия KDE (вчера мне пришло обновление до KDE 4.8.4), последние версии всех приложений, которые будут доступны, и она имеет отличную стабильность.
Я также был пользователем Mandriva и PCLinuxOS, теперь я пользователь OpenSUSE, и правда в том, что я более чем доволен этим.
Ваша точка зрения интересна, и я полностью разделяю то, что вы говорите. Хотя я никогда не использовал Pclinux OS, я уже прошел этап борьбы с системой и установки одной вещи за раз. Я Virtualized Arch, которую я никогда не устанавливал на диск , дважды система вылетала из-за обновлений на виртуальной машине, поэтому я сразу отказался от нее. Я пользователь и защитник Debian, но должен признать, что это не для конечного пользователя, его система метапакетов - головная боль, если вы хотите иметь относительно новые программы.
Как и @VaryHeavy, я считаю, что OpenSUSE - отличный дистрибутив, и я осмелюсь сказать, что это самый стабильный, ориентированный на среднего пользователя. Когда я его установил, я сделал это на самом деле с намерением сломать его, я добавил внешние репозитории (аналогичные в ppas Ubuntu) Я даже добавил фабричные репозитории kde, и если система станет нестабильной, вы можете вернуться в репозиторий разработки, например, простой zypper dup из репозитория, который вы хотите, или посещение службы сборки, и у вас есть система с последней версией Следует отметить, что многие дистрибутивы, использующие KDE, в том числе Chakra, берут пакеты интеграции kde из OpenSUSE… ну, как всегда, я пошел по касательной, ха-ха.
то, что вы упомянули о репозиториях openSUSE, мне нравится больше всего.
zypper вверх с репо…
Zypper насколько это LEEEENTO xD
У zypper была глубокая ошибка, о которой я сообщил, что не знаю, обновили ли они ее, но когда у меня был 30-мегабайтный vdsl movistar Spain, zypper использовал меня ipv6 и даже деактивировал ipv6, все продолжало идти только до 50, максимум 60 кб / с, это было изменено company, и это перестало происходить, это случилось со мной только с opensuse.
Это было медленно. Zypper значительно улучшился и в настоящее время работает достаточно хорошо, он очень быстро загружает большие пакеты обновлений.
Сказать, что введение delta-rpm также сыграло свою роль в улучшении управления обновлениями, поскольку обновляется только та часть рассматриваемого пакета, которая была изменена, что позволяет избежать загрузки полных пакетов и освободить много загрузок движение.
Так вы с каких пор не пробовали openSUSE?
Я устанавливал его последний раз в 11.4, в 12.1 live usb не работает, даже если я делаю это с помощью команды dd, а при установке crashea ...
Вы могли попробовать это с помощью приложения «Imagewriter», которое находится в репозиториях OpenSUSE, например, с виртуальной машины. С этим приложением Live USB не подведет.
Попробую из windows с vmware посмотреть хе-хе-хе.
Я делаю это с помощью dd_rescue, потому что так было в вики en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick, но, видимо, теперь это только с dd
Мои устаревшие программы меня не беспокоят, если они работают безупречно, мне никогда не было трудно сказать об этом. Но я думаю, что единственное, что мне нужно знать о PC-LinuxOS, это то, идет ли 32-разрядная версия с ядром PAE по умолчанию, потому что, если я использую 64-разрядную версию, я к черту многие вещи, которые использую.
Не по умолчанию у него 32-битная версия bfs, которая распознает только 3,5 гигабайта, пакет ядра находится в репозиториях, и вы можете установить его позже, хотя я предпочел не делать этого в то время.
(Пишу с другого пк)
В чем разница между двумя ядрами?
Ядро pae должно быть нормальным ядром всего живого, а bfs - это то, которое было создано для улучшения отклика на рабочем столе, я честно заметил, что ядро bfs намного быстрее, чем обычные ядра, на этом компьютере, где у меня есть chakra, я собрал ее и действительно замечаю разницу.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
PCLinuxOS не имеет 64-битной версии, только 32-битной. Давным-давно ходили слухи, что 64-битная версия планировалась и находится в разработке, но на сегодняшний день ничего конкретного не известно.
64-битная версия находится в разработке, фактически вы можете скачать ее isos. Я, честно говоря, не люблю opensuse, способ управления репозиториями кажется мне фатальным, поскольку pclinux чище, к тому же opensuse не поставляется с проприетарными драйверами по умолчанию, и не похоже, что он очень осторожен, это чистый кде.
Что в OpenSUSE не заботятся о внешнем виде? : S Я полностью не согласен, именно OpenSUSE - один из тех, кто заботится больше всего и лучше всего интегрирует KDE. Если бы мы говорили о Fedora, то я бы не стал с вами спорить, потому что это действительно чистая среда, но это не относится к OpenSUSE. То, что по умолчанию не поставляется с проприетарными драйверами, нормально для экосистемы Linux.
И, конечно, человек, если мы сравним репозитории OpenSUSE с репозиториями PCLinuxOS, конечно, он гораздо более централизован в PCLinuxOS, на самом деле, если я не ошибаюсь, он использует один репозиторий для всего. Тем не менее, я могу сказать, что мне ничего не хватает в OpenSUSE, и пакеты обновляются почти ежедневно, чего я пока не видел ни в одном из других дистрибутивов, которые я использовал.
Во внешнем виде opensuse я вижу тему kde всей жизни с зеленым фоном ... мне кажется, что внешний вид не заботится, буквы не знают, виновата ли я, но они это делают не показывает никакого сглаживания, а репозитории в беспорядке, в последний раз, когда я играл в них с 12.1, я сломал зависимости для нескольких программ, я - дистрибутив, который я бы не рекомендовал тем, кто хочет использовать его, не слишком много изучая.
Мне кажется, это не заботится о внешнем виде
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
Что ж, все-таки пробует цвета.
Это правда, что исходники не удобны, это было первое, что я изменил ввод, но в остальном все отлично.
О репозиториях и зависимостях ... ну, я не знаю, как вы это сделали, потому что, когда вы обновляете пакет из YaST, он предупреждает вас, если есть конфликты с зависимостями, и предлагает вам различные действия, от сохранения пакета, для обновления зависимостей или изменения их источника в репозитории, либо разорвать пакет на свой страх и риск.
И обычно с репозиториями проблем не возникает, сколько бы их ни было, но нужно также учитывать, какие из них добавляются, например, нельзя использовать обычные репозитории версий и одновременно репозиторий Tumbleweed (который скользящего типа), потому что явно в какой-то момент что-то сломается. Также не используйте репозитории разных редакций KDE параллельно, то есть, если у вас есть KDE 4.7 и вы хотите его сохранить, не добавляйте репозитории KDE 4.8, или если вы устанавливаете KDE 4.8, удалите репозитории KDE 4.7, это очевидные вещи, верно?
Например, я настроил обычные репозитории для версии + несколько репозиториев сообщества, которые меня интересовали + репозитории для KDE 4.8, и у меня нет никаких проблем.
Моя ОС Linux для ПК делает меня отличной ОС, в своих приложениях она не устарела, но в KDE SC, в двух словах, PCLOS - это, а не для версионизации
Да, но нет возможности проверить какой-либо список пакетов, чтобы узнать, где находятся версии и вся история.
Просто поищите немного xd
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
говорит 2010, но на самом деле они отныне xD
pkgs.org, маленькие падаваны 😛
Я забыл эту деталь ... xD
Отличный вариант без сомнения, хуже я остаюсь с Чакрой
и я тоже!!!! Правила чакры !!!! 🙂
Будучи производным от того, кем она является, и имея ее Дрейков, неудивительно, насколько хорошо это сработало для вас 😉
От кого?
Производная Mandriva хехех
Как сообщает pandev, PCLinuxOS - это форк Mandriva, а точнее, Mandrake 9.2 (Texar был разработчиком Mandrake), хотя в него были добавлены все улучшения, которые были внесены со времен Mandriva, особенно drakes.
В Pclinuxos вы можете unasar aptitude или просто apt?
Просто APT, привет.
Еще один - Rolling Release 😉
Несомненно, некоторое время назад тест, отличное распознавание оборудования, я использовал версию с LXDE.
Ура!
Как говорят в моем городе, будет безмятежно, но какой бы я ни был, я никогда не прощу SuSE за предательство бесплатного программного обеспечения, им мало что нужно делать, чтобы стать Microsoft Linux.
Нет, я не троллю