Просмотр недавнего сообщения о Konqueror Я вспомнил, что давно хотел написать об интернет-исследователе, который меня удивил.
Некоторое время назад я установил в одном из своих разделов, чтобы Чакра с его пылающим KDE.
Но я заметил это Ренконк при просмотре веб-страниц это было немного медленно (Конечно, я сравнивал его с Firefox на моем Arch с XFCE, но хорошо…). Дело в том, что не думал устанавливать Konqueror что я уже знал его или Firefox потому что в Чакре нужно установить один лишний мегабайт.
Что ж, просматривая консоль после пакман -Ss (Думаю ставил "веб-браузер") наткнулся QupZilla. Первой моей мыслью была какая-то примитивная вилка Firefox, но я рискнул.
Когда я открыл его, я был поражен его скоростью, красотой и, что самое приятное, широкими возможностями настройки.
Я просто выделю некоторые из его особенностей:
- Использовать Вебкит.
- у вас есть Adblock включен.
- Un RSS-ридер также включены (нечего устанавливать странные расширения).
- Его можно настроить так, чтобы Flash Активируется одним щелчком мыши (как видно на изображении)
- Это написано в Qt4 что делает его красивым в KDE.
- Мне (очевидное личное мнение) показалось стабильнее Rekonq.
- По данным страницы официальный он также доступен для Windows.
Ну, тогда в нем есть все, что есть у других исследователей, но это быстро, потребляет мало ресурсов и у меня с этим проблем не было
Я рекомендую вам попробовать, узнать что-то новое и получить немного того же старого (Firefox, Chrome / Chromium и другие), особенно в KDE.
Вариантов много, и кажется, что еще многое предстоит открыть ...
Прямо сейчас я тестирую его (еще раз) и был поражен скоростью этого браузера. Теперь как всегда есть "но" ...
Мне кажется, что это проблема Webkit, но есть сочетания клавиш, которые у меня не работают, например в редакторе WordPress. Ctrl + Enter для автозаполнения .com у меня тоже не работает.
Мгновение назад он был закрыт для меня, я не знаю почему, и у него очень мало параметров настройки, но эй, это похоже на выстрел с точки зрения навигации. Facebook, Gmail и другие страницы открываются без проблем 😀
Странно, я использовал его случайно, чтобы сделать ту же самую запись, и это было 10, редактор WordPress был очень беглым, и его не беспокоило наличие нескольких вкладок.
Но эй, я тоже не сказал, что это было идеально 😉
Я по-прежнему настаиваю на том, что это хороший вариант, и я всегда использую его в Chakra (но поскольку сейчас мне лень ждать, когда запустится KDE, я комментирую Arch с XFCE 🙂)
Мне это совсем не понравилось, когда я попробовал это очень давно, и всякий раз, когда я ищу новый браузер, я думаю, что это причина, по которой я не покидаю firefox: 3, что никто другой слишком сильно меня не убеждает изменить его, отсутствие расширений И кажется, что он никогда не покидает вечное состояние alpha: \, хотя его интеграция с KDE меня удивила, но помимо этого, я не думаю, что это даст ему еще один шанс 😐
Посмотрим, что будет с Opera, они собираются перейти на WebKit.
Надеюсь, они не дадут обратных результатов.
Без сомнения, будет лучше. Мне надоело видеть этот знак, который практически говорит: «Вы используете чертов браузер, пожалуйста, обновитесь до Chrome». Обратной стороной для большинства KDEeros является то, что Webkit включает gtk.
Для этого есть порт qwebkit
добавьте агент пользователя, который использует webkit, и большинство страниц должны работать на вас. например Google+
Что ж, это не мой случай, поскольку я не использую KDE.
Надеюсь, это изменение не повлияет на производительность и не сделает ее тяжелее.
Привет!
Это вина спама Google
Посмотрим, как это работает на Kubuntu. Всегда приятно попробовать другие предложения по бесплатной навигации.
Приветствие.
единственное, что, возможно, мне не хватает в этих непопулярных браузерах, - это расширения ... например, я часто использую lastpass среди других
Lastpass? Насколько безопасно передавать пароли серверу?
Я спрашиваю, потому что не знал его, и он меня интересует.
Что ж, для безопасности, чтобы попробовать цвета, хе-хе-хе будет много людей, которые скажут вам, что это не рекомендуется делать, я лично хочу думать, что это так, и что компания действительно шифрует данные и не будет их отслеживать.
Преимущество этого заключается в том, что вы можете хранить все свои безопасные пароли в одном месте, и, просто поместив расширение в chrome / chromium, opera, firefox и т. Д., Вы получите к ним доступ.
С моей точки зрения, хотя в KDE есть кошелек с похожим поведением, но только локальный, это очень удобно, если вы управляете несколькими учетными записями на разных компьютерах.
со своей стороны я рекомендую это, хотя многие скажут нет, а другие - да ... так что лучше всего попробовать и посмотреть, что вы думаете
Разве вы не знали, что Сегуро попал в плен !?
Преимущество Lastpass заключается в том, что приложение шифрует пароли на вашем компьютере и затем отправляет их через безопасное соединение на свои серверы. Если вы потеряете свой пароль, восстановить ваши данные будет невозможно, поскольку те же данные зашифрованы, включая пароль, и нет возможности снова получить доступ к вашей учетной записи.
Поскольку после преодоления моего первоначального сопротивления я обнаружил, что Lastpass является одним из тех расширений / приложений / основных инструментов для моей онлайн-жизни: он не только обеспечивает доступ ко всем сайтам, требующим наличия зарегистрированного пользователя, с любого компьютера и любого браузера, поддерживающего расширение. тривиально, но это также дает дополнительный бонус в виде генерации сложных паролей для сайтов, на которых мы регистрируемся, таким образом, чтобы обеспечить самую последнюю и максимальную безопасность; даже мы не знаем пароль для доступа к указанному сайту, что также не обязательно, потому что он автоматически сохраняется в нашей учетной записи.
Если вы активно и интенсивно пользуетесь сетью, я рекомендую вам попробовать Lastpass.
Я также люблю lastpas, я даю rekonq 2.x шанс, который стал стабильным, и я использую кошелек паролей KDE.
Что касается Qupzilla, мне нравится отличная альтернатива.
Установка, хотя ее нет в репозиториях Ubuntu.
Тестирование, правда выглядит хорошо, изменить пользовательский агент очень просто, никаких плагинов, команд или чего-то еще не потребовалось.
Спасибо за информацию.
Тестируем пользовательский агент.
Я поставил значки правильно, но в Интернете мне говорят, что я использую Windows oO
Это невероятно ... и страшно ...
XD
Я попробовал это несколько месяцев назад, но у меня была проблема, что он закрылся сам по себе, и, судя по тому, что я увидел, это было не единственное, что с ним случилось.
используйте greasemonkey. Я никогда не знал, насколько надежны скрипты GM. какое мнение?
Qupzilla - очень хороший браузер. Раньше он был очень нестабильным, но теперь он значительно улучшился.
Они делают новую версию в qt5 😀
Конечно, браузер легкий и, как говорится в этой статье, быстрый. Но когда я хочу открыть историю, организовать закладки или открыть настройки, он застревает, и мне приходится закрывать его принудительно, поэтому у меня это не работает.
Приветствие.
Хотел попробовать, посмотрим что будет
После целого дня тестирования Qupzilla я сделал вывод:
- Он быстрее Firefox, хотя кое-чего не хватает ... и мне это нравится.
- Но он также потребляет больше .. с Qupzilla и открытыми 3 вкладками я получил 1.5 ГБ ОЗУ, а с Firefox я не превысил 800 МБ с более чем 4 ..
Конечно, некоторых вещей все еще не хватает. но он много защищает себя. И я не знаю почему, но хотя и QupZilla, и Midori, и другие довольно ограничены, многие из нас по-прежнему предпочитают их 😀
Я даже видел, что они прокомментировали elink !!!! 0.0
Хм, я был очень взволнован, когда вы упомянули, что подумали, что это форк Firefox, и, увидев, что имя заканчивается на Zilla, я чуть не поджарился от волнения ... но я сразу же был разочарован, когда дошел до той части, где говорится он использует webkit.
Думаю, я буду придерживаться своего хорошего Firefox.
Без обид, но я обнаружил, что Webkit лучше работает в HTML5, чем в firefox. Я использую оба.
Привет, Лео, извините за проблемы, вы знаете, я хочу задать вам вопрос: ArchLinux лучше с KDE или XFCE и почему? Я знаю, что вопрос не в этом, но надеюсь, что вы окажете мне услугу и ответите на него. Спасибо.
Слушай, лучше попробовать. По опыту, XFCE и LXDE работают очень хорошо и очень стабильно в Arch.
Но если вы собираетесь использовать KDE, лично я советую вам использовать Chakra, основанный на Arch, но работающий исключительно на KDE и amd64, и это многое показывает.
Но я настаиваю, это всего лишь мнение, но лучше попытаться сделать свои собственные выводы.
ПРИВЕТСТВУЕТ !!!
Очень хорошо! Как мне сказать по-испански?
QupZilla - отличный браузер, на самом деле я использую его, когда Chrome или firefox помещают сложные медиа на некоторые страницы, например, на страницы онлайн-платежей.
Если бы QupZilla имела такой же уровень развития и вклада, как самый известный, история была бы другой. Об этом очень стоит подумать.
Привет!
Я соблазнил и попробовал
Очень понравился, но очень сильно зависает, каждые два на три закрывается.
Я использую его в Mint 13 с Kde 4.10, не знаю, будет ли это как-то связано с этим ...
Но очень хороший и легкий
Это мои идеи или он не поддерживает HTML5? Я попробовал это с личным проектом, который я разрабатываю, и требуемое предложение не сработало для меня 🙁
Если бы не два расширения, я бы его использовал.
Lastpass и Xmarks (как и другие)
Да, он очень гибкий, но, по крайней мере, для меня, когда у меня открыто много вкладок (25 или 30), он очень часто закрывается. Я думаю, что проблема стабильности требует значительного улучшения, но, конечно, они на правильном пути, для меня это второй браузер после Firefox; У меня хуже работают Arora и Rekonq, а о Konqueror лучше не упоминать… (хотя следует признать, что версия KDE 4.10 значительно улучшилась). Qupzilla не обновлялась с сентября, будем надеяться, что они не отказались от проекта, потому что это была единственная надежда на достойный браузер, сделанный на QT.
Для тех, кому это нужно в Ubuntu или flia. достигается через панель запуска:
sudo add-apt-репозиторий ppa: nowrep / qupzilla
Я в нем, и мне это очень нравится ...