Кажется, что более чем глубокое изменение в эволюции СолусОС, популярный дистрибутив на основе Debian. Тема была предложена несколько дней назад нашим другом Йойо Фернандес, основатель блога Пардус Жизнь, чтобы Ikey Doherty, fundador de СолусОС, en этот пост в Google+, а он, в свою очередь, поделился этой идеей позже на форуме SolusOS.
Судя по всему, Айки уже устает разрабатывать свой дистрибутив на Debian из-за работы, связанной с его обслуживанием, особенно в залатанный и пакеты для уборки ГНОМ3 которые входят в репозитории и угрожают сломать рабочий стол СолусОС, за то, что вы считали прекратить разработку SolusOS 2 (в настоящее время альфа 5) поверх Debian, чтобы перестроить его с нуля, с собственными независимыми репозиториями и с использованием системы управления пакетами Пардус, ПиСи (что означает Пакеты успешно установлены, как и предполагалось).
Причины, которые Айки объяснил на форуме для использования пакета Пардус Они заключаются в следующем:
Пакеты Delta
Наиболее известен своей реализацией в дистрибутивах RPM в качестве Fedora y OpenSUSE, Технология Delta позволяет загружать только те части пакетов, которые были изменены во время обновления, что значительно снижает размер загружаемых пакетов. Айки приводит, например, что обновление 741 МБ будет уменьшено до 70 МБ, с последующей экономией времени и пропускной способности, которая потребует не только от пользователя СолусОС обновите вашу систему, но при этом Ikey загрузит обновление в репозитории. Пакеты .pisi также совместимы с технологией Delta.
LTS
Не беспокоясь о сроках обслуживания Debian ни об обновлениях, которые могут сломать рабочий стол, Айки уверяет, что «Вы могли легко создать СолусОС 2 ЛТС с 5-летней поддержкой ».
Размер ISO
Поскольку пакеты .pisi используют сжатие XZ, ISO СолусОС 2, который в настоящее время весит почти 1 ГБ, сузился бы настолько, что его можно было бы удобно разместить на компакт-диске.
Исправлено
Патчение пакетов с модификациями СолусОС Было бы проще, потому что в качестве материнского дистрибутива в репозитории будут загружаться только пакеты, которые они выбирают, без необходимости отслеживать те, которые они отправляют. Debian.
¿Вилка. или производная?
Айки поясняет, что, хотя они будут использовать систему управления пакетами Пардус и его установщик (YALI), система не будет основан на Пардусе скорее это будет проект, начатый с нуля.
Нагрузка
Одним из преимуществ пакета PiSi является легкость, которую он обеспечивает для создания пакетов. Айки признает, что, конечно, создание системы и подготовка репозиториев потребуют значительных затрат времени, но гарантирует, что СолусОС на основе PiSi потребует меньше усилий, чем на основе Debian. Он добавляет, что, например, он начал экспериментировать с конструкцией GNOME на ПиСи с нуля и успел продвинуться на квартал за 2 часа. Кроме того, будет разработано приложение для создания пакетов .pisi из тарболах По-простому.
Тогда есть предложение. Парадоксально видеть, как же Пардус недавно покинул свою базу, чтобы продолжить развитие Тестирование Debian, тогда как распределение, ранее основанное на Debian Он также меняет свой курс, чтобы взять его аналогичный старому. Пардус. С доски и с моей точки зрения это интересная идея, хотя основная проблема, которую я вижу, заключается в том, что количество доступных пакетов резко упадет при использовании ваших собственных репозиториев вместо репозиториев Debian, и потребуются дополнительные усилия, чтобы постоянно обновлять и тестировать все эти тысячи пакетов; хотя вероятно есть совместимость с репозиториями Пардус (которые тоже не особо большие). Посмотрим, как все получится, когда это будет реализовано на практике.
Кстати, сегодня Айки связались с разработчиками Пардус Анка, el вилка de Пардус который поддерживает свою исходную базу, чтобы предложить совместную разработку некоторых аспектов, общих для обоих дистрибутивов, таких как менеджер пакетов, установщик и инструменты для создания и обслуживания репозиториев; так что все указывает на то, что идея уже более чем реализована и СолусОС 2 ознаменует начало нового этапа в доселе недолгой истории СолусОС.
Источники | Google+, Форум SolusOS, Деб Linux
Debian - отстой, да.
Теперь почему Пардус? Дистрибутив, подобный тому, который он ищет, идеально подошел бы Fedora в качестве основы.
Эм ... нет, Debian не отстой, в любом случае у SolusOS нет NPI того, что им нужно и / или нужно.
ХАХАХАХА, кто видел, как ты сейчас защищаешь Debian, хотя ты бросил все, когда был лучник, 😀
Вы самый биполярный фанатик из всех существующих, у вас нет права голоса xD
HA HA HA HA HA HA
ХАХАХАХА все потому, что раньше я использовал Arch, а теперь Debian? ах давай, не преувеличивай хаха
Потому что раньше вы почти занимались сексом с Arch, а теперь вы явно любите Debian и защищаете его точно так же xd
JAJAJAJAJAJA с этой точки зрения ... ну, позвольте мне объяснить, хе-хе.
Арк - та девушка 90-60-90 ... идеальное тело, идеальное лицо, но ее поведение немного нестабильно, я имею в виду, сегодня она в порядке ... но завтра, завтра она хочет выгнать тебя из дома.
Debian - это девушка, которая не идеальна, она проста и нормальна, но вы можете легко полюбить, даже зная ее недостатки.
Лучше объяснить невозможно.
Стабильный Debian похож на 40-летнюю девушку и газировку xd
ХАХАХАХАХА, ублюдок карликовый, Я чуть не подавился, когда прочитал это, ХАХАХАХАХА.
Но да, чтобы Гаара Он был близок к тому, чтобы жениться на Арке, пока не плюнул ему в лицо и не нашел убежища у того, кого всегда презирал. xD
Ну что я могу вам сказать, хахахаха ... В итоге мне понравился Debian с его достоинствами и недостатками LOL!
Debian неплох, но и не для общих целей, и в этом проблема; каждый хочет использовать его для всего.
Fedora ... Я бы даже не стал опираться на Fedora. Не потому, что это плохо, а потому, что это игровая площадка Red Hat, поэтому они идут и тестируют все там, чтобы увидеть, как это работает, а затем помещают это в REHL.
И они продолжают «почему, pardus» ... понимают, что он не основан на Pardus, он требует только его установщик и его систему пакетов; но не его пакеты, зависимости, основы или философии.
Я не рекомендую Fedora [это коммерческое тестирование redhat], то есть она служит подопытным кроликом, чтобы все протестировать и затем передать ее коммерческому redhat, или, другими словами, Fedora - это вечная бета-версия redhat. Для поиска последних пробных версий программного обеспечения - его поддержка всегда ограничена, очень ограничена…. [короткое время] для меня установка новой версии каждые 6 или 9 месяцев [я плохо помню время обновления] мне это не нравится ... но это так ... короткое время ... в нем есть что-то хорошее , да: я постоянные инновации, но это все еще «испытание» для Redhat Foreber ...
Простите меня, друг, я не хочу, чтобы вы неправильно поняли…. но ... я думаю, вам нужен один из этих
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Эй, да ладно, я не Сервантес Сэвэдра, и я не хочу быть похожим на него… кроме того, я не испанец…. Я «гражданин Америки, ладно?
Хм, ну если так выразиться, это отличная идея 🙂 Обожаю дельта-пакеты!
Мне нравится SolusOS, когда это Pi. Если я собираюсь попробовать, дебютирую этот Debian !!! хе-хе
Очень интересно, и хотя нам еще предстоит увидеть, чем закончится этот эксперимент, я думаю, что это шаг вперед. Инновации - это всегда хорошо.
Что ж, для меня он скоро утомится и начинает бредить.
Я думаю так же. Вы видите, что они ищут новые направления, и они только начинаются. Я буду смеяться вслух, когда этого "супер-дистрибутива" больше не будет
Что ж, у меня все хорошо или плохо, это полное неуважение дискредитировать работу людей, которые прилагают все свои усилия, чтобы добиться результатов. Если дистрибутив перестал существовать, это не совсем повод для насмешек.
Как есть. Ситуация достаточно сложна для свободного программного обеспечения в целом, поскольку ему приходится бороться с частными тяжеловесами, которые вкладывают миллионы в поддержание своих монополий, чтобы те из нас, кто понимает ценность некоторых свобод, не помогали друг другу в максимально возможной степени.
Надеюсь, все идет хорошо и становится лучше как для SolusOS, так и для всех других дистрибутивов. Чем больше разнообразия, тем лучше (и я говорю это прямо сейчас, когда устанавливаю разные дистрибутивы для разных пользователей, и я не в восторге (!) От количества бесплатных опций, которые я могу использовать в соответствии с потребностями каждого человека, это это жизнь! 😀)
Если я правильно помню, Пардус использовал KDE в качестве рабочего стола по умолчанию. Так что теперь он собирается перейти с базы Debian (из-за проблем с пакетами GNOME) на базу Pardus (которую, я думаю, GNOME не использовал).
Где взять код? Если у Pardus его не было, он либо переписывает весь GNOME с нуля, либо использует код, предоставленный GNOME, для внесения изменений.
Если он основан на коде GNOME, какая разница, если он будет работать с Debian? Потому что Debian распространяет GNOME, KDE, XFCE ... без каких-либо изменений (в отличие от Ubuntu или Mint, у которых есть свои собственные оболочки).
Я полагаю, что будет логика, которую Ики Доэрти знает, а я нет ... но с самого начала (не говоря уже о дельтах), я не вижу, где можно сэкономить усилия.
Не проще просто оставить его в покое и положиться на XFCE
а затем настроить его, чтобы он выглядел как Gnome 2?
Ики сказал что-то в Google+, что ему самому не нравятся пакеты .deb, но я не смог найти сообщение, в котором он объяснял бы свои причины.
Если Debian изменяет пакеты, я думаю, что они довольно исправлены. Дистрибутив, который почти ничего не изменяет, - это, например, archlinux.
Посмотрим по порядку:
Короче говоря, да, в намерениях Ikey есть логика и до некоторой степени экономия.
Точнее, я собирался прокомментировать, поскольку одна из основных причин - это поддержка пакетов Delta, и, как уже говорилось о падении количества доступных пакетов, почему бы не полагаться на RPM, создавать его с нуля, но с пакетами RPM… Я не знаю, рассматривал ли Доэрти такую возможность или нет.
если он внесет это изменение, если он попробует этот дистрибутив.
На самом деле я никогда не пробовал Пардус, с тех пор, как заинтересовался им, когда прочитал, что он был «в депрессивном состоянии» (так сказать).
Каждый раз, когда я хочу попробовать SolusOS 2 все больше и больше, хотя я почти всегда использовал дистрибутив, производный от Debian, я хотел бы проверить направление, в котором Solus пойдет в будущем, и многое другое, если Ikey будет более комфортно там работать.
Знаю, я был одним из первых, кто узнал об этой новости благодаря G + 🙂
Я думал, что привлекательность этого дистрибутива заключалась в том, чтобы быть стабильным debian + некоторыми стабильными пакетами и gnome 2. Сможет ли он теперь оставаться в качестве родительского дистрибутива? Мне это кажется слишком рискованным шагом.
debian stable + несколько НОВЫХ пакетов
Фактически, с сообществом, которое у него есть, которое довольно привержено, и с необходимыми договоренностями, он может и также станет одним из «основных дистрибутивов», если он будет продолжать работу.
Debian Testing + несколько новых пакетов
Идея очень интересная и новаторская, стоит попробовать новую SolusOS и многое другое с уверенностью, которую Ikey дает мне с самого начала со стабильностью базового debian SolusOS. Надо признать, что это работает очень хорошо.
Единственное, что меня немного беспокоит, это то, что SolusOS следует четкой линии, какой бы она ни была, и что мы не спотыкаемся.
Слава богу, я никогда не скачивал этот дистрибутив. У них даже нет определенного заголовка.
Точно в цель…
Фактически, они пытаются определить свой собственный путь ... основываться на другом дистрибутиве и также должны быть привязаны к его изменениям ... ну, если это означает отсутствие направления.
Совершать собственные ходы - совсем другая история.
Вы абсолютно правы, и, кстати, я люблю SolusOS и работу Ikey. Я один из тех, кто будет использовать новую SolusOS.
Только это изменение, конечно, меня очень удивляет, после объяснения причин в нем есть своя логика, но это меня удивило,
Что ж, на мой взгляд, у них уже был свой путь ... и дела у них шли неплохо.
Я признаю, что эта новость немного притормозила меня, пока все не прояснилось.
Что ж, мне это кажется отличной идеей ... если, конечно, они ее осуществят. Для меня база должна была все больше и больше отталкивать меня ...
Все, что я собирался объяснить и сказать, сказал мой друг @nano
Так что я буду подписываться только на ваши комментарии, добавление большего с моей стороны будет способствовать тому же самому.
правда pisi и pardus не видели ни одной софт-страницы загрузки типа netbeans, skype и многих других, которые обычно не входят в репозитории.
у них должно быть отличное репо
для меня это контратака и в долгосрочной перспективе это будет блокиратором
Что ж, это решение не мне по душе, я любитель Debian, и мне понравилась идея иметь простой в использовании дистрибутив, в основе которого лежит debian, но если он продолжит двигаться в этом направлении, то желаю ikey удачи и больше не буду использовать.
Что ж, здесь есть много материала, который нужно разрезать, я думаю, что лучше всего то, что я посвящаю себя чтению ветки на форуме SolusOS и рассмотрению каждого соображения, а затем созданию более полной статьи.
Более того, затем я связываюсь с Йойо и смотрю, что я могу сделать.
Все это безумие. Он уходит из LMDE, чтобы сделать что-то подобное самостоятельно, а затем идут разговоры о создании материнского дистрибутива с PiSi и YALI. Когда они перейдут в KDE с BE :: Shell, это будет гений (кто-то передал идею Ikey).
Я не знаю, это кажется несколько безумной идеей запускать дистрибутив с нуля и выше, имея не очень большую базу пользователей.
Отличное примечание !! Я попробовал SoluOS 1.2, и он мне понравился, но я понял, что упомянул Ики, что репозиторий Debian сломал систему, что я видел с другими правшами, такими как LMDE, а также с Jolicloud и bodhi с Ubuntu. Очевидно, что создание независимого правши потребует много работы и сначала вы заметите отсутствие пакетов, поэтому нам не хватает DEB или RPM. Но, как говорит Айки, было бы легче поддерживать его стабильность, оказывать поддержку и реализации пакетов «Дельта» и «XZ», стоит рискнуть, поскольку если обычные люди ищут DEB, то есть Debian. , PinguyOS, LinuxMint, Ubuntu и ВСЕ те, которые основаны на Debian и Ubuntu. Внедрение нового предложения в работу кажется мне хорошим вариантом, но теперь у него есть сообщество, которое следует за ним, поддерживает его или, в лучшем случае, интересуется тем, что происходит с миром SolusOS.
Может быть, люди видят отсутствие целей, но предположим, что Айки, как разработчик, обнаружил ограничения в своей работе из-за того, что работал с пакетами Debian (и да, правда в том, что я тоже буду скучать по ним), не только из-за необходимости разрабатывать SolusOS, но и из-за необходимости бегать и исправлять ее обновления. Очень сложная работа.
Я действительно буду следить за SolusOS, и мне кажется большим, что я обязательно попробую ее, когда она будет доступна. Моя проблема будет в том, что теперь как мне выбрать праворукую, Mageia или SolusOS 2 или PinguyOS ??? … У меня не будет выбора, кроме как сэкономить, купить новый ПК и установить все 3
ХД!!
И не проще ли полагаться на пакеты Arch и использовать Pacman?
Если бы SolusOS была основана на пакетах Arch, то победа уфффффффффффф
Я бы не стал этого делать, конкуренция уже есть, это будет еще одна, и для этого нужен Манджаро.
Не обязательно, я думаю, что soluOS больше походил бы на чакру.
Я просто собирался прокомментировать что-то подобное.
Мы видим, что у меня SolusOS на моем рабочем столе в основном потому, что он основан на Debian Stable, и поэтому моя семья не собиралась запутываться, потому что после обновления все перестало работать.
Когда в SolusOS2 они вносят изменения, я действительно не знаю, что делать ... debian stable практически ничего не меняет с течением времени, за исключением некоторых резервных копий.
С новым пакетом, в дополнение к очень большим усилиям со стороны Ikey по поддержке основных вещей, в тот день, когда мне нужен пакет, я мог почти скомпилировать его сам, и если он выглядит хорошо и нет проблем, поделитесь им с другими из официального репо ... но разве это не то, что делает Arch? (которые также используют XZ для сжатия пакетов).
PS: Если бы кто-нибудь мог дать мне это разъяснение, я был бы признателен: в debian больше не было системы «дельт»? Потому что это то, что я понял.
http://debdelta.debian.net/
это дистрибутив.
что касается дистрибутива, лучше Mageia.
ммм я не понимаю в чем привлекательность магии…. Я проверил это, и меня совсем не впечатлило ... Я старался лучше ... и у меня есть более 80 версий, загруженных на все типы компьютеров….
да, версии 80, но производные от ubuntu 😛
Кто сказал, что все они произошли от Ubuntu? Вы здесь, чтобы это увидеть? У меня широкий спектр версий, и я могу сказать, что все дистрибутивы Mother и производные, и это подборка лучших. Не говори, не зная. У меня даже есть ОС не из ветки Linux, они другие… ..
Что ж, на мой взгляд, это немного похоже на путь, по которому пойдет SolusOS, он начнется с нуля, при участии собственного сообщества, и очевидно, что всего через несколько лет с начала ему все еще не хватает большого развития, но на моем ПК после тестирования нескольких дистрибутивов, тот, который работает быстрее, это mageia, может быть, другой правый лучше работает на других ПК, но, очевидно, вы должны попробовать,
Я не пробовал более 18 правшей, некоторые из которых были производными от Debian, но на сегодняшний день мне нравится Mageia.
какую магию ты используешь? скачать версию 1 и 2 gnome или вы используете kde? Не знаю ami kde мне никогда не нравилось кажется ребячество ... внешность ...
Как насчет Ориона !! Что ж, давайте посмотрим, теперь вместе я использую Mageia 2, я скачал версию с Gnome, но в итоге я также установил «Enlightenment», «KDE», «OpenBOX» из репозиториев. KDE великолепен в Mageia (с моей точки зрения), я сравниваю его с Debian KDE и немного прошу прощения, но он не такой тяжелый, как в Debian.
Теперь оттуда можно сказать, что KDE «по-детски», потому что вы знаете, что позже появятся люди, которые будут относиться к этому очень серьезно, и вы можете построить новую «священную войну» для чего-то в этом роде, но посмотрите на это для меня так же. Что ж, я думаю, что KDE на сегодняшний день является одним из самых настраиваемых рабочих столов, предназначенных для конечных пользователей. Возможно, Newbi под KDE никогда не пришлось бы открывать терминал, и я всегда говорил об этом: «Стандартный пользователь, будь то, например, врач, юрист, архитектор, учитель или парни, которые рассматривают свой компьютер только как« удовольствие для выполнять задания, проверять FB, общаться в чате, скачивать музыку, смотреть видео », или человеку, который не является большим поклонником ПК, не нужно в жизни открывать терминал или настраивать свой рабочий стол из файла« conf.xml » (пример).
Я считаю, что выбор рабочего стола зависит от времени, которое вы хотите потратить на его настройку, и вы можете оставить его как хотите. Для моего KDE визуально он кажется лучшим! Но по соображениям производительности я часто выбираю Enlightenment (в постоянной разработке, с его предложением библиотеки EFL, легкий и, на мой вкус, с некоторыми новыми вещами), OpenBOX (ну, вы можете настроить его с нуля) и Gnome с его оболочкой, потому что единство очень приятно, но очень тяжело.
Я надеюсь помочь вам чем-то и не слишком заблудился
Какого черта ?! Детский KDE ... наверное, самый абсурдный комментарий, который я читал за последнее время ...
Дистрибутивы на основе дистрибутивов бесполезны, да здравствует независимость !!! например Frugalware использует pacman и не имеет ничего общего с Arch, и это фантастический дистрибутив, я думаю, что многие дистрибутивы должны делать то, что делает SolusOS, чтобы использовать дистрибутив на основе Debian, я использую Debian, и все !!!
+1
+2 !!
Я видел название Frugalware, но ничего не исследовал, но, поскольку вы упомянули об этом, я немного поинтересуюсь этим, это звучит интересно ...
SolusOS, это был мой «Debian»; но теперь это будет My Distro ..
Мне нравится этот дистрибутив, он мне понравился как основанный на Debian, и я думаю, что у него есть будущее как материнский дистрибутив будущего ..
Приветствую Айки !!
Что ж, друзья ... Я не знаю, будет ли это из-за его молодости или личных качеств, или потому, что он действительно хочет сделать что-то великое ... Можно было бы предположить, что это было так. Я имею в виду нашего друга Айки. Возможно, в процессе работы с debian были переоценены многие аспекты, о которых мы не знаем. Тот, кто в кастрюле, знает, что приготовить! Говорится поговорка ... Debian будет иметь свои сильные стороны ... но, как и все остальное, слабые тоже ... и вполне вероятно, что он хочет понять свой проект ikey, по пути он понял, что с debian, несмотря на его добродетели это не лучший выбор. Хотя речь идет о другом курсе, который "очевидно" обещает больше возможностей - то, о чем мы говорим выше, будучи независимым дистрибутивом - это риск - потому что это может быть рассчитанный риск - я изменил курс своей жизни, когда оцениваю обстоятельства и Обратите внимание на то, что есть другие лучшие альтернативы - извините, если я философствую, - но, как вы можете видеть, это присутствует практически во всех аспектах жизни. На одних этапах своей жизни я бросал вызов веревкам, которые, хотя были рискованными, были успешными, другие - нет. Это похоже на русскую рулетку. но любое развитие и рост к лучшему всегда сопряжены с риском ... и только смельчаки осмеливаются противостоять этим рискам. Что, если меня беспокоит, как участник, упомянутый выше, считает, что проект определенно берет определенный курс, с его недостатками и достоинствами [с которыми мы, сообщество, поддерживающее salus, будем работать, - но это точное и твердое ясное определение; Нам необходимо проследить путь, чтобы оказать вам необходимую поддержку. Не чувствуйте себя в подвешенном состоянии. И прежде всего используйте дистрибутив и извлеките из него максимум пользы. Искренне надеюсь, что это новое направление будет успешным и успешным. Привет друзья
По правде говоря, как дистрибутив на основе Debian я не видел особого смысла в SolusOS, потому что мне казалось, что его единственный вклад - настоять на возрождении рабочего стола, который можно полностью заменить другими альтернативами, такими как Xfce или LXDE. Также, как уже было сказано, я думаю, что для использования дистрибутива на основе Debian лучше использовать Debian.
С другой стороны, идея появления нового материнского дистрибутива меня радует, поскольку это смелое решение. Да, это будет титаническая работа, но если она сработает, мне кажется, что это будет большим вкладом в сообщество GNU / Linux, даже если я останусь в моем любимом Debian.
Сказать, что основывать один дистрибутив на другом - напрасный поступок, без предварительного рассмотрения конкретных мотивов и целей, которые приводят к этому, - это очень запутанное и редукционистское видение панорамы возможностей, которые бесплатное программное обеспечение предлагает для разных типов пользователей и разработчиков, а не упомянуть Сказать также, что это кажется довольно самонадеянной позицией.
Независимо от того, основан ли Solus на другом дистрибутиве, хорошо или плохо только в зависимости от продукта, который он стремится предложить, философии, которую он стремится поддерживать, и персонала, способного его поддерживать.
вопрос ... Ikey ясно, ЧТО ВЫ ИЩЕТЕ? или ЧТО ВЫ ХОТИТЕ?
Поскольку он начался с debian, теперь он пытается изменить пакеты ...
ты знаешь, куда указывать?
Тот же вопрос не дает мне покоя ...
Было бы интересно его спросить. Кто-нибудь знает вас или знает как задать вопрос ???
Вы можете общаться с ним Google+, или воспользуйтесь контактной формой на сайте SolusOS. Вы даже можете обсуждать свои идеи на форуме SolusOS.
Для меня chabon увидел признание дистрибутива и увидел, как его улучшить.
Я думаю, у него есть четкое направление.
теоретически все изменения, которые могут произойти, звучат хорошо.
Что ж, вы можете поболтать о причинах, по которым Айки изменил курс. Но на мой взгляд, у сообщества достаточно участников, чтобы получать предложения, поддержку и расти. Думаю, это новый этап. Если solusoS понравился и впечатлил многих людей, вероятно, новый курс намного более многообещающий, потому что, по его словам, он дает вам большую свободу делать другие вещи, которые Debian сейчас не может. Думать как сумасшедший, когда я вижу альтернативу, которая обещает, если я приложу свою руку ... даже если есть риск ... и я полагаю, что есть хорошие моменты в вашем плане ... никто не пускается в приключения, которые у него есть не рассматривался раньше, и из-за работы, которую он проделал с Solus, видно, что у него есть ребенок, чтобы заставить его работать. Дадим ему возможность и поддержку.
И также давайте не забывать, что если Ikey удастся работать вместе с Pardus Anka, чтобы иметь что-то вроде общего репозитория, SolusOS не будет один, и что, хотя у каждого есть свой путь, они могут совместно использовать и решать некоторые проблемы вместе, что ж, я считаю Это не начинается с нуля, как мы могли бы подумать.
Давай, Айки !! Взбодриться !!
Я прочитал все комментарии и на этот раз дам свои более подробно.
Первый: Идеи и новый проект мне интересны, особенно из-за того, что они уже рассказали об управлении пакетами Delta и так далее. Это круто, и надеюсь Debian примет что-то подобное по умолчанию, хотя я в этом сомневаюсь. Пока согласен с самим проектом.
Но давайте также иметь в виду кое-что. Если многие пользователи перешли на СолусОСЭто связано с распределением, на котором он основан, и возможностями / внешним видом, которые Ikey удалось обеспечить. Возможно, подобное изменение может вызвать массовый исход многих пользователей, а может и нет. Это риск, на который нужно пойти.
Повторяю, идея отличная, и я желаю Ики удачи в достижении его цели, но, поверьте, у меня есть сомнения по этому поводу. Создание чего-то с нуля требует много времени, усилий, разработчиков и всего прочего, чтобы сделать конечный продукт качественным.
Второй: Может кто-нибудь объяснить мне, что неправильно делать дистрибутив, который использует другой как основу? Потому что, на мой взгляд, получение отзывов о работе других разработчиков больше, чем проблема. Основная проблема с Ikey, мне кажется, это просто то, что он работает один и, конечно, нет поддержки, которая работает таким образом по сравнению со скоростью обновлений Debian (И это, как мы все знаем, не самое быстрое, что мы говорим).
Пусть время будет, кто говорит нам, чего ожидать СолусОС.
Я считаю, что это изменение вызовет упомянутый вами «исход». Существует множество независимых дистрибутивов, и лишь немногие из них настолько популярны, как SolusOS. Что катапультировало дистрибутив, так это то, что он был основан на Debian Stable, после удаления этой части он становится на один дистрибутив больше, чем уже есть ...
Но, как вы говорите, нужно дать время ^^ U
«Мне кажется, что он просто работает один», - цитирую я; Я только что увидел на сайте solus, что еще один проект будет работать в сотрудничестве с anka, и, по словам Айки, в нем участвуют и другие соавторы ... Надеюсь, что да. С другой стороны - если есть недостатки работы на основе другого дистрибутива, то есть все ограничения, которые его разработчики не смогли решить, их подход [очень важен] и их конечная цель, поэтому тот, кто принимает базовый [из другого дистрибутива] он в конечном итоге работает даже больше, чем разрабатывает свой собственный во многих отношениях ... вместо этого у него есть свобода создавать свой собственный, хотя это должно быть много работы, если у него есть кастинг », как он говорит,« вы можете сделать идеальный дистрибутив без привязки к оригиналу и всем его дефектам. Что вы можете сэкономить работу разными способами, основываясь на другом да. Но, возможно, при кастинге он «захватывает» только те хорошие вещи, которые интересуют, а не всю базу, которую позже придется исправлять. Модификация и т. Д. И т. Д. Я говорю, что не являюсь экспертом в Linux, но в определенном смысле то, что он предлагает, имеет смысл. В годы учебы в университете у меня была возможность разработать программное обеспечение для полуискусственного интеллекта [ублюдочная мать проекта] профессор. Он был ленив - он оставил работу нам почти без [его] помощи… Начиная с нуля…. Мне потребовалось 6 месяцев и почти сердечный приступ, чтобы выпустить это программное обеспечение в рабочем состоянии. Занятый. Конечно, это не linux, это было что-то другое, но в конце концов это оставило учителя с открытым ртом. Все хорошее требует жертв. Посмотрим, что будет….
Ого, я даже купил нетбук [несколько дней назад], чтобы установить solus 2. Эта новость обрушилась на меня как холодная вода. Потому что тогда, если я установлю текущий solus eveline, вся работа пойдет на разработку этой новой версии, начиная с 0, и, поскольку работа будет колоссальной, я очень сомневаюсь, что текущая версия уделит ей много внимания и поддержки. У меня остается мягкий вкус ... кофе без сахара. Придется подождать. Посмотри, что получится. Но, начиная с «0», я полагаю, что для получения надежной «стабильной» версии потребуются месяцы. Что ж ... Я действительно считаю, что работа с solus идет хорошо.
Если этот новый план лучше [надеюсь на это], то я поддержу его. Хотя нам придется подождать и оценить по ходу дела. Буду в курсе. Приветствую Linux друзья!
Привет, друзья ... ну, если бы я был Айки и хотел бы построить свой дистрибутив на надежном и стабильном Linux, я бы бесплатно выбрал Centos = redhat. сосредоточена на версии Redhat, но бесплатна. Клон самого надежного дистрибутива на коммерческом рынке Linux. Срок его обслуживания составляет 7 лет. Какая еще поддержка, чем это? Было бы грозно, то есть установить и надолго забыть переустановить новую версию. С родословной Redhat (Centos). Mercedes-Benz Linux.
примечание: Centos - это 100% бесплатный клон Redhat
Конечно, забудьте об использовании самых последних версий пакетов ...
Что ж, им пришлось сделать что-то очень хорошее в Pardus, потому что теперь именно SolusOS будет использовать их пакеты PiSi, но до того, как Chakra (мой обычный дистрибутив) адаптировал Kapudan, его конфигуратор после установки.
Жаль, что этот дистрибутив не пошел дальше.
Что касается прохождения Айки, то это хорошо для поиска новых горизонтов, но, возможно, он был ускорен, потому что его текущий проект еще не достаточно зрел, и это звучит как слишком внезапное изменение, которое его последователи не полностью поймут, кажется, мне. мне.
Хороший момент, но не обязательно терять большинство пользователей, заинтересованных в проекте. Я буду следить за этим, потому что, на мой взгляд, разработчик весит больше, чем используемый дистрибутив. Другими словами, лихорадка не в саванне. Если Ikey гарантирует то, что привлекло так много пользователей к Solus, как оно есть - стабильность - графическая среда и т.д ... и добавляет функциональные и удобные элементы в этот новый дистрибутив, потому что, по моему мнению, Solus 2 может быть дистрибутивом, который загружает проект в топ. Конечно, это предположение. Но я уверен, я думаю, что это действительно может быть так Видя, что он сделал с solus eveline, можно спрогнозировать еще больший взлет, если ему удастся сделать все это Новое, что предлагается. Привет всем энтузиастам Linux, как я!
Я придерживаюсь debian, потому что могу установить тысячи пакетов, и он стабилен.
В конечном итоге успех SolusOs связан с тем, что его база должна быть модифицирована с точными изменениями, требуемыми пользователями. То же самое, что и Ubuntu в свое время.
Убунто? Если вы внесли большой вклад - но факт того, что вы являетесь канонической «частной» частью - в долгосрочной перспективе неизвестно, что нас ждет в будущем. В один прекрасный день Canoncal решает внести радикальные изменения и даже сделать многие функции ОС эксклюзивными, и никто могу сказать вам - не делайте этого - или даже закройте проект, продайте его и т.д. Возможно все, поэтому я не ищу дистрибутив на основе ubuntu, и тем более саму ubuntu. Несмотря на то, что это наиболее часто используемые и его производные. Я не вижу ничего плохого в том, что проект Linux является частично проприетарным, поскольку последнее слово принадлежит свободному сообществу - Canonical этого не допустит.
Рафи расстается, потому что вы говорите и, очевидно, не слишком много знаете о том, что говорите.
Внесите радикальные изменения, вы их уже сделали, это называется Unity, это единственное, в чем вы можете быть правы.
Закрыть код Ubuntu? Это невозможно, лицензии на ядро и почти все, что заставляет дистрибутив работать, не позволяют этого.
Закройте свои приложения и среду? Это было бы идиотом, потому что они потеряли бы тонны бесплатного труда, который разрабатывает элементы для своей среды, они не Micro $ oft или Apple, у них не так много денег, которые они могут потратить, и они могут позволить себе потерять бизнес-модель, которая им выгодна .
Фактически, просто закрывая столько кода, сколько вы говорите, вы облажаетесь, потому что потеряете огромное количество людей.
Продать Canonical? Ага, а? Что вас интересует, так это то, что у вас по-прежнему есть ваша система и что она работает, смена владельцев ничего не даст, если они не решат резко повернуть колесо, что было бы суверенным идиотизмом с таким большим потенциалом. Более того, сама идея продать компанию, которая стоит за третьей по популярности операционной системой для настольных ПК в мире, является нелепой.
Братан, видимо ты просто еще один канонический ненавистник.
Вау, мне кажется, вам не хватает информации. Я вижу, что объем того, что я сказал, не был понят. Ядру linux нравится это или нет; Линус Торвал даже
на свободе последнее слово за ним, гимнастику путают с магнезией. Я вижу, что вас дезинформировали. Я надеюсь, что эта нехватка информации не застает вас врасплох хорошим днем. Точно о канонических и т.д ... Я получил информацию, ища данные по ubuntu, и они официальные. Пользователи живут в облаке. Не было понято то, что я сказал ... .. ищите информацию ... .. каноническая - это закрытая часть [та, которая управляет] в ubuntu или почему, как вы думаете, они «прибивают» единство, когда 65% пользователей и более не понравилось? почему сейчас монетный двор занимает первое место в рейтинге? В один прекрасный день вы сможете делать все, что хочет частная часть Ubuntu: продавать, закрывать проект, передавать его третьим сторонам и т. Д. [Что полностью изменится, если фокус проекта не будет частью проекта - пользователи могут необходимо перейти на другой дистрибутив, что возможно. Бизнес идет вверх и вниз, и нет никого, кто мог бы на 1% определить, что произойдет в будущем. Но насильственное насаждение Единства уже имело место; Это решение не было принято сообществом - какие еще доказательства, чем это? …. Дальнейшее будет позже ... подождите ... сообщите - не принимайте это на свой счет - не атакуйте участников этого форума только потому, что они говорят что-то, что им не нравится ... спящие !! Приветствую…
«CITO» _ 31 октября 2011 года, во время презентации Ubuntu Developer Summit, Марк объявляет об интеграции Ubuntu в несколько других устройств, таких как планшеты, телевизоры, телефоны и традиционные компьютеры. Вся эта интеграция завершится в версии 14.04 в апреле 2014.34 года.
В январе 2012 года на выставке технологий CES 2012 компания Canonical представила Ubuntu TV, которая предлагает простой и интуитивно понятный интерфейс для организации контента и услуг для телевидения35.
Цитирую »- В феврале 2012 года Canonical анонсирует« Ubuntu для Android », который позволяет запускать рабочий стол Ubuntu прямо со смартфона Android, подключившись к монитору через док-станцию. Возможны такие функции, как синхронизация контактов, синхронизация социальных сетей и просмотр приложений Android. Ubuntu для Android совместим со смартфонами с несколькими ядрами ARM и имеет преимущество совместного использования одного и того же ядра с Android.36 - и мы можем продолжить ЦИТАТИРОВАТЬ дополнительную информацию - да, господа, верно, и что на этом компьютере я использую ubuntu прямо сейчас [ один из моих нескольких компусов] к сожалению, это истинно канонично, и последнее слово остается за Марком Шаттлворт [не за сообщество], и если они прибьют меня к единству - нравится мне это или нет, несмотря на мои жалобы и жалобы тысяч пользователей, которых мы в итоге использовали другие дистрибутивы - это не отняли у него в этом компьютере - старая версия ubuntu, которая не использует единство - из-за нехватки времени и т.д .. но правда, что деньги $ весят больше остальных, несмотря на то, что частный отчасти дает ему толчок (я не против, чтобы разработчики зарабатывали деньги, если они делают хорошую работу), но всегда ... коммерческие интересы всегда будут выше "подарка", и если тысячам пришлось бы покинуть классический ubuntu UNITY, потому что даже со всем и улучшениями, и я пошел на это последняя версия - не нравится. Точка. Но кто я и тысячи пользователей, которые выступают против канонического и отмеченного Шаттлворта? [Мы, жалкие простолюдины свободных программ? Они будут шлепать нас по лицу, которое они отправляют, и мы не имеем права что-либо навязывать там, где мы получаем продукт, который практически «раздавали», не так ли? Я не вижу себя, я не думаю, что возможно когда-либо болтать с Шаттлвортом, как я могу общаться с Ики и его соавторами в IRC-чате - нет - я вежлив, и хотя он принимает последнее решение - это его проект - по крайней мере, я даю себя услышанным »Вот почему я присоединился к проекту SolusOS - хотя изменения запланированы - он прислушивается к нам - поскольку у нас всегда« лицом к лицу »общение в чате», и в небольшом сообществе больше человеческого тепла . Я не исключаю, что в какой-то момент это может быть коммерческой частью, чтобы вложить $ разработчику, следовательно, больший импульс, пока это не произойдет, как большие, такие как этот ubuntu, который рос, хвастливо и больше не слушает свое сообщество деньги весят больше всего остального. И канонический или Марк Шаттлворт со своим проектом может делать сегодня и завтра все, что захочет - если я решу использовать ubuntu, то он будет сосать то, что они хотят, мне не нравится. Забудьте напрямую поговорить с Марком или Canonical или даже подумать об этом. SolusOS имеет огромное преимущество [если она не будет повреждена в будущем] прямое общение с разработчиком [Ikey] и активное участие сообщества, готовое помочь]. Я мог бы упомянуть и другие аспекты, но я уже слишком расширил себя - извините - я продолжу проект solusOS, потому что стиль и концепция кажутся очень хорошими. Спасибо
Привет, позвольте мне сказать вам, что идея дистрибутива, основанного на нулях, кажется фантастической, и больше похоже на то, что работает этот человек, Ики 🙂 кстати, очень красивый. Я думаю, что создание дистрибутива с нуля даст вам свободу создавать новые вещи, но, как если бы они не были на нем, успехи в безопасности, оптимизации и программах будут уменьшены. Это была одна из причин, по которой pardus переключился на debian. Будем надеяться, что Айки нас удивит, я поклонник его великих работ и думаю, что этот человек знает, что делает. Поцелуи, пауза: *
У кого-нибудь есть дата, когда Solus выйдет в качестве материнского дистрибутива?
У кого-нибудь есть дата, когда Solus выйдет в качестве материнского дистрибутива? Я думаю, что это большая авантюра и риск, с которым мало кто столкнется. Я думаю, что преимущества уже оценены, и лучший способ вызвать отклик в мире дистрибутивов Linux - это радикальные изменения на благо сообщества. Я думаю, что у Айки это очень ясно и он на правильном пути.
Mieeeeeerda, этот мальчик горит!