Systemd vs. интеллект (открытый гнев со стороны пользователя Debian)

Что такое интеллект? Я не говорю о шпионаже, но каково определение интеллекта у людей? Это неплохо: http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence#Definitions

Для большинства людей сегодняшние самозваные и, возможно, чрезмерно влиятельные создатели и мыслители, работающие над идеей «Единого Linux», подходят под определение умных людей - по крайней мере, технически.

И его сообщения весьма убедительны:

• Упростите разработку с несколькими дистрибутивами.
• Ускорьте загрузку.
• Разрешить архитектуру по требованию и событийно-ориентированные, аналогичные «современным» операционным системам.
• Приведите порядок и контроль в подсистемах, в которых было столько различных инструментов, сколько существует дистрибутивов.

Все, казалось бы, благородные цели. Очевидно, все это связано с глубоким желанием внести свой вклад и улучшить ситуацию.

Вряд ли кто-то сможет поспорить, что эти умные люди серьезно задумывались над этими проблемами и приложили огромные усилия для их решения. К сожалению, решение, которое они придумали, как вы, возможно, уже догадались, - "systemd".

Хотя это не что-то новое, его гротескное воздействие наконец дошло до меня, и я должен выразить его публично.

Так что же такое systemd? Что ж, познакомьтесь со своим новым Богом. Вы, наверное, молились у алтаря [если-это-работает-не трогай-это] простоты, но ваша религия искореняется. Это, вероятно, уже произошло, и вы не осознали этого во время обновления вашей Linux-машины. systemd - это всезнающее, все контролирующее, всевидящее и все контролирующее мета-божество. Он новый Единственный Мастер процессов, который стремится контролировать все, что может, - и уже делает достаточно. Так выглядел бы init, если бы он был трансформатором на стероидах. Является [мечта каждого компьютерщика] сложный, многогранный, непрозрачный и чрезвычайно мощный.

Я слышал о systemd несколько лет назад, когда выскочка и некоторые другие замены to init, что я не помню, появлялись на сцене. И хотя это выглядело в некоторой степени интересно, я не был сторонником использования его или любого из них для этой цели. init отлично работал у меня. init был простым и надежным. Хотя конфигурация имела свои специфические отличия для каждого дистрибутива, часто именно эти различия заставляли человека в первую очередь использовать этот дистрибутив и придерживаться этого дистрибутива [(а не то, на какую аудиторию он был нацелен, как сегодня)]. Инструменты по существу Эран дистрибутив. А потом я просто сделал Dist-Upgrade Джесси и вуаля, PID 1 внезапно стал системным. Иди дерьмо.

Какими должны быть дистрибутивы в мире «единого Linux»? Устаревший. Больше не актуально. Архаичные ракушки его некогда гордого [и часто опасно] индивидуализм. По сути, теперь это просто логотип и обои по умолчанию. Потому что, давайте посмотрим правде в глаза, в области персональных компьютеров Windows / Mac просто должен быть один уникальный современный «конкурент». Необходим единый фронт для борьбы со злобными империями Редмонд и Купертино. Чтобы эффективно вести войну, необходимо было сконцентрировать и привести в соответствие различные различия, которые создают разные «разновидности» Linux. Гм, какая война?

Для меня Linux уже выиграл эту войну в 1994 году, когда я начал его использовать. Это было сделано без единого выстрела и без попыток походить на другие операционные системы. Он выиграл [всегда удерживая 1% рынка] наплевать на долю рынка. Он победил тем, что НЕ был похож на них. Он выиграл благодаря простоте, понятности и настраиваемости в точности как YO хотеть. Он заработал это тем, что представлял собой набор простых модульных компонентов, которые можно было соединить вместе по желанию для выполнения реальной работы. Он победил, придерживаясь глубоко продуманной философии: удерживать пользователя на сиденье водителя и иметь возможность запускать все, что он хочет, без слоев и слоев каркасов, скручивающих их щупальца во всех тех вещах, к которым они не должны прикасаться. Он выиграл его без всех тех различных «ShitKits», которые начали проявляться в самой сердцевине моей операционной системы. Он выиграл его, не будучи слишком сложным и непонятным. Такая непрозрачность - сердце Windows и Mac, и это именно то, что я ненавижу в них, и именно поэтому я решил использовать Linux в первую очередь. systemd обнимает TODO что я ненавижу в Windows и Mac, и делаю это во имя «современности» и «упрощения» работы разработчиков.

Так почему люди Очень умный что люблю и использую Linux хотели бы они создать или обнять такого демона «Мастер всего»? Очевидно, это происходит по причинам, о которых они говорят, как я упоминал в начале. Но отчасти я думаю, что это из-за отсутствия опыта. Я имею в виду не недостаток часов программирования, а недостаток времени на планете. Сам по себе интеллект не заменяет жизненный опыт, и, да, я собираюсь это сказать, он также не заменяет мудрость. Нет руководства к мудрости. Внедрение systemd в дистрибутивах - не лучший шаг для них в долгосрочной перспективе. Фактически, это приведет к их окончательной гибели.

Отчасти они являются более грандиозным эго вовлеченных людей. Кто то прочитал что Поеттеринг говорит о вещах? Вау. Этот парень явно убежден, что у него есть ответы на все вопросы. Традиционные представления о простоте и свободе красочны, но им нет места в «современной» операционной системе. Послушайте, он просто умнее вас, ребята, так что перестаньте и отойдите в сторону. Он знает, что лучше, и у него это под контролем. И вообще, сколько лет тому парню? 12 лет или около того? Это гребаный член (по моему скромному мнению).

Они частично его сомнительные деловые интересы. Послушайте, мы могли бы зарабатывать деньги, продавая что-то пользователям Linux, если бы существовал более простой и «дистро-агностический» способ сделать это. К черту варианты, им понравится то, что они получат.

Отчасти может быть, что он зловещий и мрачный по своей природе. Одно кольцо, которое будет управлять ими всеми, безопасный доступ к нему будет увлекательным для тех, кто стремится полностью осознавать информацию. Уверенность - это не то, что действительно стоит в моем списке вещей, которым нужно уступать в наши дни.

Частично это убеждение, что сообщество Linux должно бороться против гегемонии Windows и Mac - как если бы существование Linux зависело от поражения других альтернатив. Те, кто думают, что Linux должен заботиться об идиотах и ​​хойганах им следует вернуться к своим Mac и Windows и перестать пытаться «исправить» Linux. Блин, ничего не сломано!

Частично - и это то, с чем я не могу согласиться - это явное пренебрежение и неуважение - намеренно или нет - к наиболее важным принципам * NIX. Это бессознательное пренебрежение к ним и попирание тех ценностей, которые я лично придерживаюсь как [старый] правда и честно, и я здесь не один. systemd - полная противоположность тому, что означает * NIX. И я не говорю о совместимости с POSIX. Это глупая философия.

systemd - это переворот. Это подрывной злоумышленник, призванный уничтожить Linux в том виде, в каком мы его знаем, навязанный нам мафией. мы-знаем-лучше-чем-ты ВерблюжийЧехол. И они просто не понимают этого так глубоко, как следовало бы. systemd не указывает в том направлении, в котором он должен двигаться. Не поддерживает свободу. Это не стимулирует выбор. Он не показывает прозрачности. Он не приемлет простоты. Возьмите под свой контроль и заставьте вас уступить ему. Он делает приложения и основные компоненты системы зависимыми от него и не может работать без него. Вы набираете скорость, вовлекая в ряды наивных, ленивых или просто невежественных разработчиков, обещающих облегчить им жизнь. Принять такой образ мышления - значит игнорировать огромную опасность, которую представляет systemd.

В прошлом Debian всегда выступал против такого рода вещей, и он всегда вызывал у меня высочайшее уважение и преданность своей честностью. Решение Debian здесь было вынужденным. Debian совершил серьезную и подлую ошибку [когда Тальямонте не аннулировал гол Гарби], и им нужно немедленно исправить свой курс. Включение systemd было не очень разумным ходом, и уж точно не очень хорошо продуманным [(и нет, я не верил ни в одну из причин Расса Албери)]. Debian должен отвергнуть systemd и ему подобные и вернуться к ценностям, которые привели Linux к этому моменту в истории. светодиод не в небольшой части Debian. Они должны обоснованно и публично развестись с GNOME, каким бы болезненным и раздражающим это ни казалось в краткосрочной перспективе, и сосредоточиться на наиболее важных ценностях простоты и свободы. Поместите systemd и его клику в репозиториях несвободный где они принадлежат если нет выбора. Позвольте пользователю решить, хочет ли он этого. Просвещение отличный выбор для рабочего стола по умолчанию в котором нет раздутого мусора GNOME. И лидерам Debian - после 20 лет моей лояльности и благовестия вы разочаровали меня и всех. Им нужно иметь чертову пару яиц и делать правильные вещи здесь и сейчас.

Отправьте этих оппортунистов в дерьмо!

ГНОМ. Фонд Linux. freedesktop.org, [Фигередо] и другие. Они все [рукав воров от первого до последнего] группы с повестками дня. Это не те, кто верит в свободу. Они верят в контроль и стандартизация. Они верят в однообразие. Кто эти люди? Кто эти самопровозглашенные хранители пламени Linux? (преднамеренное и подсознательное упоминание вредоносного ПО) Каковы ваши настоящие планы? Кто финансирует этих людей? Почему они так настойчиво хотят отвлечь ядро ​​Linux от его истинной философии? Позвольте им создать своего собственного «конкурента» Windows и Mac. Если бы они это сделали, это было бы такое же непрозрачное дерьмо с отслеживанием пользователей и бэкдором, которым стали Windows и Mac. Они НЕ говорят за меня, и вы также не должны пассивно позволять им говорить за вас.

systemd - это троян. systemd - это медуза. systemd - это субстанция D. systemd жуткая - не только потому, что ее инструменты отстойны, или потому, что это чертовски массивный комок шерсти, - но потому, что с архитектурной точки зрения она обладает большой концентрированной силой. Нам нужно коллективно выгнать его с дороги, потому что он будет владеть Linux, а, следовательно, и нами, и нашими свободами. systemd воля Linux. Сидеть сложа руки и игнорировать этот факт нашей коллективной опасности.

Linux == нулевой выбор.