Новости, которые я вам привожу, разносятся по сети как лесной пожар, и когда дело доходит до Ubuntu влияние СМИ отмечено на остальных дистрибутивах. Но я оставляю вам некоторые из своих взглядов на это.
Плюсы и минусы.
Если мы посмотрим на это с позиции пользователей, все будет в пользу. Возможность запуска «новой версии Ubuntu»Каждые два года - время, достаточное для того, чтобы не пришлось форматировать наш компьютер и добиться стабильности в этом смысле.
В течение этого времени мы будем продолжать получать обновления от ядро или остальные программы, которые мы обычно используем, в соответствии с условиями Роллинг релиз. А там все очень и очень красиво.
С другой стороны, об этой идее пока ничего не сказано, и я не знаю, есть ли у Canonical (лучше сказать дяде Марку) идея вам нравится, или всем тем, кто "вкладывает" в эту раздачу, потому что явно продвижение выхода из Ubuntu которые мы обычно видим каждые 6 месяцев.
Я думаю, что кроме того, у этого может быть еще одна причина, связанная с Ubuntu Phone OS. Я не думаю, что легко выдержать цикл разработки и выпуска между версиями для ПК и мобильных версий, а также иметь 2 года между ними и постоянные обновления, потому что работа будет менее трудной.
Но это только мое мнение и, возможно, я говорю о оболочке.
Я счастлив, хе-хе, я все еще делаю ставку на Ubuntu по сравнению с другими дистрибутивами, и я думаю, что это будет лучше всего.
Я даже больше доволен Arch, представьте себя с Ubuntu Rolling 🙂 просто немного улучшите Unity, что я считаю превосходным. На мой взгляд, он был бы более стабильным, чем текущий точечный выпуск, было бы интересно увидеть, как Canonical загружает пакеты в то, что будет тестированием, а затем в Main. Я думаю, что это резко увеличит квоту на установку Ubuntu.
Если говорить о рабочих столах, обычно я использовал xfce и lxde, теперь я использую kde и единство, поскольку любой дистрибутив уродлив.
У меня есть Unity на моем тестовом Archlinux, и он отлично работает ...
Приятно знать, когда-нибудь мне придется использовать Unity больше 1 месяца, хе-хе.
Это хороший момент, который вы упомянули в отношении рабочей нагрузки: если с уже установленным дистрибутивом каждые 6 месяцев работа не будет завершена на 100% полировкой, будет хуже, если они добавят еще одну задачу, такую как требование телефона Ubuntu.
Что касается рекламы, им следует, если они хотят распространять ditro, посвященное исключительно телефону ubuntu, потому что, если они сделают отличную работу, конечный потребитель, удовлетворенный производительностью мобильного телефона, немедленно сделает ставку на установку Linux на свой компьютер. .
Но если они терпят неудачу и потребители обнаруживают неисправности, то попрощайтесь с привлечением последователей к использованию бесплатного программного обеспечения. Они получат плохое представление о том, что такое Linux, и все дистрибутивы будут платить за него.
(Имейте в виду, что большинство людей используют Windows, даже если у них на компьютере тысяча проблем, вы уже знаете поговорку: «лучше знать плохо, чем знать»)
Я просто надеюсь, что вы хорошо справитесь с этим проектом, и мир Linux известен гораздо большему количеству людей.
Привет!
В принципе, идея мне нравится, я думаю, что Cannonical отложила это в сторону и заплатила за это цену. Вариант LTS очень хорош и стабилен, предоставляя бизнес-сектору лучшую альтернативу (если не только Red Hat и Novell). Android и iOS - короли, поэтому задача для команды Cannonical будет довольно сложной, поэтому я считаю очень возможным, что они сосредоточатся на LTS с обновлениями каждые 6 месяцев. Что ж, я так думаю, и хотя я не использую этот дистрибутив, я надеюсь, что они будут очень успешными.
«... время, достаточное для того, чтобы не форматировать наш компьютер и не добиться стабильности в этом смысле».
Что ж, не обязательно ставить новейшую версию Ubuntu между каждым LTS, вы можете продолжать использовать ее, пока не выйдет следующая ... и сегодня поддержка достигнет 2 LTS.
Ядра продолжают обновляться, и большая часть программного обеспечения не меняется, так это рабочий стол и программное обеспечение, которое от него зависит.
Я не думаю, что так далеко от возможности сделать это и выпустить программное обеспечение, когда оно будет готово, и не торопиться выпускать версии каждые 6 месяцев.
Есть слишком много вещей, которые вы должны учитывать, если хотите сделать это в Canonical. Идея совсем неплохая, и на самом деле это было бы чистым преимуществом для пользователей. если все сделано хорошо.
Помните, что внесение изменений в ядро не всегда является лучшим с точки зрения проприетарных драйверов и проблем, которые оно может вызвать на многих уровнях использования; это возможно, но это должно быть сделано хорошо.
Ну и надо бы, стабильная (LTS) и еще тестовая или sid (Rolling)
Хммм, я никогда не понимал, что насчет Debian Squeeze, Wheezy и Sid может кто-нибудь прояснить это для меня?
Debian squeeze - это имя текущей стабильной ветки (Debian 6).
Wheezy - это имя текущей тестовой ветки (будущая стабильная ветка, то есть: Debian Wheezy - это Debian 7)
А сид - нестабильная ветка
Аааа уже. Это одна из вещей, которую вы не знаете, но вы часто читаете много раз и никогда не заставляли вас спросить, что это значит. Спасибо 🙂
Интересно, а что бы тогда делали elementary и mint.
надеюсь поменять базу.
хотя они все еще могут делать то, что команда Манджаро
Что ж, elementary полностью полагается на LTS, а также добавляет собственное программное обеспечение.
Чеканите то же самое, только версии больше не будут выходить каждые 6 месяцев, начиная с 14.04 они будут выпускать 17, а оттуда 18, когда выйдет Ubuntu 16.04 ... или остановитесь и идите своим собственным курсом, как вы. Ubuntu, хотя он по-прежнему основан на Debian, имеет большую независимость как в программном обеспечении, так и в репозиториях.
Лично я предпочитаю, чтобы дистрибутив стал Rolling Release, чтобы мы всегда обновляли систему до самых последних версий всего, что мы установили, и не дожидались 6 месяцев для полного обновления.
Привет.
Canonical выиграла бы с меньшей нагрузкой. Проблема в ядре 3.xx, -xx, то в следующем. Вам не нужно беспокоиться о том, чтобы ничего исправлять, вы просто загружаете все разработки другим.
Не заблуждайтесь, формула Rolling удобна для тех, кто поддерживает дистрибутивы.
@Elav Я не думаю, что это может повлиять на продвижение. Ubuntu уже достаточно хорошо известна, и лучшее, что они могут сделать сейчас, - это появление все более и более конкретных приложений для Ubuntu и компьютеров с предустановками. Если вы не посмотрите на Microsoft, которой не нужно ставить Windows каждые 6 месяцев, я думаю, что теперь реклама должна идти в другом месте.
Уточняю, что я упоминаю приложения для Ubuntu по брендам, говорю я, чтобы никто не подумал, что я думаю, что Linux - это Ubuntu.
привет
Я не очень разбираюсь в этом, но если у него двухлетний цикл выпуска, он не будет скользящим. -> У него есть циклы выпуска, длинные, но они есть.
Не совсем .. Вы всегда будете в курсе последних событий, а когда выйдет новая версия, вам просто нужно будет изменить имя в sources.list. То есть это не так, как перед обновлением с одной версии на другую нужно было скачать 1Гб пакетов ..
Это уже было.
наконец-то в убунту они что-то думают правильно, я имею ввиду арка 😀
Скопируйте репо в debian и теперь цикл выпуска. О, подражатели ..
Что касается проблемы с графическими драйверами, лучшим примером выполнения этого наилучшим образом является проект Chakra, у меня есть интегрированная nvidia, и когда ядро обновляется, драйвер и его соответствующий xorg также обновляются, поэтому он не найти проблемы несовместимости.
Если они это сделают, у них не будет никакой драмы, и лично я решил использовать скользящие дистрибутивы, поскольку необходимость обновлять каждые 6, 8 или 9 месяцев даже 1 год для меня не имеет смысла.
Уже известно, что Rolling Release Rulez, однажды все системы в конечном итоге подпадут под эту модель или под полувращение. При этом Ubuntu потребуется только пользовательский репозиторий типа AUR, чтобы он не зависел от PPA, и может быть может быть забор Уровень арки.
Как сказал @nano
Это хорошая идея, но все должно быть сделано правильно, и я полагаю, что Ubuntu в этом случае будет более стабильной.
Я полагаю, что дочери ubuntu пошли бы по тому же пути, если бы ubuntu выбрала путь скользящего выпуска.
Safe and Arch выпустят стабильные версии lts