Что матовое?
ПРИЯТЕЛЬ Это среда рабочего стола, производная от базового кода GNOME 2. Фактически, она считается продолжением GNOME 2 после появления GNOME 3, который внес радикальные изменения в традиционный пользовательский интерфейс. Название происходит от йерба мате, разновидности падуба, растения, произрастающего в субтропических регионах Южной Америки (особенно в Аргентине, Бразилии, Парагвае и Уругвае), которое используется для приготовления очень популярного и бодрящего напитка под названием мате.
В настоящее время это одна из сред рабочего стола по умолчанию, поставляемая с последними версиями Linux Mint. MATE также доступен из официальных репозиториев различных дистрибутивов Linux, включая Arch Linux, Debian, Mageia, Gentoo, Fedora, Ubuntu и openSUSE.
Убунту + МАТЭ
Рабочий стол - один из основных элементов, участвующих в появлении Ubuntu, а также один из самых обсуждаемых, когда дело доходит до выбора правильной «разновидности» операционной системы. Рабочий стол Mate начал свое развитие, когда в Ubuntu 11.04 Canonical заменил классический внешний вид GNOME на текущий Unity, что вызвало множество обсуждений и жалоб в сообществе. Ubuntu Mate стремится имитировать старый внешний вид GNOME 2, оставаясь при этом легким, чтобы предлагать наилучшие возможности на всех типах компьютеров, особенно на менее мощных. Задача была непростой, особенно вначале, поскольку было несколько проблем совместимости с пакетами Ubuntu. Теперь, благодаря достигнутому прогрессу, пришло известие, что он официально станет частью семейства Ubuntu.
Переход к тому, чтобы Ubuntu MATE стал официальным дистрибутивом на основе Ubuntu, продолжается уже некоторое время. Команда Ubuntu MATE объявил об одобрении MATE вместе с выпуском его первой бета-версии в цикле разработки Ubuntu 15.04. Таким образом, Ubuntu MATE теперь является официальной «разновидностью» Ubuntu, присоединившись к другим, таким как Xubuntu, Kubuntu и Ubuntu Kylin.
Что значит быть официальным "ароматом" Ubuntu?
Изменения будут происходить скорее за кулисами, и конечный пользователь может не увидеть слишком много изменений. Однако команда Ubuntu MATE теперь будет иметь доступ к обширной инфраструктуре Canonical для сборки, тестирования и распространения пакетов, включая ежедневное (ISO) создание образов. Кроме того, этот шаг может предложить дополнительное продвижение и большее освещение в СМИ, что всегда приветствуется.
Ubuntu MATE 14.04 LTS и 14.10 останутся «неофициальными» версиями, несмотря на одобрение.
Вы используете MATE? Что вы думаете об этой среде рабочего стола? Как вы думаете, это хорошая новость, которая будет способствовать развитию MATE?
Пафф, ностальгия - это нормально, но GNOME 3 делает большие успехи. Gnome2 (и, следовательно, Mate) - это что-то старое, что уже далеко позади. На самом деле, я не вижу особого смысла в Мате.
Я не вижу особого смысла в Gnome 3, правда. Продвигаться вперед - это нормально, но если вы продвигаетесь с завязанными глазами, вы можете врезаться в фонарный столб и поранить голову. Лучше оставаться на месте и не двигаться вперед или двигаться вперед без повязки на глаза, чтобы не разбиться.
Жоако
по крайней мере, то, что я тестировал на своем компьютере, было похоже на то, что этот гном потребляет больше.
И я повторяю, что gnome 3 делает лучше gnome 2, чтобы иметь возможность называть его avanze?
и скажите мне, что делает gnome 3 лучше, чем gnome 2, чтобы он мог называть его прогрессом, потому что я вижу, что это больше похоже на 10 шагов назад, он превратился из наиболее часто используемого рабочего стола в замену другими, такими как kde, в различных опросах.
В нем есть такие абсурдные вещи, как то, что его оболочка связана с оконным менеджером (бормотание), поэтому вы не можете поместить другие, такие как compiz (со всеми его эффектами) или openbox, если хотите его использовать.
Чтобы выполнить любую базовую настройку, вам необходимо установить стороннее приложение инструмента настройки gnome или через плагины, такие как настройка кнопок окна.
одна оболочка nome весит около 400 МБ памяти, поэтому теперь использование kde намного легче
каждый раз, когда они обновляют gnome 3.x до gnome 3. (x + 1), существует риск того, что установленные плагины и темы потеряют совместимость, из-за чего потребуется снова адаптировать темы (абсурдное бремя для тех, кто посвящает себя их созданию)
теперь пользователь должен адаптироваться к gnome, а не наоборот -
Он гораздо более ограничен в своих инструментах, которые кажутся созданными для дураков с очень небольшим количеством опций (они не собираются теряться с таким количеством меню, которое мы удаляем все) xD, например, параметры наутилуса стыдятся, что в конечном итоге они теряют базовые функциональность приложения.
короче полная катастрофа.
KDE легче, чем Gnome 3? Пожалуйста, оба являются обузой, я думаю, что KDE даже немного тяжелее, чем Gnome 3.
Что касается Gnome, то ли это вперед или назад - зависит от пользователя. Я считаю, что это прогресс в нескольких аспектах, но, в свою очередь, интерфейс очень подходит для устройств с сенсорными экранами, и даже если его можно использовать с мышью, это не то же самое, KDE, Mate, Xfce - это проще использовать с мышью.
400 Мб просто Gnome Shell? Я не знаю, что я пропустил, но моя полная система на AMD64 едва достигает 380 МБ во время загрузки, и я использую Gnome 3.14 в Debian. Это не потому, что я фанат Gnome 3, правда в том, что Shell не хватает многих вещей, но это неплохая среда, это просто вопрос привычки и способа работы.
Я думаю, что это прогресс, потому что он пытается адаптироваться к грядущим изменениям, сенсорным устройствам, минимализму и т. Д.
Однако, будет ли это авансом, зависит от того, кто им пользуется.
Пользователь клавиатуры, вероятно, назовет это возвратом, потому что раньше вы могли сделать то же самое с Gnome 2 за меньшее количество шагов.
Пользователь сенсорных устройств по понятным причинам скажет, что это прорыв.
Я думаю, что если бы мне пришлось сказать некоторые достижения, беспристрастно, то есть забыв, использую ли я мышь или касание, я бы сказал, что присоединение панели окон к остальным - это прогресс, меню, которое они включили в большую часть то, что вам нужно, - это аванс, внешний вид, который они ему дали, - это прогресс (он выглядит яснее и красивее), очень хорошее пространство, предназначенное для занятий, из которого вы можете управлять столами и другими вещами.
Это не великие достижения, они не полностью меняют парадигму рабочего стола, но с ними все в порядке. Вы можете сказать мне, что они очень сильно ориентированы, но я думаю, что перенос их на другие столы даст хорошие результаты.
Юкитеру
очевидно, абсурдное потребление памяти в оболочке gnome было связано с ошибкой, а не с нормальным поведением.
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=174050
но даже в этом случае есть и другие моменты, которые меня не убеждают
@daryo тогда не воспринимает потребление памяти оболочкой Gnome Shell с ошибкой памяти как нормальное потребление среды. Ошибки есть везде, это непреодолимо.
В моем конкретном случае KDE может стать очень экономичной средой в памяти (KDE 4.8 в Debian Wheezy потребляет 285 МБ ОЗУ и с активным Nepomuk), или это может быть большой беспорядок с почти 850 МБ памяти с использованием KDE 4.12 при тестировании Debian ( и они сказали, что потребляет меньше памяти). Однако константой в KDE является то, что он тяжелее GNOME3, и это просто потому, что в KDE интегрировано множество вещей и опций, которые в конечном итоге увеличивают как занимаемую память, так и процессор.
Теперь KDE гораздо более настраиваемый, чем GNOME, за счет разницы в световых годах, и рабочий процесс практически такой же, как и на остальных рабочих столах (я говорю это, потому что управление окнами очень похоже, помимо наличия задач). что GNOME3 уступил место своей оболочке, которая во многих случаях может быть кошмаром пятницы 13-го или множеством золотых снов. Все дело в том, как он выглядит и чтобы вам было удобнее работать. GNOME3 продолжает терпеть неудачу, так это в настройке и наличии для нее опций без необходимости передергивать.
Теперь сказать, лучше это или нет, полностью относительно, и в моем случае я предпочитаю работать с GNOME3, а не с KDE, по многим причинам, которые на данном этапе не имеют значения.
Привет.
Я согласен. Gnome 3 сделал эту работу намного приятнее, чем Gnome 2. Также верно то, что в нескольких опросах он хуже, чем KDE, но имейте в виду, что эти опросы проводились в период 2012, 2013 и первом квартале 2014 года. С тех пор он занимает второе и даже первое место и восстанавливает позиции по сравнению с KDE. Вы можете немного проверить это в Google. Для меня это лучшая среда, и я так счастлив, что я с ней. А для тех, кто хочет использовать что-то более классическое, это Gnome-classic ... Приветствую всех и никого не обижать :).
Я не использую его, потому что он привязан к SystemD (я тестировал версию 3.10 на Ubuntu GNOME Live CD, и правда в том, что они улучшили сочетания клавиш), поэтому я слишком привык к GTK2.
Колесо, ручка и рычаг намного старше Gnome 2 и по-прежнему полезны (я бы сказал, необходимы). Называть что-то устаревшим только потому, что оно старое, не очень разумно.
Хе-хе-хе ... .. очень хорошо!
Полностью согласен с Марсело… термин «устаревший» очень относителен.
Я использовал MATE на старом нетбуке, который я спас у друга, но с PClinuxOS, и правда в том, что он выглядел неплохо и работал очень хорошо, он принес с собой очень интересные инструменты, я не знаю, будет ли он также быть включенным в Ubuntu Mate ... Я в любом случае не меняю свой Ubuntu на XFCE просто так ... некоторые друзья много со мной связываются, потому что на настольном компьютере у меня есть ресурсы для работы с более тяжелыми системами, но я остаюсь верным XFCE на любом компьютере, который попадает в мои руки ... он предлагает мне все, что мне нужно, и он легко настраивается без каких-либо дополнительных инструментов, кроме тех, что включены в эту среду ... (хотя мне не хватает некоторых сценариев nautilus, все сказано ...: S )
приветствия
Я использую Mate, и считаю, что это очень легкий и красивый стол. Он хранит лучшее из старого Убунтуса.
К тому же он очень аргентинский!
Вилка mate будет называться tereré! ха-ха (это то же самое, что мат, но холодно ...). Отличные новости!
Я использовал Mint только для Mate. Теперь, когда он появится в Ubuntu, я думаю, что возвращаюсь к чистой Ubuntu.
привет
Я собираюсь сделать то же самое ... хе-хе
Хорошие новости!
Я надеюсь, что это будет полезно не только для этой разновидности ubuntu, но и для распространения на рабочем столе, что отлично.
Привет.
Если кого-то интересует рабочий стол Mate, недавно брали интервью у Perberos, который сделал форк gnome2.
http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux
Я считаю это очень хорошими новостями, я люблю Gnome2, а теперь еще больше - MATE, всегда должен быть выбор. 🙂
Привет из Перу.
Я использую Mate, хотя в LinuxMint Debian и хотя это не то же самое, что отредактированная запись, это отличный рабочий стол, с которым я полностью отождествляюсь и который я не планирую менять сегодня.
Я убежден, что Ubuntu будет отличным помощником (очевидно, я имею в виду операционную систему), но в этом случае сравнения не работают. Я помню, когда Ubuntu передала папку Gnome и был организован большой переполох, LMD вышла на первый план, и благодаря этому многие люди почувствовали себя спасенными от катастрофы. И Linux Mint Debian идет впереди, и это правильно, потому что Linux Mint отлично работает на старых или современных компьютерах. Когда он установлен, мало что нужно подправить, только каждый вносит свой индивидуальный вклад и готов к работе. Правда в том, что Ubuntu потребовалось много времени, чтобы ответить пользователям, которые в свое время чувствовали себя брошенными.
Lubuntu, Ubuntu и Kubuntu предлагают что-то свое, поэтому они без проблем выживут. Но это дает мне понять, что Xubuntu и Ubuntu Mate будут бороться за победу над одним и тем же типом пользователей (тем, кто хочет относительно легкий, но вполне полноценный рабочий стол).
Правда в том, что я предпочитаю Xfce, легче во всех отношениях, в нем меньше ошибок, но я все еще использую Mate, потому что он кажется более полным. В любом случае, с новым обновлением Xfce я могу переключиться на последнее, посмотрим, они придают ему недостающий штрих.
в свое время они знали, как без проблем сосуществовать с gnome 2 и xubuntu. Я не вижу причин для этого в настоящее время, возможно, это украдет некоторых пользователей с монетного двора.
Потому что времена меняются. Когда дело дошло до выбора между XFCE, Gnome и KDE, XFCE был выбором, если вам нужен легкий и функциональный рабочий стол. Затем появилась Lubuntu. С другой стороны, теперь у нас есть Unity, Gnome 3, Cinnamon ... для тех, кому нужен обычный рабочий стол (то есть для тех, кто раньше использовал GNOME). Теперь есть из чего выбирать, и, как вы можете видеть здесь, разница в потреблении ресурсов между XFCE и MATE минимальна (по крайней мере, по сравнению с Unity, Gnome3 или Cinnamon): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
Я использую Ubuntu Mate чуть меньше месяца, и правда в том, что я в восторге. Это похоже на возврат к старым версиям Ubuntu, но с улучшенными! 😀
какая ностальгия, посмотрим когда портируют на gtk3
Mate и Xfce, для меня…. лучшие столы 🙂
Я думаю, что Мате начал свою разработку пользователем Arch Linux, чтобы продолжить работу с Gnome2, ничего общего с Ubuntu и Unity. Позже его разработку поддержал LinuxMint, а теперь и Ubuntu.
Gnome2 теперь Mate предлагает очень хороший рабочий стол и отличается от других рабочих столов (в основном из-за его меню), я считаю Mate фантастическим, но я использую Cinnamon, и мне бы очень понравилась версия Mint с Gnome3. Мне нравятся эти три стола, Xfce тоже выглядит неплохо.
Я думаю, что Gnome3 предлагает очень хорошую парадигму для людей, которые испытывают трудности с управлением компьютером, благодаря своей концепции простоты, удаляющей опции, которые сбивают с толку этих людей или которые, как я, нам не нужны. Для тех, кому нравится больше возможностей, у них есть другие рабочие столы, что хорошо в GNU / Linux, большое разнообразие на любой вкус и потребности.
Что ж, не надо «трахать» столько терпения и каждого по отдельности, что хорошо в принадлежности к этому чудесному миру антилоп гну, если я согласен с теми, кто говорит, что пользователь будет чувствовать себя более комфортно за таким столом ЕСЛИ ОНИ ИСПОЛЬЗУЮТ ЭТО и не потому, что вы слышали такой комментарий, у каждого рабочего стола есть свои преимущества и недостатки, хорошо то, что можно выбрать и попытаться высказать осознанное мнение (да или нет), привет, linuxeros! (:
Не знаю, как вы, но, по моему скромному мнению, мате и корица - лучшее, что было изобретено в среде настольных компьютеров… хотя я использую Mac JA!
Я думаю, что у Ubuntu уже есть 4 разновидности, по три версии каждая, что дает 12 различных одновременных ubuntus.
Я предпочитаю команду Mint, которая фокусируется на версии LTS, и они ее улучшают, в Mate я не вижу смысла выпускать версии каждые 6 месяцев
У меня есть двойная загрузка на ПК с ubuntu mate и windows 8, техник установил его для меня, и он сказал мне, что ubuntu mate не принимает мониторы crt, пожалуйста, помогите, я хочу использовать свой ubuntu с моим crt-монитором, так как я все еще не есть деньги на покупку светодиода. Помогите, пожалуйста, заходите на многие форумы, и я не могу найти краткую помощь или сказать, правда ли то, что сказал мне технический специалист, или ложь. Личинка отображается идеально, и рабочий стол появляется на светодиодном мониторе (техник тестировал его в своем месте), но на моем мониторе после выбора Linux экран становится черным и появляется "вне диапазона"
У обычных ЭЛТ-мониторов есть эта проблема, если бы я не пострадал. Проблема может заключаться в частоте обновления (Гц) или разрешении, которые старые мониторы не могут отображать из-за очень высокого значения. Я бы протестировал его на другом мониторе и понизил разрешение до 800 × 600 или 1024 × 768. Параметры сохранены, и он будет изменен на другой монитор.
Доброе утро, на этот раз Ubuntu был быстрее, чем gnome 3. Он снова стал тяжелым. Помимо этого Ubuntu, он восходит к истокам
Очень хорошие новости!!!. В течение нескольких лет я был пользователем Ubuntu и Xubuntu, помимо системы Windows, и меня все больше волнуют различные платформы Linux. Они намного стабильнее и навязчивее конкурентов. Я тост за это ... Поздравляю. Для следующей установки у меня будет этот дистрибутив !!!!
MATE - мой любимый рабочий стол, мне кажется, что все доступно и организовано (Приложения, места и настройки). Он также очень красивый и настраиваемый. Конечно, мне нравятся такие типы рабочего стола, как LDXE, KDE, GNOME и т. Д. Я надеюсь, что они сохранят его еще много лет.
Тип меню быстрый, мгновенный, я могу получить доступ к любому приложению, не ища его. Мне он очень нравится, к тому же он легкий. Многие согласятся со мной. Как хорошо!
В Linux с MATE вы можете удалить историю Alt + F2 (диалоговое окно «Запуск приложения»), выполнив (в Alt + F2 или терминале):
gsettings set org.mate.panel history-mate-run "[]"
Хорошо:
Открываем диалоговое окно «Запуск приложения», удерживая Alt и нажимая F2
Ставим dconf-editor и жмем Enter
Заходим в org -> mate -> panel -> general
В истории-мат-беге мы оставляем []
источник: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html