Актуальная новость: Канонический подарки в CES (Выставка бытовой электроники) из Лас-Вегаса его новая версия Ubuntu для телевизоров, предвкушая то, что возможно Apple Я имел в виду.
С одной стороны, это действительно здорово. Ubuntu это распределение GNU / Linux что такими темпами и с такими амбициозными планами мы скоро сможем найти в любом типе устройства (телефоны, планшеты, автомобили, самолеты и т. д.) но это именно то, что меня беспокоит. Могут ли они со всем справиться?
Я просто получаю следующую информацию: если иногда из-за нехватки времени в цикле разработки они выпускают несколько версий, загруженных ошибками, как им удастся поддерживать такое количество проектов одновременно? Я принимаю это, я не эксперт в технологиях или новых тенденциях, и, возможно, кто-то в комментарии покажет мне, что я ошибаюсь, но я думаю, что они охватывают слишком много.
По-прежнему Ubuntu он не доминирует на компьютерном рынке и уже хочет доминировать на телевизионном рынке. Изменение стратегии? А где остаётся существующая конкуренция? Я не думаю Канонический престиж предшествует тому, чтобы попытаться убедить производителей телевизоров использовать их ОС, что, если мы увидим видео, распространяемые по Интернету, не более чем Unity на большом экране.
К тому же ничего нового он не добавляет. Уже Linux это было по телевизору уже давно (спросите Samsung и Sony) и на многих других устройствах. Но я не собираюсь быть птицей дурного предзнаменования. Снизу желаю удачи в этом проекте, в конце концов, если вы добьетесь успеха, это будет еще одна битва, выигранная Open Source. Я просто надеюсь, что у них хватит сил продолжать улучшать свою версию для PC, которым до сих пор многие пользователи перестали очаровывать.
Есть пословица, которая гласит: «Тот, кто много покрывает, мало сжимает», я искренне надеюсь, что это не так.
Canonical не будет святым моей преданностью, но я не поэтому перестану признавать его величайшее достоинство: попытка приблизить Linux к домашнему пользователю, как никакой другой дистрибутив, потому что с такой защитой он пытается встать. другим мастерам рынка, Apple, Google и Microsoft, что немало.
Надеюсь, и это даст хорошие результаты, потому что, в отличие от многих пользователей, я думаю, что наличие флагманского дистрибутива, который развивает эти инициативы, приносит пользу всей экосистеме, или они не начали много, я был вовлечен в этот мир благодаря Ubuntu? Что ж, такие факты открывают новые пути для расширения и признания Linux, выходящие за рамки обычных клише.
Приветствие.
Что ж, вот что я сказал в конце, надеюсь, вам повезет, потому что в конечном итоге больше всего выиграет GNU / Linux.
Совершенно верно, мой друг, это позиция, которую следует занять перед лицом работы Canonical с этим и другими проектами; фанаты одной стороны и другой вне.
Кстати, elav, случайно вы не будете знать, как изменить пользовательский агент в qupZilla ... дело в том, что я не вижу в моих комментариях, что он регистрируется в Safari, и мне это очень не нравится ... xD
Вы когда-нибудь задумывались, если это не удастся и будет ли это неудачей ... вы думаете, что критика остановится только на Canonical и Ubuntu?
Нет, это повлияет на всех пользователей Linux, так как я не думаю, что критика будет иметь значение между нами и Ubuntu.
Гаара, если вы посмотрите на то, что я сказал в своем первом комментарии, я за то, чтобы иметь эталонный дистрибутив или видимую голову, поэтому я знаю, что это подразумевает, а именно, что как успехи, так и неудачи этого , не будет ограничиваться только рассматриваемым продуктом. Это часть рыночной игры, последствия этих шагов многочисленны, и в данном случае они затрагивают всех нас, тем более что только Canonical в рамках всей экосистемы Linux с большей энергией противостоит другим рыночным монополиям. , конечно, со своими сильными и слабыми сторонами.
Мне не нравится курс, которым Ubuntu придерживается в течение долгого времени, но если мы должны признать огромные усилия по распространению Linux, это еще один шаг и способ заработать деньги с помощью бесплатного программного обеспечения. Не забывайте, что Canonical - это компания, а не неправительственная организация.
Если он потерпит неудачу, это будет еще один из многих проектов, которые не работают, но он распространит Linux, и я думаю, что это хорошо.
Я опасаюсь, что это будет крайняя неудача. Только тогда это может навредить linuxeros, хотя здесь сказано:
«Пусть обо мне говорят, пусть даже хорошо»
Что ж, я удивлен и доволен идеей выхода Ubuntu на другой сегмент рынка, по моему личному опыту, Ubuntu был первым дистрибутивом, который воспринял меня «всерьез», так сказать, мой партнер Элав знает это не понаслышке, И поэтому я считаю, что это вторжение может проложить путь многим другим, которые, как и я, не использовали Linux усердно.
Почитай, что ты оказал нам визит, мой партнер. Посмотрите на вас, я подумал, что, обладая вашими знаниями о технологиях, вы расскажете мне о других «профессиональных» вариантах, существующих в этом секторе. И я считаю, что вы поддерживаете эту каноническую инициативу… o.0
Хахаха, спасибо, что передал тебе мой брат
Ммммм, я действительно не знаю, насколько Гаара, кроме некоторых дразнил и оплошностей по отношению к нам, пользователям.
На мой взгляд, если все пойдет хорошо, Cannonical и мир свободного программного обеспечения выиграют, если они будут плохо работать, то неудача в основном упадет на Canonnical и Ubuntu, потому что это может негативно повлиять на развитие ядра, или поток ресурсов для поддержки таких дистрибутивов, как Mint, Arch или Debian.
Надеюсь, они преуспеют, потому что таким образом использование linux и, как следствие, SF «узаконивается» в глазах обычного и дикого, а мифы, которые все еще существуют, начинают разрушаться. Можно получить гораздо больше, чем потерять.
Ну, честно говоря, когда я прочитал заголовок этого поста, я сказал себе, что это работа Courage (кстати, мне кажется странным, что его здесь нет)
«Ubuntu все еще не доминирует на компьютерном рынке» оптимистично, что это может произойти в отдаленном будущем.
И я не думаю, что последние дистрибутивы Ubuntu загружены ошибками (будучи пользователем Ubuntu 11.10), заметный исход пользователей Ubuntu имеет название и называется Unity, и это связано с отсутствием привычки, потому что он функциональный, простой и намного быстрее и усовершенствован, чем Gnome 3.
Я надеюсь, что у них все получится, как вы сказали, и что это даст миру лучшее представление о GNU / Linux.
Сейчас смотрю это изображение, даже меню кабельного телевидения, оно выглядит красивее ...
Потому что я учился в старшей школе, пытаясь выйти из режима эмо.
Это не может быть моей работой, потому что я никогда не писал, не писал и не напишу ничего об Ubuntu и на ее основе. Единственный раз это был любимый дистрибутив блоггеров: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ ХАХАХА
Что ж, на нетбуке мое единство меня не убеждает, но на смарт-тв смотрится хорошо.
Мне особенно выделяется Canonical, хотя на выставке CES 2012 некоторые компании, такие как sony и samsung, уже представили устройства с Android (похожие на usbs и kinects) для преобразования HDTV в смарт-телевизоры. Если андроид обобщить в этом сегменте, правда в том, что для убунту это сложно. Конечно, я надеюсь, что ошибаюсь.
Это другая сторона La Moneda: Android ... Но ничего, давайте подождем и посмотрим, что произойдет.
Я предпочитаю дуэт Canonical-Ubuntu, а не Google-Android. Google - денежный монстр, дойная корова, и на пути, по которому идет Android, мало что осталось в качестве законного свободного программного обеспечения. Более того, я даже не думаю, что обычный пользователь соотносит слова Android и GNU / Linux.
Для меня, который использует mate в Mint12, объектив Unity кажется отличным изобретением не из-за установки по умолчанию, а потому, что вы можете добавлять зрителей, таких как YouTube, из задачи или которые могут воспроизводить видео с VLC.
На мой взгляд, в Unity не хватает дополнительных возможностей настройки, но это нормально, что они все еще работают «на жир», то есть работают все лучше и лучше.
В отличие от Android, где драйверы не являются общедоступными, в Ubuntu они есть, поэтому мы не будем обсуждать, обновлены они или нет. Пока ваше оборудование работает, оно будет обновляться.
PS: Я обратился в Google с просьбой сделать драйверы / драйверы Android общедоступными, вы можете улучшить их, изменить и поделиться, как хотите.
http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android
Медиацентр, с которым сталкиваются все текущие пользователи. Они едят его своим хлебом. С другой стороны…. это нормально, если представитель мира Linux перейдет в эти области.
Что ж, я расскажу это тем, кого я знаю, чтобы найти некоторых из их соотечественников, которые продали мне немного кокаина, чтобы выпить, прежде чем сесть в машину или самолет с Ubuntu, больше всего на свете, чтобы, когда фиолетовый экран смерти или пищит (с последующим хостиазо) смерть причиняет меньше боли
Не знаю, я бы сосредоточился на одном, а потом перешел бы к другому, нельзя делать 20 дел одновременно (планшеты, телевизор, компьютеры ...)
Чтобы разобраться в этом вопросе, вам просто нужно отследить деньги.
Кто-нибудь считает, что Canonical - это НПО?
Бесплатное программное обеспечение - это средство, а не цель, в чем, с другой стороны, нет ничего плохого.
Думаю, никто не говорит, что это плохо, обсуждается только то, смогут ли они выполнить свои обязательства.
Говоря об ubuntu, многие люди жалуются, что он нестабилен, мне ничего не приходилось думать иначе, но это опыт каждого.
Произойдет ли то же самое с другими продуктами? Нестабильные телевизоры? Оо представьте.
Я согласен, это компания, и ее цель - зарабатывать деньги, но как таковые они должны заботиться о продукте, и, судя по многочисленным критикам, я думаю, что они не идут так далеко, как «готовый продукт». "обеспокоен.
Но всякое бывает.
привет
Мне нравится, я желаю вам удачи, и я не знаю, могут ли версии Ubuntu добавить эту функцию TV, было бы здорово 😀
Согласно некоторому сообщению, если вы можете, для образца или кнопки:
http://www.google.com.mx/#hl=es&cp=28&gs_id=2&xhr=t&q=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae4dd755812109&biw=1600&bih=785
У вас много причин, вы заставили меня задуматься о том, что я не принял во внимание. И не только это то, на что вы хорошо указываете, но одно дело - получить Ubuntu, нагруженную неудачами, одно дело - это "сообщество", которое надевает повязку на глаза и прощает все, и они изобретают себе оправдание, а другое дело - реальный мир, где и компания, и клиент ожидают, что все получится, а неудачи не так легко простить, потому что им дорого платят деньгами.
И не заблуждайтесь, если Ubuntu преуспевает в этом, значит, Ubuntu преуспел; но если Ubuntu выйдет из строя, не сомневайтесь, что он будет перетащен на весь Linux и тот, который говорит "Этот Linux - дерьмо" на самом деле они уже говорят это, когда вы даете им Ubuntu, и он что-то поражает.
Я не говорю это в терминах «мы должны помочь Ubuntu», поскольку для меня, если это произойдет, это произойдет (я не Ubuntu, ни Linux, ни OpenSource, ни ерунда; я - я и моя семья), я говорю это, чтобы нам было ясно что это хорошо и ничего больше, и если это произойдет, мы увидим, что это идет из банка без сюрпризов.