Несколько недель назад мы поделились в блоге новостью о судебном иске Программное обеспечение Freedom Conservancy (SFC) подал иск против компания Вицевместе с несоблюдение требований GPL распространять прошивку на платформу SmartCast на базе смарт-телевизоров.
Теперь более свежая информация была опубликована правозащитной организацией Software Freedom Conservancy (SFC) о ходе судебного разбирательства с Vizio, связанного с нарушением.
Со своей стороны, Vizio не выразила желания устранить нарушение GPL, не вела переговоры для решения проблем. идентифицировал и не пытался доказать, что обвинения были неправильными и что измененный код GPL не используется в прошивке. Вместо этого Vizio направила запрос в суд вышестоящей инстанции с просьбой приостановить разбирательство под тем предлогом, что потребители не являются бенефициарами и не имеют права предъявлять такие претензии.
Иск против Vizio примечателен тем, что он был подан не от имени участника разработки, которому принадлежат права собственности на код, а от имени потребителя, которому не был предоставлен исходный код компонентов, распространяемых по лицензии GPL.
По словам Визио, авторское право, только правообладатели кодекса имеют право подавать иски за нарушение лицензии, и потребители не могут подать в суд на исходный код, даже если производитель игнорирует лицензионные требования для этого кода. Требование о прекращении дела направлено в Высший федеральный суд США Vizio без попытки разрешить проблему в суде штата Калифорния, который изначально был направлен для иска Software Freedom Conservancy.
Иск против Vizio был подан после трех лет мирного исполнения. GPL. Прошивка Vizio Smart TV показала пакеты GPL, такие как ядро Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt и systemd, но компания этого не сделала. предоставить возможность пользователю запрашивать исходные коды компонентов прошивки под лицензией GPL, и в информационных материалах не упоминается использование программного обеспечения с авторским левом и права, предоставляемые этими лицензиями.
Иск не предусматривал выплату денежной компенсации, организация SFC только попросила суд заставить компанию соблюдать условия GPL в отношении ее продуктов и информировать потребителей о правах, предоставляемых лицензиями с авторским левом.
Чтобы сохранить свободу программного обеспечения, используя в своих продуктах код по лицензиям с авторским левом, производитель обязан предоставить исходные тексты, включая код производных работ и инструкции по установке. Без таких действий пользователь теряет контроль над программным обеспечением, не может самостоятельно исправлять ошибки, добавлять новые функции и удалять ненужные функции. Изменения могут потребоваться для защиты вашей конфиденциальности, решения внутренних проблем, которые производитель отказывается исправить, и продления срока службы устройства после его официальной поддержки или искусственного устаревания, чтобы стимулировать покупку новой модели.
Наконец, Стоит отметить, что был проведен обзор спора между SFC и Vizio. доступно через поверенного Кайл Э. Митчелл, который считает, что иск SFC рассматривает действия Vizio как нарушение договора согласно договорному праву, а не как собственность, применимую в случае нарушения лицензий. Но договорные отношения могут быть только между разработчиком и Vizio, и третьи стороны, такие как SFC, не могут быть бенефициарами, поскольку они не принадлежат ни одной из сторон контракта и, следовательно, они не имеют права подавать иски за нарушение контракта, если дело не касается упущенной выгоды из-за нарушения договора с третьим лицом.
Наконец, если вам интересно узнать об этом больше, вы можете проконсультироваться с подробности по следующей ссылке.