ايليمينٽري او ايس آپريٽنگ سسٽم يا پلگ ان؟

[انگريزي ۾ تازه ڪاري]: مون ويب سائيٽ تي پڇيو ايليمينٽريس بابت ڊيلن تي مارلن کي ڪيئن انسٽال ڪجي مون کان انحصار پڇڻ کانسواءِ Ubuntu ۽ تمام سٺي طريقي سان مون هڪ تجويز پيش ڪئي ته مان سمجهان ٿو ته تمام گهڻو دلچسپ ٿيندو.

ڇو ايليمينٽريس جي بدران هئڻ آپريٽنگ سسٽم مڪمل ڪنھن قسم جي ناھي شيل o عمل ورهاست جو اسين استعمال ڪريون ٿا؟ انهي جي ڪري ته توهان سمجهيو ته منهنجو ڇا مطلب آهي ، مان پاڻ کي ٿورو ٻڌائڻ وارو آهيان.

ايليمينٽريس هڪ ايپليڪيشن جو هڪ گروپ آهي ، گهٽ ۾ گهٽ ڊزائن سان گڏ هلندو آهي Ubuntu. ۽ اهو آهي جتي وڏو مسئلو آهي ، جيڪڏهن اسان تقسيم کي استعمال نٿا ڪريون چڪاس وارو ، اسان مڪمل پيش ڪيل تجربو مان لطف اندوز ٿيڻ نه ڏينداسين ايليمينٽريس. ٻين تقسيم جي صارفين کي محدود ڇو استعمال ڪيو پوسٽلر, مايا, مارلن ، لنگو ، ڊيڪٽر يا ڪنهن به ايپليڪيشن جو ايليمينٽريس؟ اهي سڀ ايپليڪيشنون گڏ ڇو نه ٿيون ڪن ۽ انهن کي غير جانبدار بڻائي ٿي ، ته انهن کي ڪنهن مخصوص تقسيم تي ڀروسو ڪرڻ جي ضرورت ناهي؟ ۾ ديبين مثال طور ، اسان کي صرف آهي پوسٽلر ذخيرو ۾

مون وٽ ڇا آهي ته اهي سڀ سافٽ ويئر هڪ قسم جي اندر گڏ ڪندا آهن ميٽا مين يا الڳ طور تي ، ۽ اهو ته ان کي ڪنهن نظام تي انسٽال ڪيو ويو asڻ ته ان جو انجام هو. انهي طريقي سان اهو فرق نٿو پوي ته توهان صارف آهيو بيدل, محراب, Ubuntu o ديبين، توهان سڀني ائپس ۽ آرٽ ورڪ جو مزو وٺي سگھو ٿا ايليمينٽريس. جيتوڻيڪ تقسيم جيڪو اسان استعمال ڪريون ٿا اھو ٿي سگھي ٿو: ايليمينٽريس. ڇا مان پنهنجي پاڻ کي سمجهان ٿو؟

توهان هن بابت ڇا سوچيو ٿا؟ ڇا اسان گڏ ڪريون ۽ اڳواڻن جي خط ڏانهن خط موڪلي ايليمينٽريس هن تجويز سان؟ 😀

انگريزي ورزن.

مون تي پڇيو ايليمينٽريس جي باري ۾ سائيٽ ڊبلين ۾ مارلن کي ڪيئن انسٽال ڪجي بغير ڪنهن جي Ubuntu انحصار ، ۽ تمام ٿورڙي طور تي آئون هڪ تجويز جاري ڪئي ته مان سمجهان ٿو ته اهو تمام دلچسپ هوندو.

ڇو ايليمينٽريس هڪ مڪمل آپريٽنگ سسٽم بدران هڪ قسم جو ٿي نه سگهيو شيل or تدوين ورڇ جو؟ مان هاڻي پنهنجو بيان ڪندس.

ايليمينٽريس هڪ گهٽ کان گهٽ ڊزائن سان گڏ ايپليڪيشنن جو هڪ پيڪ آهي جيڪو هلندو آهي Ubuntu. ۽ اهو بنيادي مسئلو آهي ، جيڪڏهن اسان استعمال نٿا ڪريون ڪينجهر تقسيم ، اسان مڪمل تجربي مان لطف اندوز نٿا ڪري سگھون ايليمينٽريس. ٻيون تقسيم ڪندڙ صارفين ڇو نٿا استعمال ڪري سگھن پوسٽر ، مايا ، مارلن ، لنگو ، ڊيڪٽر يا ٻيو ڪو ايليمينٽريس درخواست؟ اسان انهن سڀني ايپليڪيشنن کي گڏ نه ٿا ڪريون ۽ انهن کي غير جانبدار بڻايون ، تنهن ڪري انهن کي ڪنهن مخصوص تقسيم تي ڪنهن ڀروسي جي ضرورت نه پوندي؟ کوليو ديبين مثال طور ، اسان وٽ صرف پوسٽليا موجود آهن

منهنجي ذهن ۾ اچي ٿو ته هي سڀ سافٽ ويئر هڪ قسم جي جوڙجڪ ۾ گڏ ڪري سگهجن ٿا ميٽ پيج يا الڳ الڳ پڻ ، انهي ڪري اهي ڪنهن سسٽم تي انسٽال ٿي سگھن ٿيون ifڻ ته اهو هڪ واڌارو هجي. انهي طريقي سان ، اهو فرق نه ٿيندو جيڪڏهن توهان هڪ صارف آهيو بيدل, محراب, Ubuntu or ديبين، توهان سڀني اپليڪيشن ۽ فني ڪم جو مزو وٺي سگهو ٿا ايليمينٽريس. جيتوڻيڪ تقسيم جيڪا اسان استعمال ڪري رهيا هئاسين تڏهن ٿي سگهي ٿي ايليمينٽريس. ڇا توهان سمجهو ٿا جيڪو آئون چوڻ چاهيان ٿو؟

توهان هن بابت ڇا سوچيو ٿا؟ اسين گڏ ڇو نٿا ڪريون ۽ اڳواڻن جي لکت ڏي ايليمينٽريس هن تجويز سان؟


مضمون جو مواد اسان جي اصولن تي عمل ڪري ٿو ايڊيٽوريل اخلاقيات. غلطي ڪلڪ ڪرڻ جي رپورٽ لاءِ هتي.

48 تبصرا ، پنھنجو ڇڏ

پنهنجي راءِ ڏيو

پنهنجي اي ميل ايڊريس شايع نه ڪيو ويندو. گهري شعبن سان لڳل آهن *

*

*

  1. ڊيٽا جو ذميوار: Miguel Ángel Gatón
  2. ڊيٽا جو مقصد: ڪنٽرول سپيم ، تبصرو جي انتظام.
  3. سازش: توهان جي رضامندي
  4. ڊيٽا جي ابلاغ: ڊيٽا کي قانوني ذميواري کانسواءِ ٽئين پارٽين تائين رسائي نه ڏني ويندي.
  5. ڊيٽا اسٽوريج: ڊيٽابيس اويسينٽس نيٽورڪ (اي يو) پاران ميزباني ڪيل
  6. حق: ڪنهن به وقت توهان پنهنجي معلومات کي محدود ، ٻيهر ۽ ختم ڪري سگهو ٿا.

  1.   Gabriela چيو

    هائيجي مون کي تمام سٺي سوچ لڳي ٿي. دان ربيٽ توهان کي اتي ٻڌائي ٿو ته صرف حقيقي انحصار هن سان آهي Ubuntu جي آزادي آهي. هڪ ابتدائي سبق ته ”ايليمنٽري“ ٻي انسٽال ۾ ڪيئن انسٽال ڪيو وڃي سٺو هوندو.

    پي ايس: ايليو جي انگريزي مزيدار آهي هاهاها

    1.    ايلو <° لينڪس چيو

      جوز جوزه ... اهو منهنجي انگريزي نه آهي ، اهو گوگل ٽرانسليٽر آهي ، ۽ مون کي ڏسيندي هن کي وڌ کان وڌ ڪم ڪرڻ جي ڪوشش ڪندي هاهاهاها .. مون مارلن کي مرتب ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ اهو نه صرف آزادي تي منحصر آهي ، اهو اتحاد جي شين کي به گهربل آهي ، Gtk3 ... بهرحال.

    2.    جرئت چيو

      ها ته توهان انهي کي ايلوا سڏيو آهي ، جو چاچي جو نالو هوهاهاهاها آهي. ھاڻي مون کي خبر آھي ته ھن کي ڪيئن فون ڪريان جڏهن ھو مون کي ايمو ھا ھا ھا

      1.    ايلو <° لينڪس چيو

        ها توهان پنهنجو پاڻ کي بچايو ته توهان ڪيوبا کان هزارين ڪلوميٽر آهيو ، ٻار ، ڇو ته توهان هڪ اوسٽيا (يا اهو هسٽيا آهي؟) ته توهان جاڳڻ وارا آهيو.

        1.    جرئت چيو

          اها حقيقت ۾ ميزبان آهي

  2.   جرئت چيو

    ڇا توهان مون کي موڪلڻ چاهيو ٿا؟ جهجهاڳجا جيڪڏهن انهن کي مون کان خط ملي ٿو ته جاڳاجا ڏجان ٿيا.

    مون ان کي اهو رستو نه ڏٺو هو ، مون کي توهان جي هڪ دلچسپ ڪشش نظر آئي

    1.    ايلو <° لينڪس چيو

      ويجهڙائي ، مطابق ڊن رابرٽ مون کي ٻڌايو آرچ لاءِ مان سمجهان ٿو ته پيڪيجز آهن .. تنهن ڪري توهان کي پنهنجو ڪجهه به لکڻ نه گهرجي 😛

  3.   ايريتروم چيو

    مان مڪمل طور تي راضي آهيان! اميد آهي ته اهو ٿي سگهي ٿو ، مون کي هاڻي ubuntu ريزنٽسريز پسند نه رهيا آهن ، پر ڪجهه شين لاءِ ته اهو لازمي آهي ... اچو ته ڏسو ته ڇا اسان انهي کي تبديل ڪري سگهون ٿا! جيڪڏھن توھان کي ڪجھ سائن ڪرڻو آھي ، مون تي ڳڻيو! 😀

    1.    ايلو <° لينڪس چيو

      واوڪر !!! 😀

      1.    جرئت چيو

        ۽ تون منهنجي ترجمي کي شوٽ وانگر پاس ڪرين ٿو !!!

        1.    ڪڪس ڪڪس ^ گايرا <"لينڪس چيو

          يا ته ٻئي وانگر ناهي ، بس اهو آهي ته آئون (جنهن توهان کي اي ميل موڪليو ته هن کي ياد ڏياري ته پوسٽ تيار آهي) ڪافي ذاتي پيچيدگيون آهن ، اهو ئي سبب آهي جو مون کي هن تي نظر رکڻ جو وقت نه هو ... ٺيڪ آهي ، توهان اهو حاصل ڪيو آهي: "منهنجون معافيون" 🙂

  4.   ايريتروم چيو

    مان صرف توهان جو جواب پڙهي چڪو آهيان ، ايلو ، اچو ته ڏسو سڀاڻي (اسپين ۾ اها تقريبن صبح جو آهي) مان توهان کي آرٽيڪل جو ترجمو موڪلي سگهان ٿو ته توهان هن ڏانهن موڪلي سگهو ، ٺيڪ؟

    1.    ايلو <° لينڪس چيو

      جيڪڏهن اهو عظيم ٿيندو 😀

  5.   ايڪس چيو

    ڪرنچبنگ تي مون کي ياد آهي پوسٽر اڻ noاتل ريپوز سان (۽ #! ڊيبيين اسٽيبل آهي). ڪربينگ اسٽيٽيلر ريپو رکڻ لاءِ ڊيبين ۾ ساڳيو آهي.

    1.    ايلو <° لينڪس چيو

      حقيقت ۾ ، جيئن مون آرٽيڪل ۾ چيو هو ، پوسٽر صرف ايليمينٽري اوس آهي جيڪا اسان ڊيبين ۾ ڳولي سگهون ٿا ، ۽ مون ان تي آزمائي ڪئي آهي. 😀

      1.    ايڪس چيو

        آهه! پوءِ زبردست! 😉

  6.   ايڊارار 2 چيو

    مان سمجهان ٿو ته تون وڌيڪ چوڻ کان وڌيڪ گنجا آهين (۽ منهنجو مطلب ناهي توهان جو وار ڪڻڪ آهي)

    * مارلن کي ايليمنٽري اوس کان وڌيڪ ڊيبين ۽ ان جي پيڪيجز جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ آهي

    * ايليمينٽري ڊبليو ڊبليو يوبونٽ جي بنياد تي ، نه هلائيندڙ نظام.

    * ڇا مون کي توهان کي ٻيهر هلائڻ واري نظام جي تعريف معلوم ڪرڻي آهي؟

    1.    ايلو <° لينڪس چيو

      توهان جي معلومات لاءِ 2 شيون:
      1- اها مون لاءِ واضح آهي ته اها هڪ تقسيم آهي ، ۽ اهو هڪ آپريٽنگ سسٽم آهي. اها صرف هڪ OS وانگر هڪ مڪمل پريشرو ڏسڻ جي عادت آهي. ڏا fuckingو ڀيانڪ ناهيان ٿيو !!!
      2- ڪي اهڙا پيڪيجز آهن (جهڙوڪ gtk3 لائبريريون) جيڪي اڃا تائين ڊيبين ۾ نه آهن مان سمجھان ٿو ، پر ٻيا به آهن (اتحاد لائبريريون) جيڪي نه آهن ، نه اهي ڊيبين ۾ هوندا. ۽ اهو آهي جتي صارف محدود هوندو آهي.

      1.    ايڊارار 2 چيو

        SO آهي SO ۽ distro distro ، روٽي ماني ۽ شراب جو شراب آهي ، اهي ڇو آرچلينڪس تي انسٽال ٿي سگهن ٿا نه ڊيبينين تي. مان سمجهان ٿو ته توهان کي اهو پڇڻ گهرجي ڊيبين فورمز تي ۽ نه پرائمري کي خراب ڪيو وڃي.

        1.    جرئت چيو

          مهرباني ڪري پنهنجو وات کولڻ بدران اي ڊيبيبين ڏانهن خط پڙهو

          1.    ايڊارار 2 چيو

            مان esDebian جو حوالو نه ڏئي رهيو آهيان ، پر شڪايتن / سوالن / تجويزن لاءِ هڪ سرڪاري ڊبيئن سائيٽ ڏانهن.

        2.    ايلو <° لينڪس چيو

          ڇا اهو مطلب آهي ته توهان زندگي مان چڙهي سگهو ٿا ۽ مان نه ٿو ڪري سگهان؟ چ ،و ، اهو مون کي پريشان ڪري ٿو .. 😛

          1.    ايڊارار 2 چيو

            نه! توھان سڀ چاھي سگھوٿا ، پر صحيح دلائل سان ان کي ڪرڻ جي ڪوشش ڪريو.

            1.    ايلو <° لينڪس چيو

              ۽ توهان نه ٿا سمجهيو ته منهنجي دلائل صحيح آهن؟ ڇو ته توهان پهرين هوندي پوء ..


      2.    ايڊارار 2 چيو

        elav ، مونکي تيار نه ڪريو اهي ابتدائي شيون منهنجي فائل تي انسٽال ڪنديون ، بس انهي جون تصويرون ڪ andو ۽ توهان کي ڏيکاري ته اهو ٻين ڊسٽورس ۾ انسٽال ٿي سگهي ٿو ۽ اهو ڊيبين ۾ پيڪيجز سان مسئلو آهي ۽ نه ته اهي ايپليڪشن خاص آهن. بنٽيس. جن پيڪيجز جو توهان ذڪر ڪيو ٿا اهي AUR ريپوز ۾ آهن.

        1.    ايلو <° لينڪس چيو

          جيڪڏھن توھان تبصرو پڙھيو ٿا توھان شايد محسوس ڪيو آھي ته اھو اثر ۾ ، ڊين ريبٽ مون کي ٻڌايو ته آرچ لاء اھو آھي.

          1.    ايڊارار 2 چيو

            واقعي توهان مون کي دليل ڏيو ٿا ، مسئلو ڊيبينين سان آهي ۽ نه ابتدائي سان

          2.    ايڪس چيو

            اچو ته ڏسو ، اتي امن آهي.
            اهي پيڪيجز آرڪ ۾ نه آهن ، اهو ته پي Pacman ۾ نه آهن ، پر AUR ۾ آهن ، جنهن مان ظاهر ٿئي ٿو ته اهو هڪ ڪميونٽي مسئلو آهي ، نه ئي پريڊو وارو ، تنهن ڪري مسئلو ساڳيو ئي آهي جهڙو ڊيبين ۾. منهنجو خيال آهي elav صحيح آهي ، جيڪڏهن اهي سپورٽ ڪن ها ته اهو پاڻ ڊسٽو طرفان ئي هجڻ گهرجي ، ڇاڪاڻ ته انهن وٽ اي آر نه آهي.

            منهنجي خيال ۾ ، انهن کي مدد ڏيڻ گهرجي ، ڇاڪاڻ ته اهي اعلي معيار جا پروگرام آهن ، مٿين سڀني کان ، ۽ هميشه منهنجي خيال کان ، پوسٽر.

            يقينا ، اتي هميشه آهي ، جيئن KZKG ^ Gaara چوي ٿو ، سورس ڪوڊ ، پر اهو هميشه بهتر آهي ته پيڪيجز جي باضابطه طور تي جاچ ۽ سهڪار ٿي وڃي.

        2.    ڪڪس ڪڪس ^ گايرا <"لينڪس چيو

          جيڪڏهن .tar.gz موجود آهن ، اهو انهن کي ڊائون لوڊ ڪرڻ ۽ پاڻ کي ترتيب ڏيڻ جو معاملو آهي ... اهو ظاهر آهي ، فرض ڪيو ته اهو AUR ۾ ناهي ، جنهن تي آئون شڪ ڪندو آهيان 😀

  7.   تيرهن چيو

    مسئلو اهو آهي ، جئين مون سمجهيو ، ايليمينٽري او ايس ڪجهه پيڪيجز ۾ ڪوڊ کي تبديل ڪري ۽ ڪجهه ايپليڪيشنس شامل ڪندي پنهنجي شڪل ۽ محسوسات حاصل ڪري ٿو.

    پيڪيجز ۾ ترميم ڪرڻ جي صورت ۾ ، مثال طور ، مشهور “نيوٿيلس ايليمينٽري” (جنهن کي هن پروجيڪٽ کي عروج ۽ پذيرائي ملي) ؛ اهو نه gtk موضوع آهي ۽ نه ئي اهو نويٽسس ”گيو“ آهي ، پر هن جي ڪوڊ ۾ هڪ ترميمي جيڪا هن جي ڪارناما ۽ عناصر کي ٻيهر ترتيب ڏئي ختم ڪري ٿي ، ان کي هڪ نئون (۽ ڪيترن ئي بهتر لاءِ) ظهور ۽ ان جي ڪمائي جي سادگي ڏي ٿي. ۽ نئين ايپليڪيشنس شامل ڪرڻ جي صورت ۾ ، اهي ڪيترائي ٺاهيا آهن جهڙوڪ ڊيڪٽر ۽ پوسٽر.

    پر هڪ شيل ، جئين ته آئون ان کي سمجهندو آهيان ، هڪ مختلف طريقي سان ڪم ڪري ٿو ، ڇاڪاڻ ته اهو ايپليڪيشن پيڪيجز ۾ ترميم نه ڪندو يا ٻين ايپليڪيشنن کي شامل ڪندو ، بلڪه ان ايپليڪشن جي استعمال ڪندڙن سان مداخلت واري انٽرفيسز کي ترتيب ڏيندو آهي جن سان اهو رابطو ڪرڻ جي قابل هوندو آهي (جيڪڏهن ان جي پروگرامنگ ان جي اجازت ڏئي ٿي.

    ٿي سگهي ٿو آئون غلط آهيان (۽ مان سمجهان ٿو جيڪڏهن توهان مون کي صحيح ڪندا ته هن معاملي وانگر) پر منهنجو خيال آهي ته مختلف شيون هجڻ ڪري ، ابتدائي منصوبو شيل يا ڊيسڪٽاپ ماحول کان پري ٿيڻ کان ، ڇاڪاڻ ته اهو ونڊو مينيجر وانگر ناهي مثال طور ، افلاطون.

    مهرباني

    1.    ايلو <° لينڪس چيو

      مون مثال طور شيل جو استعمال ڪيو. اهو واضح آهي ته ElementaryOS هڪ شيل نه آهي ۽ نه ئي هڪ شيل طور ڪم ڪندو. مان صرف اهو چيو ته جيئن توهان انهي شيءَ جو تصور ڪري سگهو ٿا جيڪو ان جي انحصار تي بغير تقسيم تي هلندو آهي.

  8.   برجن چيو

    ڪنهن به صورت ۾ ، ڪير مڪمل ٿيڻ گهرجي ۽ تقسيم نه ٿئي لينڪس مائيٽ

    http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html

    1.    ايلو <° لينڪس چيو

      اسان ساڳي شي جي باري ۾ نه ڳالهائي رهيا آهيون ، جيتوڻيڪ اهو پڻ ٿي سگهي ٿو.

      1.    تيرهن چيو

        خير ، منهنجو خيال آهي ته برجن جي تبصري ۾ ڪيتري معنيٰ آهي. جيڪڏهن توهان Mint ريزنٽسزريز کي اوبنٹو جي برابر نسخه ۾ شامل ڪيو ۽ ان کي ترتيب ڏيو ، توهان وٽ پهريان ئي Mint آهي. ۽ جيڪڏهن توهان ڊيبين کي ايل ايم ڊي اي ريپوز شامل ڪيو ۽ ڪجهه ترتيب ڏيو ، توهان وٽ پهريان ئي ايل ايم ڊي اي آهي (آسان ڪرڻ يا نه ڪرڻ ، اهو مسئلو ناهي ، مان صرف چئي سگهان ٿو اهو ممڪن آهي). منهنجو خيال آهي ته اهو سمجهڻ مشڪل نه ٿيندو جيئن “ڪجهه مڪمل ڪرڻ”. جيڪڏهن Mint ٻين ڊسٽروز ڏانهن پيش ڪيل پيڪيجز جي ريزنٽسريز مهيا ڪئي ته اهو هڪ ساڳيو نتيجو هوندو ، يا مان غلط آهيان؟

        ايليمينٽري جي صورت ۾ مان سمجهان ٿو ته اها شايد مختلف نه هوندي.

        1.    ايلو <° لينڪس چيو

          انسان ، پر جيڪڏهن اسان ان کي ڏسون ٿا ، Ubuntu ڇو نه آهي ڊيمين ۾ صرف پيڪيجز جو هڪ گروپ؟ 😀

          1.    تيرهن چيو

            منهنجو خيال آهي ته اهو مختلف آهي ، جئين توهان چ wellي ريت knowاڻو ٿا ، يوبونيو ريبوز کي ڊيبين ۾ شامل ڪرڻ ، يوبونٽ حاصل ڪرڻ لاءِ ڪافي ناهي ، ڇاڪاڻ ته بعد ۾ ڊيبين ورزن جي ترقياتي سائيڪلن جي صرف هڪ پاسي تي ايڪو ناهي. هڪ کان وڌيڪ چڪر جي ڪوڊ ۾ (عام طور تي ضم ۽ تجرباتي طور گڏيل). اهو ئي سبب آهي ته ڊيبين ريزو يوبونٽ ورزن ۾ ظاهر نه ٿيندا آهن (۽ حقيقت ۾ لازمي طور تي مطابقت نه هوندا آهن).
            توھان ڪجھ پي پي ايز کي ڊبيين سان سٺا نتيجا شامل ڪري سگھو ٿا ، پر اھو ممڪن ناھي (سٺن نتيجن سان) سرڪاري اوبنٹو رپوز شامل ڪريو. اهو پڻ ممڪن ناهي (سٺي نتيجا سان) اوبنٹو ۾ ڊيبين ريپوز شامل ڪرڻ.

            يقيني طور تي ڪيننريڪ ڊسٽري ڊيبين تي ٻڌل آهي ۽ نه ٿي سگهي ، جيئن آهي ، انهي کان سواءِ. پر اهو انحصار ”ڪمپوزٽ“ طور ڪم نٿو ڪري.

            لينڪس مڪس جي صورت ۾ (۽ شايد ايليمينٽري او ايس سان پڻ) ان جو بنياد Ubuntu تي بيٺل آهي ، ڇاڪاڻ ته اهي ڊيموزورسز سان ڊسپينس نٿا ڪن جيڪي ڊائرو بيس کي شڪل ڏين ٿيون ، پر ٻين کي شامل ڪن ٿا ، انهن جي امکانات ۽ افعال کي وڌائڻ ۽ بهتر ڪرڻ (پر بنياد نه بدلائڻ يا وري تعمير ڪرڻ). تنهن ڪري هن کي عمدو سمجهي سگهجي ٿو.

            جيڪڏهن نه ، ته پوءِ ايم ايم ڊي وانگر ڪا شاخ ٺاهڻ لاءِ منٽو جي ضرورت نه هجي ها (ايل ايم سان مطابقت نه رکي). ساڳي طرح ، ساڳئي سببن لاءِ جيڪي اڳئين پيراگراف ۾ بيان ڪيا ويا آهن ، ايل ايم ڊي اي دبي کي "پلگ ان" طور سمجهي سگهي ٿو ...: يا ڇا توهان ، ڪجهه وقت تي ، توهان جي ڊيبين وٽ ايل ايم ڊي اي ريپوز کي بغير ڪنهن مسئلي ۾ شامل نه ڪيو آهي؟

            اميد اٿم ته توهان منهنجي وضاحت ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويا آهيو ۽ منهنجو تبصرو Ubuntu جي بي پرواهه دفاعي طور تي نه سمجهي ويو آهي ، ايل ايم جي نااهلي کان گهڻو گهٽ ، ڇاڪاڻ ته اصل ۾ جيڪو ايل ايم ڪيو آهي اهو مون لاءِ ڏا seemsو سٺو لڳي ٿو: ٻئي ان جي بنيادي ورزن ۾ ، ۽ ايل ايم ڊي اي ۾ (مون ڪيترن ئي موقعن تي ٻه استعمال ڪيا آهن).

            هر پريءَ جا پنهنجا مقصد ۽ انهن کي حاصل ڪرڻ جا طريقا آهن ؛ ۽ هر صارف جون پنهنجون گهرجون ، اميدون ۽ استعمال ۽ اطمينان جا امڪان آهن. منهنجي معاملي ۾ ، مان ڪنهن ڊسڪ کان جڙيل ناهيان جيڪو مون استعمال ڪيو آهي ، ۽ نه ئي مان انهن ۾ ڪنهن کان پاڻ کي رد ڪندي محسوس ڪيان ٿو.

            مهرباني

            1.    ايلو <° لينڪس چيو

              توهان جو رايو واضح کان وڌيڪ آهي ، پر جيئن عام پيڪيجز ايل ايم ۾ ڪم ڪرڻ جي لاءِ نظرثاني ٿيڻ شروع ٿي ويندا آهن ، اهو اوبنٹو کان ڌار ٿي رهيو آهي. ڇا منطقي حل ڇا ٿيندو؟ مثال طور ، جيڪڏهن مينٽ هڪ پيڪيج ۾ ترميم ڪري ، ان کي Ubuntu رپو ۾ شامل ڪيو ۽ اهو ئي آهي ، پر اهو ڪرڻ ڪري ، پيسٽ جي آپريشن لاءِ هر ڊسٽو جي خاص مفادن سان مطابقت رکي ، انهن مان ڪنهن سان تڪرار ڪري سگهي ٿو. مون کي خبر ناهي ته جيڪو آئون چوڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهيان واضح آهي. وڌيڪ ڇا آهي ، مان ان کي هڪ مثال ۾ رکان ٿو.

              فرض ڪريو ايل ايم کي پيڪيج جي ضرورت آهي: gnome2-ubuntu.deb (اهو مثال طور ٺهيل آهي). هن ايل ايم پيڪيج سان توهان LM 12. MATE هلائي سگهو ٿا. جڏهن کان ، Ubuntu Gnome3 ۽ اتحاد کي استعمال ڪري ٿو ، ممڪن آهي ته اهو پيڪيج gnome2-ubuntu.deb سان گڏ جهڳڙو ڪري ، ۽ اهو ته جتي خرابي ٺهي رهي آهي ، ڇاڪاڻ ته اوبنٽو نه وڃي رهيو آهي. توهان جي ذخيرو ۾ شامل ڪرڻ ۽ منٿ جي ضرورت آهي. اهو آهي جتي اهي تقسيم طور ڌار ٿيڻ شروع ڪن ٿا.


    2.    ڪڪس ڪڪس ^ گايرا <"لينڪس چيو

      +1
      😀

    3.    جرئت چيو

      مان ، منٿ انهي تمام گهڻن Winb bugs کي حل ڪرڻ جو ارادو ڪري ٿو ، مان چوان ٿو اوبنٹو

      1.    پريسيو چيو

        @ منهنجي Ubunchu سان Tranqui جي ھمت ڪريو ، ته توھان ايلاو کان به مون سان مسئلا ڪرڻ شروع ڪري 😉

        1.    ايلو <° لينڪس چيو

          مان سوچيان ٿو اھو سٺو پڙھندو ھتي جي ڪن استعمال ڪندڙن لاءِ .. ¬¬

          1.    پريسيو چيو

            هاهاهاها ، جيڪڏهن هو اڳ ئي ان ۾ ڀ runي ها.

            حالتون ۽ ڪيسون آهن ، مون استعمال ڪيو آهي ، (انهي ترتيب ۾) هيٺيون ڊسٽروس: منڊروا ، ڪوببوٽ ، فيڊورا ، آرچلينڪس ، اوبنٽو ، ايل ايم ڊي ۽ پي سي ايل انوڪسس ، وقتن کي ڳڻڻ نه هئو ته "مان ويو آهيان ۽ هر هڪ ۾ واپس ويو آهيان" . مون پڻ KDE ، XFCE ، Gnome ۽ LXDE ، (اوپن بوڪس صرف LivesCDs تي) استعمال ڪيا آهن ، ۽ جيڪڏهن ، مون کي صحيح طور تي ياد آهي ته ، ”لينڪس“ تائين پهچڻ جي تقريبن 5 (خوش ۽ پياري) سال اڳ ئي آهن ، جيڪڏهن مون وٽ نه هجي. اڃا تائين ڪافي آزمايو ، مان سمجهان ٿو ته آئون اڳ ۾ ئي قابل ٿي چڪو آهيان انهن سڀني اختيارن جو هڪ جائزو.

            ا ، منهنجو تعلق يوبونسٽس سان آهي ۽ آئون هن مهل ڏا feelو سٺو محسوس ڪريان ٿو ، ڪير knowsاڻي ٿو ته ڇا نئين يا پراڻي ڊائرو ڪجهه ڏينهن ، مهينن يا سالن ۾ منهنجي پي سي گود تي واپس اچي ويندي. هر تقسيم ۾ هن جون خاميون ۽ مايوسيون آهن ۽ آئون چوڻ جي جرئت ڪندس ته انهن سڀني مون کي پنهنجي طرف متوجه ڪيو ، يقينن مون وٽ منهنجو پسنديده ، آرچ ، اوبنٽو ۽ فيڊورا پڻ آهي -).

            ذاتي طور تي ، اسان جنهن بنياد تي ”ايڪس“ موضوع يا شيءِ جو مظاهرو ڪيو آهي ، اها ڏا needي ضرورت جي ڪري آهي ته انسان کي اهو محسوس ڪرڻو پوندو ته اسان ڪنهن شيءَ يا ڪنهن گروهه ، نسلي گروهه ، وغيره سان تعلق رکون ٿا. تنهنڪري اهو ڏيکارڻ قابل سمجهي سگهجي ٿو ته ڪڏهن ڪڏهن حد پرستي تي سرحد bordersهلائي ويندي آهي.

            مهرباني

          2.    تيرهن چيو

            @ پرسيوس. مان توهان سان اختلافن جو تنوع ڏسڻ جي طريقي سان متفق آهيان (پسند جي امکانات جي طور تي ، thatاڻڻ ته هر هڪ پنهنجي "خاموشي ۽ مايوسي" آهي).

            (رستي جو ، مون کي پڻ توهان جي راءِ ظاهر ڪرڻ جو احترام وارو طريقو مليو ڏا appropriateو مناسب)

            اقتباس سان جواب ڏيو

          3.    پريسيو چيو

            @ ويهه تاهها ، اهو ڪم ڪرڻ دوران منهنجي 5 منٽ واري فرحت هئي 😛

  9.   ڪرسٽوفر چيو

    چ ideaو خيال ، ميٽا ٽريڊز جي لاءِ اھو مون لاءِ سڀ کان وڌيڪ بھترين حل آھي ، جيڪو ٿي سگھي ٿو ، فقط ٻه ذخيرا شامل ڪريو ۽ اھو آھي.

  10.   هيورن چيو

    مان متفق آهيان ته اهو هڪ وڌيڪ ڊيسڪٽاپ ماحول به ٿي سگهي ٿو جيڪو اسان ڪنهن به پريشاني ۾ استعمال ڪري سگهون ٿا

  11.   جي ايم چيو

    منهنجي حصي جي ڪري ، مون سڀني کان لينڪس ڊسٽرو استعمال ڪيو آهي جيڪي مون ٻڌو آهي ، هڪ ڳولي رهيا هئاسين جيڪو منهنجي لاءِ مناسب ۽ منهنجو ڪم ڪندو. عام طور تي لينڪس سان منهنجو سڀ کان وڏو مسئلو ، ويڊيو ڊرائيور (خاص طور تي اين ويڊيا) کي هڪ کان وڌيڪ اسڪرين استعمال ڪرڻ دوران ، جڏهن مون کي ڪنيلي کي تازه ڪاري ڪرڻ هو ، توهان کي ٻيهر ترتيب ڏيڻ ۽ چاڪنگ ايڪسگور کي ايڊٽ ڪرڻو آهي ۽ اهو وقت پهريان ئي مون وٽ آهي نه.
    پر جڏهن مون اهو معلوم ڪيو ته EOS ڊسٽرو تيار آهي ، مون ان کي فوري طور تي نصب ڪيو ۽ اها حيرت انگيز هئي ته آئون ٽن اسڪرينن کي ترتيب ڏنو جيڪي مون استعمال ڪيو جڏهن گرافڪ ترتيب واري پينل ۾ داخل ٿي رهيو آهيان ۽ بغير ڪنهن اضافي پيڪنگ کي انسٽال ڪرڻ جي بغير. مون ڊي 8 جي جاچ ڪري رهيو هو ۽ توهان ڇا ٿا سوچيو ، وي آءِ متاثر ٿي چڪي هئي.

    مون پنهنجو پاڻ کي لينڪس سان ڳولهيو آهي هن ڊسڪرو جي مهرباني جو هڪ او ايس آهي ، جيتوڻيڪ اهو اوبنٽو تي ٻڌل هجي ، ان جا پيڪيجز ٻين ڊسٽورسز ۾ انسٽال ڪري سگهجن ٿا ته اهي ايليمينٽري وانگر نظر اچن ٿا ، پر اهو ساڳيو ناهي ۽ آئون اهو ٻڌايان ٿو سالن تي ٻڌل لينڪس استعمال ڪندي پهرين ڊسٽروز جيڪو مون استعمال ڪيو هو ، جيڪو منڊرڪ هو ۽ بعد ۾ اهو منڊروا ٿيو ، ريڊ-هيٽ - فيڊورا ، ديوين - اوبنٹو - ڪوبوبونٽ ۽ سڀ ... بنٽيس ، ڪيترائي مينٽ جيڪي هتي آهن ، ٻيا ساڳيا Backtrack - Kali ، ۽ ڪيترائي وڌيڪ. اتي هڪ آهي جيڪو آخري نه هو ۽ اهو انهن ماڻهن کي همٿ ڏيارڻ لاءِ هڪ سٺو خيال هو ، جيڪي صرف لينڪس جي دنيا کي MS knowاڻيندا هئا ۽ اهو لنڊن هو ، نه کٽي سگهيو ، ڇا افسوس آهي ، ايم ايس.

  12.   [ايڪ جي] چيو

    مون تازو ئي هن آپريٽنگ سسٽم کي ليپ ٽاپ تي لڳايو آهي ۽ ڪجهه حيرت انگيز منهنجي آڏو اچي ٿو ، جڏهن آئون هن کي چارجر سان ڳن connectedيل استعمال ڪريان ٿو سسٽم ڏا smoothي هموار ۽ صحيح طريقي سان ڪم ڪندو آهي پر جڏهن آئون ان کي چارجر کان ڌار ڪريان ٿو سسٽم سست ٿي ويندو آهي ۽ تمام جهلڪ وڃائي ويندو آهي. ڇا ڪو مون جي مدد ڪري سگهي ٿو؟