ڪجھ ڏينهن اڳ ايپل پنهنجي موبائل آپريٽنگ سسٽم جي ڊگهي منتظر ٿيل تصويري بحالي کي متعارف ڪرايو ۽ آئون ان کي مختصر طور تي بيان ڪرڻ لاءِ "بدصورت" کان وڌيڪ لفظ ڳولي نه سگهيس. هاڻ ، پهرين رد عمل جي ميدان کان ٻاهر ، اسان بچاءُ جي مايوسي کان وڌيڪ ڪجھ ناهي: آئي او ايس 7 بنيادي طور تي هميشه وانگر ساڳيو ئي نظام آهي ، پر هڪ وڌيڪ گوري رنگ وارو پيليٽ ، شفافيت جو مضحکہ خیز ۽ حد کان وڌيڪ حوصلا افزائي خبرن تي سرحد نه .
جيتوڻيڪ ايپل هن جڳهه لاءِ هڪ موضوع ناهي ، هي واقعو ڪنهن گهٽ عام موضوع تي ناقص ڊيزائن جي فيصلن جي مثال جي طور تي ڪم ڪري سگهي ٿو: يوزر انٽرفيس ۽ ان کي مناسب طريقي سان ڪيئن اپڊيٽ ڪيو. اچو ته ايپل جي مسئلي کي هڪ لمحي لاءِ رد ڪريون ، پر هن ڪمپني جي مهرباني ڪرڻ کان پهريان نه اسان جي دماغ مان انهن جي ڊوائيسن مان ڪنهن جي خواهش جي سموري رهڻ کي ختم ڪري ڇڏيو.
سادي خاڪي
”گھٽ وڌيڪ آھي“. هي جملو ، شايد ئي منتر طور تي دنيا جي ڪنهن ٻئي ڪنڊ ۾ ڪجهه اڪيلو ڊزائنر طرفان ترتيب ڏنل هجي. اهو بنيادي اصول آهي جيڪو هڪ جديد ڊزائين لاءِ موجوده رجحان جي حمايت ڪري ٿو ۽ بهتر استعمال لاءِ جيڪو اصل ۾ ايپليڪيشنن کي ڏنو ويو آهي ، مطابق آهي. تنهن هوندي ، هي بظاهر سادو تصور هر شيءِ کي اڳ ئي فرسوده تصورن جي لوڻ ۽ سادي عڪس ۾ بدلائڻ جي ڪوشش ۾ hasٽي ويو آهي.
مان وضاحت ڪريان ٿو. فزيڪل شيون ڊزائين ڪرڻ هڪ عمل مڪمل طور تي حقيقت ۽ ان جي حدن سان ڳن tiedيل آهي ، ڪمپيوٽر ايپليڪيشن جي ڊيزائن ڪرڻ جي ان حد تي سڌي طرح آهي انهي تصور تي جنهن کي هو تصور ڪيو ويو هو. ۽ هتي بهتري لاءِ گهڻو گنجائش موجود آهي ، جيتوڻيڪ اهو شاندار ٿي سگھي ٿو.
اچو ته هڪ تڪڙي مثال بابت سوچون: گوگل. توهان جي خدمتن جي ظاهري کي معياري ڪرڻ لاڳيتو طرف هڪ عظيم قدم آهي ، جيڪي سڌو سنئون صارف کي فائدو پهچائيندو آهي انهن مفهومن کي ٻيهر سکڻ جي ضرورت کان بچڻ لاءِ جيڪي توهان جي س platformي پليٽ فارم تي بار بار آنديون وينديون آهن. ان ڪري نئين Google+ تجربو ڏا frustrو مايوس ڪندڙ آهي: ٻيهر شيئر جي entingهل ڌمڪي.
جهڙي همت ڪونهي. توجه ناهي. راند جا ضابطا تمام تيزي سان تبديل ٿي ويا. ۽ هي سڀ مضحکہ خیز تفصيل سان گڏ ٿيندو آهي جيئن “اطلاعن جي خوشين” ۾ اطلاعن ۾ يا مٿئين بار جي غير ضروري طومار ڪرڻ.
La لينوس توروالڊس روش اهو ئي جائز آهي ، پر ان جا غلط سبب آهن. مسئلو ٽائپوگرافي جو ناهي ، اهو اهو خيال آهي جنهن کي گوگل پيش ڪري ٿو. وحشت.
اڳڪٿيءَ تي قيدي سٺو ناهي ۽ بدقسمتي سان ، اهو ڪجهه ٿيندو جيڪو اسان هن فليٽ ۽ سادگي فيشن جي دوران بار بار ڏسندا سين جيڪا اسان پنهنجي ايپليڪيشنن جي استعمال جي طريقي سان بلڪل ئي تبديل نه ٿيندي رهي
سادي ڊيزائن
توهان اي ميل لکي ڪيترا ڪلڪين ۾ ڪري سگهو ٿا؟ هڪ مثالي رستو اسان کي پروگرام کولڻ کان وٺي ، ”نئون“ بٽڻ دٻائڻ ۽ ان کي ٽائيپ ڪرڻ ۽ وصول ڪندڙن ۽ منسلڪات جي تفصيل جي تصديق ڪرڻ کان پوءِ. جيستائين موڪلڻ جي حتمي ڪلڪ نه ڪريو. ٽي نظرياتي ڪلڪون جيڪي هڪ معقول شيءِ جي آواز لڳن ٿيون جيتوڻيڪ عملي طور تي ائين ناهي.
اچو ته سوچيون ته ڪيترا ڪم اڃا تائين ساڳين ڪارڪردگي تي اچي سگھيا ۽ ڪيئن اهي ڪارناما انجام ڏيڻ وارا پروگرام ڪيئن نظر ايندا. انهن لاءِ ”فليٽ“ شڪل بابت سوچڻ کان سواءِ. هميشه سٺي طريقي سان شين کي ڪرڻ جي لاءِ هوندو آهي ، ايستائين جو اهو ڳولڻ ڏا difficultو ڏکيو آهي. هڪ شاندار مثال 10 × 10 جي ٽيڪنيڪ آهي ، جنهن جو خلاصو ٿي سگهي ٿو جئين خيال کي خيال ڪرڻ تي ڏهن دفعا ، هر دفعي مختلف ، ۽ پوءِ ڏهن دفعا وڌيڪ حاصل ڪرڻ واري خيال لاءِ. هڪ ٿڪائيندڙ عمل ، پر انمول فصل سان.
هڪ وڌيڪ مثال: اسان موسيقي کي ٻڌڻ وانگر ، هڪ نسبتا غير فعال عمل کي ڪيئن بهتر بڻائي سگهون ٿا؟ KDE منهنجي خيال ۾ ٻاهرين آڊيو پليئرن مان هڪ آهي ، پر ان ۾ بهتري جي گنجائش آهي ، جئين اسان ڏٺو آهي ته هن وٽ سڀ ڪجهه آهي. خاص طور تي وڌندڙ مسئلو بار بار informationاڻ ڏيڻ آهي. اچو ته هيٺ ڏنل اسڪرين شاٽ تي هڪ نظر وجهون.
ڊفالٽ ليفٽ ۾ ٽريڪ جو نالو پنج دفعا بار بار آھي. ونڊو عنوان ۾ ، ترقي بار کان مٿي ، راند جي فهرست ۾ ۽ «Context» ۽ «Lyrics» ايپلٽس ۾ (بعد ۾ ظاهر نه ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته اماروڪ گانن جي دھن نه ڳولي لڌا) ، ڳڻپ نه ڪندي. اطلاع اهو ظاهر ٿئي ٿو جڏهن ٽريڪ شروع ٿئي. آئون سوچڻ چاهيان ٿو ته صرف هڪڙو وقت ڪافي آهي ، پر اهو غير حقيقي آهي.
ونڊو مان عنوان ڪ ofڻ جي نئين رجحان جي پيروي ڪرڻ - جيڪا ٻن مفت ڊيسڪٽاپس ڏانهن وڌندي آهي ، جهڙوڪ پينٿون ايليمينٽري او ايس يا گنيوم کان ، انهي سان گڏ ملڪيت وارا ، جهڙوڪ ميڪ او ايس ايڪس - گهٽ ۾ گهٽ هڪ ٽريڪ نالي جو ورجاءُ ٿي سگهي ٿو ختم ٿيل.
سلم ٽول بار - جنهن جو آئون استعمال ڪندو آهيان - اسان کان ٻيو وٺندو آهي ، ۽ آخرڪار ، ايپلٽس ۾ تبديلي اڃا وڌيڪ هڪ کي ختم ڪري ڇڏي.
ان قسم جا تفصيل درست ڪرڻ آسان آهن ۽ پروگرام استعمال ڪرڻ لاءِ سنجيده تڪرار پيش نه ڪندا آهن. پر هتي ڪجهه سنگين مسئلن جا مثال موجود آهن ، خاص طور تي موبائل ايپليڪيشن جي ميدان ۾.
جدت کانسواءِ ايجاد ڪيو
KDE وٽ ھڪڙو عظيم موقعو آھي ته غير متوقع طور تي ھڪڙي فرقياتي گرافڪ تازه ڪاري ۾ بھترين اضافو ڪريو. هڪ اهم گرافڪ بحالي نئين پيراڊم ۾ عام ڪي ڊي اي جي تخصيص کي برقرار رکڻ جي چئلينج کي منهن ڏئي ها. پر مون کي واقعي ان پراجيڪٽ جي پويان ماڻهن تي اعتماد آهي.
آکسيجن کي فيسلٽ جي ضرورت آهي ، پر اهو واقعي سنجيده ناهي ۽ ان کي سنجيده وٺائڻ لاءِ ايجاد ڪرڻ جهڙا موقعا ضايع ڪندا. خيال اهو آهي ته ڪي ڊي اي کي رنگين فونٽ سان اڇو ڪئنوس ۾ تبديل نه ڪيو وڃي ، بلڪه اسان ، ان جي استعمال ڪندڙن لاءِ هڪ نئين ۽ بصري طور تي خوشگوار تجربو پيدا ڪيو وڃي.
اسان سادو شين کان پڇي سگهون ٿا. آئيڪن ۾ هڪ وڌيڪ صابر رنگ پيلو جو شيشي جي کلڻ کي ختم ڪرڻ لاءِ جيڪا اهي ڪافي عرصي کان وٺي رهيا آهن. آسان ڪريو widgets اصل ۾ آڪسيجن بغير هن کي GNOME جيئن ئي پلاسٽڪ ڏسڻ ۾ اچي.
هن سڀني ۾ وڏي پئماني تي ڪم شامل آهي. پر مون کي لازمي طور تي اصرار ڪرڻو پوندو ته اهي سڀ تبديليون جيڪي اسان کي انتهائي خوش ڪري ڇڏينديون ، حقيقت ۾ ڪنهن به شيءِ کي حل نه ٿيون ڪن. اسان کي ا our پنهنجي طريقي سان ٻيهر سوچڻو پوندو ۽ اسان جيڪي ڳوليندا آهيون ان مان ڪجهه نئون نئون ٺاهيندا آهيون.
مان ڪي ڊي اي ڪيان ٿو ڇاڪاڻ ته مون کي منصوبي تي تمام گهڻو اعتماد حاصل ٿي چڪو آهي. مان KDE جي عادي ٿي چڪي آهيان ۽ مون هاڻوڪو ماحول هڪ ئي اکين سان نه ڏٺو آهي. منهنجي خواهش آهي ته آئون انهن ڊزائنرن ، آرٽسٽن ۽ پروگرامرز جي حوصلا افزائي جي انهن لفظن کان وڌيڪ حصو ڏيان جيڪي هن جي بنياد تي روزانو تعمير ڪن ٿا ، ۽ مان اهو چئي چڪو آهيان ڇاڪاڻ ته مان سمجهان ٿو انهن کي knowاڻ آهي ته اهي ڇا ڪري رهيا آهن ۽ ڪيڏانهن وڃي رهيا آهن.
ويل ويل کي ٻيهر تخليق ڪرڻ جي ضرورت ناهي. توهان کي اهو اڇو ۽ نيرو رنگ نه ڏيڻ گهرجي ۽ چوندو اهو نئون آهي. توهان کي اهو سٺي ٺهيل سائيز کڻڻ گهرجي ، جيڪا اڳ ۾ ئي جي ڊي اي آهي ۽ ان کي جيٽ انجڻ ۾ تبديل ڪرڻ آهي. ۽ مون کي پڪ آهي ته اهو جلدي ۽ جلدي منهنجي سامهون اسڪرين تي ظاهر ٿيندو.
اسڪرين شاٽ ۾ پيش ڪيل موسيقي هيٺ ڏنل لنڪ تي قانوني ۽ مفت حاصل ڪري سگهجي ٿي.
-
اندر لاڳو ڪريو گرم فڪشن طرفان.
-
صفائي ڪئي وئي بيئرڊ رسل طرفان.
-
خواهش جي سياست انقلاب باطل کان.
23 تبصرا ، پنھنجو ڇڏ
واضع طور تي هي مڪمل طور تي غلط ۽ غلط نتيجون جي مڪمل موضوع وارو ۽ ذاتي نظريو آهي - مڪمل طور تي باقي انسانيت کي رد ڪيو ويو آهي.
يا گهٽ ۾ گهٽ منهنجي لاءِ.
آرٽيڪل يا آئي او ايس 7؟ مونکي ڪونهي مليو.
ها ، سافٽ ويئر سان گرافڪ ڊزائين جا مسئلا مليا پيا آهن.
اهو خيال هو. منهنجو مطلب ، منهنجو مطلب هو ته ڊزائين ايپليڪيشنن ۾ اهم آهي ۽ جهڙي طريقي سان اهي استعمال ڪيا ويا آهن ، بهتر حل ڳولڻ لاءِ. اهو مذاق هو.
ڪيتري خراب شيون توهان رکون ٿا هاهاهاها
منهنجي هڪ ئي شڪايت آئي او ايس جي باري ۾ آهي هاڻي اهو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته هڪ Android / ونڊوز فون وڌيڪ ... ، اهو پهريان کان وڌيڪ بهتر هو ، پر اي ، مان سمجهان ٿو ته ماڻهو انهي جي عادي ٿي ويندا ...
رد ڪرڻ جي حوالي سان ، مون گوگل + جي نئين ڊيزائن سان پيار ڪيو آهي ، فونٽ رينڊنگ ڇاڪاڻ ته مان نٿو ،اڻان ، ڇاڪاڻ ته مان سڀني ويب سائيٽس تي ساڳيو فونٽ مجبور ڪريان ٿو ... وڏي.
ڪي ڊي بابت ، آئون هڪ نئون تصور ٺاهڻ چاهيندس 🙂
جيئن مون هڪ ٻئي پيج تي پڙهيو: Android + WP8 = iOS7 xD
مون ڏٺو ته آئي او ايس جي وڊيو ۽ صرف هڪ ئي قابل استعمال شيءِ اها آهي ته اهو آخرڪار بلوٽوٽ کي فائلن جي منتقلي لاءِ چالو ڪيو. باقي ، مون کي Android 4 جو ياد ڏياريو (اهو عملي طور تي iDroid) آهي.
ايپل عملي طور تي مائڪروسوفٽ ايپرنٽس آهي. صرف اها شي هن پنهنجي پاڻ کي ايپل II ٺاهي هئي ، اها اسٽيو ووزنيڪ جي مڪمل ليکڪ هئي.
ان سان اسان اهو نتيجو ڪري سگھون ٿا ته مفت سافٽ ويئر وٽ ھميشہ رستو آھي جنھن کي ان جي انٽرنيٽ ، بھتر ۽ صارف دوستي کي بھتر بڻايو وڃي.
اهو ئي آهي جيڪو تجارتي سافٽ ويئر ڏا attractiveو پرڪشش بڻائي ٿو ، ڇاڪاڻ ته پهريون مقصد صارف جو تجربو آهي.
جڏهن ته مفت سافٽ ويئر هڪ اڻ andاڻيل ۽ غلط طريقي سان ٺاهيو ويندو آهي ، رضاڪار پروگرامر طرفان انهن جي فارغ وقت ۾ ، ملڪيت جو سافٽ ويئر گهڻو وڌيڪ رسمي ، رٿيل هوندو آهي ، اهي هر علائقي ۾ ماهرن کي رکندا آهن (پروگرامنگ ، ڊزائن ، ڪوالٽي اشورينس ، ٽيسٽ وغيره).
ڇا ڪي ڊي اي ۽ بلائنڊر (چند نالا ڏيڻ) گندگي ۽ غير رسمي طريقي سان ڪيا ويا آهن؟
ڇا جڏهن اهي سادي انٽرفيس ٺاهيندا آهن ، اهي ان تي گند وجهي ڇڏيندا آهن…. گنوم شيل جو مثال
شامي جو سادو انٽرفيس نه آهي ، ان وٽ هڪ پرت انٽرفيس آهي جيڪا مختلف آهي. مسئلو اهو ناهي ته اهي مائنس ڪن کي گهٽائين ۽ صاف ڪن ٿا ، مسئلو اهو آهي ته اهي ڪمائي کي ڪٽيندا آهن جيڪي خوبصورت نه لڳندا آهن ڇاڪاڻ ته انهن جي خيال ۾ ”اهي ضروري نه هوندا آهن“ ... جلدي مثال: نوٿيلس ڌار ڌار نظر اھو ، ٻين ڪيترن جي وچ ۾.
توهان اهڙي غير ذمہ دار ۽ عام نوبيا راءِ سان ڀ blي ويا. مون کي معاف ڪجو ، پر توهان جيڪو چيو توهان پاڻ سان خراب ڪيو.
ڏس ، پهريون توهان اهو چئي رهيا آهيو ته SL ترقي هڪ سنجيده ڪم جي بجاءِ هڪ شوق آهي ۽ ، مهرباني ڪري ، ڏيڻ کان پرهيز ڪريو.
ڪهڙيون سٺيون انٽرفيسس جا مثال هر جڳهه تي ورهائجي ويا آهن ۽ جيتوڻيڪ ڪي ڊي اي کي انهي ۾ سڌارو آڻڻ جي ضرورت آهي (اهي پلازما واري ڪم واري جڳهه لاءِ 5 تي ڪم ڪري رهيا آهن) اهو دور کان وڌيڪ به هڪ غير رسمي ۽ گهٽ رٿابندي وارو منصوبو ناهي ، ان وٽ يورپي حڪومتي ادارن کان به رقم آهي
مان وڌيڪ نه چوندس ، اهو ان جي قابل ناهي.
تجارتي سافٽويئر ڪيترو سٺو ، تمام دلڪش ۽ تمام منظم نموني سان ... http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795
منهنجو خيال هو ته هو IOS7 بابت ڳالهائڻ وارو آهي پر آخر ۾ هن gnome ۽ KDE بابت رنڊڪ وڌي
مونکي اصل ۾ IOS7 بابت ائين ڳالهائڻ گهرجي جيئن هڪ لينڪس بلاگ ۾ (؟) مان چوان ٿو ...
مان توھان جي تجزيو سان متفق ٿيان ۽ اھو مون کي حيران ڪري ٿو ته ڪيتريون ان کي پڪڙڻ ۾ ناڪام ٿي ويون.
اadaysڪلهه يوزر انٽرفيس ، گرافڪ سيڪشن ۽ ايپليڪيشن جو يوزر تجربو ايترو ئي اهم يا ضروري آهي خود ايپليڪيشن جي فعاليتن کان. ۽ ها ، اهو ڪجهه آهي جيڪو ڊولپرز کي ان کي ڏسڻ ۾ مشڪل آهي ... هي مضمون توهان ۾ دلچسپي رکي ٿو.
http://www.codinghorror.com/blog/2005/08/the-user-interface-is-the-application.html
http://www.codinghorror.com/blog/2006/11/this-is-what-happens-when-you-let-developers-create-ui.html
۽ ڪي ڊي اي کي ٻه مشڪل آهن. باقي ڊيسڪٽاپس مضبوطيءَ سان پيراڊائيم تبديل ڪيا آهن ، ڊيسڪٽاپ استعمال ڪرڻ جي ‘بهتر’ طريقي سان شرط ، شايد ، سادي ۽ وڌيڪ پيدائشي آهي. مون کي پڪ ناهي ته ڪي ڊي اي هاڻوڪي اتر کان shouldرڻ گهرجي ، اسان وٽ هڪ خوبصورت ، طاقتور ، ڪارائتو ۽ مڪمل طرح سان ترتيب واري ڊيسڪ ٽاپ آهي. انهي کي بهتر ڪيئن ڪجي؟ پيچيده ، پر مان پڻ سمجهان ٿو ته ڪي ڊي اي ماڻهو knowاڻن ٿا ته اهي ڇا ڪري رهيا آهن.
سلام ، تمام سٺو داخلا!
مون ڪجهه ڏينهن اڳ پڙهيو هو ته ڪي ڊي اي استعمال جي ميلنگ لسٽن تي HIGs ٻيهر لکي رهي آهي.
ايترو آهي ..
آئون گيرارڊو جي راءِ جي تائيد ڪريان ٿو ۽ ، (جيتوڻيڪ آئون توهان کي ساراهان ٿو) ايم ايس ، منهنجو خيال آهي ته توهان پنهنجي راءِ سان نشان کان ٿورو پري وڃو.
هتي جو خيال ، جيتوڻيڪ اهو ذاتي ٽڪنن سان جوڙيو ويو آهي ، سمجهي سگهجي ٿو.
مون هميشه ايليمينٽري جهڙين شين سان ماڻهن سان مقابلو ڪيو آهي ، ته انهن جو خيال ڪيترو عظيم ناهي ۽ ان جو ڊزائن ڪيترو به شاندار کیوں نه هجي ، اهي ڪڏهن ڪڏهن سادگي ۽ ڪارڪردگي جي وچ ۾ لڪير پار ڪندا آهن. آئون اهو نه ٿو چئي سگهان ته اختيارن کي هٽائڻ غلط آهي ، پر انهن کي هٽائڻ لاءِ نه ، انهن کي پاڙهڻ جي لاءِ نه آهي ، مثال طور ، جينوم نوٽسس سان ڪري رهيو آهي ، اي ، انٽرفيس کي اهڙي طرح صاف ڪريو ته اهي آپشن ا still به انهن لاءِ موجود آهن. انهن ڪير استعمال ڪيو ، پر اهي وڌيڪ سمجهه واري انٽرفيس جي خيال کي رڪاوٽ نٿا رکن. جيڪڏهن آئون پنهنجو پاڻ کي بيان ڪريان؟ هڪ پروگرام لازمي طور تي فنڪشنل هجڻ گهرجي ، نه صرف خوبصورت ، ڇاڪاڻ ته جيڪو صرف خوبصورت آهي هميشه ڪم نٿو ڪري ، توهان کي هڪ توازن جي ضرورت آهي.
ڀلي ، ابتدائي هڪ مذاق آهي ، ٺيڪ آهي ، اهي اوڪس کي نقل ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا آهن ... ، پر انهي ۾ ايپليڪشن ۽ ميڪ ماحول جو اڌ ڪم نه هوندو آهي ... ، منهنجو خيال آهي ته انهن لڪير کي ڪراس ڪيو آهي جيڪي جماليات جي ڪارڪردگي کي ورهائي ٿي. ۽ انهن وٽ رڳو جماليات تي شرط آهي.
صحيح ، مسئلو اهو آهي جڏهن اهي صفائي ۽ ڪارڪردگي جي وچ ۾ بهتر لڪير کي پار ڪريو ... جهنم ، انهن کي نه هجڻ گهرجي.