جئين گهڻا willاڻندا ، ڪينجهر نسخو جاري ڪيو آهي 12.10 بيٽا 1 de Ubuntu ڪجهه خبرن سان جيڪي اسان آخري نسخه ۾ ڏسندا ، ۽ کان ماڻهو فونوريڪس انهن هن کي هڪ امتحان ذريعي ڏنو آهي جيڪو ڪنهن جي همٿ افزائي وارو نه آهي.
جي گرافڪس پاڻ لاءِ ڳالهائن ٿا (جتي وڌيڪ بهتر آهي) ۽ نتيجن مون کي ڏا haveو حيران ڪيو. ھن ٽيسٽ لاءِ ، ھيٺئين تجربي جي طور تي ورتو ويو. اتحاد 6.4, جي ڊي اي ايس 4.9, جي ڊي اي ايس 4.9 سان ڪلو ۽ مڪمل اسڪرين تي ايپليڪيشنن ۾ ڪوبه اثر ناهي ، GNOME شيل 3.5.4, GNOME ڪلاسڪس 3.5.5, Xfce 4.10۽ ايل ايڪس ڊي 0.5.11.
سواءِ ٻن امتحانن جي جتي LXDE تمام نن advantageي فائدي سان فتح حاصل ڪئي ، غير متنازع بادشاهه هو جي ڊي اي ايس 4.9 (اثرات کانسواءِ) y وحدت بدترين هيو سواءِ ڪجهه ٽيسٽن جي جتي اها ٿوري حد تائين وڌي وئي جي ڊي اي ايس 4.9. اسين پروسيسر سان ڪيل تجربن بابت ڳالهائي رهيا آهيون ڪور I7 "آئيي پل", 8 جي بي رام ياداشت ، ۽ گرافڪس اڳوڻن گڏيل ، هڪ قرارداد سان 1920 × 1080.
اهڙا نتيجا گهٽ ۾ گهٽ مون کي حيران نه ڪندا آهن. وحدت جاري رکڻ لاءِ ڪم جاري آهي ته ان جو بهتر ڪرڻ بعد اهو ڇا ڪري رهيو آهي ماحول کي گھڻي ۽ بنا مقصد حاصل ڪرڻ جي «وڌيڪ قربان ڪرڻ سان وڌيڪ» ڇا تي ونڊوزاهي ڪجهه ڪري رهيا آهن ، بلڪل غلط. ٺيڪ ، انهن ڏينهن ۾ ڪنهن وٽ ڪمپيوٽر سٺي خوبين سان آهي ، پر جيڪڏهن توهان پنهنجي ڊيسڪ ٽاپ جي ڪارڪردگي بابت پرواه نٿا ڪريو ، توهان فيلڊ ۾ پنهنجو ٿورو ڪم ڪري رهيا آهيو. مقرر ڪيل سنسان ۽ صارفن جي نقصان جي نتيجي ۾ جيڪي روشن متبادل ڳوليندا.
گهٽ ۾ گهٽ ، اهو ئي طريقو آهي جنهن کي آئون ڏسي رهيو آهيان
46 تبصرا ، پنھنجو ڇڏ
اھو اھو آھي پر اھو آھي ڊي ڊي بي کي ماريو ويو آھي مون هميشه اھو سوچيو آھي ته ڪي ڊي اي سستي مشين سان سڀ کان وڌيڪ مايع آھي ، اھي ٽيسٽ ان جي تصديق ڪن ٿا
۽ اها شروعات کان ئي تعجب ڪرڻ لڳي ٿي ته اهو thatاڻي چڪو هو ته يونائيٽي آر ڊي سان ڪي ڊي اي کان وڏي هئي ۽ ڊيبين ڪي ڊي سان اهو صرف 100 ايم بي ايم رام کي ختم ڪرڻ لاءِ هن جي بوٽ جي شروعات ۾ 700 ايم بي رام استعمال ڪيو.
Ubuntu ، ٿوري دير سان ، GNU / Linux آپريٽنگ سسٽم بهتر ويو آهي ۽ لينڪس مائيٽ سان گڏ استعمال ڪرڻ آسان آهي ، مگر Ubuntu ساڳيو گرافڪس وارو رستو کڻڻ چاهي ٿو يا گهٽ ۾ گهٽ اهو ته جيڪڏهن اهو ونڊوز ۽ ميڪ وانگر لڳي ٿو. اهو لڳي ٿو ته اهي ڳري ڊيسڪ ٽاپ لڳائڻ جي باري ۾ غلط هوندا ، اهو سوچڻ جي بدران ته اوبنٽو بغير ڪنهن مسئلي جي 1 GB رام سان انٽيل پينٽيم تي انسٽال ڪري سگهجي ٿو ... اهي پهريان کان پهريان ونڊوز 8 ۽ او ايس ايڪس سان مقابلو نٿا ڪن. شعر. بھترين ، گهڻي فعال ۽ تمام خوبصورت نظامن وانگر ، اوبنٹو پوئتي رھڻ نٿو چاھي ، لينڪس مينٽ جي برعڪس ، جنھن ۾ ڪيتري دلچسپي نه آھي ته اھو ڪيتري خوبصورت ڏسڻ ۾ اچي ، پر ڪم ڪندڙ ۾ آھي ، پر اھو ا، به آخري استعمال ڪندڙ لاءِ تمام خوشگوار آھي .
هينئر تائين ، فيڊورا جي صارف جي طور تي ، مان پنهنجي گنيم 3.4 کي برقرار رکان ٿو ته سچ پچ آئون گهڻو فائدو حاصل ڪري رهيو آهيان جئين اهو ٿيڻ گهرجي.
آرٽيڪل لاءِ مهرباني.
خير ، مان نه ٿو سمجهان ته اهو هڪ وحدت وارو مسئلو آهي. مان سمجهان ٿو ته واقعي انهن سان ڇا بيچيو آهي اهي خراب وڊيو ڊرائيور جيڪي اسان وٽ آهن ، ونڊوز ۽ ميڪ سڀني گرافڪ پاور کي استعمال ڪن ٿيون ، جيڪو هارڊويئر ڏئي ٿو ، اهو لينڪس ۾ ائين نه آهي. ڪو ڪنهن به ماحول ۾ گرافڪ اثرن کي چالو ڪندو آهي ۽ ايف ايس ايس اڳ ۾ اڌ کٽجي ويندو آهي جيڪا حقيقت ۾ بدقسمتي آهي.
سلام!،
مان نه ٿو سمجهان ته توهان جو فرننڊو ۽ لينڪس جا ڪيترائي صارف اي اين جي جدت جي باري ۾ تنقيد ڪيئن ڪن ٿا جئين گومل شيل يا وحدت ، اهو آهي ته ها ، آئون ان کي رد نه ڪندس ته اهي وڏا وزن هوندا ، پر اهو سچ ناهي ته اهي کائيندا آهن. جيترا وسيلا جيترا اهي ظاهر ڪن ٿا ... آئون اهو نه پراڻي پي سي تي (منهنجي خيال ۾) پر "ناقص هارڊويئر" سان لکي رهيو آهيان.
ايم ڊي ايٿون 1.25 Ghz-ها ، اهو ڪوڙ ناهي ، اهو 1 ڪور هڪ آهي
ويڊيو ڪارڊ اندروني پي سي آءِ ايس ايس 650/740 - رات جو خواب لينڪس ۾ هن لاءِ 3 ڊرائيور نه ڏيڻ جي ڪري
64 ايم بي وڊيو شيئر ٿيل ميموري- آئون فيصلو ڪندس ته گهٽائڻ اهو بهتر يا خراب ڪم ڪندو.
رام جو اندازو…. ڊي ڊي آر 768 ايم بي - 64 ايم بي وڊيو استعمال ڪندي
80 گرام ڊي ڊي
۽ اهو منهنجي لاءِ ڪڏهن ڪڏهن غير معمولي طور تي ڪم ڪندو آهي ... تمام گهڻو جلدي جيتوڻيڪ ظاهري طور تي ڪڏهن ڪڏهن آئون پرواز ڪرڻ چاهيندا آهيان ... پر مون وٽ حل آهي منهنجو پي سي 2 GB ۽ ويڊيو پي سي آءِ 64 ايم بي تائين رکي سگهندو آهي ، تنهن ڪري آئون ان تي سيڙپڪاري ڪندس ... ۽ جيڪڏهن اهو هاڻ تيز ڀوڳي رهيو آهي ، بعد ۾ تصور ڪريو.
ظاهر آهي مون وٽ اتحاد 2 ڊي آهي پر جيڪڏهن آئون 3 ٿي سگهان ها ته اهو بهتر وسيلا سنڀاليندو ، ڇاڪاڻ ته گرافڪس کي سي پي يو جي بدران جي پي پي ڏانهن هدايت ڪئي وئي آهي.
فائرفوڪس 16 سان ان وقت واپرائڻ (جيڪو هاڻي اوپرا کان اڳتي وڌڻ واري تيز ترين براؤزر مان هڪ آهي) 22 کليل ٽيبس سان گڏ ۽ انهي کي بهتر ڪرڻ کانسواءِ ؛ 1 ٽرمينل ، يقينا سسٽم مانيٽر ، ريڊيو ۾ رڪس باڪس ۽ ٽربيون.
سي پي يو 99.1٪
ياداشت 501 ايم بي 73 سيڪڙو بدلائي 196 ايم بي 20٪
مان اتحاد سان پيار ڪريان ٿو
ڇا توهان ونڊوز 8 آزمائي چڪا آهيو؟ اهو وڌيڪ نصب ٿيل يونٽيڊس کان وڌيڪ لائٽ ۽ وڌيڪ هلڪو آهي ، ۽ منهنجي خيال ۾ ، اهو “ونڊوز” نه پر “جهنم ڏانهن” وڃي رهيو آهي ، ۽ ڏس ، مان تمام وڏو يونٽي فين آهيان ، پر توهان کي اهو مڃڻ گهرجي ، اهو ناهي تمام گهٽ 🙁
ڇاڪاڻ ته توهان رڪارڊ ۽ ذخيرو ڪرڻ لاءِ win8 جو وقت نٿا ڏيو ، ڪجهه لائٽ پروگرامز انسٽال ڪريو (آٽو ڪئڊ ، فوٽو شاپ وغيره). ڏسنداسين ته اهو ساڳيو ئي رهي ٿو. ايڪس ڊي
جيڪڏهن مون کي انهن جي ضرورت نه پئي ته انهن کي انسٽال ڪريو ۽ ڇا ٻيا روشن ۽ مفت متبادل پڻ آهن؟ مان نه ٿو سمجھان
توهان جي منطق جي پيروي ڪندي ، جيڪو آئون سمجهي نه سگهيو آهيان اهو پهرين هنڌ تي ونڊوز ڇو انسٽال ڪريو ؟؟؟ مون کي مڪمل طور تي ان جي ضرورت ناهي.
جيڪڏهن توهان جو جواب ٻين لائٽ ۽ مفت متبادل پروگرامز کي انسٽال ڪرڻ آهي ، مان جواب ڏيان ٿو ته توهان اڳتي وڌو ٿا ۽ ونڊوز انسٽال نٿا ڪريو پر لينڪس (جيڪو توهان کي تمام گهڻو ڪاوڙجي ٿو) جيڪا هلڪي ۽ مفت آهي.
توهان knowاڻو ٿا ، لينڪس ورلڊ لاءِ وقف ڪيل هڪ بلاگ جون شيون.
ان جي منطق جي پيروي ڪرڻ ، توهان کي هڪ مقابلو ٺاهڻ ۾ هڪ گمان سمجھڻ گهرجي ، جيڪو آئون چوڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهيان ، نه چئي رهيو آهي ته هن کي اهڙي سافٽ ويئر جي ضرورت آهي ، ۽ مان متفق آهيان اتحاد ڪافي وزن آهي ، ۽ جيڪڏهن توهان ونڊوز 8 آزمايو ناهي ته ڳالهايو ، ڇاڪاڻ توهان ڪجھ تعجب حاصل ڪري سگهو ٿا ، اهو ادا ٿي سگهي ٿو پر جيڪڏهن اهو گهڻو بهتر ٿي چڪو آهي ، ۽ هڪ ٻي صورت ۾ اها وينڊيتا جي قابل استعمال آهي جيڪڏهن توهان وٽ ٽچ اسڪرين نه آهي ته اهو سر درد آهي ، پر اتحاد جي عذر ڪرڻ سان اهو پڻ انهي جو شڪار ٿي پيو.
توهان knowاڻو ٿا ، عام فهم صارف شيون.
مون وٽ ايڊوب سي ايس 6 پريميئم سوٽ آھي ، ۽ گھڻو وڌيڪ ڪوڙو ، ايم ايس آفيس جو ڏيک ۽ نئون بصري اسٽوڊيو ، ۽ اھو ساڳيو ئي ڪم ڪري ٿو شروعات ۾.
مسئلو اهو آهي ته اوبنٽو ڪمپيو استعمال ڪندو آهي. مون ٻئي ڏينهن هڪ تبصرو پڙهيو جنهن ۾ چيو ويو ته اوبنٽو ڊولپرز مان ڪيترائي سست ۽ نالائق هئا. مثال ڊحين ۽ اوبنٽو سافٽ ويئر سينٽر هو ، اهو چيو ته ٽن هفتن ۾ هن چيني تقسيم جي ڊولپر تقريبا 4 سالن ۾ يوبوٽيو کان وڌيڪ مڪمل سافٽ ويئر سينٽر ٺاهيو. چ ،و ، مان هڪ ٻيو مثال سوچي سگهان ٿو ايليمينٽري او ايس هڪ نن andڙي ۽ برادري جي تقسيم ، ان جو پنهنجو هڪ وائي گالا آهي (ميٽر جي بنياد تي) ۽ سچ اهو آهي ته اهو اڏامي ٿو. منهنجي لاءِ روانگيءَ ۾ ڪام ۽ گالا جو فرق تمام قابل ذڪر آهي. منهنجو سوال اهو آهي ته اوبنٽ وسيلن سان تقسيم بهتر شين کي ڇو نه ٺاهيندي آهي؟ مان نه ٿو سمجهان ڇاڪاڻ ته ان جي ڊولپرز سست آهن ، شايد انهن کي انهن جي سبب هجي (اهي اتي سمجهن ٿا ته کمپاز هڪ تمام گهڻو ثابت ڪيل سافٽويئر آهي ۽ وڌيڪ گرافڪس ڪارڊ تي ڪم ڪري ٿو) پر سچ اهو آهي ته جڏهن آئون اتحاد استعمال ڪندس ته اهو محسوس ٿيندو آهي ۽ اهو هڪ پاسو آهي جڏهن اهي لينڪس وڌڻ ۽ ويڊيو گيمز لاءِ سٺو پليٽفارم هئڻ گهرجن ته بهتر ٿيڻ گهرجي.
۽ منهنجو ايڪسفس درد يا جلال کان سواءِ گذري ويو 🙁
ايڪس ڊي ڊي ڊي
چ yesو ها 🙁
Ubuntu XFCE 4.10 سان سپر سست ٿي ويو. آخر ۾ مون لينڪس مائيٽ ايڪس ايف سي اي ڏانهن لڏپلاڻ ڪئي ۽ شيون بهترين ٿي رهيون آهن. ٿي سگهي ٿو هتي يوبنٽ جي دل تي ڪجهه آهي جيڪو واپس XFCE ڪري ٿو. مون کي خبر ناهي ۽ مون کي وڌيڪ پرواهه ناهي. مان منٽ سان گڏ رهندو آهيان ... هن وقت تائين.
پي ايس: آئون نن iconڙو آئوٽ جيڪو مون کي حاصل ڪري رهيو آهي اوبنٽ کان آهي مون ان کي اشاعت طور اشارو ڪري ڇڏيو هتي هڪ پوسٽ ۾ ۽ ڪروميم چريو ٿي ويو هو. تنهن ڪري جيتوڻيڪ آئون چوان ٿو ته آئون اوبنٽو استعمال ڪريان ٿو اصل ۾ آئون لينڪس مائيٽ استعمال ڪريان ٿو. پوءِ مون ان کي ظاهر ڪرڻ لاءِ پنهنجو اوتار تبديل ڪري ڇڏيو.
آئون هڪ ڊيل انسپائرون N7110 ڪور i5 8GB ريم ليپ ٽاپ ايمبيڊڊ انٽيل گرافڪس سان خريد ڪيو ۽ مون Ubuntu 12.04 juntu کي Compiz ۽ Cairo Dock سان انسٽال ڪيو ، مان اتحاد استعمال ڪريان ٿو ڇاڪاڻ ته مان نئون آهيان ۽ اهو تمام بهترين ماحول ٻين KDE يا Gnome Shell جي ڀيٽ ۾ تمام آسان آهي . ڏا wellي سٺي ، اها لينڪس جي خوبصورتي آهي جيڪا هر ضرورت ، ذوق ، رنگ ۽ ذائقي لاءِ سڀ ڪجهه آهي. لينڪس استعمال ڪرڻ ڪيترو سٺو آهي.
اهو اهم شيء آهي ، پنهنجي پسنديده لينڪس ورڇ سان آرام سان محسوس ڪريو
يقينا ، ڪي ڊي اي محبت کان بغير اثر آهي ، پر ڪوئن کان سواءِ به ڪجهه پراڻيون ڪڏهن ڪڏهن مون لاءِ عجيب لڳي رهيون آهن.
انهي جي تصديق لاءِ ڪي ٽيسٽ نهايت ضروري آهي ته اتحاد سست آهي.
مان لميٽيشن او ايس ٽيسٽ ڪندڙ آهيان ۽ مان چئي سگهان ٿو ته ايليمينٽري ۾ مونٽر ۽ FLIES جي بنياد تي هڪ گالا آهي !! اهو گنيم شيل کان تيز آهي (ڇاڪاڻ ته اهو لائٽر آهي ۽ 100 سيڪڙو ويل ۾ لکيو ويو آهي).
اتحاد هميشه سست ٿي چڪو آهي ، مان ذاتي طور تي اتحاد کي احسان نه ٿو ڏسي ، مان گنيو يا گالا کي ترجيح ڏيان ٿو!
مون ڊبل بوٽ ۾ دوست تي اوبنٽو 12.04.1 انسٽال ڪيو ۽ ڊبليو8 تي ۽ پراڻو ليپ ٽاپ تي گهر تي ۽ منهنجو خيال آهي ته ڪينيڪلي ۽ ان جو اوبنٽ صحيح رستي تي آهن نه رڳو انسٽاليشن تمام گهڻي تڪڙ هئي ، پر پوءِ انسٽال ٿي ويو هي استعمال لاءِ تيار ٿي ويو ، صرف 10 منٽ سسٽم ڪنٽرول پينل ۾ ۽ توهان ان کي تيار ڪري ڇڏيو ، بغير ٽرمينل کي ڇهو. آئون ساڳيو ليپ ٽاپ تي Ubuntu 11.04 انسٽال ڪيو ۽ تجربو ڏا terribleو خوفناڪ هو ، جيڪو 12.04 ۾ تبديل ٿي ويو منهنجو خيال آهي ته اهو نئون استعمال ڪندڙن لاءِ وڌيڪ جاري رهندو ۽ اهي جيڪي گهڻي زندگي ختم ڪرڻ نٿا چاهين. منهنجي مکيه پي سيءَ جي حوالي سان ، مون کي چڪر واري پروجيڪٽ مان ڪوبه منتقل نٿو ڪري ^ ___ ^
"... ۽ صارفن جي نقصان جي نتيجي ۾ جيڪي لائٽر متبادل ڳوليندا." مون اهو ڪم ڪيو آهي ايڪسبونٽ ڏانهن وڃڻ سان ، اها لينڪس بابت سٺي ڳالهه آهي ته جيڪڏهن توهان هڪ ڊسٽرو پسند نٿا ڪريو ، هڪ ٻئي کي آزمايو 🙂 جيتوڻيڪ اهو مون کي ناراض ڪري ٿو ڇاڪاڻ ته گانوم کلاسک سان اوبنٹو مون کي پيار ۾ وجهيو هو 🙁
جيئن اڳ ۾ مٿي بيان ڪيو ويو آهي ، اتحاد گهڻو آهي ۽ ٽيسٽ ڪرڻ ضروري نه هو ، هاڻي ، هڪ شي اها آهي ته اهو ڳري آهي ۽ ٻيو جواب ڏيڻ وارو ناهي ، اوبنٹو 12.04.01 توهان کي گندگي اڇلائي ، اهو هلڪي نموني جواب ڏيندو آهي ۽ استعمال جي سهولت مشين ، پر رنگن کي مزو ڪ ،ڻ لاءِ ، جڏهن مون ونڊوز ويسٽا استعمال ڪيو ، اهو مون کي رام جي 1 گيگا بائٽ کان وڌيڪ کائيندو هو ۽ اهو جواب نه ڏيندو هو ـ اوبنٽ به ۽ نه ته 2 گيگا بائٽس جي اي ٽي آئي
انهي ۾ مان توهان سان متفق آهيان ، گذريل هفتي مون Ubuntu 12.04.1 کي آزمائي رهيو هو ۽ مون جڏهن اهو ايل ٽي ايس شايع ڪيو ته ان جي ڀيٽ ۾ گهڻو چٽو هيس. هي به ذهن ۾ رکو ته فونڊيڪس جا ماڻهو ڪي ڊي اي 4.9 جي خلاف بيٽا موازنہ ڪرڻ دوران ڪافي ”پيارا“ آهن ، جيڪي هڪ ڊگهي عرصي کان مستحڪم آهن.
۽ ifڻ ته ”ٽرولا“ رکڻ لاءِ ، اهو فيڊورا بيٽا بابت مون کي سوچڻ تي مجبور ڪيو ، جيڪي حتمي نسخن جي طور تي لڳ ڀڳ مستحڪم ۽ قابل استعمال آهن….
مهرباني
يقينن هرڪو ان بابت ڳالهائيندو آهي ته پارٽي ڪيئن هلي رهي آهي ۽ آئون اتحاد سان رهي چڪو آهيان.
🙁
ڊي ڊي اي بادشاهه ٿيندو ، پر اثر کانسواءِ. اثرن سان ، اهو اتحاد کان تمام گهٽ آهي ، گهٽ ۾ گهٽ انهن تجربن ۾.
ايپليڪيشنون مڪمل اسڪرين سان گڏ اثر انداز ٿيون ، اها ڪي ڊي اي فيچر آهي.
ھائو ، پر معيار ڏيکاريو آھي KDE اثرن سان ۽ KDE اثر انداز کان سواءِ ، ۽ KDE اثر بغير اثرن کان وڃائي ٿو.
مڪمل اسڪرين ۾ راندين کي ھلائڻ هميشه اثرن کي پاڻ مرادو ٿو ڇڏي. انهي کي روڪڻ لاءِ ، توهان کي KWin ترتيب ڏيڻ گهرجي ، ڪجهه جنهن کي ڪوئي به نه ڪندو. "ونڊو موڊ" ۾ راند کيڏڻ دوران ڪارڪردگي سست ٿي ويندي آهي.
@ اين ايڇ
آر ڊي لينڪس x4.9.4_5 تي 2,66ghz پهرين نسل I86 تي KDE SC 64 استعمال ڪريو آرڪس لينڪس x3.7.1_XNUMX سڀني ڪڻڪ سان جنهن کي توهان VUELA ماحول چالو رکڻ چاهيو ٿا اهو تمام تيز ۽ هلڪو آهي ۽ متحرڪ تمام هموار آهي ۽ اهي مڪمل آهن ، حقيقت ۾ ، KWin لمحن جي بهترين مرتبين مان هڪ آهي.
انهن مان هڪ: يا ته توهان ڪجهه پريرو مهيا ڪيل ڪي ڊي اي ايس ايس جو استعمال ڪيو جنهن جو بنيادي نظام پاڻ ئي ڳري رهيو آهي (جهڙوڪ ڪوبنٽو يا اوپن ايس يو ايس) يا اهو ته ڪي ڊي اي ايس ايس نه هو جيڪو توهان اڳي ئي استعمال ڪيو! ايڪس ڊي
سچ اهو آهي ته آئون گهڻو يقين نه ٿو ڪري سگهان ته KDE LXDE جي ويجهو آهي (وسيلن جي ادائيگي ۾) ، هڪ سال اڳ ٿورو وڌيڪ مون چڪر کي استعمال ڪيو ۽ KDE سان متاثر ٿي ويو ، پر جڏهن فائر فاڪس ۽ ٻيا پروگرام استعمال ڪندي منهنجي مشين سست ٿي وئي ۽ ڪجهه تباهه ٿيل پروگرام ، جيتوڻيڪ منهنجو وڊيو ڪارڊ سڙي ويو ، پر مان سمجهان ٿو ته اهي مون کي هڪ ڀيرو ٻيهر KDE استعمال ڪرڻ تي قائل ڪري رهيا آهن =).
مان مڪمل طور تي آرٽيڪل سان متفق آهيان ، اتحاد کي بهتر ڪرڻ لاءِ تمام گهڻو آهي ، توهان کي محسوس ڪرڻ جي لاءِ صرف ڊسٽر واچ تي نظر وجهڻ جي ضرورت آهي ، ايستائين مئجيا به هن کان اڳڀرو ڪري چڪو آهي. ۽ پراڻا صارف بغير ڪنهن سوچڻ جي نڪتل ڊسٽورس ڏانهن ويندا آهن ، اهو هجي Xubuntu ، Lubuntu يا ڪو Mint. مون اوبنٹو لاءِ افسوس محسوس ڪيو ، جئين اهو ڊائرو هو جنهن مون کي جي اين يو / لينڪس سان متعارف ڪرايو ، پر آئون انهن اوزارن کي استعمال ڪرڻ تي مجبور نٿو ٿيان جن کي مان نه چاهيان نه ضرورت. وڏا رهن ٿا آرچ !!
مون ٻين موازنہ کي ڏسي رهيا هئا جيڪي فوننڪس جا قسم ٺاهين ٿا ، ونڊوز 7 کي ميڪ اوس ۽ لينڪس سان مقابلو ڪري ٿو ، جتي win7 سڀني کان تيز ۽ لينڪس ٽئين جڳهه تي ميڪ سان وڙهندي آهي.
ڇا توهان knowاڻيو ٿا ته ڪهڙو لينڪس ڊسٽرو توهان استعمال ڪيو آهي؟ جنهن کان پوءِ ، هڪ ٻئي مقابلي ۾ ، سست ترين لينڪس دريافت آهي ……
هاها ها اوبنٽو ،
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
ڇا اڃا به انهن جي موازنہ لاءِ اوبنٽو استعمال ڪندا؟
مان نه ٿو ڏسان ته اهي ڪيترو خراب استعمال ڪن ، اهو اهو آهي جيڪو ڊيسڪ ٽاپ تي سڀ کان وڌيڪ استعمال ٿيندڙ لينڪس جي تقسيم سمجهي ويندي آهي ، جنهن ڏينهن اهو بي گهر ٿيل آهي ته اهي موازنہ لاءِ ٻئي استعمال ڪندا ، سلامي.
مون کي خبر ناهي ته آئون ڪجهه تبصرن کي سمجهي نه سگهيو آهيان يا جيڪڏهن اهي انهن تبصرن جا ليکڪ آهن جيڪي موازنہ نه سمجهي چڪا آهن. ڪي ڊي اي ڊيسڪ ٽاپ پوري اسڪرين ۾ ايپليڪيشن هلائيندا آهن ، ڊيسڪٽاپ جا اثر بنيادي ۽ پاڻمرادو غير فعال ڪري ڇڏيندا آهن. انھن کي متحرڪ رھڻ لاءِ توھان کي لازمي طور تي دٻي کي بند ڪرڻ گھرجي (ڪجھ اھو جيڪو سندن سمجھن ۾ ڪير نه ڪندو). جيڪو آئون نٿو isاڻان جيڪڏهن سڀني ڊويزنن ۾ اها ڊفالٽ سيٽنگ آهي.
مڪمل طور تي توهان جي تبصري سان متفق آهيو ، جيستائين ونڊوز 7 جڏهن توهان هڪ راند کي هلايو ٿا ايرو کي غير فعال ڪرڻ ...
جيتوڻيڪ ونڊوز 7 وٽ فل اسڪرين جي ترتيب کي غير فعال ڪرڻ جو اختيار آهي ، اهو ڊفالٽ طور فعال ناهي ، توهان کي اپليڪيشن لانچر (شارٽ ڪٽ) ۾ هڪ آپشن کي چڪاس ڪندي پاڻ کي غير فعال ڪرڻ تي مجبور ڪرڻو پوندو.
ڊفالٽ طور تي ايرو بلڪل معذور نه آهي.
هون ، وڌيڪ تفصيل سان معيار ڏسو ، اتحاد جي خراب نتيجا ترقياتي ورزن سان حاصل ڪيا ويا. اهو ڪجهه نه چوي ٿو ، توهان ڊيبگ اختيارن سان مرتب ڪيل پيڪيجز جو هڪ حصو آڻي سگهو ٿا ، جيڪو واضح طور تي عملدرآمد کي سست ڪري ٿو. وڌيڪ ڇا آهي ، اهي گڏيل نسخو جيڪو گڏيل اتحاد ۾ استعمال ڪيو اهي پڻ هڪ ترقياتي ورزن آهي ، مٿين کان علاوه ، شايد لڪائي ۽ ٻيا بگ آهن جيڪي عملدرآمد کي سست ڪن ٿا ، ۽ مرتب ٿيل ، شايد ، شايد ، ڊبگ جا اختيارات سان.
مجموعي ۾ ، معيار ٺاهڻ جو ڪو مطلب ناهي.
اوبنٽو هڪ فلسفي جي طرف وڃي رهيو آهي جيڪو تمام تجارتي آهي (لفظ ”اوبنٽو“ جي برعڪس) ، جماليات تي به وڌيڪ اثرائتو ، وڌيڪ عملي پهلوئن جي نقصان جي طرف. ٺيڪ آهي ، ڪينيڪشنل پنهنجي چونڊ ڪئي آهي ؛ منهنجي حصي کان آئون اها تقسيم ختم ڪندس جڏهن 10.04 سپورٽ ختم ٿي ويندي آهي ، يا شايد جلدي.
مان Ubuntu کي وڌيڪ سڃاڻي نٿو. ٿي سگهي ٿو ته انهن کي ان جو نالو تبديل ڪرڻ گهرجي Wbuntu يا Winbuntu.
مون وحدت پسند ڪئي ، پر صحيح طور تي ڇو آئون ان کي استعمال نٿو ڪريان ، اهو سست ڪم ڪندو آهي ، مون هميشه اهو سوچيو ته ايم ڊي ڊرائيورز جي ڪري پر اهو عام ٿيڻ لڳي ٿو.
آئون يقينن نئٽلوس لاءِ پڻ استعمال نٿا ڪريان.
اسان جي لاءِ جيڪي ”گوين 2“ مان ايندا آهن اسان لاءِ ڪي ڊي ڊي استعمال ڪرڻ وڌيڪ آسان آهي ، ٻيون ڊيسڪ ٽاپ ذائقي ۽ استحڪام تي منحصر آهن ، مثال طور ، منهنجي سيننونٽ هميشه منهنجي 2 مشينن تي منجهيل رهي ۽ ميٽ ڏا sو مطمئن لڳي رهيو هو ، مون کي بهتر طور تي گرافڪ اثرات پسند آهن جيئن ڪي ڊي اي ۾ ۽ ان جي ٺاھ جوڙ آسان آهي.
[او ٽي]
جي ها هاءِ من ہا !! توهان توهان کي فوري طور تي گليرمو نيمو اڳوڻي ريفري / ريفريجريءَ کي ياد ڪيو ۽ پوءِ ڪيترن سالن کان فٽبال جو تبصرو ڪندڙ.
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
اتفاق سان مون اهو محسوس ڪيو ته مڪمل طور تي عجيب اشتهاربازي ، پول کي بلينڊبيرس سان ڇا واسطو آهي جيڪي انهن شين کي پس منظر ۾ رکيا آهن !؟ ڪو به !!!!
يقيني طور تي ، اڇي موتي ۽ گليرميٽو نيمو جو ”ڪارا موتي“ ناگزير آهن (اڇو موتي انهن لاءِ هو جيڪي واضح طور تي ڪجهه - عام طور تي - آچر جي پارٽي ۾ ۽ سخت ٽنگ لاءِ ڪاري 😉
جيڪڏهن اوبنٹو Gnome جي بدران KDE چونڊيو ها ، هڪ ٻيو مرثو هن کي پڪڙي ها.
جي ڊي اي ترتيب جي مقدار سان ، اهي ڪجھ پلازموڊس وغيره سان اتحاد وانگر ڪجهه حاصل ڪري سگهيا ، وغيره ... اهو صحيح آهي ته ڪي ڊي اي 4 ڏانهن ريگستان جي سفر وانگر هو ، پر اهو ڪامياب ٿي چڪو آهي.
پر نه ، انهن کي Gnome3 جي بيچيني جي منهن ۾ وحدت رکڻي هئي ، ۽ هاڻي سڀ ڪجهه وڌيڪ ٽڪرا ٽڪرا ٿي ويو آهي (ڏوهڙو ، گنوم شيل ، گنيم کلاسڪ ، گنيم فال بیک موڊ ، ميٽ ، اتحاد ...) ڊن ، آئون ڀ runي ويس ڪنهن به شيءِ کان جيڪو هاڻي گنيم کان بدبو آهي… ۽ پوءِ آئيڪيا جا بيان ، گينوم جو خالق ، جيڪي پاڻ بيان ٿيل آهن.
KDE واپس وڃڻ گهرجي ڊيسڪ ٽاپ ماحول جي پرچم بردار جيئن ته هو ، اهو هينئر ئي صحتمند آپشن آهي.
جتي توهان چئو ٿا "ٽڪڙو" مان پڙهيم "تنوع" ، F / LOSS جو جوهر ۽ اهو دليل ته عملي طور تي هر قسم جي صارف لاءِ پروگرام ، شيل ۽ ڊسٽرو آهي =)
"ڪي ڊي اي کي ڊيسڪ ٽاپ ماحول جي پرچم بردار ٿيڻ گهرجي واپس وڃڻ گهرجي ، اهو هاڻي ئي صحتمند اختيار آهي."
اهو مون کي لڳي ٿو ته KDE _is_ ا today جو پرچم بردار ، ڪي ڊي اي جي بنياد تي ڪيترو ئي پريشاني موجود آهن يا اهي KDE ڊفالٽ سان آڻين ٿا؟ openSUSE (تمام ضروري ، جئين اهو هڪ ڪاروبار آهي جيڪو ماحول جي ماحول لاءِ هوندو آهي ۽ ڪيترن ئي نوٽ بڪز ۾ موڪليو ويندو آهي) ، ڪوببوٽ ۽ ان جا سڀ طريقا (منٽ ، نيٽرونر ، وغيره) ، مگيا (جنهن جي پويان لڳ ڀڳ منڊواوا ڪميونٽي آهي) ، روزا ( اهو وڏي طاقت سان اچي ٿو ۽ مڪمل KDE لاڳو ڪرڻ کان علاوه اهي دلچسپ شيون شامل ڪري رهيا آهن جهڙوڪ KLook) ، Slackware (اهي هميشه KDE جا مداح هئا) ، PCLinuxOS ، Fedora _always_ KDE ، چڪر ، PC-BSD کان هڪ اسپن وٺي ٿو ... بس انهن مان ڪجهه knownاڻائڻ جو نالو رکندا آهن جن کي KDE انهن جو بنيادي ڊيسڪ ٽاپ آهي ، ظاهر آهي بعد ۾ اسان وٽ ٻيا به تمام گهڻا مشهور نه آهن [aptosid / sidduction (Debian)، Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack)، Calculate / Toorox (Gentoo)، برج لينڪس (آرڪ) ، صابون (Gentoo)] يا جيڪي اينگنوسٽڪ آهن ۽ انهن جو صارف فيصلو ڪن ٿا ته ڪهڙو ڊيسڪ ٽاپ استعمال ڪرڻ جي لاءِ آهي: آرڪ لينڪس ، ڊيبين ، جنٽٽو / فائٽو ، سلي ويئر
اسان کي محسوس ڪرڻ کان وڌيڪ KDE SC ڪيترن ئي هنڌن تي آهي!
اڳ ۾ ئي هڪ حل تي ڪم جاري آهي جيڪا اتحاد کي ٻين ڊيسڪٽاپ جي ماحول جي سطح تي وٺي اچي ، ريڊريشن کي اجازت ڏيندي ۽ انهي طريقي سان پوري اسڪرين اثرات کي ڪازيم.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
اچو ته اميد آهي ته اهو اوبنٽ 12.10 لاءِ وقت تي پهچي ويندو آهي ، رستي سان ، مون کي خبر ناهي ته ان جي مذمت ڪندڙ نوٽ ڪيو آهي ، اهو اڃا بيٽا جي حالت ۾ آهي.
اهو پڻ چون ٿا ته Ubuntu 12.04 يونٽيٽي 2D تي سوئچ ڪرڻ اهي مسئلا غير موجود آهن.
پر مون پڙهيو آهي ته گليئم 3 ڊي يونٽي ڊرائيور جي انضمام سان اهو گهٽ اينڊ ويئر تي هلڻ جي قابل هوندو. ڇا اهو هرگز ناهي ته اهو هاڻي ڪمپيوٽر تي تمام گهٽ گنجائش جي بغير سست رفتار تي وڃڻ جهڙو ناهي ، ليپ ٽاپ ۽ ٻين وانگر؟ مان توهان کي جواب ڏيندس جيڪڏهن توهان مونکي جواب ڏيو.