لائسنس تي ۽ کليل ذريعو کي نقصان

مون تازو ئي پوسٽ ٺاهي هئي فورم هي تصوير جيڪو آئون توهان کي ڏيکاريان ٿو

مفت سافٽ ويئر ۽ ملڪيت جي سافٽ ويئر جي حوالي سان ، هو بنا سبب ناهي. پر هن جي اوپن سورس جي ڏند راءِ مون کي لڳي ٿي (منهنجي خيال ۾) وڌ کان وڌ. اول مان اهو معيار لسٽ ڪرڻ ويندو آهيان هڪ لائسنس ضرور هجڻ گهرجي کليل ذريعو سمجهيو وڃي:

1) توهان کي پابند نه ڪرڻ گھرجي ته ڪو ماڻهو سافٽ ويئر وڪڻي يا ڏئي سگهي ٿو ، ۽ ان کي وڪڻڻ جي صورت ۾ رائلن جي وصولي جي ضرورت نه ٿو رکي.

2) پروگرام ۾ لازمي طور تي سورس ڪوڊ شامل هوندو ۽ ان جي ٻئي ذريعن ۽ ترتيب ڏنل ڪوڊ ۾ ان جي تقسيم جي اجازت هوندي. (بعد واري صورت ۾ ، ڪوڊس تائين رسائي جو هڪ وسيلو هجڻ گهرجي ۽ پيشڪش جي مناسب قيمت کان وڌيڪ نه).

3) توهان کي لازمي طور تي ترميمي ۽ اشتهاري ڪم جي اجازت ڏيڻ گهرجي ۽ انهن کي پڻ اصل لائسنس جي ساڳين شرطن تحت ورهائڻ جي اجازت ڏيو.

4) اجازت ڏيڻ گهرجي خاص طور تي تبديل ٿيل ڪوڊ سان ٺاهيل سافٽ ويئر جي ورڇ. توهان اهڙي تقسيم کي محدود ڪري سگهو ٿا اڪيلو جيڪڏهن لائسنس پروگرام تي ترميم ڪرڻ جي مقصد سان ڪوڊ سان پيچ جي تقسيم ڪري ٿو. ان کي شايد گھربل آهي ته نڪتل سافٽ ويئر جو اصل کان مختلف نالو يا ورزن آهي.

5) توهان کي ڪنهن به ماڻهو يا ماڻهن جي گروه ۾ امتياز نه ڪرڻ گهرجي.

6) توهان ڪنهن کي ڪم ڪرڻ واري علائقي ۾ سافٽويئر استعمال ڪرڻ کان منع ڪرڻ گهرجي.

لائسنس واري سافٽويئر ۾ حق ڪنهن تي لاڳو ٿيڻ گهرجن جيڪي اضافي لائسنس جي ضرورت کان بغير توهان ڏانهن ورهائي وڃن.

8) لائسنس ضروري ناهي ته هڪ پيداوار لاءِ مخصوص هجي.

9) لائسنس ڪنهن ٻئي سافٽويئر کي محدود نه هجڻ گهرجي جيڪو لائسنس يافته سافٽ ويئر سان گڏ ورهائجي وڃي.

10) لائسنس ٽيڪنالاجي طور غير جانبدار هجڻ گهرجي.

نتيجو:
1) اوپن سورس جو تجارتي استعمال ڪرڻ جي پابندي آهي مڪمل بالمعيار 1 جي ڪري.
2) معيار 3 جي سبب ڪو ڪوڊ ۾ تبديلي جي گارنٽي نه هجڻ جي ڪري آئيڊم
3) ڊيٽو اصل سافٽ ويئر کي شيئر ڪرڻ لاءِ “صرف ڪڏهن ڪڏهن” لاءِ ، معيار 1 ، 2 ، 5 ، 6 ۽ 7 جي سبب
4) ترميمي شيئر ڪرڻ جي گارنٽي نه هجڻ جي باري ۾ ، اهو آهي جڏهن لائسنس اھو نقل نه آھي، نه ڇو ته اهو کليل ذريعو آهي.
5) مفت ۽ اوپن سورس سافٽ ويئر جي وچ ۾ مقابلي کان وڌيڪ ، اهو آهي GPL ۽ ڪنهن ٻئي نان ڪاپيفليٽ لائسنس جي وچ ۾ مقابلو.

پڙهندڙن کي چي طرح ياد رکو: مفت سافٽ ويئر ۽ اوپن سورس ۾ فرق آهي viewpoint. پهرين هر شي نقطي نظر کان پيش ڪندو آهي آزمائش، ٻيا هن کي نقطي نظر کان منهن ڏئي ٿو ٽيڪنيڪل-طريقاتي.

۽ جيئن اسين آهيون ، آئون هتي هڪ ٻيو مضمون لڳائڻ وارو آهيان لائسنس. اسان اڳ ۾ ئي ضرورتون ڏسي چڪا آهيون ته هڪ اوپن سورس لائسنس ضرور هجڻ گهرجي. اهو بغير چوڻ جي بغير ڪنهن مفت سافٽ ويئر لائسنس جي ضرورت آهي مڪمل ڪريو 4 آزاديون. عام طور تي هڪ مفت سافٽ ويئر لائسنس پڻ اوپن سورس ۽ ان جي برعڪس آهي. ۽ اها ساڳي ئي ريورس ۾ ، جيڪڏهن اهو آزاد نه آهي ، اهو کليل ذريعو نه آهي ۽ ان جي برعڪس. هتي آهي استثنا قاعدي موجب ۽ هيٺيان آهن:

1) 4 شقون بي ايس ڊي (اصل بي ايس ڊي جي نالي سان پڻ مشهور آهي). اهو کليل ذريعو نه آهي ڇاڪاڻ ته هن جي هڪ شق مان انهي تنظيم لاءِ اشتهار ترتيب مقرر ڪيو جيڪو ڪوڊ لکيو (معيار 8 جي خلاف ورزي ، GPL مطابقت کان علاوه). 2 ۽ 3 شقن سان بي ايس ڊيز مفت ۽ کليل ذريعو آهن ، ان کان علاوه ، ٻئي GPL سان مطابقت رکندڙ آهن.

2) La ڪيويل (سي اي اي سي اين آر اي اين ايريا مفت لوڪلائيل) اهو مفت آهي ۽ GPLv2 برابر هجڻ جو ارادو آهي فرينچ قانون تي ٻڌل.

3) جو لائسنس cryptix (cryptix پروجيڪٽ ۾ استعمال ٿيل ، ان جي جاوا ڪريٽوٽوگرافي ايڪسٽينشن). اهو 2 شق بي ايس ڊي آهي ، پر پيداوار لاءِ مخصوص.

4) جيڪو توهان پبلڪ لائسنس حاصل ڪرڻ چاهيو ٿا (جيڪو ڪجهه توهان چاهيو ٿا اهو منهنجي لائسنس سان گڏ ڪيو آهي. انهي کي وڌيڪ وضاحت جي ضرورت ناهي.) اهو سبب جيڪو انهن نه رکيو آهي اهو کليل آهي ، ڇاڪاڻ ته مارٽن مشلمر (جنهن لائسنس جي واحد پيراگراف جو جائزو ورتو) جي مطابق يورپ ۾ ڪوبه عوامي ڊومين ناهي. رستي ۾ ، هن جو جن کي ٺاھيو هو سام هوشيار هو ، 2007-08 جي وچ ۾ ڊيبين منصوبي جو اڳواڻ.

5) لائسنس Netscape. هڪ لوڏي طور تي مفت لائسنس جيڪو ايف ايس ايف توهان کي استعمال ۾ نه اچڻ جي تلقين ڪري ٿو ڪڏهن نهپاران تفريح اهو صارفين جي حوالي ڪري ٿو. اھو ساڳيو لائسنس آھي موازي جو لائسنس ۽ موزيلا لائسنس جي وچ ۾ (جيڪو اوپن سورس آھي ۽ مفت).

6) لائسنس OpenSSL. هن ۾ شامل آهي اشتهاري شق، خاص طور تي ڇاڪاڻ ته اهو بنياد تي ايپچي جي لائسنس جو نسخو 1.0 (نه کليل) ۽ نه 2.0 (کليل) تي آهي.

7) لائسنس ايڪس فري86. ساڳيو 4 شق بي ايس ڊي.

8) واسطيدار پبلڪ لائسنس. اڳ ۾ درج ٿيل فهرستن جي برعڪس ، اهو هڪ کليل ذريعو لائسنس آهي پر مفت ناهي. اهو GPL وانگر آهي فرض آهي ڪنهن ڪمپني پاران ٿيل ڪنهن ترميم کي شايع ڪرڻ ، جيتوڻيڪ هي ڪو ذاتي طور تي ڪري ٿو.

هاڻي ، مفت ۽ اوپن سورس لائسنس بابت ٻيا سوال پڻ آهن ، جهڙوڪ اهو GPL سان مطابقت ، جيڪڏهن اهو ڪاپي رائيٽ آهي يا نه ، يا جيڪڏهن اهو ڊيبين جي عام هدايتن مان منظور ٿئي. مفت ۽ اوپن سورس لائسنس جيڪي جي پي ايل سان مطابقت نه رکندڙ آهن ايڪيپس ، موزيلا (2.0 کان اڳ وارا ورزن) ، اپاچي (ساڳيا موزيلا) ، آءِ بي ايم ، لا ٽيڪ ، پي ايڇ پي ۽ ٻين جي وچ ۾ سج. فري ۽ اوپن سورس لائسنس جيڪي ڪاپييلفٽ نه هوندا آهن بي ايس ڊي ، ايم آئي ٽي ، پٿون ، پي ايڇ پي ۽ اپيچ ۽ آرٽيڪڪ ٻين جهڙا آهن. ۽ ڊيبين جي عام ليڪن تي ، اهي GNU مفت دستاويزي لائيسنس رد ڪن ٿيون جيڪڏهن دستاويز ۾ انوانري حصا شامل آهن.

اسان ٻين سافٽ ويئر جي اندر مفت اجازتن بابت پڻ ڳالهائي سگھو ٿا ، جهڙوڪ ڪاپي رائيٽ کي ڪيترو مضبوط هئڻ گهرجي. لا LGPL (ڪمزور ڪاپيليف) ان جو ارادو ڪيو ويو هو ته اهي ماڊل جيڪي GPL (مضبوط ڪاپيليف) پروگرام جو حصو آهن ، پڻ غير GPL پروگرامن ۾ استعمال ڪيا وڃن ها (ليبر آفيس اي ايل ايل پي ايل تحت لائسنس يافته آهي).

ٻي پابندي اها آهي پيٽن جي انتقامي ڪارروائيٻين لفظن ۾ ، توهان جي حقن هڪ خاص پروگرام جي صارف جي طور تي ختم ٿي ويندي آهي جڏهن توهان انهي ڪمپني جي خلاف عدالت ۾ ويندا آهيو جنهن پيٽنٽ جي مسئلي لاءِ سافٽ ويئر ٺاهيا هئا. ڀروسو ڪريو ڪئين آزاد ۽ اوپن سورس لائسنس هن ماپ ۾ شامل آهن ، موزيلا ۽ اپاچي لائسنسن کان علاوه.

اتي آهي لائسنس جو ڪيس پڻ هارڊويئر پابنديون (جهڙوڪ تحرڪ). جي پي ايل جو نسخو 3.0 درستگي سان وڙهڻ لاءِ ٺاهيو ويو ، ڇاڪاڻ ته ٽيوو پنهنجي مشينن لاءِ مفت سافٽ ويئر استعمال ڪري ٿو ، GPLv2 تحت ڪوڊ شيئر ڪري ٿو ، پر ترميمي ڪوڊ کي عمل ڪرڻ جي اجازت نه ٿو ڏئي ، اجازت ڏيڻ کان سواءِ ڪمپني جي ڊجيٽل دستخطي (ڪجهه محفوظ بوٽ سان گڏ ٿئي ٿو). لينس آهي ورجن 3 سان متفق ناهي، پهرين ڇاڪاڻ ته هو سمجهي ٿو ته هڪ سوفٽويئر لائسنس هارڊويئر تائين نه وڌايو وڃي ۽ ٻيو ڇاڪاڻ ته هو ذاتي طور تي ڊجيٽل دستخط هڪ فائدي واري حفاظتي ٽولي طور سمجهي ٿو.

۽ مان لکڻ لاءِ ٿڪجي پيو آهيان. مون کي اميد آهي ته اهو آرٽيڪل توهان جي لينڪس فار ڊميسيز پريزنٽيشن لاءِ نانو لاءِ مفيد آهي. ايندڙ هڪ لاءِ آئون مفت ۾ سافٽ ويئر کي ڪمرشل ڪرڻ تي هڪ ڪريان ٿو.

مددگار لنڪس

اوپن سورس جي تعريف: http://opensource.org/osd

او ايس آءِ ڇو قبول نٿي ڪيو جيڪو توهان پبلڪ لائسنس حاصل ڪرڻ چاهيو ٿا: http://opensource.org/minutes20090304

آر ايم ايس نيٽ سيٽ جي لائسنس وٺندي آهي: http://www.gnu.org/philosophy/netscape-npl.es.html