خير ڪهڙو مسئلو آهي G + ۾ هٿياربند آهي ڊولپرز ، استعمال ڪندڙن ، ۽ ان کان به پاڻ مارڪ شٽلworth، سڀ ڇا جو دفاع ڪرڻ / تنقيد ڪرڻ مير جي مستقبل لاءِ نمائندگي ڪندو آهي Ubuntu.
س debateي بحث جو خلاصو بنائڻ هڪ مشڪل ڪم آهي ، اهو بهتر آهي ته هر ڪو لنڪ تي وڃي ۽ هر ڳالهه معلوم ڪري. جيڪو منهنجي ڌيان کي پڪڙيو اهو ئي آهي مارڪ شٽلworth, وحدت پهرين اهو موجود آهي گنوم شيل. ۽ آئون لفظ ڏيان ٿو:
گنيم شيل کان اڳ اتحاد موجود هو. ۽ اتحاد جو ڊزائن بلڪل واضح هو ، اها ريڊ Hat جي ٽيم آهي جيڪا هڪ ڊزائن ڏانهن منتقل ٿيڻ کان اڳ سڀني جڳهه تي ويٺي هئي جيڪا اتحاد سان هڪ جهڙي شي جهڙي آهي.
تنهن هوندي ، هڪ صارف نالي هيٺ ڏنل ڪجھ رايا ميٿيس هيسلمان تبصرا:
+David James +مارڪ شٽلworth توهان کي حقيقتن کي چڪاس ڪرڻ ۾ ضرور بهتر هئڻ گهرجي:
https://git.gnome.org/browse/gnome-shell/commit/?id=4ba985b4844b7efeed1c64276759aa2632b86472
تاريخ: 2008-10-31 04:22:44 (GMT)http://bazaar.launchpad.net/~unity-team/unity/trunk/revision/1 date: 2009-10-15 10:40:35 UTC
انهي جي نشاندهي ڪندي ، اتحاد سان پيار ڪرڻ جي باوجود. انهي کي به ياد رکڻ لاءِ مون ڀروسو ڪيو آهي ته ڪيننيڪي GNOME شيل جي ابتدائي يو آئي ميڪ اپ سان فعال طور تي ملوث هئي ، مون کي GNOME ميلنگ لسٽ آرڪائيوز چيڪ ڪرڻ جي اجازت ڏي.
۽ جيئن ڪجهه چون ٿا ، رياضي غلط ناهي: گنوم شيل ترقي ۾ هو ، گهٽ ۾ گهٽ گٽ سرورز تي ، هڪ سال اڳ وحدت.
يادگيري جو گهڻو ڪم ڪندي ، مون کي ياد آهي گنوم شيل شروعاتي طور تي اھو ڏسڻ ۾ ناھي آيو ، اھو ٿورو مختلف ھو جئين اسان ھيٺئين تصوير ۾ ڏسي سگھون ٿا.
y وحدت انهي ۾ پڻ موجوده نسخو کان ان جا فرق ، پر گهٽ درجي ۾:
اهو پڻ ، گهڻو ڪري گال هوندو هو مارڪ شٽلworth ان کي چٽيو وحدت جڏهن ته اسان مان ڪيترائي thatاڻن ٿا ته اهو جديد ڪاپي کان وڌيڪ ڪجهه ناهي اڳيون قدم. ڇا ڪنهن ٻئي کي به مشابهت ڏسڻ آهي؟
تنهنڪري آئون حيران ٿي ويس ته ڪير صحيح آهي؟ مون کي خبر ناهي ، پر جيڪڏهن آئون هن جي ڪيل راءِ سان سختي سان متفق آهيان جوون بيڪن، ڊولپر جي Ubuntu:
هن ريت سلسلا هڪ مثال آهن اوپن سورس هنڌن تي ڇو بيهي رهيا آهن ؛ ٽيڪنالاجي ٻلي وڙهندو جيڪي خراب رت سان خراب ڪرڻ کان وڌيڪ ڪجهه نه ڪندا آهن.
اهي ”کليل“ مباحثا ، جيتوڻيڪ اهي اسان کي هڪ ٻئي جي نقطه نظر سيکاريندا آهن ۽ ڏيکاريندا آهن ، پڻ اوپن سورس ڪميونٽي کي ٿورڙي خراب ڪندا آهن. مير بمقابلہ رستو هميشه هميشه کلاشمي شعل جو حصو بڻجي چڪو آهي. گنيم بمقابل KDE, ڪي ٽي بمقابله Gkt، وغيره ... ۽ ظاهري طور تي ، اسان ڪڏهن به راضي نٿا ٿي سگهندا.
مان مارڪ کان پڇندس اهو ڪهڙو فرق ٿو پوي جو پهريان ڪير هو اتي؟ اهم ڳالهه اها آهي ته ٻئي موجود آهن ، ۽ ٻنهي ڪيترن ئي منصوبن کي زنده رکڻ لاءِ ڪافي صارف ۽ ڊولپر گڏ ڪندا آهن ، ته جيڪڏهن مان ايماندار آهيان ، منهنجو نه سمجهيو ته ٻئي گڏجاڻي جي ڪم ۽ ڪوشش ۾ اڳتي وڌن ٿا. KDE....
41 تبصرا ، پنھنجو ڇڏ
ايماندار ٿيڻ جي ، مون کي پرواه ناهي ته پهرين ڪير آيو مون KDE استعمال ڪيو آھي ۽ مون کي اھو گھڻو پسند نھ آھي پر مان ھن يا ھن جو ماهر نھ آھيان ، ۽ اھي چوندا آھن: «ذائقي لاءِ ، رنگ». جيڪو مان راضي آهيان انهي کي به جونو بيڪن جو رايو آهي. جڏهن کان آئون GNU / Linux استعمال ڪري رهيو آهيان مون هر قسم جي بحث مباحثي کي ڏٺو. شروع ۾ انهن تفريح ڪئي ۽ ڪجهه کي ٽرال ڪرڻ سٺو هو پر سچ اهو آهي ته اهو پهريان ئي ٽائر ڪري چڪو آهي ۔۔۔
هن قسم جي شي کي ملڪيت جي سافٽ ويئر پڻ صحيح هجڻ گهرجي. ڇا ٿئي ٿو جيڪو اسان نه ڳولھيو آھي: ص
نه ، جيڪڏهن انهي شرح تي اسان کي ڪجهه وقت تي ايڪيزا سان اتفاق ڪرڻو پوندو ...
جئين توهان چئو ٿا ته اهو ٻيو فليميور آهي ، ۽ جڏهن ٻئي روزانه استعمال لاءِ تيار هوندا آهن آئون انهن کي آزمائيندس. اهو مان قائل نه آهيان يا ني ويڊيا جا ڊرائيور مسئلا ڏيندا آهن (ڇو ته في الحال انٽيل بورڊ کي گهٽ ۾ گهٽ مستقبل ۾ گهٽ ۾ گهٽ پڪڙڻ جي لاءِ ڪوئي بهار نه آهن ، ڇاڪاڻ ته آئون ايڪسگور سان جاري رکندس ۽ اهو آهي ، ۽ جيئن ڊارڪو چوي ٿو ، ذوق لاءِ. ، رنگ.
منهنجو خيال آهي ته اوبنٽو ۾ هو گهڻو ڪجهه مڃڻ شروع ڪري رهيا آهن ، جئين اهي سوچين ته اهي اڪيلو اڪيلو ڪري سگھن ٿا ، اچو ته ڏسو اهو صحيح آهي.
اهو اوبنٹو جي دفاع لاءِ نه آهي ، پر اهو آهي ته هو انهي تي يقين ڪرڻ جي سگهه رکن ٿا. اهو ڪم ، جيڪو اهي کڻي رهيا آهن ، يادگار آهي ، لينڪس کي وڌائڻ جو رستو ان کان وڌيڪ وڏو آهي ، جيڪو ڪنهن ٻئي ڊائرو ڪري رهيو آهي ،
مان اقتباس ڏيان ٿو:… جيڪڏهن آئون ايماندار آهيان ، مان نه ٿو سمجهان ته ٻئي هڪ ٻئي ڪم ۽ ڪوشش ۾ ڪي ڊي اي کان اڳتي آهن.
اهو باهه ۾ ٻارڻ شامل ڪري رهيو آهي ، واضح طور تي هي پوسٽ هڪ ٻيو فلاميوور ايڪس ڊي هوندو
اهو هڪ فليميور کي گڏ نه ڪرڻ ڪري رهيو آهي ، اهو صرف منهنجي تعريف آهي. جيئن ته مان پاڻ اهو نه ٿو چئي سگهان ته ايڪسپيسي جي ترقي اها ڪوشش ۽ ڪم شامل آهي ، جيڪي اتحاد يا گنوم شيل لاءِ گهربل آهن ، آئون اهو نه ٿو چئي سگهان ته اتحاد ۽ گنوم شيل ان ڪوشش ۽ ڪم کي ڀاڙي ٿو جيڪا ڪي ڊي اي ۾ گهربل آهي. اهي منصوبا آهن جيڪي سائيز ۾ مختلف آهن. KDE وٽ اتحاد ، گينوم شيل ۽ ايڪسفس کان وڌيڪ ڪيترائي ٽولز ۽ ايپليڪيشنز رکيل آهن .. بس اهو ئي ته آئون اهو چئي رهيو آهيان ، نه ڇاڪاڻ ته هڪ ٻئي کان بهتر يا خراب آهي ..
پر ڪي ڊي اي سافٽ ويئر جي سنگت آهي. ٻيا ايم ايس ڊيسڪٽاپ آهن
ايڏو ، توهان جو تبصرو زبردست نه هوندو ، پر ڪي ڊي اي بابت ڳالهائڻ وارو سچ ناهي. اهو آر پي ايم ڊسٽو کان آرٽيڪل ٺاهڻ ۽ ان راءِ سان بند ڪرڻ ته ڊيب بهتر ٿي وڃي ، يا هڪ ڊائرو ٺاهڻ ۽ ان سان بند ٿي وڃڻ وانگر اهو مستحڪم نه آهي جهڙوڪ ڊيبين وغيره.
ڇا ڊيبين جو اندازو ختم ناهي ڪيو ويو ، هاڻي اهو تبصرو ٻاهر آهي؟ هڪ پريرو جيڪو پراڻي سافٽ ويئر استعمال ڪندو آهي اهو عام آهي عام آهي مستحڪم هجڻ لاءِ.
مون کي خبر ناهي ڇو پر آئون ڊبين جو فضل ڏسي نه سگهيس.
اهو ڪجھ ڪيسن ۾ ڪارائتو آهي (خاص طور تي سرورز) پر مان نه ٿو ifاڻان ته اها منهنجي شيءِ آهي يا مون محسوس ڪيو آهي ته اهو نظام ٻين ڊسٽورسن جي مقابلي ۾ وڌيڪ سست ۽ ساڳي پيڪيجز انسٽال ٿيل آهي
جولز
ڊيبين جي استحڪام ان جي سافٽ ويئر جي ورزن تي ٻڌل نه آهي ، پر انهي تي ڌيان ڏي ٿي ته اهي بگ ڳولڻ ۽ انهن کي خطاب ڪري رهيا آهن.
پاليسي جيڪا ڊيبين جي پنهنجي فائدي ۽ نقصان آهي انهي سان گڏ فيڊورا يا آرچ جو پڻ هر شي کي جلد کان جلد نئين سر حاصل ڪرڻ لاءِ ۽ هر ماڻهو پنهنجي ذوق مطابق چونڊ ڪري سگهي ٿو. مان نه ٿو سمجهان ته ڊيبين جو اندازو گهٽ ڪيو ويو آهي ، جئين منهنجو خيال آهي ته اوبنٹو گهٽ ۾ گهٽ آهي
آئون ذاتي طور تي نوان سافٽ ويئر استعمال ڪرڻ جي ضرورت ناهيان (مون يوبونٽ ايل ٽي ايس وانگر ٿي سگهي ٿو) ، پر مان پڻ ورڊيڪيٽس پسند نٿو ڪريان جيڪو توهان ڪڏهن ڪڏهن داخل ٿيڻ تي مجبور ٿي ويندا آهيو جڏهن توهان فيڊورا وانگر ڊسٽروس استعمال ڪندا آهيو ، جيڪو توهان استعمال ڪرڻ گهرجي جيڪڏهن يا جيڪڏهن انهن وٽ نوان سافٽويئر آهن ۽ اهي توهان کي جڏهن به توهان رولنگ رليز ۾ چاهيو ٿا ته توهان کي نئين ورزن تي سوئچ ڪرڻ جو اختيار نه ڏيندا آهن. (چ Wellو ، توهان ان کي طاقت سان ڪري سگهو ٿا ، پر منهنجو مطلب آهي ته توهان وٽ اهو اختيار آهي ته توهان کي پنهنجي آپريٽنگ سسٽم جي سوفٽ ويئرز کي منجمد ڪرڻ واري ڪنسول کي پڪڙڻ جي بغير ڪري وڃڻ)
جيڪڏهن مون جيڪي لکيو آهي اهو غلط ناهي مانان ، گنيم شيل يونٽي کان هڪ سال اڳ ترقي ڪرڻ شروع ڪيو ، پر يونائيٽ شيل کان هڪ سال اڳ آزاد ڪيو ويو (نيٽ بڪ لاءِ هڪ نسخو.
مون کي خبر ناهي ته اهو سچ آهي يا اهي مون تي اڇلايا آهن.
GNOME شيل اڳ ۾ ئي تصور ڪيو ويو هو پر ان جو وڌيڪ ڊگهو هو. ايترو ڊگهو ته هڪ جهنگلي ٻوٽو ڪهڙو هو ، هڪ هاٿي پيدا ٿي هئي.
بس ڇا ڪجهه خاص وليمير بيڪسا چوي ٿو:
آفپوٽيڪ: توهان جڏهن تبصرو لکندا ته “کوٽ” وارو انداز ڪيئن نڪرندا.
مان استعمال ڪريان ٿو [blockquote] [/ blockquote] ٽيگس نه پر بریکٹ سان ، پر ان سان گڏ پلس ۽ گهٽ وارين نشانين سان.
مون ٻنهي ubuntu جي ڪوشش ڪئي ، جيئن ته gnome شيل ۽ xfce ، منهنجو نتيجو اهو آهي ته اهي اهي نه لهن ٿيون جيڪي KDE مهيا ڪري ٿو
ڪم جي سببن جي ڪري مان ونڊوز سسٽم تي آهيان ۽ ڪي ڊي اي ۾ ٿيڻ واقعي عجيب آهي.
اقتباس سان جواب ڏيو
اهو ياد ٿيو ؟.
منهنجي خيال ۾ ، KDE پنهنجي ڊيسڪ ٽاپ جي بصري پهلو جي لحاظ کان ونڊوز سان بلڪل ملندڙ آهي.
پر ڪجهه به ، جيئن مٿي ڏنل ڪجهه تبصرا ، رنگن جو مزو وٺڻ لاءِ.
هر ڊيسڪ ، بار ، مينيو ۽ ونڊوز سان گڏ ، ونڊوز وانگر نظر اچن ٿا. توهان دريافت ڪيو آهي انڊس ايڪس
اهو پلازما ڊيسڪٽاپ ڊفالٽ طور ڏيکاريو ويو آهي جيئن ته ونڊوز توهان کي ان کي وڃائڻ کان روڪي نه. پلازما اتحاد ، GNOME شيل يا ميڪ او ايس وانگر نظر اچي سگهي ٿو پر ان جي ظهور هن جي بنيادي فضيلت نه آهي. توهان ونڊوز کي “فنڪشنل” وانگر ڪي ڊي اي وانگر ڏسڻ چاهيندا. ۽ جيڪڏهن اسان ايپليڪيشنس تي نظر وجهون ٿا ... KRunner ڪٿي آهي؟ ڊولفن؟ ڪي 3 ب؟ اوڪيولر؟ گينيووو؟ ، ... ونڊوز کي گهرجي ته ٽئين پارٽي جي اوزارن کي هڪجهڙي ڪارڪردگي ڏيڻ لاءِ.
ڪي ڊي اي ڪرڻ ۽ ان کي گنيم شيل وانگر لڳڻ به بيوقوف نه آهي؟ ان لاءِ گنيم شيل استعمال ڪريو ۽ مزو وٺو !!!!!
ان تي يقين نه ڪر. توھان شايد GNOME شيل ترتيب کي پسند ڪري سگھو ٿا پر ساڳي وقت توھان خاص ماحول جي رڪاوٽن جي مدد نٿا ڪريو. پلازما سان توهان هائبرڊ کي توهان جي ماپ تي ٺاهي سگهو ٿا.
اهي احساس ڄاڻان پو ٿاء ..
مان فقط ڪاليج ۾ آهيان ...
۽ ها پوءِ ، ڪي ڊي اي وٽ وڌيڪ ڊولپرز آهن ، وڌيڪ ڪميونٽي آهي ، اها وڌيڪ هڪ ماحولياتي نظام جي…
جينوم پڻ سٺو آهي ۽ اتحاد پڻ آهي ۽ اهو چونڊڻ لاءِ اختيارن هجڻ ضروري آهي (منهنجي ليپ ٽاپ تي مان گوموم 2.32 Gentoo تي استعمال ڪندو آهيان) پر اهي اڃا تائين ڪي ڊي اي جي سطح تائين نه پهتا آهن ، حالانڪه گيمم ڊوائيس کي ٽچ ڪرڻ لاءِ وڌيڪ موزون آهي ۽ انهي سان گڏ اسان ڪجهه فلوڪس باڪس جو نالو به وٺون ٿا. اوپن باڪس ، ايلڪسڊ ٿورن ئي وسيلن سان مشين وارن جي سامهون…. ڳالهه اها آهي ته تنوع سٺو آهي ... اچو ته اهو چوڻ جي ڪوشش نه ڪريون ته بهتر يا بدتر ڪير آهي ، اهم ڳالهه اها آهي ته اهي هر حالت لاءِ اتي آهن جيڪي هن وانگر ڊيسڪ جو استعمال ضروري آهن….
اها ڳالهه ڪجي ته پهرين ڇا آئي؟ ساڳيو اتحاد اوڪسس جي ڪاپي آهي ، ۽ گينيم شيل لينڪس ويٽرن وارن مان سبز ڪشمي وارا وار ڪ bringsي ٿو ، هميشه اتي ڌڪ وارا ۽ ٻنهي جا پرستار هوندا ، اسان ڇا چئي سگهندا سين ته ضرورت آهي ، لينڪس عظيم آهي ۽ هر ڪنهن جي لاءِ آهي ، ۽ سڀ کان اهم. اهو آفاقي قانون آهي ، "هر شي هر شي جي ڪاپي آهي" اهو ۽ جيتوڻيڪ جيڪڏهن توهان ٻاهرين پروگرامن تائين رسائي کانسواءِ پنهنجو پاڻ کي بنڪر ۾ بند ڪيو ، توهان جو ماحول جڏهن توهان ڇڏي ڏيو اهي توهان کي ٻڌائي ڇڏيندا ته اها ڪاپي ايڪس آهي ، تنهنڪري منهنجي فلمي بولا سان منهنجي بلا جو واسطو!
http://kcy.me/gy6y
مارڪ هاڻ صرف اهو چوڻ لاءِ رهي ٿو ”اسان پهريون نه آهيون پر اسان بهترين رهنداسين“ ۽ اهو بحث جي پ >اڻي آهي> +>
مان نه ٿو سمجهان ته هي هڪ ”مقدس جنگ“ آهي ، رستو رستي جي مقابلي ۾ ايڪس قدم اڳيان هڪ قدم آهي ، ڪو به سبب ناهي ، واقعي ڪو به ناهي ، هڪ نئون گرافاتي سرور ٺاهڻ لاءِ جيڪو ان وهڪري جي خلاف وڃي ٿو جيڪو جي اين يو ۾ ڏٺو پيو وڃي. لينڪس ... جيڪڏهن مير ۾ وڌيڪ ترقي آهي ، اهو گهڻو ڪري گائيڊ لينڊ تي اثرانداز ٿيندو ، ڊرائيورز جي ڪري ۽ سموري گرافڪ مسئلي سان سهڪار وارو مسئلو ... اهو اڳي ئي تمام گهڻو ڪم ڪري رهيو آهي وينڊلينڊ ڏانهن ، هر 2 گرافڪ سرورز سان مسئلو تمام وڏو ٿيندو. نئون…
اوبنٹو کي رستي جي رستي جي مدد ۽ مدد ڪرڻ گهرجي ، پر اهو استعمال ڪندي ٻيون گرافڪ سرور ڪو سمجهوتو ناهي ، ڪو عذر ناهي…. جيستائين اهي ڪجهه ڪرڻ نٿا چاهين ته اهي رستو نه ٿا ڪري سگهن ۽ اهي اسان کي ٻڌائڻ نٿا چاهين ، پر اهو مفت سافٽ ويئر جي دنيا ۾ ڪم ڪرڻ جو طريقو ناهي ، اهو هرگز طريقو ناهي.
آئون ڊيوڊ ايڊيلسن جي راءِ کي ترجيح ڏيان ٿو.
اسين اتفاق ڪري سگهون ٿا يا نه ، پر مفت سافٽ ويئر لائسنس Ubuntu کي اها اجازت ڏيڻ جي اجازت ڏي ٿو ته اهو جيڪو ڪري رهيو آهي هو تنهن کان سواءِ ، چاهي اهو صحيح هجي يا نه.
مارڪ جو جواب روشن ترين نه هو ، پر جيئن هڪ ڀيرو لنوس ٽورالڊس چيو آهي ، مفت سافٽ ويئر جي ڪاميابي خودڪشي جي ڪري آهي ، توهان هڪ چئلينج جي ڪري يا ته شوق جي ڪري ، يا ڇو ته توهان کي ڪنهن خاص ڪم جي ضرورت آهي.
۽ ڪي ڊي اي تي آئون راضي آهيان. ان جون ڪيتريون ئي شيون آهن.
+1
مان توسان متفق آهيان ، ھن علائقي ۾ ڪيتري خود غرضي آھي!
اها تحرير ڏا sي بيوقوف آهي !!! پهرين ڇا آيو؟ بکواس يا هي پوسٽ.
۽ خدا جو شڪر ادا ڪريون ته هي پوسٽ ”ذاتي راءِ“ نه آهي (اڪثر گذريل وانگر) ، مهرباني ڪري ، برادري کي پوڙهو ڪرڻ جي ضرورت آهي ، اها تمام ٻاراڻي آهي.
پهرين ڇا آيو؟ بکواس يا هي پوسٽ.
ايلو
هڪ دفعي جو ، جڏهن ڊيس لينڪس جا صارف ۽ پڙهندڙ وڌيڪ تعليم يافته هئا ۽ ٽرال نه هئا. سٺا سٺا ..
شٽل ورٿ ڪجهه شين ۾ ايپل جي مارڪيٽنگ پاليسي وٺي رهيو آهي ، انهن مان هڪ ، ذاتي طور تي مون کي اها پروپيگنڊا پاليسي پسند نه آهي ، پر هڪ صارف جي طور تي آئون رستي کي پسند ڪريان ٿو اهو اوبنٹو ۾ کڻي رهيو آهي ۽ اهي تبديليون جنهن جو اهو ارادو آهي (يا ڪندو) .
۽ جيڪڏهن اسان تصوف جي تصور ڏانهن وڃو ، اهو واضح آهي ته گنيم گروهه اهڙا آهن جن اهو ٺاهيو ۽ ترقي ڪئي (ڪئنئڪلڪ جي ساڳي تاريخ اسان کي ڏيکاري ٿي ته اهي گهڻو جدت نه ٿا رکن پر جيڪا شي مارڪيٽ ۾ آهي انهن جي ضرورتن مطابق) ، ۽ صرف ڏسو گيمم يونٽي لائبريري جي هر جاري ڪيل ورزن کي به بدلائي ڇڏيو.
۽ ٻئي طرف ، جيڪڏهن اسان مارڪيٽنگ جي چوٽي تي وڃون ٿا ته جيڪو به پهرين مارڪيٽ ۾ ڪا شيءِ آڻيندو آهي ان کي ڪاميابي جو اعزاز ڏنو وڃي ٿو ، ڇاڪاڻ ته ان صورت ۾ ڪيننيڪل اهو آهي ، جيڪو ڪيڪ وٺي ٿو.
چ Ubو اوبنٹو Ubuntu Netbook لانچر کان ٻاهر نڪري آيو ، جيڪو نيٽ بڪز لاءِ ڊزائين ڪيل انٽرفيس هو ، ۽ تڏهن کان اهو اڳي ئي گنيم شيل ۽ يونٽي ۾ استعمال ٿيندڙ مختلف تصورات کي هٿ ڪري چڪو هو ، جهڙوڪ ڊيش کي ايپليڪيشن آئڪن سان ، اتي کان اتحاد جو خيال بعد ۾. منهنجو خيال آهي ته اتحاد پيدا ڪرڻ جو بنيادي سبب اهو هو ته ڪيننيڪي انهن تبديلين سان اتفاق نه ڪيو هو جيڪي گيمم شيل لاءِ شراب ٺاهينديون هيون ۽ وائڊ اسڪرين اسڪرينز لاءِ ڊزائين انٽرفيس ٺاهڻ ۾ انهن جي دلچسپي هوندي هئي ، ان وقت نيٽ بوڪ ، ٽيبلٽ تمام گهڻا مشهور هئا اهي اڃا بوم ۾ نه هئا ، پر اهي پهريان ئي روايتي پيچرن کان مختلف ، فٽچرسٽ انٽرفيسس جي باري ۾ سوچي رهيا هئا.
تنوع سٺو آهي ، صحتمند مقابلو به ، مون کي سندس بلاگ تي شٽلٿ ورٿ هڪ پوسٽ ياد اچي ٿو جتي هن GNOME جي ڪارناما تي تنقيد ڪئي آهي (جتي ريڊ Hat جو وڏو اثر آهي) انهن تبديل ٿيندڙ تبديلين کي تسليم نه ڪندي جيڪي ڪنونڪل پروپوزل ڪري رهيون هيون ، ڇاڪاڻ ته ٻين شين ۾ تبديليون گينوم جي بنيادي جزن کي وڌيڪ استعمال ڪرڻ ۾ مدد ڏين ٿيون جڏهن هڪ مختلف شيل ٺاهيندي ۽ هو انهن کي ٻڌائي رهيو هو ته صحتمند مقابلي جو استقبال ٿيڻ گهرجي.
اهڙو ئي ڪجھ هاڻوڪو محسوس ٿيو ته آخرڪار ڪينوونل کي مير جي نفاذ جو فيصلو ڪرائڻ ضروري هو.
آخر ۾ اتحاد ، مير ، اوبنٹو ٽچ وغيره جو ڪوڊ کليل آهي ، ٻين جي ٻيهر استعمال ۾ ڪا رڪاوٽ نه آهي. مون کي خبر ناهي ته ڪيترا ٻڌائين ٿا ته اوبنٹو بند آهي ، وغيره وغيره ، مون لانچ پيڊ ۾ سڀ ڪجهه ڪيو آهي جتي انهن مون سان ڏا wellو سٺو ، تمام گهڻو والو ماڻهن ۽ تعاون لاءِ کليل سهڪار ڪيو آهي.
ڇا ٿيو اهو آهي جيڪو اوبنٽو تي تنقيد لاءِ پهريان ئي استعمال ٿي چڪو آهي ، اهو ئي جاري رکندي ، بنا ڪنهن واقعي جي اوبنٽو پنهنجو حصو ڏيندي.
وڌيڪ کليل ذهن رکندڙ دوست رکو. بند نه ٿيو.
سڀني کي سلامتيء سان.
جيڪڏهن آئون صحيح طرح سان ياد رکان ته هتي نيٽ بڪ ائنٽيڊ (نيٽ بُڪ ريمڪس ڊيسڪٽاپ) لاءِ هڪ اوبنٽو ڊائيٽرو آهي ، جيڪو هڪ اتحاد جهڙو ڊيسڪٽاپ آهي ۽ جنهن کان گيميل شيل شايد ڪجهه خيال پيش ڪري رهي آهي.
مان اهو پڻ سمجهان ٿو ته اتحاد گنيم شيل ترميم جي طور تي شروع ڪيو گنووم ڊولپرز سان ويڙهاڪ ويڙهه کان ، ڇاڪاڻ ته اهي صرف ڳاڙهي ويهن جا خيال ٻڌندا هئا جن اهو هو جيڪو پيسا لڳندو هو.
انهن ماڻهن مان ، جيڪي انهن قسمن جي علائقن ۾ حصو وٺن ٿا ، اڪثريت اڪثريت گينيم شيل ۽ اتحاد جي ناپسندي جو اظهار ڪري ٿي (مان سمجهان ٿو ته اسان عوامي هجڻ جي ڪري لينڪس ۾ هڪ سال کان وڌيڪ عمر وارا آهيون). معاملي جو پاسو اهو آهي ته اڪثر ماڻهو جن جو لينڪس دنيا سان ڪوبه تعلق نه هوندو آهي ، انهي جدت سان خوش ٿيندا آهن جيڪي اهي ٻئي ڊيسڪٽاپس جي نمائندگي ڪندا آهن.
اهو سچ آهي. لينڪس جي دنيا کان ٻاهر ڪيترائي ماڻهو نئي هنن ڊيسڪ ٽاپس جي ڪري چمڪي رهيا آهن؛ ۽ جيڪي ماڻهن حوالي ڪندا آهن انهن جي ٽيسٽن تي. آئون ڪيترن سالن تائين هڪ صارف آهيان ، ۽ آئون مثبت طور تي Gnome-Shell جو قدر ڪندس. ها؛ مان تسليم ٿو ڪريان ته ”معياري“ تمام گھٽ آھي ؛ ڇا ٿيو اهو آهي ته ڪجهه واڌارن سان ، توهان وٽ ڪجهه شاندار ۽ گهڻو ڪارائتو ٿي سگهي ٿو. مان سمجهان ٿو ته گنوم شيل ۾ مڪمل طور تي اهم مسئلو توهان جي ويب سائيٽ جي وڌاءَ سان گڏ ممڪن آهي. واقعي سچا آهن. هر وقت مون ان کي انسٽال ڪيو ، مان 10 يا 12 وڌائڻ کان گهٽ نه رکان.
ڪي ڊي اي؟ نه مهرباني ، مون ونڊوز کان بغير سادگي جي ، ڪنهن وڌيڪ پيچيده ۽ گهمڻ واري شيءِ ڏانهن نه وڃڻ لاءِ ڪيو. مان پنهنجي پياري گنيوم- شيل سان گڏ رهان ٿو.
ٻيا .. ساڳيو سوال آئون هميشه پڇندو آهيان توهان ڪيتري وقت کان توهان ڪي ڊي اي جي ڪوشش نه ڪئي آهي؟
هي ، اهو صرف هڪ ٽرال تبصرو هو.
لينڪس بحث ...