بحث ڪرڻ کانپوءِ ڊولپرز جي ميلنگ لسٽ تي ٽاسڪ ايندڙ نسخن کي پورٽ ڪرڻ بابت جي ٽيڪ 3انهن مان ڪجهه تجربا ڪيا آهن ۽ هتي پيش ڪيل نتيجا ڏسي سگھون ٿا.
نجي + حصيداري = رام استعمال ٿيل پروگرام
7.2 ايم بي + 2.1 ايم بي = 9.3 ايم اي بي ٿنڀر (gtk3 ، 15 فائلون)
5.2 ايم بي + 1.5 ايم بي = 6.7 ايم اي بي ٿنڀر (gtk2 ، 15 فائلون)
10.9 ايم بي + 2.1 ايم بي = 13.1 ايم بي ٿنڀر (gtk3 ، 1680 فائلون)
9.1 ايم بي + 1.5 ايم بي = 10.6 ايم بي ٿنڀر (gtk2 ، 1680 فائلون)
5.6 ايم بي + 781.5 ڪيو بي = 6.3 ايم بي xfrun4 (جي ٽيڪ 3)
2.8 ايم بي + 1.2 ايم بي = 4.0 ايم اي بي xfrun4 (جي ٽيڪ 2)
6.0 ايم بي + 943.0 ڪيو بي = 6.9 ايم بي xfce4-ايپ پيڊر (جي ٽيڪ 3)
3.1 ايم بي + 1.4 ايم بي = 4.5 ايم اي بي xfce4-ايپ پيڊر (جي ٽيڪ 2)
جيئن ڏسي سگھجي ٿو ، استعمال ڪندي جي ٽيڪ 3 ايپليڪيشن ڪجهه وڌيڪ ريم ڪتب آڻين ٿيون ، تنهن ڪري توهان حيران ٿي چڪا آهيو: ڇا اهو پورٽنگ جي قابل آهي ٽاسڪ هن نسخي ڏانهن GTK؟ جيتوڻيڪ فرق وڏو ناهي ، جيڪڏهن اسان سڀئي کليل ايپليڪيشنس شامل ڪيون ، ته هن جي ايندڙ ورزن جي اپت واڌ ٿي سگهي ٿي. ڊيسڪٽاپ جي ماحوليات.
ٻئي طرف ، ترقي جاري رکو جي ٽيڪ 2 اهو ترقي پسند يا منطقي ارتقا جي خلاف وڃڻ وانگر آهي (۽ ڪنهن به صورت ۾ لازمي).. اصل ۾ ، پڪ سان اڃا گهڻو ڪجهه ڏسڻ لاءِ آهي ۽ مون کي ان بابت تمام گهڻا شڪ آهن .. ساڳئي ايپليڪيشن جو ڪوڊ ڪيئن بهتر ٿيندو جي ٽيڪ 2 y جي ٽيڪ 3؟ ڇا ٻين گرافڪ لائبريرين وانگر استعمال ڪرڻ ممڪن هوندو؟ Qt يا انهن وانگر e17؟ اهو آخري سوال به تخليقڪار طرفان تبصرو ڪيو ويو هو Xfce ، اولوري فائونڊيشن، ڪنهن چيو:
… ٺيڪ آهي ، GNOME آهي GTK +, KDE آهي Qtروشن خيال / اي ايف ايل اي ايف ايل کي ٻين ٻن کان ڪيئن ٺاهيندي؟
ھڪڙو ايڪس 11 ۾ ھڪڙي مستقل آھي ، ھر ايڪس 11 ڊولپر کي ڪنھن پوائنٽ تي نئين ونڊو مينيجر يا ٽولڪٽ لکڻ جي ضرورت آھي 😛
(… ۽ ڪجهه ٻين کان بهتر مزاحمت ڪن ٿا…)
… جيتوڻيڪ ، gtk3 ڏانهن وڃڻ هڪ فطري قدم هوندو ، ۽ اوزار جو مڪمل طور تي مختلف سيٽ تي وڃڻ جي نسبت ڪم ڪندو. پر جيڪڏهن اسين اتفاق راءِ تائين پهچي سگهنداسين ، ڇو نه؟ (جيتوڻيڪ آئون Gtk پسند ڪريان ٿو) ...
بهرحال ، في الحال مان پنهنجي سان خوش آهيان Xfce 4.10 سان جي ٽيڪ 2. منهنجي پي سي جي استعمال کي ڏسو يقين ڪريو, ٿيندرڊڊ ، پڊگن ، مطمئن, ٽرمينل، ۽ ٻيون ايپليڪيشنون (ايڇ ... وغيره) کوليو:
56 تبصرا ، پنھنجو ڇڏ
خير ، مان سمجهان ٿو ته اڃا تائين هڪ پي سي ڪجهه وسيلن سان جهڙوڪ 1GB ريم جلدي وڃڻ گهرجي (مونکي اميد آهي). 🙂
ته توھان ٽرمينل ۾ ڏسڻ لاءِ استعمال ڪندا آھيو PC سلامن جي حالت کي.
htop
بهتر نه ٿيندو ته ترميم ۽ e17 استعمال ڪريو ۽ xfce کي تبديلي ڏيو ، مان سمجھان ٿو ته gtk3 گنيم جي لاءِ ترقي ڪئي وئي آھي ، تنهن ڪري xfce ان تي اڃا بھ انحصار ڪندو. مون گنوم 3 پسند نه ڪيو ، پر xfce انهي وانگر کان وڌيڪ ۽ وڌيڪ نظر ايندو (مان سمجهان ٿو).
منهنجي لاءِ XFCE شاندار آهي جئين اهو آهي.
بهترين شي اهو آهي ته desdelinux ايڪس ايف سي بابت بلاگ سان ڀريل آهي !!!!!!!
اهو چ🙂و آهي 🙂
((مان سمجهان ٿو ته مان لينڪس استعمال ڪريان ٿو ڇاڪاڻ ته XFCE موجود آهي)) ، چ I'mو آئون مبالغہ ڪري رهيو آهيان ، پر موضوع ڏانهن واپس اچڻ ، Gtk3 ضروري نه آهي ، ۽ ان سان منهنجو نن experienceڙو تجربو اهو واضح ڪري ڇڏيو ته ان ۾ ٿوري حسب ضرورت هئي ۽ (جيئن ذڪر ڪيو ويو آهي) ڪجھ گهڻو ڳري ۽ اناڊ آهي.
<• ايڪس ايف سي
؟؟؟؟
-
ڇا اهو ايترو خراب آهي جو اهو ڪجهه وڌيڪ رام سمهي ٿو؟
جنهن کي مان گهڻي عرصي کان گهرائي رهيو آهيان E17 آهي.
Bodhi لينڪس جي ڪوشش ڪئي ۽ اهو پسند نه ڪيو. آء ڊي ايف ڊي کي ڪجهه وقت تائين استعمال ڪيو ويو آهي ، پر ڊيبين GNU / لينڪس ذريعن سان. آئون سائڊ ڏانهن اپڊيٽ ٿيڻ لاءِ ورجن 4.10 جو انتظار ڪيان ٿو.
forاڻ ڏيڻ لاءِ مهرباني ، اهو لڳي ٿو ته xfce ۾ اڳتي وڌڻ وارو رستو اڃا تمام واضح ، دلچسپ بحث ناهي
توهان جي ڪمپيوٽر تي متاثر کن ڪارڪردگي. جي GTK3 مون کان نه کٽائيندو ، اهو هميشه مون کي وڌيڪ وزني نظر آيو.
هر ڪمپيوٽر هن سال 2012 ۾ .. رام جي گهٽ ۾ گهٽ 1 يا 3 گ ب هجڻ گهرجي .. ۽ هڪ 64 بٽ پروسيسر ..
جيڪڏھن نه ... 2012 ۾ ڀليڪار ...
۽ جن وٽ اها ترتيب ناهي ، ڇا اهي توهان سان تازه ڪاري ڪرڻ لاءِ رابطو ڪري سگهن ٿا؟
مان توهان کي ٻڌائڻ وارو نه آهيان ته توهان جو نقشو غلط آهي يا صحيح. بهتر پنهنجو رويو غور ڪريو ۽ نئين سامان جي پيداوار لاءِ استعمال ٿيندڙ قدرتي وسيلن جي عڪاسي ڪريو ، انهي سان گڏ ٽين دنيا جي ملڪن ۾ ان جي تعمير لاءِ گھٽ اجرت ادا ڪرڻ جو سماجي اثر ، ۽ ضرورت اها آهي ته اسان کي صارف بڻ تائين پيدا ڪيو ويو هجي.
آئون توهان کي اها دعوت ڏيڻ جي دعوت ڏيان ٿو. مدد واري مواد لاءِ ، يوٽيوب ڳوليو ”پلاننگ ڊس ايچنس“ وڊيو. حوالي.
ڪارلوس-ايڪس ايفس
مڪمل طور تي راضي آهيان .. مون وٽ دستاويزي دستاويز آهي ۽ اهو سڀ ڪجهه مڪمليت ... آئون هن سڀني تي واضح آهيان!
هونءَ ... اهو ڏا interestingو دلچسپ هوندو جيڪڏهن اهي E17 لائبريري تي ٻڌل آهن ، جيتوڻيڪ آئون ذاتي طور تي اهو سوچان ٿو ته اهو هڪ تجربو ٿيڻ بند نه ٿيو ۽ مان نه ٿو سمجهان ته هنن وٽ ڪافي وقت ۽ وسيلا آهن جيئن ڪجهه اڳتي وڌندي ، اهو ٿئي ها فقط هڪ ٿي: استعمال ڪيو وڃي يا استعمال نه ٿئي. جئين GTK3 ۽ GTK2 جو ، مون کي ڏا sorryو افسوس آهي پر جيڪو اسان سان لڳي ٿو يا نه ، اهو ڇا آهي ، GTK2 زندگي لاءِ XFCE جو بنياد نه هوندو آهي ۽ مون کي GTK3 لائبريرين کي مستحڪم ٿيڻ جو انتظار ڪندي بلڪل متحرڪ نه ڏسندو آهي. ـــ theار ٺاهڻ
صحتمند ، سڀ کان قدرتي ۽ واضع شيءِ موجوده فريم ورڪ کي تازه ڪاري ڪرڻ هوندو ، جيستائين توهان QT تي وڃڻ نٿا چاهيو ، جيڪو پنهنجي مضبوطي ۽ استحڪام ڏيکارڻ کان ٻاهر آهي.
چ myو ، منهنجي غير 2012 ڪمپيوٽر تي ، مون کي انهي کي ڪجهه تيز هجڻ جي ضرورت آهي ، جنهن مون کي مڪمل طور تي Ubuntu 11.10 کان Xubuntu وڃڻ جو فيصلو ڪيو. اتحاد ، جڏهن ته سٺو ۽ مفيد آهي ، نوٽ بڪ 11.04 کان وڌيڪ سست ڪيو. مان خوش آهيان Xfce اهو ڪيئن آهي ، ۽ مان ان جي تعريف ڪندس جيڪڏهن اهو گهٽ رام استعمال ڪيو وڃي جيئن اهو آهي. ڇا هتي gtk3 کانسواءِ ٻيو ڪجهه ناهي ، جيڪو انهي ڪارڪردگي کي برقرار رکي ٿو؟
مهرباني
توهان کي والد کي اپڊيٽ ڪرڻ جي ضرورت آهي .. لنڪس جي زندگي گذارڻ جي توقع نه ڪريو توهان جي هار کي خراب ڪندي .. اتي هڪ نقطو اچي ٿو جتي ڪيترائي مددگار شيون موجود آهن ، پراڻا هاڻي برداشت ڪرڻ لائق ناهن
ٽيڪنالاجي جي دنيا هن طرح آهي ... اهو مسلسل تبديل ٿي رهيو آهي ۽ هميشه پنهنجي پاڻ کي تازو ڪندو رهيو آهي ...
لينڪس هاڻي 6 يا 5 سال اڳ هارڊويئر کي سپورٽ نٿو ڪري .. قابل نه آهي .. انهن وٽ پريشان ٿيڻ لاءِ وڌيڪ اهم شيون آهن جهڙوڪ ڪور I3 ، I5 ، I7 وغيره .. RAM DDR2 ، DDR3 2 يا وڌيڪ GB ...
معاف ڪجو جيڪڏهن آئون ناراض ٿي رهيو آهيان ... اصل ۾ مان خراب ارادن سان ناهي چئي رهيو پر آئون سچ ٿو ڳالهايان .. لينڪس بلڪه ڊرائيور جو گهڻو وزن ۽ 2 سالن تائين متروڪ هارڊويئر سپورٽ کڻڻ ۾ گهڻو وقت لڳندو آهي .. جيستائين هڪ ڳالهه سامهون نه ايندي جيڪو مدد ڇڏيندو آهي ۽ نئين ٽيڪنالاجي کي وقف ڪندو آهي.
پر اهو لينڪس يا ونڊوز يا ايپل جي غلطي ناهي ..
پر اقتصادي نظام جو .. جنهن جو استعمال صارفيت جي ضابطن تي آهي .. پروگرام جي فرمانبرداري .. هر شي کي ٽوڙڻو آهي ، خراب ٿيڻو آهي ۽ اڇلايو وڃي ٿو جئين واپرائڻ برقرار رهي ۽ اسان وٽ ”سيال“ معيشت ¬
ظاهر آهي بعد ۾ ڪوڙ مڪمل ڪوڙ آهي .. صاف ۽ قابل تجديد توانائي آهن .. اتي سائيڪلنگ ، خودمختاري ۽ ترقي آهي .. صرف انهن ترقيات گهڻو ڪري عظيم اشرافيا کي دٻايو وڃي ٿو جيڪي مارڪيٽن ۽ دنيا کي ڪنٽرول ڪن ٿا.
توهان صحيح آهيو ... آئون رد ڪرڻ جي بدران مرمت ڪندس. ۽ مون وٽ وڌيڪ اهم شيون آهن اڃا تائين پنهنجو پئسو خرچ ڪرڻ لاءِ ، جيئن منهنجي خاندان کي کارائڻ. هينئر تائين ، مان پنهنجي Xubuntu 12.04 سان Xfce 4.10 سان ڏا veryو خوش آهيان ، جيڪو هتي تمام سٺي نموني هلندو آهي 🙂
تمام سٺي ڳاله ..
چ ،و ، گهٽ وڪرو ، گهٽ اقتصادي خوشحالي جي برابر ، گهٽ نوڪرين جي برابر (ايتري تائين جو جون تنخواہ سان) ، مساوي جي برابر ، ويجهو ڪمپنين جي برابر.
تمام گهڻو منطقي.
بلڪل ، جيئن اقتصاديات چون ٿا ، اسان کي لازمي طور تي لامحدود معاشي ترقي ۽ اڳتي ڏسڻ گهرجي.
محدود ڌرتي تي لامحدود ترقي کي کڻندڙ تيز رفتار آهي جيڪا جلدي يا جلدي تباهه ٿي ويندي.
@ فريري گارڊيا ، اسان هڪ سماج ۾ رهون ٿا جتي ملڪن جي معاشي ترقي سان فتح ٿئي ٿي. لفظ کسڻ جو فراسو آهي. سڀاڻي معاملو نٿو ، هاڻ معاملو آهي. اميد آهي ته اسان نه ڏسندا ته وڏيري ، رڳو اقتصادي بلبلن کي اڏائيندي.
انساني انتشار دنيا جو خاتمو نه آهي. ڌرتي محدود آهي پر انسانيت وڌيڪ محدود آهي. ٻئي طرف ، انساني حماقت لامحدود آهي ، توهان کي پهريان ئي shouldاڻڻ گهرجي.
ھڪڙو ننopڙو آفيڪڪڪ ، پر س economي اقتصاديات لامحدود ترقي جو دفاع نھ ڪن ، ڪيترائي معاشيات ترقي ڪن ٿا ته افراط زر کي گھٽايو وڃي جيتوڻيڪ غير مقبول قدم کڻڻا آھن.
اقتصاديات جي سڀ کان وڏي پيماني تي استعمال ٿيل ، ليبيل رابنسن جي هڪ تعريف ، قلت کي مدنظر رکي ٿي.
جي ٽي ٽي 3 ڏانهن وڃڻ جي لاءِ ، هڪڙي کي ڏسڻ لاءِ انتظار ڪرڻو پوندو ته ڇا ڪارڪردگي بهتر ٿي سگهي ٿي. ڪنهن به صورت ۾ اهو منطقي ارتقا لڳي ٿو ، ۽ منهنجي خيال ۾ منهنجي خيال ۾ اهو استعمال ڪرڻ گهرجي جيڪڏهن:
1. خاصيتون يا افعال فراهم ڪري ٿو جيڪي gtk2 ۾ لاڳو نٿا ڪري سگهجن
2. ڊويزن کان بچي سگهجي ٿو. جيڪڏھن ڪيترائي پروگرام gtk2 ڏانھن ۽ ايڪس فيڪس پاس نه ڪيا وڃن ، اسان وٽ لائبريريون ۽ پروگرام جو ڪوڪو ھجي ھا. qt ۽ gtk سان ڪافي آھي
ونڊووسيڪو معاف ڪجو مون توهان کي ٻڌايو پر توهان غلط آهيو.
جيڪو توھان صرف چيو آھي اھو آھي جيڪو ڪيترائي بي شرم اقتصاديات ٻيھر ڪن ٿا ۽ انھن جي مھرباني ڪري اسان جيئن پيا آھيون ...
لاتعداد معيشت موجود نه آهي ...
جيڪو ڪنهن محدود ڌرتي تي لاتعداد معيشت جي تبليغ ڪري ٿو جيڪو (جتي معدنيات ۽ قدرتي وسيلا ETERNAL نه آهن ۽ پائڻ وڃن ٿا) ... يا ته هڪ مجنون هجي يا اقتصاديات ۔۔۔
۽ هڪ ٻي شيءِ ، اهي ملڪ جيڪي توهان جي مطابق ”ڪامياب ٿيڻ“ وارا نه آهن اهي ”اقتصادي ترقي“ جا نه آهن ، اهي اهي آهن جيڪي تحقيق کي فروغ ڏين ٿا ، خودمختاري ، نئين ٽيڪنالاجي جي ترقي ۽ صاف ۽ قابل تجديد توانائي ... مقصد سان ۽ صارف واري چڪر کي ٽوڙڻ جو مقصد .. ¬¬
@ الگوبان ، افراط زر جو اقتصادي ترقي سان ڪو به تعلق نه آهي ، توهان قيمت جي واڌ بابت ڳالهائي رهيا آهيو. هڪ خيال آهي ”پائيدار ترقي“ جيڪا صرف اقتصادي پيداوار گهٽائڻ سان ئي ٿي سگهي ٿي ۽ اهو تمام گهٽ ماڻهن طرفان وکيل آهي. جڏهن آئون ”اقتصاديات“ لکندو آهيان ، منهنجو مطلب آهي ته جيڪي قائم ٿيل خيالن جي پيروي ڪندا آهن (ليونل رابنس ڪو استثنا نه هئا).
@ جيامين سانمويل ، منهنجا رايا سرڪش / لوح محفوظ آهن. هاڻ ، جيڪو ڪجهه لکان ٿو ، اتي ڪافي سچ آهي. آر ۽ ڊي بهتر ذريعن ۽ غير تجديد ٻنهي ذريعن جو استحصال ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو ويندو آهي. دنيا ۾ امير ترين ماڻهو نه سائنسدان آهن ۽ نه ئي آهن جيڪي ملڪن تي حڪومت ڪن ٿا. پئسو کانسواءِ ، ڪوئي قابل قدر آر اينڊ ڊي ناهي. اسان وسيلا استعمال ڪندا آهيون ريجينيٽري جي سطح کان مٿي. جب تک وہ نادان جین کو نہ پائیں اور اسے کیسے غیر فعال کریں… ہم نیندرتھل انسان سے تیزی سے ناپید ہوتے جائیں گے۔
@ ونڊوسائيڪو
افراط زر جو واڌ وڌائڻ سان ڪوبه تعلق ناهي؟ ڪجھ به نه؟
ميڪرو اقتصاديات ڪتاب:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
مون کي خبر ناهي ته توهان ڪيترو اقتصاديات پڙهيو آهي. معيشت جي اندر ڪيتريون شاخون آھن ، جيڪي عام طور تي اقتصادي دانن کي تقسيم ڪري ٿو رياست جي مداخلت جو درجو آھي. جيڪي مداخلت ۾ يقين نٿا رکن (مان سمجهان ٿو ته توهان جو مطلب آهي) ، ڏسو ميڪس يا هائيڪ ، لامحدود اقتصاديات جي ڳالهه نه ٿا ڪن ، اهي ڇا چوندا آهن هر ماڻهو جي عمل سان مارڪيٽ پنهنجو پاڻ کي منظم ڪري ٿي ، ۽ اها رياست آهي جيڪا پيدا ڪري ٿي ناانصافي. محتاط رھي ، مان نه ان حوالي سان پنھنجو نظارو ڏئي رھيا آھيو ، ۽ نه ئي انھن جي بيانن جو جائزو وٺڻ ، اھو مقصد واري ڊيٽا آھن.
@ جيامين سانمويل مونکي ٻڌايو ته ڪهڙو معاشرو لامحدود اقتصاديات جي پرچار ڪري ٿو ، مون کي هڪڙو نالو ڏيو. اقتصاديات جي وڏي ۾ وڏي تعريف ٻُڌڻي ٿي وسيلن جي گهٽتائي. اهو مون کي اهو احساس ڏياريندو آهي ته توهان اهو چوڻ لاءِ ڏسو ته اهو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ڇاڪاڻ ته جيڪو توهان چيو آهي سيٽ جملن جو ٺهيل آهي ، پر توهان مقصد واري ڊيٽا يا دليل نه ڏيو.
مون کي وارو جواب ڏيڻ کان پاسو ڪيو “توهان وٽ ڪوبه خيال ناهي” جيئن توهان ونڊوڊيڪو سان ڪيو هو ، اهو هڪ دليل ناهي ، اهو هڪ اشتهار گهرامي وارو غلط آهي.
پي ايس. آئون ڊيزلينڪس ايڊمنس لاءِ خاص طور تي معافي ٿو گهران ته انهي مسئلي جي ڪري ٿي ويو. جيڪڏھن اھو بحث توھان کي پريشان ڪري ، منھنجو حصو ختم ٿي ويو.
algoban ھتي توھان وٽ آھي سڀ ڊيٽا توھان جي ضرورت آھي:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(بٽڻ چالو سي سي ۽ اسپينش چونڊيو)
زيتجسٽ؟ واقعي؟ مون توقع ڪئي ته وڌيڪ وضاحت ڪئي. انهي دستاويزي جو نه ڪو سر آهي ۽ نه ئي دم. هن کي سائنسي ڪميونٽي جي وڏي اڪثريت پاران هن جي بدنصيبي تي تنقيد ڪئي وئي آهي.
اهو هڪ پراڊڪٽ آهي جهڙوڪ ڪوڪا ڪولا ، ٽوٽل ڪتابون ، يا بي بير ميوزڪ. ڪجھ آسان ، سائنس کان سواءِ ، منطق ۽ ڪشش کان سواءِ (سازش).
پوءِ اسان چئون ٿا ته ٽيليويزن گندگي آهي ۽ اسان انهي نازڪ جذبي کانسواءِ نگلون ٿا جيڪي ڪو به پبلسٽي اسان جي اکين مان نڪري ٿو. انهي دستاويزي کي نگلڻ لاءِ ته کائڻ وارو نه آهي ، ڇا اهو آهي؟ بهرحال ، مان رٽائر ٿيو.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
پوءِ هليو وڃ پوءِ !! ¬¬
هاهاها اهو مون کي ڏا laughو کلائيندو آهي .. ماڻهو اهو سمجهندا آهن ته زيتون واري تحريڪ ۽ وينس پراجيڪٽ هڪ ئي شي آهن
پراجيڪٽ وينس ا today جي سائنس فڪشن فلم آهي .. zeitgeits ڪجهه ٻيو آهي!
@ گلوبان ، منهنجو مطلب اهو آهي ته اقتصادي ترقي قيمت جي واڌ جي برابر نه آهي (افراط زر) افراط زر هڪ معاشي اصطلاح آهي ، يقيناَ انهي جو تعلق معيشت سان آهي. انهي تي بحث ڪرڻ جو ڪو نڪتو ناهي.
اقتصاديات ڪيتريون ئي شيون چوندو آهي ، اهي سڌو نه چون ٿا ته اسان کي لامحدود ترقي ڳولڻ گهرجي (اهي ايترو بيوقوف ناهن). پر هن جا سڀ ماڊل ڪاميابيءَ جي بنياد تي معاشي ترقي ڪن ٿا. جيڪڏهن توهان پيداوار وڃائي ڇڏيو ٿا ته توهان سڙي ڇڏيو. معيشت کي صحتمند رکڻ لاءِ توهان کي ”ايڊ لامحدود“ وڌڻ جي ضرورت آهي. ڪنهن شيءَ جي ڊگهي مدت لاءِ ناممڪن آهي. آزاد مارڪيٽ تي رهڻ نه ڏيو يا قلت جي مسئلي جو ، منهنجو مطلب ناهي. يقيناً مان پاڻ کي بهتر نموني نه پيو بيان ڪريان ، اچو ته ڏسو ته ڇا توهان بهتر سمجهي رهيا آهيو:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
۽ جيستائين اسين اقتصاديات بابت بلاگ ۾ نه آهيون ، تنهن ڪري مان توھان جو حصو وٺنديس. مان پڻ ساڳيو ڪندس.
ڇا پوسٽ پوسٽ سان جاري رکڻ لاءِ پڇڻ به تمام گهڻو هوندو؟ آخر ۾ ، ڪير به هتي معيشت کي ٺيڪ نه ڪري سگهندو 😀
@ ونڊوسڪو جيڪڏهن توهان مون کي ميل جي ذريعي پيروي ڪرڻ چاهيو ٿا ته اهو مون لاءِ ٺيڪ آهي انهي ڪري اسان تڪليف نٿا ڪريون.
@ jamin-samuel آئون ڇڏي ڏيندس جيڪڏهن بلاگ جا منتظم مون کي چوندي. اھو ھن جو گھر آھي ، ۽ مان سندس قاعدن جو احترام ڪريان ٿو.
آخر ۾ سڀني کي هر 3 سالن کانپوءِ پنهنجي هارڊويئر کي اپڊيٽ ڪرڻو پوندو .. ٻي صورت ۾ انهن کي ڪنهن به شيءِ جي حمايت نه هوندي ۽ اهي نااهل ٿي ويندا xD
مان ٽڪرن کان نئون ڪري رهيو آهيان (عام ٽاور) جڏهن آئون ڪمپيوٽر خريد ڪندو آهيان ، منهنجي لاءِ سڀ کان اهم شيءِ motherboard / motherboard آهي. اهو انتخاب ان تي منحصر آهي ته ڇا هو سالن تائين ٽيم کي بهتر ڪري سگهي ٿو يا نه. هاڻي ، جيئن ليپ ٽاپ کڻي ويندا آهن ، شيون پيچيده ٿي وينديون آهن. ليپ ٽاپ لاءِ مون وٽ اڳ ۾ ئي پنهنجو نيٽ ورڪ آهي (KDE ذريعي: - P).
سچ اهو آهي ته 1 يا 2 جي بي رام ڪمپيوٽر ڪافي سستي آهن ، ۽ جيڪڏهن توهان هڪ گهٽ ميموري سان استعمال ڪرڻ چاهيو ته مخصوص SOS آهن. جيڪڏهن توهان پنهنجي پي سي کي اپڊيٽ ڪرڻ جي مصيبت نه کڻو ، توهان سڀ ڪجهه هلائڻ جي اميد نٿا ڪري سگهو. gtk2 يا gtk3 تي ايڪس ايفس ھلڪو وزن آھي. جيڪڏهن ڪجھ برائوزن تي صرف ڪجهه ٽيبز کولڻ وارا برائوزر گھڻو استعمال ڪن ته پوري ڊيسڪ ٽاپ ماحول وانگر استعمال نه ٿيندو ، گهٽ روشني سان گهڻي حد تائين جوش ۾ ڪوبه مقصد ناهي. xfce پڻ ھڪڙو سست ترقي آھي ، توھان اميد ڪري سگھوٿا gtk3 کي بالغ ڪرڻ.
جڏهن مون وٽ پئسا آهن ، آئون پنهنجي نوٽ بڪ کي اپڊيٽ ڪندس. هينئر تائين آئون اهو نٿي ڪري سگهان.
اهو مون کي ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته بهترين شي کي اڳتي وڌڻ آهي ، ۽ منهنجو خيال آهي ته هاڻي لاءِ اهو قدرتي ارتقا gtk3 آهي. مان ڪجهه رام قربان ڪرڻ لاءِ تيار رهندو 🙂
يار دوستو ، مان بحث ۾ شامل ٿيو ، صرف توهان کي ياد ڏيارڻ لاءِ ته سيارو تي اونداهو نقطو آهي ، جتي ڪيليرون اڃا تائين 400 / 533MHz تي استعمال ٿيندا آهن ، 256 ايم بي ايم ريم سان گڏ ، جتي اوبنٹو 12.04 انسٽال ٿيل هجڻ ڏا goodو سٺو خيال ناهي ، جنهن کي چوندا آهن .
مان اڻان ٿو ته دنيا اڳ ۾ ئي ترقي ڪري چڪي آهي ، جيڪي شيون [پروگرام ، سسٽم ، ٽيڪنالاجي ، ۽ حتي عورتون {ٻي صورت ۾ اتي به ڪو سلڪون نه هونديون ، ۽ وارن جا رنگ)} ، پر مهرباني ڪري ، صبر ڪر ، اچو ته به سوچيون. اهي غريب شيطان جيڪي پنهنجي ڏينهن کي دنيا کي پنهنجي ديس مان بهتر ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا آهن انهن سان وڏي پيماني تي ”نن gadڙا گجٽ“ سڏيندا آهن.
ياد رهي ته اسان سڀ ان مرحلي مان گذري ٿا. خيال هميشه بهتر ڪرڻ جو آهي ، گهٽ سان گهٽ ڪرڻ جي لاءِ ، جيڪڏهن اسان نٿا ڪري سگهون ، اسان بورڊ تي آهيون ، پر ، ڇونه مڪمل ۽ مڪمل :-).
واقعي پارٽنر ... عام مثال آهي ايلوف ... tú ... مان توهان جي باري ۾ نه ،اڻان ٿو ، پر ايلاوا وٽ پينٽيم 4 ڪيليرون ڊي آهي ، جنهن ۾ 1 جي بي جي ريم آهي ۽ ان ريم کان اها 128 مي بي بي جي وڊيو ڪ takesي ٿي.
اتحاد ، KDE4 ، ڪيترن ئي ها جي لاءِ قابل عمل متبادل آهن ... پر ، جيڪڏهن توهان وٽ 9 سال اڳ کان ڪمپيوٽر آهي ، اهو ناممڪن آهي.
۽ خاص طور تي هي اهو آهي جتي لينڪس تمام شان و شوڪت سان ڀري ٿو ، ڇاڪاڻ ته ان ۾ ڪيتري تنوع آهي جيڪا هڪ ڏهاڪي کان اڳ هارڊويئر سان ڪم ڪرڻ لاءِ (يا ايڊاپٽ ڪرڻ) پيچيده پيچيده ناهي ، جڏهن ته ونڊوز هر وقت اهو ورزن جاري ڪري ٿي ، اهو استعمال ڪرڻ آهي وڌيڪ ...
مونکي پسند آهي 🙂
مون هڪ anceاڻ لاءِ 256 ريم تي SliTaz انسٽال ڪيو ، هو خوش آهي ، هن لاءِ جيڪو “فيسبيڪ” ۽ “انٽرني” ڪري ٿو جيئن هو چوي ٿو ، اهو هن لاءِ ڪم ڪري ٿو. هن هڪ اوزار جو پڻ برآمد ڪيو جيڪو هن رد ڪرڻ جو منصوبو ڪيو.
مان انهن xfce مضمونن سان پيار ڪيو ، مان ڏا interestingو دلچسپ ۽ غير معمولي آهيان. ڪي ٽي ، اي 17؟ ڇو نه؟ اهو چريو ناهي ته ڪنهن جاءِ تي هڪ نسخو نڪري اچي ٿو.
E17 سٺو آهي پر ان کي مون کي ٿورڙي چ diو ڪم ڪرڻ لڳي ٿو. ۽ مون لاء ، آئون ڪارڪردگي جي سبب نه Gtk2 کي ترجيح ڏيان ٿو ، مون کي Gtk3 سڌو سنئون پسند نه آهي ، پر ذائقن بابت.
منهنجو پي سي 4 سا halfا سال پراڻو آهي ۽ مون وٽ 3Gb ريم آهي ۽ جيتوڻيڪ مون وٽ 64 بٽ سي پي يو آهي (AMD64X2 3600+) مان آرچلينڪس کي 32 جي ورزن ۾ استعمال ڪريان ٿو ۽ هڪ ماحول LXDE + Fluxbox جي طور تي.
جئين ته دنيا آهي ، ماڻهو ڪيترن ئي خرچن لاءِ نه آهن ، اسپين ۾ وچين حد تائين پي سي اوسطاً 500 يورو جي قيمت وٺندي آهي
اهو واضح آهي ته هر خاص حصن جي نئين ورزن سان توهان کي وڌيڪ وسيلن سان پي سي گهرڻ لاءِ چيو ويندو ، پر اهڙا ڪيترائي متبادل آهن جيڪي ايڪس ايف سي ايس وانگر تمام گهڻا نه آهن.
اهو واضح آهي ته جيڪڏهن ڪو ٻيو علاج ناهي ، اهي GTK3 ڏانهن ويندا جئين اهو مون سان ٿيندو (مان اڳ ۾ ئي GTK3 PyGobject جي جديد ورزن سان استعمال ڪري سگهان ٿو ، پر هاڻي جي لاءِ آئون GTK2 سان گڏ جاري رهندو)
اهو سٺو آهي ته گهٽ ۾ گهٽ توهان وٽ هڪ 3 سال وارو پي سي آهي ، ڪرسٽوبل کولون مون کي تڏهن آندو جڏهن هن آمريڪا مليو (جيتوڻيڪ ڪجهه چون ٿا ته ايريڪ ايل روجو جڏهن اهو اسڪينويانا ۾ هو) سوال اهو آهي ... توهان فليبوڪس کي ڇا ڏسندا جيڪو توهان اوپن بڪس سان نه ٿي رکي سگهو؟ ، مان صرف LXDE استعمال ڪندو آهيان انهي ۾ ڊيبين 6.0 ۾ جيتوڻيڪ آئون Xubuntu 12.04 کي آزمائڻ جو فيصلو ڪيو اٿم ته تازو ئي مون اهو ئي حاصل ڪيو جيستائين هينئر مون هن کي CD کان سيلرون ۾ 1.66 MHz ۽ 256 ريم تي رکيو
مان چوان ٿو اهو ذاتي طور تي ، مون کي خبر آهي ته هتي ڪيترائي اهڙا آهن جيڪي ايڪسفس کي پسند ڪن ٿا جئين ته ...
پر منهنجي لاءِ اهو غير يقيني طور تي عظيم ٿيندو جيڪڏهن Xfce ۽ روشن خيالي هڪ ڳالهه ۾ گڏ آيون. Xfce ايپليڪيشنز جو ھڪڙو وڏو قسم ۽ ھڪڙو وڏو ترقي آھي. افلاطون ڪجهه ڇڪيل آهي پر ان ۾ لائبريرين جو هڪ عظيم بنياد (اي ايف ايل ، اييواس) آهي جنهن سان توهان نظام جي ڪارڪردگيءَ تي اثرانداز ٿيڻ کان سواءِ زبردست شيون ڪري سگهو ٿا. مان سمجهان ٿو ته ايڪس ايفس ۽ روشن خيال جو هڪ گڏيل مقصد آهي ، تنهن ڪري اهو مون لاءِ شاندار لڳي ٿو جيڪڏهن اهي ٻئي منصوبا ضم ٿيڻا آهن ڇو ته اهي هڪٻئي کي مڪمل طور تي پوري ڪري سگهندا.
10 +
انهن ماڻهن سان ملڻ ڏا isو پريشان ڪندڙ آهي ، جيڪي اسان جي دوستن طرفان هن بلاگ تي پيش ڪيل موضوعن جي موضوع تي عمل نٿا ڪن ، مثال طور ، هڪ ماڻهو هڪ خاص موضوع بابت سکڻ جي اميد رکي ٿو ۽ اهي مارڪس بابت ڳالهائين ٿا ، سيارو مارس جي آبهوا. دنيا جي معيشت.
اچو به جيڪڏهن توهان پوسٽ جي موضوع بابت ڳالهائي رهيا آهيو ؟. صحتمند لوءُ توهان جي راءِ.
اهو ڪجهه آهي جيئن “آئون شڪايت ڪيان ٿو ته ماڻهو ڪنهن بيوقوفيءَ بابت شڪايت ڪن.”
جيڪڏھن توھان منھنجو زبردست تبصرو پڙھيو مون چيو مون کي آفيٽڪ مان معافي ھئي.
معافيون قبول ڪيون ويون.
ڇا ٽرول آهي
سڀني تبصرن کي پڙهو ، ڊياگو جو تبصرو مون لاءِ تمام گهڻو منطقي لڳي ٿو ، وڌيڪ حاصل ڪيو وڃي ها جيڪڏهن ماڻهو صرف پاڻ کي پيش ڪيل عنوانن تي پنهنجي راءِ ڏيڻ تائين محدود هجن ، اهو لڳي ٿو ته ٽرول مائيگل آهي ، هو مڪمل طور تي غلط آهي.
هيلو ، ڪجهه حد تائين آفٽرڪ سوال ، سائيٽ تي هڪ آرٽيڪل آهي ، جيڪو SAMBA جي ترتيب جي باري ۾ ڳالهائي ٿو ٻنهي لينڪس- ون ۽ ون لينڪس فائلون پڙهڻ ۽ XFCE سان انضمام؟ مان ان بابت ڪجھ به حاصل نه ڪري سگھان ٿو. حوالي.
جيڪڏهن توهان وٽ وڏو پئسو بچيل آهي جيڪو توهان هر 3 سالن جي تازه ڪاري ڪندا آهيو پر ٻين کي نه ٻڌايو ته انهن کي به ساڳيو ڪم ڪرڻو آهي. مون وٽ 4 سالن کان منهنجي توشيبا ليپ ٽاپ ۽ 6 سالن کان ڊيسڪ ٽاپ آهي ۽ مون وٽ اڃا به وڌيڪ سال انهن وٽ هوندو ، جيستائين اهي ڪم ڪرڻ ڇڏي ڏين. آئون ڪمپيوٽرن سان گڏ فقط 1 GB جي يادگيري سان گڏ زندگي گذاري سگهان ٿو جيڪڏهن اهي صرف گهريلو استعمال لاءِ هجن ته توهان مڪمل طور تي 3 سالن کان وڌيڪ ڪمپيوٽر رکي سگهو ٿا. هميشه ڪجهه لينڪس ٻين کان نن lا هوندا آهن ۽ سپورٽ جي لحاظ سان ان لاءِ ضروري ناهي ته تازه ڪاري هارڊويئر ڊرائيور ٿين ، توهان تازه ترين ڊرائيورن کانسواءِ پوري زندگي گذاري سگهو ٿا ڪجهه سالن ۾ ڊرائيور عام طور تي مستحڪم هوندا آهن ۽ انهن جي ضرورت نه هوندي آهي. تازه ڪاري ٿيڻ. هڪ مثال ڏيڻ لاءِ ، ڊيسڪٽاپ تي مون وٽ اڃا تائين هڪ فلاپي ڊرائيو آهي ۽ زوبونٽو 12.04 ان کي چ recognيءَ ريت سڃاڻي ٿو ۽ حيرت انگيز طور ڪم ڪري ٿو ، مون کي ڪينل ماڊل جي ضرورت ناهي جيڪا فلاپي ڊرائيوز کي هٿ ڪري 2012 ۾ اپڊيٽ ٿيڻ جي ضرورت آهي.
پئسي جي مدد سان ڪافي شي آھي جيڪا پنھنجي فرض کي مڃڻ جي فرض تي يقين رکي ۽ ٻين کي ھر 3 سالن ۾ نئون ڪمپيوٽر خريد ڪرڻ تي مجبور ڪري ، اتي اھي آھن جن وٽ پيسا ڪن ٻين شين لاءِ.