අනතුරු ඇඟවීමේ මාතෘකාව මෙහි ඇතුළත් කරන්න

බොහෝ දේ කියවීමට අකමැති අයට: මෙම අදහස කියවන්න ක්ලෙම් ලෙෆෙබ්වර් 2 වන අනුවාදයේ 13 ට සාපේක්ෂව 9 වන අනුවාදයේ නිල ධාවන පථ 9 ක් තිබුනේ ඇයිද යන්න මීට වසරකට පමණ පෙර සිට.

උපහාසය ගැන මම කල්තියාම සමාව ඉල්ලමි .. මට Gnome සංවර්ධකයින්ට තවත් අඩු පහරක් දිය යුතුය. GTK3 විශ්වාසදායක API නොවේ. සමහර විට එය libgnome ලෙස හැඳින්විය යුතුය. GTK3.4 Gnome3.4 සමඟ පැමිණි අතර එය පෙර GTK3 තේමාවන් සමඟ නොගැලපේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ සියලුම GTK3 යෙදුම් ඉතා අවලස්සන පෙනුමක් ඇති බවයි, GTK2 සඳහා සහය නොදක්වන සියලුම GTK3 තේමාවන් සමඟ පමණක් නොව (සියල්ලම පාහේ). මෙය මනසේ තබාගෙන අපට විකල්ප තුනක් තිබුණි:

1) ඔවුන් භාවිතා කරන API මත පදනම්ව (සම්පූර්ණයෙන්ම පිළිගත නොහැකි) සුළු අනුකලනය සහ වෙනස් පෙනුමක් ඇති ඩෙස්ක්ටොප් එකක් ලබා දෙන්න.
2) මින්ට් වෙතින් සියලුම GTK3 යෙදුම් ඉවත් කර GTK2 හෝ GTK2 හෝ QT යෙදුම්වල පැරණි අනුවාදයන් සමඟ ඒවා ප්‍රතිස්ථාපනය කරන්න (මෙයට Gnome යෙදුම් පමණක් නොව Gdebi, Streaming සහ තවත් සමහරක් ඇතුළත් වේ)
3) පිස්සු වගේ මඟුලක් කරන්න, සියලු තේමාවන් ඉවත් කරන්න, සහ මින්ට්-එක්ස් සහ මින්ට්-ඉඩ් සඳහා පැය ගණන් නාස්ති කරන්න.

අපි "මේ වතාවේ" 3 වන විකල්පය සඳහා ගියෙමු. තෙවන පාර්ශවීය සංවර්ධකයින්ට GTK3 භාවිතා නොකරන ලෙස ඒත්තු ගැන්වීමට මෙම කුඩා උදාහරණය ප්‍රමාණවත් යැයි සිතමු. ප්‍රතිගාමීත්වය හෝ ගැටළුව විසඳන්නේ කෙසේද යන්න පැහැදිලි කරන කිසිදු නිකුතුවක් හෝ ලියකියවිලි හමු වී නොමැත. ඇත්ත වශයෙන්ම මට හැඟී ඇත්තේ GTK 3.4 Gnome 3.4 සඳහා නිපදවා ඇති බවත්, එය දේවල් කැඩී ගියත් එය වැදගත් නොවන බවත් අප භාවිතා නොකළ යුතු බවත්ය එය ග්නෝම් වලින් පිටත.

දැන් බොහෝ දේ කියවීමට කැමති අය සඳහා:

මීට දින කිහිපයකට පෙර, ඉග්නොරන්ට් ගුරු (ස්පේරොයිඩ් මත අභ්‍යවකාශ එෆ්එම් සංවර්ධකයා, පීසී මෑන් එෆ්එම්) වැරදි මාර්ගයක ගමන් කරන ව්‍යාපෘති කිහිපයක් පිළිබඳව කොටස් දෙකක සුපිරි ලිපියක් යවා ඇති අතර ඉන් කිහිපයක්ම රතු හැට් පිටුපසින් සිටී. පළමු කොටසේ GTK ගැටළු ගැන කතා කරයි. ඔහුට අනුව, GTK හි සංවර්ධනය හා අභ්‍යන්තර සංවර්ධකයින්ගේ බලහත්කාරයෙන් අනුකූල වීම යන දෙකම GNOME වලින් පිටත ස්ථාවර මෘදුකාංගයක් නිර්මාණය කරන අයට අභියෝගයකි. ක්ලෙම් සඳහන් කළ දේට අමතරව, GTK3.8 සඳහා අවසන් වරට සහය දැක්වූයේ ග්ලේඩ් 2 අනුවාදයයි ඩෙබියන් හි ඔවුන් පැරණි අනුවාදයක් සෑදීමට පවා කරදර වන්නේ නැත (වීසි සඳහා එළියට එන්නේ 3.12 අනුවාදයයි)

නූගත් ගුරු මෙම ගැටලුවලට මුහුණ දුන්නේය GNOME bugzilla හි සහ GTK අතිරේක සංවර්ධකයින් තුළ පිහිනන්නේ නැති බවත්, කලාතුරකින් භාවිතා කරන තේමාවන් සමඟ අනුකූලතාවය සහතික කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ කාලය ගත කිරීමට සතුටු වන බවත්, සංවර්ධනයට සම්බන්ධ තේමා කතුවරුන් එකඟ වන බවත් ගුණාත්මක පිළිතුරු සහිත බෙන්ජමින් ඔටේ (එකම පූර්ණ කාලීන GTK සංවර්ධකයා) තත්ත්වය පවත්වා ගැනීමට වඩා තේමාවන් යාවත්කාලීන කිරීමට සහ එම තීරණ වලින් පසුව තේමාවන් සඳහා අනුකූලතාවයට කාලයක් නොමැති බව. GTK හි සෑම වෙනසක් සඳහාම Adwaita (නිල GNOME තේමාව) වෙනස් වන බවත්, GNOME සඳහා තේමාවන් කතුවරුන් සහ වින්ඩෝස් සහ MacOS සඳහා නව අවශ්‍යතාවයක් ඉල්ලා සිටින විට GTK වෙනස් වන බවත් එම්මානුවෙල් බාසි සම්පුර්ණ කරයි.

නමුත් මෙම සිතුවිල්ල බොහෝ කලකට පෙර සිටම, ඔවුන් තවමත් GNOME 3 කෙබඳු වනු ඇත්දැයි කල්පනා කරන විටය. මෙම අදහස උපත ලැබුවේ වින්ඩෝස් (පහත මෙනු තීරුව) සහ ඇපල් (the) ඉහත මෙනු තීරුව), සහ ඇප්ලෙට් සහ දිගු සඳහා අදහස් ඔවුන් එම අදහසට තර්ජනය කළා. එය සවි කළ නොහැකි නම්, එය සවි නොකෙරේ. එවැනි දෙයක් ආපසු ලබා දෙන ලෙස ඉල්ලා දෝෂ පැමිණි විට, ඒවා WONTFIX ටැගය සමඟ වසා දමයි. මෙය තවත් ඉදිරියට යයි. මීට වසර 2 කට පෙර විලියම් ජෝන් මැකාන් වාර්තා කළේය සම්ප්‍රේෂණයේ දෝෂයකි GNOME 3 සඳහා දැනුම්දීම් ප්‍රදේශයේ අයිකන භාවිතා නොකරන ලෙස ඉල්ලා සිටිමින් ඔවුන් සහාය ඉවත් කිරීමට යන බැවින්. මෙය XFCE පරිශීලකයින්ට හානියක් විය හැකි බවට නඩත්තුකරු පැමිණිලි කළ විට, මැකාන් පිළිතුරු දෙමින්, “මම හිතන්නේ එය GNOME, Ubuntu, හෝ XFCE යෙදුමක්ද යන්න තීරණය කිරීමට ඔබට සිදුවනු ඇති අතර එය කුමක්දැයි හෝ කුමක් කරන්නේ දැයි මට අදහසක් නැත. XFCE, සමාවෙන්න . »

දෙවන කොටස ලිපිය udisks, gvfs, udev සහ systemd ගැන කතා කරයි. Udisks2 පැමිණීමත් සමඟ විධාන රේඛාව වෙනස් කරන ලද අතර udisks මත රඳා පවතින මෘදුකාංග හා ස්ක්‍රිප්ට් සමඟ අනුකූලතාවය බිඳ දමයි. එහි කර්තෘ ඩේවිඩ් සියුතන් (Red Hat සේවකයා) ප්‍රලේඛනයෙහි එකතු කරන ලදි "මෙම වැඩසටහන ස්ක්‍රිප්ට් හෝ වෙනත් වැඩසටහන් භාවිතා කිරීමට අදහස් නොකෙරේ - නඩත්තු නිකුතුවලදී පවා විකල්ප සහ විධාන නොගැලපෙන ආකාරවලින් විය හැකිය." පීසී මෑන් එෆ්එම් හි නිර්මාතෘ ගරු ජෙන් යී udisks, polkit, consolekit හි අක්‍රියතාව ගැන කනගාටුයි, සහ ඔවුන් KISS දර්ශනයෙන් moving ත් වන ආකාරය. PCManFM සහ Thunar යන දෙකම රඳා පවතින්නේ gvfs API මත වන අතර එය ඉග්නරන්ට් ගුරුට අනුව දුර්වල ලෙස නඩත්තු කර ඇති අතර ඉතා අස්ථායී වේ. Udev සම්බන්ධයෙන්, මෑතකදී සමහර ජෙන්ටූ සංවර්ධකයින් ඔවුන් දෙබලක (යූඩෙව්) සෑදුවා මන්ද udev systemd විසින් වඩාත් අවශෝෂණය කර ගත් අතර පෙර පද්ධති සමඟ ගැළපුම බිඳ දමමිනි. සමහර දෝෂ නිවැරදි කිරීම සඳහා යවන ලද සමහර පැච් පිළිගැනීමට ලිනස් දැනටමත් නඩත්තුකරුවන්ට දෝෂාරෝපණය කර ඇත.

Systemd ගැන (එය GNOME යැපීමක් ලෙස යෝජනා කරන ලදි), ලිපියක වඩා හොඳ පැහැදිලි කිරීමක් ඇත ආක්‍රමණශීලී එවැන්ජලිස්ත සේවය මත එය සෑදී ඇත්තේ එහි නිර්මාතෘ ලෙනාඩ් පොයිටරින් විසිනි.

මෙම සටහන "ලිනක්ස් හි කුමන්ත්‍රණ න්‍යායක්" ලෙස හැඳින්වීමට නියමිතව තිබුනේ මුල් නොදැනුවත්කමේ ගුරු ලිපිය ලෙසිනි. කෙසේ වෙතත්, පර්සියස් මට කීවේ මෙය කුමන්ත්‍රණයක් නොව කඩාකප්පල්කාරී ක්‍රියාවක් බවත්, ලිපිය මා ඔබට ලියන දෙයට වඩා රතු-තොප්පිය විරෝධී බවත්ය. සත්‍යය නම් අපෙන්ම විමසීමයි, systemd වැනි ව්‍යාපෘතියක් කෙතරම් ස්වාධීනද? මා අදහස් කළේ Red Hat වෙතින් ස්වාධීනව පමණක් නොව, ලෙනාට් වෙතින්ම ය (එය දැනටමත් ඔහුට එරෙහිව නිර්මාතෘවරයා ලෙස සැලකේ)

දැවැන්ත ප්‍රභව ලැයිස්තුව:

http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108


ලිපියේ අන්තර්ගතය අපගේ මූලධර්මවලට අනුකූල වේ කතුවැකි ආචාර ධර්ම. දෝෂයක් වාර්තා කිරීමට ක්ලික් කරන්න මෙන්න.

අදහස් 23 ක්, ඔබේ අදහස් තබන්න

ඔබේ අදහස තබන්න

ඔබේ ඊ-මේල් ලිපිනය පළ කරනු නොලැබේ. අවශ්ය ක්ෂේත්ර දක්වා ඇති ලකුණ *

*

*

  1. දත්ත සඳහා වගකිව යුතු: මිගෙල් ඇන්ජල් ගැටන්
  2. දත්තවල අරමුණ: SPAM පාලනය කිරීම, අදහස් කළමනාකරණය.
  3. නීත්‍යානුකූලභාවය: ඔබේ කැමැත්ත
  4. දත්ත සන්නිවේදනය: නෛතික බැඳීමකින් හැර දත්ත තෙවන පාර්ශවයකට සන්නිවේදනය නොකෙරේ.
  5. දත්ත ගබඩා කිරීම: ඔක්සෙන්ටස් නෙට්වර්ක්ස් (EU) විසින් සත්කාරකත්වය දක්වන දත්ත සමුදාය
  6. අයිතිවාසිකම්: ඕනෑම වේලාවක ඔබට ඔබේ තොරතුරු සීමා කිරීමට, නැවත ලබා ගැනීමට සහ මකා දැමීමට හැකිය.

  1.   ෂක්‍ර ප්රකාශ කළේය

    විශිෂ් post පෝස්ට්, බොහෝ බ්ලොග් වල උබුන්ටු සමඟ ගනු ලබන සෑම කැනොනිකල් තීරණයක්ම මඳක් ගඳ ගසා නොගෙන මෙම අපරාධ තීරණ ගනු ලබන්නේ ඇයිද යන්න පිළිබඳ වැඩිදුර තොරතුරු විමසීමට ඇතුළු නොවී නොමිලේ පහර දෙනු ලැබේ. බැරෑරුම් සමාගමක් ලෙස ඔබ සංවර්ධනය කරන නිෂ්පාදනයේ ගුණාත්මකභාවය සහතික කළ යුතු විට, එම පැකේජයට ඔබ විසින් කරන ලද වැඩිදියුණු කිරීම් හෝ දායකත්වය, ඔබ විසින් නියම කරන ලද කාල වකවානු සහ කාලසීමාවන් සැලකිල්ලට නොගන්නා සංවර්ධකයෙකුගේ අභිමතයන් මත කිසිදු ආකාරයකින් ඔබට රඳා සිටිය නොහැක. සමාගමක් ඔබේ සේවාදායකයින් සමඟ සිටී, නැතහොත් ඔබේ තරඟය (රතු තොප්පිය) විසින් ගනු ලබන තීරණ මත පදනම්ව වඩාත් නරක දේ. දවස අවසානයේදී කැනොනිකල් විසින් සංවර්ධනය කරන සියලුම මෘදුකාංග නොමිලේ බලපත්‍ර යටතේ බලපත්‍ර ලබා දී ඇත, එය භාවිතා කිරීමට තීරණය කළත් නැතත් සෑම පුද්ගලයෙකුටම.

    1.    ඩැනියෙල් සී ප්රකාශ කළේය

      මම ඔබේ අදහස කියවීමට පෙර තැබුවෙමි. මම කැනොනිකල් රසිකයෙක් නොවුනත්, "බූරුවා ඕනෑවට වඩා නොවේ, කූරු ඇයව සැරයටියක් බවට පත් කළේය" යන කියමන මට හොඳින් වැටහෙයි.

  2.   ඩැනියෙල් සී ප්රකාශ කළේය

    මම එය වැඩි වශයෙන් හෝ අඩු වශයෙන් නම් කරමි:
    උබුන්ටු වසා තිබේද? Gnome මොන වගේද කියලා හොයාගන්න! »

  3.   TUDz ප්රකාශ කළේය

    සිත්ගන්නා ලිපිය.

  4.   xunilinuX ප්රකාශ කළේය

    Ufff ... යහපත්කමට ස්තූතියි මම QT භාවිතා කරන KDE වෙත මාරු වූ නිසා මම Gnome / GTK haha ​​හි සියලු නපුරෙන් stay ත්ව සිටිමි.

    - පහත දැක්වෙන්නේ පුද්ගලික මතයක් වන අතර යමෙකු අමනාප වී ඇත්නම් මම කල්තියාම සමාව ඉල්ලමි.

    සත්යය නම්, Gnome TO ME ලිනක්ස් විශ්වයට ලැජ්ජාවක් සේ පෙනෙන අතර, මහා Gnome 2 වෙතින් පැමිණි පරිශීලකයාට හදිසි වෙනසක් සහ ඩෙස්ක්ටොප් අතුරුමුහුණත සමඟ අන්තර් ක්රියා කරන ආකාරය නැවත සලකා බැලීමකි.
    පෙනුම වෙනස් කිරීමට නොහැකි වීමට අමතරව, ග්නෝම් 2 වෙතින් එන සුපිරි යල් පැන ගිය අයිකන සමඟ ඔවුන්ගේ සියලු පැතලි තේමාව පරිපූර්ණ සංයෝජනයක් ඇති කරන බව ග්නෝම් මහත්වරුන් විශ්වාස කරන නිසා ...
    වාසනාවකට මෙන් ලිනක්ස් හි විකල්ප තිබේ, වාසනාවකට KDE වැනි ව්‍යාපෘති තිබේ.

    1.    ජූල්ස් ප්රකාශ කළේය

      ඔබට යුනිටිට විකල්පයක් ද ඇත.

      1.    එස්ටෙබන් වැඩ ප්රකාශ කළේය

        දැන් එන්න…

  5.   පාණ්ඩෙව් 92 ප්රකාශ කළේය

    මම අවංකවම විශ්වාස කරන්නේ නුදුරු අනාගතයේ දී උබුන්ටු එකමුතුව qt වෙත ගියහොත්, gtk3 ඉතා දුෂ්කර වනු ඇති බවත්, වඩාත්ම වැදගත් යෙදුම් පවා වරාය කර ඇති බවත්, gimp, libreoffice, chrome, firefox, blender….

    1.    මාටින් ප්රකාශ කළේය

      මම එකඟයි; මම හිතන්නේ ෂටල්වර්ත් සෑම විටම GTK ට වඩා Qt ට කැමති වූයේ ඇයි සහ උබුන්ටු අද එම මාවත තෝරාගත්තේ ඇයිද යන්න එම ලිපියෙන්ම සොයාගත හැකිය. එවිට කැනොනිකල් විසින් සෑම කෙනෙකුම තෘප්තිමත් නොකරන තීරණ ගනු ඇත; නමුත් සුක්කානම් රෝදයට පැහැදිලි පදනමක් ඇත.

  6.   කෙනට්ජ් ප්රකාශ කළේය

    හොඳයි ඒ නිසයි කාසියේ දෙපැත්ත දැකීම සැමවිටම හොඳයි ...

  7.   මාටින් ප්රකාශ කළේය

    වරින් වර කියමනක් යයි. කැනොනිකල් මෙය අපට බොහෝ කලකට පෙර දැක තිබේ; නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම, එතැන් සිට එය අපරාධකරණයට ලක්ව ඇති අතර, GNOME ඔවුන්ගේ යැයි දිගු කලක් තිස්සේ විශ්වාස කළ Red Hat ඇතුළු මඟ පෙන්වීමකින් තොරව ඔවුන් කැමති දේ කරයි.

    මෙය දිගටම පැවතුනහොත්, GNOME හට අනිවාර්ය අවසානයක් ඇත; දෙබලක ඇත, නමුත් සියල්ලම පැරණි GNOME 2 ආරක්ෂා කිරීමට නොව, GNOME එහි සංවර්ධකයින්ගේ මෝඩයින්ගෙන් බේරා ගැනීමට ය.

  8.   රෝලෝ ප්රකාශ කළේය

    එම්.එම්.එම්…. මම දැනටමත් මෙම ලිපිය esdebian හි කියවා ඇත්තෙමි

  9.   දඩයක්කාරයා ප්රකාශ කළේය

    Systemd යනු හිසකෙස් නැති පුදුමය වන අතර එය විවේචනය කරන ඕනෑම කෙනෙකුට මරණයට පත් කරන ලෙනාඩ්, මම මීට ටික කලකට පෙර ඩෙබියන් තැපැල් ලැයිස්තුවේ සාකච්ඡාවක් කියවූ අතර වෙඩි සහ පිහියෙන් ඇන ඇත.

    1.    ඩයසෙපන් ප්රකාශ කළේය

      මෙන්න ඔබට එය තිබේ. ලෙනාඩ් සහභාගී නොවන නමුත් ඔහු ජෝන් පෝල් ඒඩ්‍රියන් ග්ලෝබිට්ස් කරයි

      http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328

      1.    සජීවී ප්රකාශ කළේය

        මගුල, මට කොහේ ගියත් මතියස් ක්ලම්ප් .. ටැන්ග්ලු පිටුපස සිටින පුද්ගලයා

  10.   artbgz ප්රකාශ කළේය

    සමහර විට සංවර්ධකයින් ග්නෝම් සමඟ ඉතා නරක කාලයක් ගත කර ඇත, කෙසේ වෙතත්, පරිශීලකයෙකු ලෙස මට ඒ පිළිබඳව සෑහීමකට පත්විය හැකිය (මා පමණක් නොව, මගේ පියා ද එය භාවිතා කර එය විශිෂ්ට ලෙස සොයා ගනී), එබැවින් මට යන සියලු දෙනාට පමණක් සුබ පතන්න පුළුවන් මෙම විශ්මය ජනක ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරය නිර්මාණය කිරීමට සහ නඩත්තු කිරීමට විශාල දිගක්.

  11.   truko22 ප්රකාශ කළේය

    ප්‍රවෘත්ති වලට ස්තූතියි, දේවල් නිවැරදි වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන අතර 2013 පොදුවේ ලිනක්ස් සඳහා විශිෂ්ට වසරක් විය.

  12.   ඒබ්‍රහම් තමයෝ ප්රකාශ කළේය

    හොඳ ලිපියක්, ලිනක්ස් සංවර්ධනය හා එහි පෞරුෂත්වය පිළිබඳ දැනුම පිළිබඳ එතරම් ගැඹුරු නොවන අපගේ අයට සංකීර්ණ දෙයක්. එබැවින් මාතෘකාව යන්නේ කොතැනට දැයි තේරුම් ගැනීමට මට ලිපිය සහ පළමු විවරණය දෙවරක් කියවීමට සිදු විය.
    ලිනක්ස් පිළිබඳ මගේ අත්දැකීම් බොහෝ පුද්ගලයින්ට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ය. වීඩියෝ, රූප, වෙබ් සංවර්ධනය සහ අනෙක් සියල්ලන්ගේ සාමාන්‍ය භාවිතය ෆේස්බුක්, ට්විටර් ආදිය පරීක්ෂා කිරීම සඳහා මම එය භාවිතා කරමි. මගේ පරිගණකය අවුරුදු 7 ක් පැරණි ලැප්ටොප් පරිගණකයක් වන අතර මම උබුන්ටු භාවිතා කිරීමට පටන් ගත් විට පරිගණකය යුනිටි පනවන තෙක් හොඳින් ක්‍රියා කළේය. එබැවින් උබුන්ටු හි මට අවශ්‍ය අංග දෙකක් නොතිබුණි, ඒ නිසා සියලු සම්පත් මගේ වැඩ සඳහා වන අතර සෑම මාස 6 කට වරක් හෝ සෑම වසරකම ආකෘතිකරණය කළ යුතු නොවේ. මන්දයත් පද්ධතිය ක්‍රියාත්මක නොවන නිසාත් එය කළ යුතු යැයි සිතන නිසාත් ය. . ArchLinux වෙත මා වෙනස් කිරීම ස්වාභාවික විකල්පය වූ නමුත් gnome3 සහ එහි කවචය පරීක්ෂා කිරීමේදී මට කිව හැකිය, එය එක්සත්කමට වඩා අභිරුචිකරණ මට්ටමක් ඇතත් එය වඩා හොඳින් සාක්ෂාත් කරගත නොහැකි අතර පද්ධති සම්පත් විශාල ප්‍රමාණයක් පරිභෝජනය කරයි. මගේ නිගමන.
    1.- ලිනක්ස් භාවිතා කරන්නන් පෙඩෝරෝස් පරිගණක “ටියුරියන්, ඒඑම්ඩී සෙම්ප්‍රොන්, ඒටොම්” වැඩ කරන අතර ඉන්ටෙල් අයි 8 සහිත මැක් හෝ වින්ඩෝස් 7 වැඩ කරන බවට ඉල්ලීම හා මවාපෑම ද කළ යුතුය. දෝෂය දුර්වල ලෙස වැඩසටහන්ගත කර ඇති සම්මුතිය සහ අතුරු මුහුණත මිස අපගේ ඒකාබද්ධ වීඩියෝ කාඩ්පත නොවේ.
    2.- ව්‍යාපෘති හා ඩිස්ට්‍රෝ සඳහා ආධාර කිරීම සඳහා මුදල් වියදම් නොකරන්න, බොහෝ අය ඔවුන් භාවිතා කරන කවුළු සහ කවුළු වල භාවිතා කරන වැඩසටහන් සඳහා මුදල් ගෙවා නැති බව සත්‍යයකි, නමුත් අප තේරුම් ගත යුතු දෙය නම් එම ව්‍යාපෘති සඳහා සහාය දක්වන පුද්ගලයින් හෝ ආයතන ඇසෙන එකම හ be වෙන්න. ලිනක්ස් මත පදනම් වූ ව්‍යාපෘතියක් දියත් කරන බව සමාගමක් පවසන ආකාරය හා හාඩ්වෙයාර් සඳහා සහය දක්වන ධාවක ස්වයංක්‍රීයව එළියට එන්නේ කෙසේද යන්න විහිළුවක්.
    3.- Red Hat සහ Canonical වැනි සමාගම් එකිනෙකට පරස්පර වන්නේ ගනුදෙනුකරුවන් ආකර්ෂණය කර ගැනීමට දෙදෙනාම කැමති නිසා ඔවුන්ගේ වෙළඳපල ඉතා කුඩා බැවින් එකක ප්‍රතිලාභ අනෙකාට අහිතකර වන බැවිනි. "සැබෑ වෙළඳපොල සර්වර්", එබැවින් එහි රසායනාගාර යනු ඩෙස්ක්ටොප් එක වන අතර මෙම ලිපියට අනුව රෙඩ්හැට් සහ උබුන්ටු වලට ග්නෝම්-ජීටීකේ මුහුණ දී ඇති නමුත් කේඩීඊ හැසිරවීමේදී හා මොනෝගේ අවිචාරවත් ලෙස භාවිතා කිරීමේදී ඕපන් සූස් ඉතා අහිංසක නොවේ.
    4.- වැදගත්ම දෙය වන්නේ ලිපිගොනු «ඡායාරූප, සංගීතය, ලේඛන, වීඩියෝ». ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණක සහ ඒවා පුස්තකාල සමඟ ඒකාබද්ධ වීම ගැන කරදර වීම නවත්වමු, වැදගත් දෙය නම් ඔබට ඒවා සමඟ කළ හැකි දේ.

    අභිරුචිකරණය කිරීමට මට විශාල වියදමක් දැරූ මගේ OpenBox ඩෙස්ක්ටොප් එක නැති වුවහොත් මට තරමක් කලකිරීමක් දැනෙනු ඇත. නමුත් මම රිසිකරණය කිරීමට එතරම් හොඳ නැති බව පිළිගනිමි. මෙනු විවෘත කොටුව.
    සුභ පැතුම් සහ අදහස් දැක්වීම ගැන කණගාටුයි.

  13.   සීමාවාසික ප්රකාශ කළේය

    රතු තොප්පිය, රතු තොප්පිය ...