Apache OpenOffice අනාගතයක් තිබේද?

මීට දින කිහිපයකට පෙර අපාචේ මෘදුකාංග පදනම (ඒඑස්එෆ්) එය නිවේදනය කළේය Apache OpenOffice මෙතැන් සිට ඉහළ මට්ටමේ ව්‍යාපෘතියක් (TLP) වනු ඇත. උප සභාපති ඇන්ඩ්‍රියා පෙස්කෙට්ටි අපාචේ විවෘත කාර්යාලය said:

«මෙම පනත තාක්ෂණික කටයුතුවලදී පමණක් නොව ප්‍රජා කටයුතුවලදී ස්වයං කළමනාකරණයට හැකියාව ඇති බව නිල පිළිගැනීමකි.«.

"අපාචේ මාර්ගය" සහ එහි ක්‍රමවේදයන්, මහජන තීරණ ගැනීම සහ පූර්ණ විනිවිදභාවයකින් යුතුව, නව ස්වේච්ඡා සේවකයින් ආකර්ෂණය කර ගැනීමට හා බඳවා ගැනීමට සහ ස්ථාවර අනාගතයක් සහතික කිරීමට හැකි වන පරිදි ව්‍යාපෘති කළමනාකරණ කමිටුවක් තෝරා ගැනීමට ව්‍යාපෘතියට ඉඩ ලබා දී ඇත. සදහා Apache OpenOffice න්යාය තුල.

OpenOffice ෆියුට් වැදගත් විවෘත මූලාශ්‍ර ව්‍යාපෘතියක්… .. නමුත් එය inෆියුට්«. 90 දශකයේ දී ස්ටාර් ඩිවිෂන් විසින් එය ස්ටාර් ඔෆිස් ලෙස නිර්මාණය කරන විට, එය විවෘත මූලාශ්‍ර කාර්යාල කට්ටලයක් ලෙස අතිශයින් වැදගත් විය. ස්ටාර් ඩිවිෂන් 1999 දී සන් විසින් අත්පත් කර ගැනීමෙන් පසුව සහ එය ඕපන් ඔෆිස් බවට පරිවර්තනය කිරීමෙන් පසුව එය වඩාත් වැදගත් විවෘත කේත කාර්යාල කට්ටලයක් ලෙස ස්ථානගත විය.

කෙසේ වෙතත්, සූර්යයා ව්‍යාපෘතියෙන් ඉවත් වූ අතර, 2009 දී ඔරකල් විසින් සන් අත්පත් කර ගැනීමෙන් පසුව, කෙසේ වෙතත් එතරම් සතුටට පත් නොවූ ප්‍රධාන විවෘත කාර්යාල සංවර්ධකයින්, දෙබලක නම් දෙබලක සංවර්ධනය කිරීමට පටන් ගත්හ ලිබ්‍රෝ ඔෆිස්. ඔරකල් සමඟ වැඩ කිරීමට ඔවුන් සතුටු වනු ඇත, නමුත් ඔරකල්ට ඒ සමඟ කිසිවක් කිරීමට අවශ්‍ය නොවූ අතර අවසානයේ 2011 දී ඔවුන් ඉවත්ව ගියහ OpenOffice.

මේ අතර, LibreOffice ඔහු සුවිශේෂී ලෙස දේවල් කර ඇත. ප්රධාන බෙදාහැරීම් ලිනක්ස්කොහොමද? උබුන්ටු, සෑදී ඇත LibreOffice ඔබේ ප්‍රධාන කාර්යාල කට්ටලය. වැනි වෙනත් ආයතන ඉන්ටෙල් සහ නිදහස් මෘදුකාංග පදනම ඔවුන්ගේ සහයෝගය ලබා දී ඇත LibreOffice. එහි ප්‍රතිවිරුද්ධ පාර්ශවයට සාපේක්ෂව එය කාර්ය සාධනයේ සුළු වර්ධනයක් පෙන්නුම් කර ඇති අතර ශක්තිමත් සංවර්ධන චක්‍ර සහ වේගවත් වැඩිදියුණු කිරීම් ද ඇත.

අයිබීඑම් සිය ඕපන් ඔෆිස්, ලෝටස් සිම්ෆනි, OpenoOffice හි වැඩ කිරීමට. මෘදුකාංග ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පී රොබ් වෙයාර් මෙසේ පැවසීය.

«වාදක ක්‍ෂේත්‍රයේ තැන්පත් කර ඇති සම්පත් දැන් ඕපන් ඔෆිස් තුළට දමනු ඇත. ඔවුන් පසුගිය ඔක්තෝම්බර් මාසයේ සිට අපාචේ ව්‍යාපෘතියේ වැඩ කරමින් සිටින අතර, සිම්ෆනි සිට පැමිණෙන කණ්ඩායම සමඟ සංවර්ධනය කරමින් සිටී. ක්‍රමලේඛකයින්, QA සහ UI නිර්මාණකරුවන් ඇතුළුව මෙම ව්‍යාපෘතිය සඳහා අපට විශාල ආයෝජනයක් ඇත, ඔවුන් විවෘතව අපාචේ තැපැල් ලැයිස්තු මත වැඩ කරයි«

Apache OpenOffice අඛණ්ඩව වැඩිදියුණු වන බව සත්‍යයකි, නමුත් බොහෝ වැඩිදියුණු කිරීම් ලිබ්‍රෙ ඔෆිස් කේත පදනමෙන් එන බව පෙනේ, එබැවින් OpenOfice අඛණ්ඩව පවත්වාගෙන යාමේ තේරුම කුමක්ද?

ව්‍යාපෘති දෙකෙහිම ඊළඟ අනුවාදයන් සඳහා වන සැලසුම් දෙස බැලීමෙන් අපට සමානකම් දැකිය හැකිය: ආකෘතිය සමඟ වඩා හොඳ අනුකූලතාවයක් OpenXML කාර්යාලය 2007 - 2013, ටැබ්ලට් සඳහා අනුවාදයන් සහ වලාකුළෙහි සිටීම.

වසර ගණනාවක ප්‍රතිරෝධයෙන් පසුව, මයික්‍රොසොෆ්ට් අවසානයේ 1.2 ඔෆිස් 2013 හි කියවීම, සංස්කරණය කිරීම සහ සුරැකීම සඳහා සහාය ඇතිව විවෘත ලේඛන ආකෘතිය (ඕඩීඑෆ්) XNUMX සඳහා සහය දක්වයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ මයික්‍රොසොෆ්ට් ඔෆිස්, ඕපන් ඔෆිස් සහ ලිබ්‍රෙ ඔෆිස් පූර්ණ සහයෝගය දක්වන ආකෘතියක් අවසානයේ ඇති බවයි. විවෘත කේත කට්ටල භාවිතා කිරීමේ අදහස පරිශීලකයින්ට ආයාචනා කරයි.

ඉලාව් අපාචේ ඕපන් ඔෆිස් 3.4 ප්‍රතිදානය පිළිබඳව අදහස් දැක්වූ පරිදිලිබ්‍රෙ ඔෆිස් තරම් දියුණු ව්‍යාපෘතියක් අතහැර දැමීම වටී ද? බලගතු විවෘත-මූලාශ්‍ර ව්‍යාපෘති දෙක වන AOO හට LO සමඟ නැගී සිටිය හැකිදැයි විමසීම කනගාටුවට කරුණක් වන අතර මෙයින් ඇඟවෙන්නේ කාලය නාස්ති කිරීම හා වැඩ කටයුතු අනුපිටපත් කිරීම වෙනුවට හමුදාවට බැඳී තනි විවෘත මූලාශ්‍ර කාර්යාල කට්ටලයක වැඩ නොකරන්නේ මන්ද යන්නයි.

මූලාශ්රය: ZDnet


ලිපියේ අන්තර්ගතය අපගේ මූලධර්මවලට අනුකූල වේ කතුවැකි ආචාර ධර්ම. දෝෂයක් වාර්තා කිරීමට ක්ලික් කරන්න මෙන්න.

අදහස් 23 ක්, ඔබේ අදහස් තබන්න

ඔබේ අදහස තබන්න

ඔබේ ඊ-මේල් ලිපිනය පළ කරනු නොලැබේ. අවශ්ය ක්ෂේත්ර දක්වා ඇති ලකුණ *

*

*

  1. දත්ත සඳහා වගකිව යුතු: මිගෙල් ඇන්ජල් ගැටන්
  2. දත්තවල අරමුණ: SPAM පාලනය කිරීම, අදහස් කළමනාකරණය.
  3. නීත්‍යානුකූලභාවය: ඔබේ කැමැත්ත
  4. දත්ත සන්නිවේදනය: නෛතික බැඳීමකින් හැර දත්ත තෙවන පාර්ශවයකට සන්නිවේදනය නොකෙරේ.
  5. දත්ත ගබඩා කිරීම: ඔක්සෙන්ටස් නෙට්වර්ක්ස් (EU) විසින් සත්කාරකත්වය දක්වන දත්ත සමුදාය
  6. අයිතිවාසිකම්: ඕනෑම වේලාවක ඔබට ඔබේ තොරතුරු සීමා කිරීමට, නැවත ලබා ගැනීමට සහ මකා දැමීමට හැකිය.

  1.   රේපෝ ප්රකාශ කළේය

    නිදහස් මෘදුකාංග ප්‍රජාව සඳහා වරක් කළ වැදගත්කම OpenOffice ට ලැබෙනු ඇතැයි මම නොසිතමි. මම වඩාත්ම කැමති දෙය නම් ඔඩීඑෆ් ආකෘතිය සඳහා ඔෆිස් 2013 සහාය පිළිබඳ ප්‍රවෘත්තියයි. ඔබගේ තනතුර ඉතා හොඳයි. සුභ පැතුම්.

  2.   Giovanni ප්රකාශ කළේය

    ZDNet හි ස්ටීවන් වෝගන්-නිකල්ස් විසින් රචිත මෙම ලිපියේ (ඉංග්‍රීසියෙන්) මුල් මූලාශ්‍රය (මා දන්නා පරිදි) පමණක් අතුරුදහන් විය: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ උනන්දුවක් දක්වන සියලු දෙනා සඳහා.

    අප සියල්ලන්ම ඉංග්‍රීසි කථා නොකරන බැවින් (තවමත්) පරිවර්තනය හා අනුවර්තනය ඉතා වැදගත් වේ, නමුත් මූලාශ්‍රය ප්‍රකාශයට පත් කිරීම අත්‍යවශ්‍ය වේ ... මම අදහස් කළේ, මූලාශ්‍ර භාෂාව නොසලකා කොල්ලකෑම එවැනි ය ... නැතහොත් එය අන්තර්ජාල ලිපියක් නම් පමණි.

    ස්තුතියි.

    1.    හෙලේනා_ර්යු ප්රකාශ කළේය

      මට දැන් අමතක වූ බව මම ඔබට පැවසුවහොත්, හෙහෙහෙ ආරම්භකයාගේ වැරැද්ද, ඊයේ රාත්‍රියේ මම එය පරිවර්තනය කළ අතර ඔබ කතුවරයාගෙන් ඇසුවොත් මට කුඩා දේවල් කිහිපයක් මග හැරුණි, ඉන් එකක් නම් පෝස්ට් අවසානයේ මුල් පිටපතට සබැඳිය තැබීමයි: පී, වෙනත් කෙනෙකුගේ කෘතියක් මට ප්‍රදානය කිරීම මගේ අභිප්‍රාය නොවීය, එය මුල් ලිපියේ වචනාර්ථයෙන් පරිවර්තනය කිරීමක් බව පැහැදිලිව පෙනෙන අතර, මා හට දැනුම් දීම ගැන මම ඔබට ස්තූතිවන්ත වෙමි, මෙම දෝෂය (මුල් මූලාශ්‍රය නොතැබීම) නැවත සිදු නොවනු ඇත.

      1.    නැනෝ ප්රකාශ කළේය

        සූදානම් මම දැනටමත් මූලාශ්‍ර ගැන බලා ගත්තා, හෙලේනා, ආදරණීය, ඒවා ඔබට අමතක කළ නොහැකි දේවල්; එක් එක් ලිපියේ මූලාශ්‍ර ගැන මට දැනගත නොහැක, මන්ද ඒවා පැමිණියේ කොහෙන්දැයි මම හරියටම නොදනිමි.

        1.    හෙලේනා_ර්යු ප්රකාශ කළේය

          hehe මම දන්නවා නම්, එය මගේ වැරැද්ද, මම ඔබට දොස් නොකියමි ¬ ¬, මම පිළිගන්නවා එය මගේ වරදක් !! මම එය පෙළ ගොනුවකට පරිවර්ථනය කර, පසුව එය ප්‍රවේශයට පිටපත් කළ අතර, අක්ෂර වින්‍යාසය පරීක්ෂා කිරීමේ උත්සාහයක් වශයෙන්, මට මූලාශ්‍ර සබැඳිය මග හැරුණි, ඒ වෙනුවට අදහස් සහ වෙනත් දේ ඉස්මතු කිරීම ගැන ඔබට ස්තූතියි. එය නැවත සිදු නොවන බවට මම ඔබට පොරොන්දු වෙමි TT ^ TT

          1.    නැනෝ ප්රකාශ කළේය

            කණගාටු නොවන්න, මම ඔබට වඩා නරකයි xD

      2.    කාලෝස්- Xfce ප්රකාශ කළේය

        "[…] මම එය ඊයේ රාත්‍රියේ පරිවර්තනය කළා." ඔබ අදහස් කළේ, "මම එය පරිවර්තනය කළෙමි."

        1.    හෙලේනා_ර්යු ප්රකාශ කළේය

          ඔබ, මගේ ස්වාමීනි, ඇත්තෙන්ම හරි, මම සරල අතීතය පරිපූර්ණ ලෙස භාවිතා කළ යුතුව තිබුණි, එනම් “මම පරිවර්තනය කළෙමි”, මා පැවසූ දෙය යම් ආකාරයක වැරදි සංයෝජනයක් විය යුතුය, මගේ දෙවන අදහස් දැක්වීමේදී මම ක්‍රියා පදය නිසි ලෙස සංයුක්ත කළ බව සලකන්න. xDDDD

  3.   ජුවන් කාලෝස් ප්රකාශ කළේය

    ලිනක්ස් සහ වින් 7 යන දෙවර්ගයේම වෙනස්කම් දැකීමට දෙදෙනා උත්සාහ කිරීමෙන් පසුව, මට විශ්වාසයි, ඕපන් ඔෆිස් දෙවැන්න සමඟ සටන් කිරීමට කටයුතු කරන බව. මට නම් එය ලිනක්ස් මත හොඳින් ක්‍රියා නොකරයි, නමුත් වින් 7 හි එය වෙඩි පහරක් මෙන් ක්‍රියා කරයි; ලිනක්ස් මත වඩා හොඳින් ක්‍රියාත්මක වන ලිබ්‍රෙ ඔෆිස් සමඟ මට සිදු වූ දෙයට පටහැනිව.

    උත්තරයක් දෙන්න

  4.   හෙක්ස්බර්ග් ප්රකාශ කළේය

    OpenOffice වැනි ව්‍යාපෘතියකට උත්සාහයන් කැප කිරීම අර්ථවත් යැයි මම සිතමි. ලිබ්‍රෙ ඔෆිස් තිබුණත් විකල්ප තිබීම හොඳයි. සමාන ව්‍යාපෘති රාශියක් තිබුනේ නම් අනුපිටපත් කිරීමේ උත්සාහයන් මට ප්‍රති p ලදායක යැයි පෙනේ, නමුත් ස්වල්පයක් සමඟ පමණක් එය වැරදියි.

    එය ලිනක්ස් බෙදාහැරීම්වල ප්‍රතිවිරුද්ධ අවස්ථාවයි. ඩිස්ට්‍රෝ වොච් හි ශ්‍රේණිගත කිරීම්වල සිටින්නේ 100 ක් පමණක් වන අතර බොහෝ දෙනෙක් සිටින බවට කිසිවෙකු පැමිණිලි නොකරයි. හමුදාවට බැඳීම හොඳ යැයි මම සිතමි, නමුත් කාර්යාල කට්ටල කිහිපයක් තිබීම මට හොඳ බව පෙනේ.

    මගේ පැත්තෙන් මම Apache OpenOffice සාදරයෙන් පිළිගනිමි.

    1.    නැනෝ ප්රකාශ කළේය

      මම එකම දේ නොසිතමි, නමුත් xD තර්ක කිරීමට එය මට කරදර කරයි. සරලවම ඩිස්ට්‍රෝස් සහ සූට් යනු එක්ස් ප්‍රමාණයේ පුද්ගලයන් විසින් ඉටු කළ හැකි හෝ නොකළ හැකි වෙනස් කරුණු දෙකකි.

      1.    හෙක්ස්බර්ග් ප්රකාශ කළේය

        LOL!! එවිට මම ඔබට පරස්පර විරෝධී නොවෙමි. XD

        ඇත්ත වශයෙන්ම සියලු මතයන් ගෞරවනීය ය. 🙂

        1.    නැනෝ ප්රකාශ කළේය

          හොඳයි, දැන් මට මගේ දෘෂ්ටිකෝණය ඉදිරිපත් කළ හැකි නම්, මම වෙනත් දේවලට සම්බන්ධ වීමට පෙර.

          හොඳයි, අපි බලමු, මේ සියල්ල සමඟ ඇති ප්‍රශ්නය නම්, කාර්යාල කට්ටලවල සෑම විටම produc ලදායිතා මෙවලමක් ලෙස ඒවායේ ස්වභාවය නිසා ඔවුන් මත වැඩ කරන අතිවිශාල විශේෂ experts කණ්ඩායමක් අවශ්‍ය වනු ඇත. AOO සහ LO සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, දෙකම ඉතා සමාන වන අතර සත්‍යය නම් එය අවශ්‍ය නොවන අතර දෙදෙනෙකු සිටින බව තේරුමක් නැත, යමෙකු තමාව දියුණු කර ගැනීම සඳහා අනෙකාගේ කොටස් ගන්නා බව දැන සිටීම. අපායේ, LO ට දැනටමත් AOO ට වඩා වාසියක් ඇති බව මතක තබා ගත යුතුය. එසේම, ඔබට ඇත්ත වශයෙන්ම වැඩ කණ්ඩායම්වලට සම්බන්ධ වී ඊට වඩා විශාල දෙයක් කළ හැකි විට මගේ මතය අනුව වෙනත් කට්ටලයක වැඩ කිරීම තේරුමක් නැත.

          ඩිස්ට්‍රෝස් යනු තනි පුද්ගලයෙකුට ක්‍රියාත්මක කළ හැකි ව්‍යාපෘතියක් වන අතර, ඒ සියල්ල ඔවුන්ගේ මට්ටම මත රඳා පවතී. මෙය සැලකිල්ලට ගනිමින් ඩිස්ට්‍රෝ ඔරලෝසු ඩිස්ට්‍රෝස්, සැබවින්ම විශාල ඒවා සියල්ලම සම්පූර්ණ කණ්ඩායම් ඇත, අපට නිදසුනක් ලෙස සොලූසෝස් ඇතත්, එය සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ ඉකි විසින් ගෙන යනු ලැබේ.

          කාරණය වන්නේ, කොපමණ ඩිස්ට්‍රෝස් එළියට ආවත්, සැබෑ විවේචනාත්මක ස්කන්ධය ස්වල්පයක් (උබුන්ටු, ආරුක්කු, ඩෙබියන්, ෆෙඩෝරා, සූස්, චක්‍ර, ආදිය) සංකේන්ද්‍රණය වී ඇති අතර ඔවුන් සැබවින්ම ලිනක්ස් සහ අනෙක් අය තුළ සැලකිය යුතු දියුණුවක් ලබා ඇති අයයි (උනන්දුවෙන් තොරව) ඒවා හෑල්ලුවට ලක් කිරීම සඳහා) ඒවා හුදෙක් අන් අය මත පදනම් වූ හෝ හුදෙක් අත්හදා බැලීම් හෝ පුද්ගලික ව්‍යාපෘති ය; එක් හෝ දෙදෙනෙකුට කළ නොහැකි කාර්යාල කට්ටලයක් සංවර්ධනය කිරීම හා දියුණුව සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත, එය මුලින් කුඩා හා ඉතා මූලික දෙයක් මිස.

          එය තරමක් නරක ලෙස තර්ක කර ඇත, නමුත් හේයි, මම ලෝකයේ සියලු ආශාවන් සමඟ යන්නේ xD නොවේ

          1.    හෙක්ස්බර්ග් ප්රකාශ කළේය

            තර්කය හොඳයි. එය තේරුම් ගෙන අර්ථවත් කරයි. 🙂

            ඔබ හරි, නමුත් වැදගත් කාරණය වන්නේ මගේ පෙර අදහස් දැක්වීමේදී මම ඒ පිළිබඳව අවධානය යොමු කළද, ව්‍යාපෘතියේ වැඩ කරන පුද්ගලයින්ගේ සංඛ්‍යාව නොවේ. කාරණය නම්, වැඩසටහන ඔවුන්ගේ අවශ්‍යතා සපුරාලන්නේ නැතිනම් හෝ ඔවුන්ගේ රුචි අරුචිකම් හෝ ඔවුන් ක්‍රියා කරන ආකාරය සමඟ එකඟ නොවන්නේ නම් තෝරා ගැනීමට මිනිසුන්ට විකල්ප තිබිය යුතුය.

            ලිබ්‍රෙ ඔෆිස් හි වේගය සහ එය ඔවුන්ට ශීර්ෂ පා with සමඟ ලබා දෙන ගැටලු පිළිබඳව පැමිණිලි කරන පැබ්ලෝ හෝ ගාඩි විසින් මෙහි පළ කරන ලද අදහස් වෙත තවදුරටත් යොමු නොවී මම යොමු කරමි. ඔවුන් නිසැකවම විකල්පය අගය කරයි.

            අනෙක් අය සමඟ බොහෝ වාර ගණනක් සිදු වූවාක් මෙන්, පරිශීලකයින්ට අවශ්‍ය නොවන මාවතකට ව්‍යාපෘතිය ගෙනයාමට වගකිවයුත්තන් තීරණය කළහොත් කුමක් සිදුවේද? වෙනත් කට්ටලයක් තෝරා ගැනීමට හැකි වීම බොහෝ අය අගය කරනු ඇත.

            සමහර විට ඩිස්ට්‍රෝස් උදාහරණය වෙනුවට ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයක් තැබීම වඩාත් යෝග්‍ය වේ. මම පෞද්ගලිකව කිසි විටෙකත් gnome හෝ KDE වලට කැමති නැත. XFCE හෝ LXDE වැනි පරිසරයන් සහ සැහැල්ලු කවුළු කළමණාකරුවන් පවා සිටීම ගැන මම අතිශයින් කෘත ful වෙමි. එය එසේ නොවේ නම්, ඔබ තවමත් වින්ඩෝස් භාවිතා කරයි. 🙂

  5.   ඔස්කාර් ප්රකාශ කළේය

    මම 1.1 සිට OpenOffice භාවිතා කරන්නෙකු වන අතර නොමිලේ යෙදුම් වෙත මාරුවීම සඳහා Gimp ට පසුව මා ගත් වැදගත්ම පියවර එය බව මට තවමත් මතකයි. OO තෝරා ගැනීමට හේතුව Ms Office ලේඛන සමඟ ඇති ගැළපුමයි. කාලයාගේ ඇවෑමෙන් මම ලිබ්‍රොෆිස් වෙත මාරු වූ අතර සත්‍යය නම් මට කිසි විටෙකත් කිසිදු ගැටළුවක් නොතිබීමයි. සියල්ලෝම ඉතා හොඳින් වැඩ කර ඇත.

    මෙම විශිෂ්ට බ්ලොග් අඩවියට සුබ පැතුම් සහ ස්තූතියි!

  6.   පැබ්ලෝ ය ප්රකාශ කළේය

    මම libreoffice 3.6.2 උත්සාහ කර ඇති අතර එය ආරම්භ කිරීම තවමත් මන්දගාමී වන අතර ඩොක්ස් සහ ඩොක් ලිපිගොනු හැසිරවීමේදී යම් යම් අඩුපාඩුකම් ඇත, එබැවින්…. මම නැවත විවෘත කාර්යාල 3.4.1 වෙත ගියෙමි, එය පුදුමයට කරුණක් නම්, වේගයෙන් ආරම්භ වන අතර ආකිව් ඩොක්ස් ආරම්භ කිරීමේ කිසිදු ගැටළුවක් නොමැත, ඇත්ත වශයෙන්ම එය ඒවා ආරම්භ කරන නමුත් එම දිගුව සමඟ ඒවා සුරැකීමට මට ඉඩ නොදේ, සාමාන්‍ය ලියකියවිලි හෝ අර්ධ නාට්‍ය සමඟ. මම හිතන්නේ එයට අනාගත AOO වැඩි ප්‍රමාණයක් නැත, නමුත් මේ වන විට එය LIBREoffice ට වඩා හොඳය, මට LIBREOFFICE භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය නමුත් එය තවමත් මට නොගැලපෙන සුළු දේවල් ඇත

    1.    හෙක්ස්බර්ග් ප්රකාශ කළේය

      එබැවින් ලිබ්‍රෙ ඔෆිස් වලට වඩා OpenOffice විශිෂ්ටයි. එබැවින් දෙකම පවතින බව දැනටමත් අර්ථවත් කරයි. 🙂

    2.    නිර්නාමික ප්රකාශ කළේය

      අවම වශයෙන් මා සඳහා, ලිබ්‍රෙ ඔෆිස් පළමු වරට අයිකනය ක්ලික් කළ විට සිට මට නව ලේඛනයක් ලිවීමට හැකි වන තෙක් තත්පර හතරක් ගතවේ, පහත සඳහන් වේලාවන් තත්පර XNUMX සිට XNUMX දක්වා ගත වේ. ඩොක්ස් සහ පීපීටීඑස් ආකෘති බොහෝ විට එම්එස් ඔෆිස් වලට සමානව විවෘත කර ඇත, නමුත් ඩොක්ස් සහ පීපීටීඑක්ස් තවමත් වැඩ කළ යුතු බව සත්‍යයක් වුවද ... එවැනි සංවෘත ආකෘති සමඟ හොඳ අනුකූලතාවයක් ඇති කර ගැනීම අවුල් ජාලයක් විය යුතු බැවිනි.

  7.   චාලි-බ්‍රවුන් ප්රකාශ කළේය

    විවෘත / ලිබ්‍රෙ ඔෆිස් හි අනුකූලතා ගැටළු වලින් ඔබ්බට (ස්ථාපිත ප්‍රමිතීන්ට අනුකූල නොවීම එම්එස් ඔෆිස්හි වගකීම වේ), අවශ්‍ය වන්නේ මෙම කාර්යාල කට්ටල සැබවින්ම ඔප දමා ඇති බැවින් ඒවා ක්‍රියාත්මක විය හැකිය. මයික්‍රොසොෆ්ට් මෙන්ම. මම මයික්‍රොසොෆ්ට් හි නිෂ්පාදන සඳහා කිසිම ආකාරයකින් නීති oc යෙක් නොවෙමි, නමුත් මේ අවස්ථාවේ දී, පවතින විවෘත මූලාශ්‍ර විකල්පයන් කිසිවක් තවමත් ගුණාත්මක භාවයෙන් අභිබවා නැත.

    වෙබ් පිටුවක සිට පෙළ ලේඛනයකට පිටපත් කිරීම හා ඇලවීම වැනි සරල කාර්යයන් ක්‍රියාත්මක කිරීම, පැතුරුම්පත් ශ්‍රිතයන්ගේ පුස්තකාලය වන ලිබ්‍රේ / ඕපන් ඔෆිස් හි සිදු කිරීමට උත්සාහ කරන විට එය බොහෝ දුෂ්කරතා බවට පත්ව ඇත. කොතරම් සම්පූර්ණ අවශ්‍යද, ආදිය. නව නිදහස් කේත දෙබලක පෙනුමෙන් මෙම ගැටලු විසඳා ගත හැකි නම්, සාදරයෙන් පිළිගනිමු. විවිධත්වය පොදු ඉලක්කයට එරෙහිව කුමන්ත්‍රණය කරනවාට වඩා එහි දියුණුව උත්තේජනය කරන බව මම තරයේ විශ්වාස කරන අයගෙන් කෙනෙක් වෙමි.

    1.    රොට්ස් 87 ප්රකාශ කළේය

      ඔඩිසි කුමන අර්ථයෙන්ද? මම මේ ආකාරයට නිදහස් කාර්යාලයේ වැඩ කර ඇති අතර මට විශාල ගැටළු නොමැත ... මට ඇති එකම ගැටළුව .docx ලිපිගොනු වල අනුකූලතාවයයි ...

      MS OFFICE දැනටමත් ODF ආකෘතියට සහය දැක්වීම ගැන මට සතුටුයි, එබැවින් හිසරදය අඩුය

  8.   ගාඩි ප්රකාශ කළේය

    මම ටිකක් මාතෘකාවෙන් අදහස් දැක්වීමට යන්නෙමි, නමුත් ඒයි. මම 3.6 අනුවාදය තෙක් ලිබ්‍රෙ ඔෆිස් භාවිතා කර ඇති අතර, එම අවස්ථාවේ දී ලේඛකයාගේ සමහර දීප්තිමත් අයට ශීර්ෂ පා and සහ ශීර්ෂ පා para ශෛලීන් එක හා සමාන වන අතර ඒවා මා විසින් ඉතිරි කර ඇති ලිපි ලේඛන (බොහෝ) කෝපයට පත් කර ඇත. එතැන් සිට මම භාවිතා කර ඇත්තේ OpenOffice 3.4, එය මා දැනටමත් සුරකින ලද දේට ගරු කරයි.

    මෙයින් මා අදහස් කරන්නේ ලිබ්‍රෙ ඔෆිස්ට වැඩි සහයෝගයක් තිබේද යන්න හෝ ඕපන් ඔෆිස් නැවත කිසි දිනෙක වෙනස් නොවේද යන්න මට ප්‍රශ්නයක් නොවන බවයි: මගේ අවශ්‍යතාවන්ට වඩාත් ගැලපෙන දේ මම භාවිතා කරමි, දැන් එය OpenOffice වේ. මම OO සමඟ ඉදිරියට යන අතරම, දිනක් කැලිග්‍රා මෙම ටයිටන් දෙක සමඟ සම්බන්ධ වේ යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.

    1.    සුනුවිසුනු විය ප්රකාශ කළේය

      සමහර විට අපි ලිබ්‍රෙ ඔෆිස් අනුවාදයන් එළියට එන බැවින් ඒවා භාවිතා නොකළ යුතුය. අපට අවශ්‍ය දේ ස්ථායිතාව නම්, තාර්කික දෙය වනුයේ ස්ථාවර අනුවාදයේ සිට ස්ථාවර අනුවාදයකට පැනීම, අපව පුදුමයට පත් කර ගැනීම සඳහා, උදාහරණයක් ලෙස, ශීර්ෂයන් අතුරුදහන් වීමයි.

      සුභ පැතුම් සගයන්.

    2.    විරෝධී ප්රකාශ කළේය

      එක දෙයක්. ප්‍රශ්න කිරීම් විවෘත කරන්න. අපට තිබේද? ව්යාකූලත්වය වළක්වා ගැනීමට.