BSD බලපත්‍රය ගැන කතා කරමු

නිදහස් මෘදුකාංග බලපත්‍ර තුළ අපට ජීපීඑල් බලපත්‍රය හමු වේ (Gnu Pමහජන License) එහි සියලුම ප්‍රභේද සහ BSD (Bඅර්කලි Sමෘදුකාංග Dබෙදා හැරීම).

ජීපීඑල් හි ඕනෑම ප්‍රභේදයක් භාවිතා කරන පද්ධතිය හෝ යෙදුම වසා දැමීමට ජීපීඑල් අපට ඉඩ නොදෙන අතර අපි සෑම විටම ප්‍රභව කේතය බෙදා හැරිය යුතුය.

මෙම නීතිය අර්ධ වශයෙන් නොමිලේ වන අතර එබැවින් එය වහලයෙන් නිදහස කෑගසන බැවින් එය කුහක ය. එවිට එය පද්ධතිය වසා දැමීමට අපට ඉඩ නොදේ.

අනෙක් අතට, BSD අපට කේතය දැක එය වෙනස් කිරීමට ඉඩ දෙයි, නමුත් එය පද්ධතිය හෝ යෙදුම වසා දැමීමට ද අපට ඉඩ දෙයි.

සාමාන්‍යයෙන් මෙය කියවනු ලබන්නේ විවෘත මූලාශ්‍රය ආරක්ෂා කරන අයෙකු මිස පුද්ගලිකව නොවේ, නමුත් නිදහසට අපගේ පද්ධතිය වසා දැමීමට හැකියාවද ඇතුළත් වේ.

මෙයට උදාහරණයක් වන්නේ ඇපල් පද්ධතියයි, මෙම ක්‍රමය බීඑස්ඩී ය, ඩාවින් කර්නලය මැක් 1 සමහර බීඑස්ඩී සමඟ මිශ්‍ර කර ඇති අතර එය නොමිලේ වේ, පද්ධතියේ අනෙක් කොටස් සංවෘත ප්‍රභවයක් වුවද.

EYE, ජීපීඑල් නරක බලපත්‍රයක් යැයි මම නොකියමි, එය පුද්ගලික බලපත්‍රවලට වඩා වැඩි නිදහසක් ලබා දෙන බැවින් එය හොඳ බලපත්‍රයක් ලෙස මම සලකමි, නමුත් BSD සැබෑ නිදහස් මෘදුකාංගයකි.

ඉතිහාසය පුරාම මෙම බලපත්‍රය වෙනස්කම් කිහිපයකට භාජනය වී ඇත:

  • 4 වගන්තිය BSD
  • 3 වගන්තිය BSD

එවිට ප්‍රභේදයක් ඇත, ඊනියා 2-වගන්තිය BSD හෝ FreeBSD විසින් භාවිතා කරන සරල කරන ලද.


ලිපියේ අන්තර්ගතය අපගේ මූලධර්මවලට අනුකූල වේ කතුවැකි ආචාර ධර්ම. දෝෂයක් වාර්තා කිරීමට ක්ලික් කරන්න මෙන්න.

අදහස් 78 ක්, ඔබේ අදහස් තබන්න

ඔබේ අදහස තබන්න

ඔබේ ඊ-මේල් ලිපිනය පළ කරනු නොලැබේ. අවශ්ය ක්ෂේත්ර දක්වා ඇති ලකුණ *

*

*

  1. දත්ත සඳහා වගකිව යුතු: මිගෙල් ඇන්ජල් ගැටන්
  2. දත්තවල අරමුණ: SPAM පාලනය කිරීම, අදහස් කළමනාකරණය.
  3. නීත්‍යානුකූලභාවය: ඔබේ කැමැත්ත
  4. දත්ත සන්නිවේදනය: නෛතික බැඳීමකින් හැර දත්ත තෙවන පාර්ශවයකට සන්නිවේදනය නොකෙරේ.
  5. දත්ත ගබඩා කිරීම: ඔක්සෙන්ටස් නෙට්වර්ක්ස් (EU) විසින් සත්කාරකත්වය දක්වන දත්ත සමුදාය
  6. අයිතිවාසිකම්: ඕනෑම වේලාවක ඔබට ඔබේ තොරතුරු සීමා කිරීමට, නැවත ලබා ගැනීමට සහ මකා දැමීමට හැකිය.

  1.   taregon ප්රකාශ කළේය

    සිත්ගන්නා කරුණ නම්, මේ දෙක අතර වෙනස කුමක්ද යන්න පිළිබඳ සාරාංශගත පැහැදිලි කිරීමකි. මට කවදාවත් අමතක වෙන්නේ නැහැ, බලපත්‍ර කිහිපයක පැවැත්ම දැනටමත් මට කුතුහලය දනවන කරුණක් විය.

    සුබ පැතුම්

  2.   taregon ප්රකාශ කළේය

    PS: මම මගේ පරිශීලක නියෝජිතයාගේ උපක්‍රමයක් වූ උබුන්ටු ඕ භාවිතා නොකරමි: ඕ

    1.    ධෛර්යය ප්රකාශ කළේය

      ඔබ උබුන්ටෝසෝ නොවන නිසා මම ඔබට හහාහා යන්න යන්නේ නැහැ

      1.    taregon ප්රකාශ කළේය

        Sa මාව බේරාගත් තැනැත්තාගෙන්, හෙහෙහෙ

      2.    මයිකල් ප්රකාශ කළේය

        උබුන්ටු පැටවීමට ඔබව උබුන්ටු / මම පිළිකුල් කරමි - »#pendejos #lol

      3.    ලෙස්ටර්සෝන් ප්රකාශ කළේය

        «ඔබ උබුන්ටෝසෝ නොවේ, මම ඔබට මගහැර යන්නේ නැත»

  3.   රේනන්ට් ප්රකාශ කළේය

    එකම මුල් කොන්දේසි සහිතව බෙදා හැරීමට බල කළේ ජීපීඑල් නොව ඊනියා කොපිලෙෆ්ට් බව මම තේරුම් ගෙන ඇත්තෙමි, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම මම මේ ගැන වැඩි යමක් පැහැදිලි නොකරමි ...

    1.    ධෛර්යය ප්රකාශ කළේය

      අවම වශයෙන් ජීපීඑල් විසින් කේතය වැසීමට ඉඩ නොදේ, එය නිදහස ඉවත් කිරීමයි

      1.    ජුවාන් ප්රකාශ කළේය

        මගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් එය කේතය සැමවිටම නොමිලේ වන බව සහතික කිරීමයි, එය එහි ඉලක්කයයි. ඒ හැරුණු විට BSD බලපත්‍රය හොඳම වේ.
        ස්තුතියි.

  4.   වල් ප්රකාශ කළේය

    සිත්ගන්නාසුළු, නමුත් රෝගී වන දෙයක්.

    පද්ධතිය වසා දැමීමට බීඑස්ඩී ඔබට එම නිදහස ලබා දෙන්නේ නම්, එය වඩා හොඳ දෙයකට යාමට අන් අයට ඇති නිදහස සීමා කිරීමක් නොවේද? සමහර විට ජීපීඑල් පදනම් වී ඇත්තේ එම නිසා කේතය අනෙක් අයට එකම ආකාරයකින් නොමිලේ වන අතර ඒ නිසා එකිනෙකා හා සියලු දෙනා සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කරන්න.

    1.    ඩයසෙපන් ප්රකාශ කළේය

      ගැටළුව වන්නේ ඔබට ජීපීඑල් බලපත්‍රයක් සමඟ යමක් සංවර්ධනය කිරීමට සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීමට අවශ්‍ය නම්, ප්‍රභව කේතය බෙදා හැරීමට ඔබ බැඳී සිටීමයි.

      1.    වල් ප්රකාශ කළේය

        මා සහයෝගයෙන් කටයුතු කරන්නේ නම් සහ මා දෙන දේ සහ අනෙක් අය දෙන දේ අතර ඇති වන්නේ කුමක්ද, එය තවමත් සෑම කෙනෙකුටම වේ, එහි ගැටලුවක් ඇති වන්නේ ඇයි? නැතහොත් ගැටලුව ම, ඔබට අවශ්‍ය වන්නේ අන් අයගේ කේතය රැගෙන මා දන්නා දේ එකතු කර එය වසා දැමීමට හැකි වීම සහ එය කිසිවෙකු සමඟ බෙදා නොගැනීමයි ... එය ප්‍රජාවට ආත්මාර්ථකාමී නොවන්නේ ද? එය නිදහසක් ද?

        1.    ඩයසෙපන් ප්රකාශ කළේය

          එය ආත්මාර්ථකාමී විය හැකි නමුත්, ඔබ විසින් කරන ලද වෙනස් කිරීම් බෙදා ගැනීමට බල කිරීම එක් දෙයක් වන අතර වෙනස් කිරීම් ස්වේච්ඡාවෙන් බෙදා ගැනීම තවත් දෙයකි. කොපිලෙෆ්ට් ඔබට බෙදා ගැනීමට බල කරයි, එය ජීපීඑල් සතුව ඇති නමුත් බීඑස්ඩී නොවේ.

        2.    ජෝර්ජ්ජම්ස් ප්රකාශ කළේය

          වෙනසක් තියෙනවා. නිදහස් මෘදුකාංගය පිළිබඳ අදහස, රිචඩ් ස්ටෝල්මන් විසින් මතු කරන ලද පරිදි, හිමිකාර මෘදුකාංග, එනම් කේතය වසා දැමීම ප්‍රජාව කෙරෙහි “නපුරක්” වේ. ස්ටෝල්මන්ට, එය මම එකඟ වන දෙයක් නම්, කේතය වැසීමට ඇති නිදහස සැබෑ නිදහසක් නොවන අතර එමඟින් එම වෙනස් කිරීම සඳහා අන් අයට ප්‍රවේශය අහිමි වේ. කොපිලෙෆ්ට් පිළිබඳ අදහස එයයි, එනම්, ප්‍රජාව විසින් කර ඇති දෙයින් ප්‍රයෝජන ගන්නා අයෙකුගෙන් එය ප්‍රජාවට ආරක්ෂාවකි.

        3.    පාණ්ඩෙව් 92 ප්රකාශ කළේය

          නැත හා නැතැයි බලමු! ව්‍යාපෘතියේ ප්‍රභව කේතය සැමවිටම නැවත බෙදා හැරීමට ජීපීඑල් ඔබට බල කරයි, බීඑස්ඩී ඔබට මුල් පිටපත වෙනස් කිරීමට හා එය සංවෘත කේතයක් ලෙස නැවත බෙදා හැරීමට ඉඩ දෙයි, නමුත් කිසිම අවස්ථාවක, මම පුනරාවර්තනය කරමි, කිසිවක් නැත, ඔබ නිකුත් කරන පළමු කේතය වසා දැමීමට ඉඩ නොදේ බලපත්‍රය යටතේ, නමුත් ඔබ එම බලපත්‍රයෙන් වෙනස් කළ එක පමණි. මුල් කේතය සැමවිටම නොමිලේ.

          1.    වල් ප්රකාශ කළේය

            මට යම්කිසි ගැටගැසී ඇති අතර, මෙම සැකය දුරු කිරීමට මම කැමතියි.

            I.e. කේතය මුදා හැරීමට තවදුරටත් බැඳීමක් නැද්ද? නැතහොත් ඔබ "මුල් කේතය" යැයි පැවසූ විට ඔබ අදහස් කළේ ජීපීඑල් බලපත්‍රයයි, මන්ද මුල් පිටපත ජීපීඑල් බලපත්‍රය හා එහි ප්‍රභේද වෙනත් බලපත්‍ර සමඟ පවතින බව පැහැදිලිය.
            එම කොටස මට හොඳින් වටහා නොගත් එකකි, ඔබට එය වඩාත් පැහැදිලි කර ගත හැකි නම්, මම එය බෙහෙවින් අගය කරමි.

            මන්ද ඔබ කියන ආකාරයට, මට ජීපීඑල් බලපත්‍රය සමඟ සොෆ්ට්_ඒ කේතය රැගෙන යා හැකි අතර එතැන් සිට මගේ වෙනස් කිරීම් සමඟ කේතය වසා දමා ප්‍රජාව නිදහස් නොකරන්නේ නම්, කේතය සමඟ මෙය කිරීම ටිකක් හෝ ඉතා ආත්මාර්ථකාමී වනු ඇත. සමස්ත ප්‍රජාව සඳහාම නිදහසේ මුදා හරින අතර අඛණ්ඩව එකට වැඩීමට හේතුවට සහාය නොදක්වයි.

          2.    වින්ඩූසිකෝ ප්රකාශ කළේය

            නමුත් ඔවුන් නිදහස් නොවන මෘදුකාංග නිර්මාණය කිරීම සඳහා විවෘත මූලාශ්‍රයෙන් ප්‍රයෝජන ගනී. ඔවුන් ව්යාපෘති හතරක් සමඟ ව්යාපෘතිය වැඩිදියුණු කරන අතර අනෙක් අයගේ ප්රයත්නයෙන් ප්රතිලාභ ලබයි (නිදහස් මෘදුකාංග ප්රවර්ධනය කිරීමට උත්සාහ කරන අයට විකාරයකි).

          3.    වින්ඩූසිකෝ ප්රකාශ කළේය

            Ild විල්ඩ්, ජීපීඑල් එවැනි බලපත්‍ර වෙනස් කිරීමට ඉඩ නොදේ. බී.එස්.ඩී.

          4.    පාණ්ඩෙව් 92 ප්රකාශ කළේය

            මම එය හොඳින් පැහැදිලි කරමි, ඇත්ත වශයෙන්ම, ජීපීඑල් කේතය ඔබට එය බීඑස්ඩී වෙත යැවිය නොහැකි යැයි මම සිතමි. උදාහරණයක්:

            ඔබ වයිල්ඩ්ෆොක්ස් නමින් නව බ්‍රව්සරයක් නිර්මාණය කර එය නවීකරණය කරන ලද බීඑස්ඩී බලපත්‍ර යටතේ මුදා හරිනු ඇත (මුල් බීඑස්ඩී බලපත්‍රය සමඟ පටලවා නොගත යුතුය), ඔබ 7 වන අනුවාදයට ගොස් අවසානයේ 8 වන සංස්කරණය සංවෘත කේතයක් ලෙස නිකුත් කිරීමට තීරණය කරයි, 7 වන අනුවාදය දක්වා වූ සියලුම කේත නොමිලේ, 8 වන අනුවාදයෙන් එය වසා දමනු ඇත, නමුත් පෙර සංස්කරණ සඳහා කේතය සංවර්ධනය කළේ කවුරුන්ද යන්න ඔබ විසින් නම් කළ යුතුය.
            සමාගම් ඔවුන්ට පහර 4 ක් ලබා දෙන බව පැවසීම, සෑම විටම එසේ නොවේ, බොහෝ විට එම සමාගම් යුරෝ මිලියන ගණනක් සංවර්ධනය සඳහා යොදවා නොතිබුනේ නම්, ඔබ විසින් වර්ධනය කරන ලද එම කේතය බොහෝ විට අමතක වනු ඇත.

          5.    වින්ඩූසිකෝ ප්රකාශ කළේය

            නමුත් කුකුළන් හතරක් වෙනස් කිරීමෙන් කේතය වසා දැමිය හැකිය, පැන්ඩෙව්. මගේ දැනුමට අනුව, නව කේත රේඛා X ක් දැමීමට හෝ එය වසා දැමීමට යුරෝ මිලියන Z ක් ආයෝජනය කිරීමට ඔබට බල කරන කිසිදු වගන්තියක් නොමැත.

            බහුවිධ ස්වේච්ඡා සේවකයින් විසින් සංවර්ධනය කරන ලද BSD- බලපත්‍රලාභී ප්‍රජා ව්‍යාපෘතියක්, ලාංඡනය, නම සහ තවත් සුළු දෙයක් වෙනස් කිරීමෙන් X මෙහෙයුම් පද්ධතියේ සංවෘත "නව්‍යතාවයක්" බවට පත්විය හැකිය. සිදුවිය නොහැකි GPL බලපත්‍රයක් සමඟ. CUPS සතුව BSD බලපත්‍රයක් තිබුනේ නම්, ඇපල් ඇසිපිය නොහෙලා බාර් එක වසා දමනු ඇත.

          6.    පාණ්ඩෙව් 92 ප්රකාශ කළේය

            අහ්, බලමු, ඇපල් විසින් කෝප්ප ලබා දුන්නේ එම බලපත්‍රය, සෑම දෙයක්ම පහසුව සඳහා ය, මම කියමි, ඔවුන්ට අවශ්‍ය වූයේ නම් ඔවුන් මුල සිටම වෙනත් බලපත්‍රයක් ලබා දෙනු ඇත.

            http://www.cups.org/documentation.php/license.html

          7.    වින්ඩූසිකෝ ප්රකාශ කළේය

            ඇත්තටම? ව්‍යාපෘතියේ සංවර්ධකයා දැනටමත් ජීපීඑල් ලෙස බලපත්‍ර ලබාගෙන ඇති විට එය කුලියට ගෙන ඇති බව මම විශ්වාස කළෙමි. නිසැකවම එම යහපත් මිනිසා කේතය වසා නොදැමීම ගැන කනගාටු විය (හෝ සම්පූර්ණයෙන්ම නොමිලේ).
            එක්ස් 11 බලපත්‍රය (බීඑස්ඩී හා සමාන) භාවිතා කිරීම ගැන වයින් කනගාටු වූවා සේම, ඔවුන් ව්‍යාපාර කටයුතු සඳහා සීඩෙගා වෙතින් වාසි ලබා ගත්හ. ඔවුන් ජීපීඑල් වෙත මාරු වීමට වැඩි කාලයක් ගත නොවීය.

          8.    පාණ්ඩෙව් 92 ප්රකාශ කළේය

            ඔබ කියන්නේ මට මෘදුකාංගය සමඟ ව්‍යාපාර කළ නොහැකි බව හෝ කුමක් ද? එය තලේබානිස්වාදය හෝ වෙනත් ආකාරයකින් හැඳින්වේ, යමෙකු ඔබට වඩා දක්ෂ යැයි ඊර්ෂ්‍යා කිරීම සහ මුදල් උපයා ගැනීම සඳහා ඔබේ කේතය භාවිතා කිරීමට තීරණය කිරීම, කිසිවෙකු ඔබට නොකළ යුතු යැයි පවසා නැති දෙයක්, මාර්ගය වන විට, වයින් සීඩෙගා හි ක්‍රියාකාරිත්වය ඇති දිනය , සමහර යෙදුම් 100% ක් වැඩ කරන බව ඔබට පැවසිය හැකි අර්ථයෙන් ඔබට පැමිණිලි කළ හැකිය.

          9.    වින්ඩූසිකෝ ප්රකාශ කළේය

            මෙය තලේබාන්වාදය ගැන නොවේ. මම පැහැදිලි කරමි:
            CUPS සංවර්ධකයා ඔහු ජීපීඑල් බලපත්‍රයක් තෝරාගත්තේ ඔහු නිදහස් මෘදුකාංගයේ මූලධර්ම විශ්වාස කළ නිසා බව මට වැටහේ. සපා කෑ ඇපල් ගෙඩිය දර්ශනය වී කේතය මිල දී ගෙන ඔහුව කුලියට ගත්තේය (නමුත් බලපත්‍රය වෙනස් කිරීමට නොහැකි විය). එනම්, ඔබ කනගාටු වුවද, ඔබ දිගටම නොමිලේ මෘදුකාංග සඳහා උදව් කරනු ඇත.
            වයින් සංවර්ධකයින්ට මුල සිටම වෙනත් බලපත්‍රයක් තෝරා ගැනීමට සිදු විය, මන්ද අනෙක් අය ඔවුන්ගේ කේතය වැසීමට අකමැති බව පෙනේ.
            ඔබ ජීපීඑල් හෝ බීඑස්ඩී තෝරා ගත්තද, එහි ප්‍රතිවිපාක ඔබ විසින් දැරිය යුතුය. BSD හි ඇති හොඳ දෙය නම් එය ඔබට බලපත්‍රය වෙනස් කිරීමට ඉඩ දීමයි. ජීපීඑල් හි ඇති හොඳ දෙය නම් ප්‍රභවය විවෘතව තබා ගැනීමට ඔබ බල කිරීමයි.

  5.   ටයිටන් ප්රකාශ කළේය

    ධෛර්යය, නිවැරදි: "පද්ධතියේ අනෙක් කොටස්"

    1.    ධෛර්යය ප්රකාශ කළේය

      අපොයි.

      මම මෙම ලිපිය බොහෝ කලකට පෙර මගේ අනෙක් බ්ලොග් අඩවියේ ලියා ඇති අතර මම එය දැක නැත

      1.    KZKG ^ ගාරා ප්රකාශ කළේය

        ඔයා මේ වගේ වයස කීයද ... දැනටමත් දේවල් අමතක කරලා ... LOL !!

        1.    වින්ඩූසිකෝ ප්රකාශ කළේය

          මට තේරෙන්නේ නැති “පිරවූ” දෙය. ඔබේ තරුණ / වැඩිහිටි ප්‍රභාෂාව මට තේරෙන්නේ නැත.

          1.    KZKG ^ ගාරා ප්රකාශ කළේය

            LOL!!!! හහ්හාහා ටූම්ම්ම්මාආ !!! ධෛර්යය කරන තවත් දෙයක් ... uff ... "haño" සහ "harticle" අතර අපට මරණයට සිනාසෙයි

          2.    Perseus ප්රකාශ කළේය

            17 දී ඔබ කීයක් ලියන්නේද? ඔබ මගේ වයස අවුරුදු XD වන විට ඔබ එය කරන්නේ කෙසේදැයි දැන ගැනීමට මට අවශ්‍ය නැත.

            මෙම අනුපාතයට ඔබට XD 26 කින් විශ්‍රාම ගැනීමට සිදුවනු ඇත ...

          3.    ධෛර්යය ප්රකාශ කළේය

            සත්යය නම් මම 26 ට ළඟා වීමට අකමැති වීමයි, එය වටින්නේ නැත

        2.    ධෛර්යය ප්රකාශ කළේය

          මම මේ ජරා නෙට්බුක් යතුරුපුවරුවලට වෛර කරනවා, කිසිවෙකුට ඒවා සමඟ ලිවිය නොහැක.

          එය තවත් දෙයක් බවට පත්වුවහොත් එය මට සිදු නොවේ

  6.   වින්ඩූසිකෝ ප්රකාශ කළේය

    ඇපල් BSD බලපත්‍රයට ආදරෙයි. මම නිදහස් මෘදුකාංග ක්‍රමලේඛකයෙකු නම් මම එය කිසි විටෙකත් භාවිතා නොකරමි, ඇයි? මක් නිසාද යත්, අනෙක් අය මගේ කේතයෙන් ප්‍රයෝජන ගන්නේ නම්, මා සහාය දෙන චලනයට හානි කරන්නේ නම් මම විනෝද නොවෙමි. මම කැමතියි GPLv2 බලපත්‍රයට.

  7.   නම් නොකළ ප්රකාශ කළේය

    පද්ධතිය වසා දැමුවහොත්, එයින් අදහස් කරන්නේ කේතය වැසීමයි ...

    මම ජීපීඑල් සහ බීඑස්ඩී වලට විරුද්ධයි

    1.    taregon ප්රකාශ කළේය

      හොඳයි, හේතුවක් නිසා මෙම බලපත්‍ර තිබේ, සෑම එකක්ම නිදහස් ඔබට වඩාත් ගැලපෙන එකක් තෝරා ගැනීමට 🙂 මෙහි විස්තරය වේ.

      1.    වින්ඩූසිකෝ ප්රකාශ කළේය

        ඔහ්, ස්ටෝල්මන් ඔබව කියවන ආකාරය.

      2.    නම් නොකළ ප්රකාශ කළේය

        යමෙකු නොමිලේ කේතයක් ගෙන එය මත තවත් පේළි 3 ක් තබා කේතය වසා දැමීම සුදුසු යැයි මම නොසිතමි

        නිදහස පිළිබඳ සංකල්පය තරමක් සාපේක්ෂ ය

        තුන්දෙනාගේ රීතිය අනුව, සෑම කෙනෙකුම පිහියක් ගෙන 20 දෙනෙකු xD මරා දැමීමට නොමිලේ

  8.   ටයිටන් ප්රකාශ කළේය

    ධෛර්ය සම්පන්න ලිපිය

  9.   ආනොන් ප්රකාශ කළේය

    නමුත් මට නොතේරෙන දේ, මෙය දැනටමත් පවතී නම් සහ අප මෙහි කියවන බොහෝ දේ. අපි මේ ක්‍රමලේඛන ලෝකයේ ක්‍රමලේඛකයින් හෝ ආරම්භකයින් වෙමු. මන්ද ඉහත සඳහන් ප්‍රකාශන අයිතිය සහ ප්‍රකාශන අයිතිය වෙනුවෙන් නිවාස හෝ කුඩා ව්‍යාපාර ක්‍රමලේඛකයන්ට එරෙහිව නඩු පැවරීමට කැපවී සිටින සමාගම් තවමත් පවතින බැවිනි.

    1.    වින්ඩූසිකෝ ප්රකාශ කළේය

      අපි පේටන්ට් බලපත්‍ර ප්‍රකාශන හිමිකම් සමඟ පටලවා නොගත යුතුය.

  10.   ආනොන් ප්රකාශ කළේය

    මම ඔබට සටහන තබමි http://noticiaspe.terra.com.pe/tecnologia/noticias/0,, OI5322396-EI12471,00-+ + පේටන්ට් බලපත්‍රයේ + යුද්ධය + ළඟා වේ + කුඩා + ක්‍රමලේඛකයන්. Html

  11.   ආනොන් ප්රකාශ කළේය

    නමුත් මම දන්නවා ක්ෂේත්‍රයේ සිටින ක්‍රමලේඛකයින් ඔවුන්ගේ කේතය වසා දමයි, එය අන් අය සමඟ බෙදා ගැනීමෙන් වැළකී සිටීමට හෝ නිදහස් මෘදුකාංග වැඩිදියුණු කිරීමට උදව් කිරීමට නොවේ, එය තමන්ව ආරක්ෂා කර ගැනීමයි, විශාල සමාගමක් පැමිණ ඔවුන්ට එරෙහිව නඩු පවරන්නේ නම්, එබැවින් ඔවුන් වසා දමන්නේ නැත සංගත වලින් ආරක්ෂා වීමට නොවේ නම් ආත්මාර්ථකාමිත්වයෙන් ඉවත් වන්න. ඉතින් BSB බලපත්‍ර කොතරම් වලංගුද?

    1.    වින්ඩූසිකෝ ප්රකාශ කළේය

      ඔබ උපුටා දක්වන උදාහරණය පේටන්ට් බලපත්‍ර ගැන කතා කරයි. යෙදුම තුළම දැකිය හැකි සංකල්පයක පේටන්ට් බලපත්‍රය. කේතය කෙතරම් සංවෘත වුවත්, ඔවුන් ඔබට ඒ ආකාරයෙන්ම තර්ජනය කරනු ඇත. කේතය වසා දැමීමෙන් පේටන්ට් බලපත්‍රය විසඳෙන්නේ නැත.

  12.   ගේබ්රියෙල් ප්රකාශ කළේය

    පද්ධතිය වසා දැමීම අන් අයගේ උත්සාහය සොරකම් කිරීමක් වැනිය, ඔබට වඩා නිදහස් විය හැකි නමුත් අන් අයගේ නිදහසට තර්ජනයක් විය හැකිය.

  13.   ආනොන් ප්රකාශ කළේය

    ජීපීඑල් බීඑස්ඩී බලපත්‍රවල සහ තවත් බොහෝ දේවල තවමත් වලාකුළු ඇති බව ඔබ නිරීක්ෂණය කළහොත් මෙය ලබා ගැනීමට මට අවශ්‍ය වූයේ මෙයයි, එබැවින් අපි මෙම විෂය ස්පර්ශ නොකරන්නේ මෙම බ්ලොග් අඩවියෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත්ව යන හෙයිනි. බ්ලොග් පවතී නොපැහැදිලි බව බොහෝ වැදගත් සමාගම් වලින් වාසි ලබා ගන්නා අතර, ඔවුන් ක්‍රමලේඛකයාගේ නිදහස් සංවර්ධනයට හානියක් හෝ ඉඩ නොදේ (ක්‍රමලේඛකයාගේ නිදහස් සංවර්ධනය දෙස බලන්න) මම එය දෙවරක් තැබුවෙමි, එවිට මම වැඩසටහන ගැන කතා නොකරන බව ඔවුන්ට පෙනේ . මම අප ගැනම කතා කරමි, නමුත් අපට අපගේ වැඩවලින් යම් මුදලක් උපයා ගැනීමට අවශ්‍ය වුවද එය තරමක් අපහසු වේ, මම කේතය නිකුත් කළහොත්, යමෙකු හෝ පිරිසක් අපට වඩා හොඳ පද්ධතියක් හෝ ක්‍රීඩාවක් වර්ධනය කළ හැකිය (5 මතක තබා ගන්න ප්‍රධානීන් අ) වඩා හොඳින් සිතයි), අපි නිවාස හෝ කුඩා ව්‍යාපාර ක්‍රමලේඛකයන් ලෙස තරඟ කරන්නේ කෙසේද, යමෙකුට මට පැහැදිලි කළ හැකිද? . එහෙත්, කේතය වසා දැමීමේදී, මෘදුකාංගයට සහය නොදක්වන බවට හෝ නරක සැලැස්මක් ඇති වැඩසටහන් වල වර්ධනයට ඔවුහු ඔහුට චෝදනා කරති

    1.    Perseus ප්රකාශ කළේය

      හරි, මම මෙය ටිකක් ජීර්ණය කිරීමට ඔබට උදව් කිරීමට උත්සාහ කරමි (මම බලාපොරොත්තු වෙමි: P).

      හිමිකාර මෘදුකාංග සහ නිදහස් මෘදුකාංග අතර වෙනස ප්‍රධාන වශයෙන් ව්‍යාපාරික ආකෘතිය තුළ පවතී (ඔව්, ඔබට නිදහස් මෘදුකාංග සමඟ ව්‍යාපාරයක් කළ නොහැකි යැයි කීවේ කවුද? ඔබ මාව විශ්වාස නොකරන්නේ නම්, රෙඩ් හැට්ගෙන් විමසන්න සහ මෙම එක්ස්ඩී ආකෘතියට ස්තූතිවන්ත වන ඩොලර් ට්‍රිලියන ).

      හිමිකාර හෝ සංවෘත මූලාශ්‍ර මෘදුකාංගයට එහි යෙදුම නිෂ්පාදිතයකට සමාන බව පරිශීලකයින්ට දැකීමට අවශ්‍ය වේ, මෙය වැඩි වශයෙන් හෝ අඩු වනු ඇත්තේ එහි යෙදුම විකිණීමෙන් ඔවුන් ඔබට පීච්, වාහනයක් යනාදිය විකුණන බව විශ්වාස කිරීමටය. නිසැකවම මෙය කළ නොහැක්කකි, මන්දයත් මෙම වැඩසටහන අජීවී සහ අස්පෘශ්‍ය ලිපියක් වන නමුත් පීච් සහ වාහනය නොමැතිව, ඒවා නිෂ්පාදන නම්, දැන් ඔවුන් එකම හේතුව නිසා ඔවුන්ගේ කේතය වසා දමයි: පීච් හෝ වාහනයක් පිටපත් කළ හැක්කේ කාටද? ඔබගේ අයදුම්පත පිටපත් කිරීම හැර වෙනත් අයෙක් සිටීද? සෑම කෙනෙකුටම එය කළ හැකිය, මන්ද මෙය කළ හැකි අතර එය කිරීම ඉතා සරල ය. හිමිකාර යෙදුම් සංවර්ධකයින්ට වෙනත් විකල්පයක් ඇති බැවින්? නිසා නොවේ? ඔවුන්ම මෙම ව්‍යාපාර ආකෘතිය භාවිතා කිරීමට තෝරාගෙන ඇති බැවිනි. මෙම ව්‍යාපාර ආකෘතිය පහත සඳහන් අවදානම් දරයි, ඔබ හිමිකාර මෘදුකාංග ක්‍රමලේඛකයෙකු ලෙස එක්ස් යෙදුම් සංවර්ධනය කරයි, අපි කියමු, වෙබ් බ්‍රව්සරයක්, ඔබ එය පේටන්ට් කර එය විකිණීමට උත්සාහ කරයි, ඔබ මෙය කරන විට, ඔබ ප්‍රායෝගිකව ඔබේම යෙදුමට ද en ුවම් කරනු ඇතැයි විශ්වාස කරන්න ආලෝකයවත් නොපෙනී මැරෙන්න, ඇයි? පහසුයි, ඔබේ යෙදුම සංවර්ධනය කිරීමේදී ඔබ පේටන්ට් බලපත්‍ර කීයක් "ඉක්මවා ගොස්" ඇතැයි සිතනවාද? සිය ගණනක්, දහස් ගණනක් නොවන්නේ නම්, ඔබට වඩා විශාල, බලවත් හා බලගතු සමාගම් එකක් හෝ වැඩි ගණනක් සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට සිදුවනු ඇත, සමාගම් සිය ගණනක් තුළ ක්‍රමලේඛකයින් සිය ගණනක් සිටින සමාගම් සහ ඔබ ඔබම පැවසූ පරිදි හිස් 5 ක් වඩා හොඳ යැයි සිතයි 1. ඔබ එක් සමාගමකට පමණක් පහර දුන් බව සිතමු: P, මෙම සමාගම ඔබට ලබා දෙන්නේ විකල්ප 3 ක් පමණි:

      <° 1 ඔබේ වැඩසටහන ප්‍රමාණවත් නම්, ඔහු ඔබට එරෙහිව ඔහුගේ සම්පූර්ණ පේටන්ට් බලපත්‍රය භාවිතා කිරීමෙන් එය ඔබෙන් ඉවතට ගනු ඇත, ඔබට ලැබෙන්නේ නාමික මුදලක් පමණි.
      <° 2 ඔවුන්ගේ පේටන්ට් බලපත්‍ර භාවිතා කිරීම සඳහා ඔබට ගෙවීමට සිදුවනු ඇති අතර, එමඟින් ඔබේ අයදුම්පතේ පිරිවැය on ාතීය ලෙස වැඩි වන අතර එය ප්‍රායෝගිකව දැරිය නොහැකි වනු ඇත.
      <° 3 ඔබගේ යෙදුම විකුණා ඔබේ උත්සාහය උඩට විසි නොකරන්න.

      දැන්, නිදහස් මෘදුකාංගය විසින් යෝජනා කරන ලද ආකෘතිය පහත දැක්වේ:

      මෙම ආකෘතිය අදහස් කරන්නේ ඔබේ යෙදුම ඔබේ ව්‍යාපාරයේ යතුර හෝ ව්‍යාපාරික කාඩ්පත මිස එහි මුල් ගල නොවන බවයි. කෙටියෙන් කිවහොත්, ඔබ ඔබේ යෙදුම නිෂ්පාදනයක් ලෙස විකුණන්නේ නැත, ඔබ කරන්නේ සේවාවක් විකිණීම වැනි? සරලයි, ඔබ සමාගමක සාමාන්‍ය ගිණුම්කරණය තබා ගැනීම සඳහා වගකිව යුතු පද්ධතියක් සංවර්ධනය කරනවා යැයි සිතමු, ඔබ එය නිදහස් මෘදුකාංගයක් ලෙස මුදා හැර බෙදා හරිනු ඇත, ඔබට එය බෙදා හැරීමට අවම මුදලක් අය කළ හැකිය, එය පරීක්ෂා කිරීමට ඉඩ දීම යනාදිය. දැන්, මම ඔබේ වැඩසටහන හරහා පැමිණියෙමි යැයි සිතමු, මම එය උත්සාහ කරමි, මම එයට කැමතියි, නමුත් අප දන්නා පරිදි, සියලු ව්‍යාපාර එකම ආකාරයකින් හසුරුවනු නොලැබේ, ඔබේ යෙදුම මා වෙත යොමු කිරීම සඳහා කුඩා වෙනස් කිරීම් කිහිපයක් කිරීමට මම ඔබ හා සම්බන්ධ වෙමි. විශේෂිත ගිණුම්කරණ නඩුව, හෝ ඔබේ තාක්ෂණික සහාය සේවාව ආදිය හැකිලීම. සාර්ථකත්වයේ යතුර මෙම ආකෘතියේ කොතැනදැයි ඔබ දන්නවාද?

      නිදහස් මෘදුකාංගයට ඉඩ දෙන තවත් දෙයක් වන්නේ සහයෝගීතාවයයි, ඔබේ වැඩසටහන ඉතා හොඳ විය හැකිය, නමුත් තවත් ක්‍රමලේඛකයින් 5 දෙනෙකු ඔබට උදව් කරන්නේ නම් කුමක් කළ යුතුද? ඔබේ වැඩසටහන ඉතා හොඳ වනු ඇත, මෙය මා කතා කරන සහයෝගිතාවය, එසේම, යමෙකු ඔබේ කේතයෙන් කොටසක් ගෙන එය ඔවුන්ගේම අනුවාදයකින් ක්‍රියාත්මක කරන්නේ නම්, එය ඔහුගෙන් සහ බොහෝ දේ ඉගෙන ගත් බැවින් එය දෙකටම ප්‍රයෝජනවත් නොවනු ඇත. බොහෝ විට ඔබ එයින් ඉගෙන ගනු ඇති අතර එය ඔබගේ යෙදුමේ කේතයේ කොටසක් බව හඳුනා ගැනීමෙන් එය ඔබට ප්‍රචාරය කරනු ඇත

      ඉතින් සහෝදරයා, ඔබ සිතන්නේ කුමන ව්‍යාපාර ආකෘතිය වඩා tive ලදායීද?

      ඔබට වෙනත් දෙයක් අවශ්‍ය නම්, අහන්න, මෙන්න මේ ගැන කිසිවෙකු පිස්සු වැටෙන්නේ නැත, සුබ පැතුම් ...

      1.    ආනොන් ප්රකාශ කළේය

        හරි, මෙතෙක් මා කියවා ඇති සෑම දෙයක්ම මම මෘදුකාංග බලපත්‍ර සමඟ එකඟ වෙමි, ඔවුන් පවසන පරිදි හොඳම දේට මම පිවිසෙන්නේ නැත, යමෙක් ඔබේ ව්‍යාපෘතිය සඳහා හොඳම දේ තෝරා ගනු ඇත, නමුත්, මා බිය වන්නේ මා ව්‍යාපෘතියක් සඳහා බලපත්‍ර ලබා දෙන්නේ නම් 100% මගේ, එය ජීපීඑල් හෝ බීඑස්ඩී වර්ගයේ බලපත්‍රයක් සමඟ තබන්න, මට විශාල සමාගම් සමඟ ගැටලු ඇති වේ.
        ඊටත් වඩා මගේ ව්‍යාපෘතිය සතයක් ජනනය කිරීමට පටන් ගෙන වර්ධනය වීමට පටන් ගනී නම්.
        මන්ද, අවසානයේදී, ඔවුන් පවසන පරිදි, ඔබ උසාවියට ​​ගියහොත්, ජයග්‍රාහකයා වන්නේ ඔහුට වැඩිපුර මුදල් ඇති බව හෝ එකකට වඩා හොඳ හිස් ඇති තැනැත්තා ය.

  14.   Perseus ප්රකාශ කළේය

    Ou ධෛර්යය මට එතරම් පැහැදිලි නැති කරුණු කිහිපයක් තිබේ:

    මෙම නීතිය (ජීපීඑල්) අර්ධ වශයෙන් නිදහස් වන අතර එම නිසා එය වහලයෙන් නිදහස කෑගසන බැවින් එය කුහක ය. එවිට එය පද්ධතිය වසා දැමීමට අපට ඉඩ නොදේ.

    පද්ධතිය වසා දැමීමට ඔබට අවශ්‍ය ඇයි?
    එය කුහක නිසා, එය ඔබට "සියල්ල" කිරීමට ඉඩ නොදෙන නිසාද?

    නිදහසට අපගේ පද්ධතිය වසා දැමීමට හැකියාව ද ඇතුළත් ය.

    මිතුරා, ඔබට ජීඑල්පී හෝ බීඑස්ඩී බලපත්‍රය භාවිතා කිරීමට හෝ ඔබට සුදුසු යැයි පෙනෙන පරිදි කේතය වසා දැමීමට ඔබට නිදහස තිබේ, කිසිවෙකු ඔබට කිසිවක් කිරීමට බල කරන්නේ නැත ... නමුත් ඒ වෙනුවට, ඔබ වෙනත් කෙනෙකුගේ වැඩක් ගෙන ඔවුන්ගේ කේතය වසා දැමීම සඳහා ලාභයක් ලබා ගැනීමට අදහස් කරන්නේ නම් , එම කේතයේ හිමිකරු ඔබට සියලු අයිතිවාසිකම් ලබා නොදෙන්නේ නම්, ඔබ සදාචාරාත්මකව වැරදි දෙයක් කරනු ඇතැයි මම සිතමි. මෙය වෙනත් බ්ලොග් අඩවියකින් ලිපියක් ගෙන එය ඔබගේ මත පළ කිරීම හා සමානය, එය ඔබෙන් යැයි විශ්වාස කිරීමට සියලු දෙනා රවටා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම.

    අපිරිසිදු රෙගයිටොනෙරාගේ රූපය කුමක්ද? ඔබට තාත්තා යැන්කි සමඟ තරඟ කිරීමට අවශ්‍යද? XD

    1.    ධෛර්යය ප්රකාශ කළේය

      <System ඔබ පද්ධතිය වසා දැමිය යුත්තේ ඇයි?

      එය අවශ්‍ය බව නොව එය විකල්පයකි

      <It එය කුහක නිසා, එය “සියල්ල” කිරීමට ඔබට ඉඩ නොදෙන්නේ ඇයි?

      ඒ සඳහාම

      මෙය වෙනත් බ්ලොග් අඩවියකින් ලිපියක් ගෙන එය ඔබගේ මත පළ කිරීම හා සමානය, එය ඔබෙන් යැයි විශ්වාස කරමින් සෑම කෙනෙකුම රවටා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම.

      මට ලැබුණු බ්ලොග් අඩවිය මගේ ය, මම එය බොහෝ කලකට පෙර එහි ලියා තැබුවෙමි.

      <° එම අපිරිසිදු රෙගයිටෝනෙරා රූපය කුමක්ද? ඔබට තාත්තා යැන්කි සමඟ තරඟ කිරීමට අවශ්‍යද? XD

      මචං, ඒක චිත්‍රයක්, ඇත්තටම මම විවේචනය කරන දේ තමයි නියම ගැහැනු ළමයින්ව බිකිනි බෝතල් වලට දාන්න, නැත්නම් ඔවුන්ව තනතුරු වලට දාන්න.

      මට පෙනෙන්නේ කාන්තාවන් කෙරෙහි ගෞරවයක් නොමැති බවයි.

      මචං මම දිගටම ලෝහයට ඇහුම්කන් දෙනවා, මම ඒ මිනිහා තරම් පහත් වෙන්නේ නැහැ

      1.    Perseus ප්රකාශ කළේය

        මිනිසා, බිකිනි වලින් ඇඳ ඇති ගැහැණු ළමයින් (හෝ අඩු less. less) සැබෑ ගැහැණු ළමයින්ට වඩා අලංකාර යැයි ඔබ සිතනවාද? OMFG !!!

        පුද්ගලිකව, ඇඳුම් හෝ ඇඳුම් නැති “සජීවිකරණ” ගැහැනු ළමයින්ගේ චිත්‍ර දැකීම ඉතා නරක රසයක් ලෙස මට පෙනේ, ඔවුන්ගේ “ගුණාංග” වල යෝජනා හෝ අතිශයෝක්තියෙන්, ඔබ අසනීප විය යුතු බව හෝ ඒ හා සමාන දෙයක් මට පෙනේ, ඔව් ඒවා ඇත්ත, හොඳයි, එය සුදුසු ද නැද්ද යන්න විනිශ්චය කරන්නේ කෙසේදැයි සියලු දෙනා දැන ගනු ඇත ...

        1.    ධෛර්යය ප්රකාශ කළේය

          ඔබ අවුරුදු 10 කට පෙර ආලය වයස පසු කර ඇත, ඔබට සිදු වන්නේ එයයි හහාහා.

          1.    Perseus ප්රකාශ කළේය

            XD, සමහර විට, XD, නමුත් මම කැමතියි සැබෑ දෙයක් අජීවී දෙයකට සම්බන්ධ කිරීමට

          2.    ධෛර්යය ප්රකාශ කළේය

            සදාකාලික උපාධිය යනු ඔවුන් සතුව ඇති දේ මිස ආලවන්ත හැඟීම් පෑමට නොවේ.

  15.   හූගෝ ප්රකාශ කළේය

    ධෛර්යය, මම හිතන්නේ නිදහස පිළිබඳ විෂය තවමත් ඔබව ටිකක් ව්‍යාකූල කරයි.

    ජීපීඑල් බලපත්‍රය ගැන කුහක කිසිවක් නැත; එය එහි අරමුණු වලට හොඳින් ගැලපෙන බලපත්‍රයකි.

    ඔබට පෙනේ: බලපත්‍ර ලබා දී ඇත්තේ කතුවරුන් සඳහා නොව මූලික වශයෙන් පාරිභෝගිකයින් සඳහා ය. බලපත්රයක් පාරිභෝගිකයින් සඳහා වැඩි අවසරයක් ලබා දෙන අතර, එය කතුවරුන්ට අඩු වනු ඇත, සහ අනෙක් අතට.

    කේතය වසා දැමීමට කතුවරයාට ඉඩ දෙන බලපත්‍රයක්, උදාහරණයක් ලෙස අවසාන පරිශීලකයින්ට යම් සීමාවන් යටතේ එය අලෙවිකරණය කිරීම, සාමාන්‍යයෙන් ඇඟවෙන්නේ මෙම නව ව්‍යුත්පන්න කාර්යය නිදහසේ භාවිතා කිරීමට, අධ්‍යයනය කිරීමට, වෙනස් කිරීමට සහ නැවත බෙදා හැරීමට ඔවුන්ට තවදුරටත් අයිතියක් නැති බවයි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, කතුවරයාට වැඩි නිදහසක් ඇති බවට සැකයක් නැතත්, අවසාන පරිශීලකයින් සඳහා මෘදුකාංගය තවදුරටත් නිදහස් නොවනු ඇත, මන්ද එය නිදහස් මෘදුකාංගයේ මූලික නිදහස හතරෙන් ඔවුන්ට අහිමි වනු ඇත.

    අනෙක් අතට, බීඑස්ඩී බලපත්‍රයක් සහිත ව්‍යාපෘතියක් සංවර්ධනය කිරීමට වසර 5 ක් ගත කිරීමෙන් පසු එය ජනප්‍රිය වීමට පටන් ගත් විට පහත සඳහන් දේ සිදු වූවා නම් ඔබට කෙසේ හැඟෙනු ඇත්දැයි සිතා බලන්න: මුදල් ඉපැයීමේ අවස්ථාවක් දකින සමහර අය පැමිණේ. කේතය, ඔහු එය අත්හැර, එය වසා දමා, හරියටම ඔබේ හෝ ඊට සමාන මෘදුකාංග අලෙවිකරණ ආරම්භ කරයි, නමුත් ආක්‍රමණශීලී වෙළඳ ප්‍රචාරණ ව්‍යාපාරයක් සමඟ, එය ඔහුගේම විශාල ජයග්‍රහණයක් ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කරයි (බොහෝ විට ඔබට සතයක්වත් නොගෙවා).

    ඔබ ලිනක්ස් භාවිතා කරන්නේ නම් එය බොහෝ දුරට ජීපීඑල් බලපත්‍රයට ස්තුති වේ. බීඑස්ඩී බලපත්‍රය අවිවාදයෙන්ම ලෝකයේද එහි ස්ථානයක් ඇති අතර එයට කැමති අයද සිටිති. මන්දයත් විවිධ ව්‍යාපෘතිවල කේත ඒකාබද්ධ කර නව එකක් සෑදීමට එය වඩාත් නම්‍යශීලී වීමට ඉඩ සලසයි, නමුත් ජීපීඑල් හුදෙක් නිදහස්ව සිටීමට අදහස් කරන ව්‍යාපෘති සඳහා වඩා හොඳ ආරක්ෂාවක් ලබා දෙයි, ජීපීඑල් විසින් ආරක්‍ෂා කරන ලද මෘදුකාංග ඇතුළත් ව්‍යුත්පන්න කෘති ද ජීපීඑල් සමඟ බෙදා හැරිය යුතු ය, එබැවින් මෙම බලපත්‍රයට “වෛරස්” අක්ෂරයක් ඇති බව කියනු ලැබේ.

    1.    පාණ්ඩෙව් 92 ප්රකාශ කළේය

      අවුරුදු 5 කින් ඔබ කිසිවක් අත්කර නොගත්තේ නම්, යමෙකු පැමිණ ඔබේ කේතය ගෙන එය වසා දැමුවහොත්, කුමන පිළියමක්ද, ඔබේ තරඟයට වඩා හොඳ නොවීම ඔබේ වරද වනු ඇත, අප නිදහස් වෙළඳපොල ආර්ථිකයක ජීවත් වන දෙයක් සඳහා, ඔබ දැන සිටිය යුතුය අවස්ථාවන්ගෙන් ප්‍රයෝජන ගන්නේ කෙසේද සහ පසුව සුදුළූණු සහ ළූණු අනුභව කරන්නේ කෙසේද.
      කවුරුහරි මගේ කේතය වාණිජකරණය කළහොත් එය මට කිසිසේත් කරදරයක් නොවනු ඇත, එය යමෙකුට ප්‍රයෝජනවත් වන බව දැකීම පමණක් එය මා සතුටට පත් කරයි.

      1.    හූගෝ ප්රකාශ කළේය

        වසර 5 ක් තුළ ඔබ කිසිවක් අත්කර ගෙන නැති බව නොවේ, නමුත් ඔබේ ව්‍යාපෘතිය ජනප්‍රිය වීමට වසර 5 ක් ගතවිය (එය කෙටි කාලීනව).

        එම පුද්ගලයා තමාට අනුරූප නොවන ජයග්‍රහණ ආරෝපණය කරන අතර, මුල් නිර්මාණකරුවන්ට කේතය වැඩිදියුණු කිරීම හෝ මූල්‍යකරණය කිරීම සමඟ ප්‍රතිලාභ ලබා නොදෙනු ඇත. යමෙකු නොමිලේ යැයි කියා ගන්නා මෘදුකාංග සඳහා හොඳම බලපත්‍ර තේරීම නොවේ (හෝ ප්‍රභව කේතය නිකුත් නොවනු ඇත).

        ජීපීඑල් බලපත්‍රය සමඟ මෘදුකාංගය අනෙක් අයටද ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇති අතර අවම වශයෙන් මුල් කතුවරයාට තමාගේම ව්‍යාපෘතියක් වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා ව්‍යුත්පන්න කෘති මඟින් සිදුකරන ලද ප්‍රශස්තිකරණ බැලීමට අයිතියක් ඇත.

        දැන්, ඔබට අවශ්‍ය වන්නේ හිමිකාර මෘදුකාංග සෑදීම නම්, මෙවැනි බලපත්‍රයක් ලබා ගැනීමෙන් (සමහර විට රටේ නීති හැර) කිසිවක් වළක්වන්නේ නැත:

        මෙම මෘදුකාංගය මුළුමනින්ම මගේ දේපළකි.
        මෙය කිරීම, එය සහ මෙම මෘදුකාංගය සමඟ වෙන කුමක් කළ යුතුද යන්න සපුරා තහනම්ය.
        ඇතුළත් වන නමුත් ඒවාට පමණක් සීමා නොවන මෘදුකාංගය සමඟ ඔහුට අවශ්‍ය ඕනෑම දෙයක් කළ හැක්කේ කතුවරයාට පමණි: මගේම අරමුණු සඳහා ඔහුගේ පරිගණකයෙන් දත්ත ලබා ගැනීම, පසුපස දොරවල් සෑදීම, පසුගාමී අනුකූලතාව බිඳ දැමීම යනාදිය »

        කොන්දේසි දෙස නොබලා පිළිගැනීම මත ක්ලික් කිරීමෙන් එය ස්ථාපනය කරන තැනැත්තාට ඔබ්බෙන් (නිරන්තර පුහුණුවක්), නමුත් මම සිතන්නේ ලෝකය ලෝකය වීමට නම් සෑම දෙයක්ම තිබිය යුතුය.

        1.    ධෛර්යය ප්රකාශ කළේය

          මේ සියලු බලපත්‍ර ඇත්තෙන්ම මට කුණු කසළ මෙන් පෙනේ, ලිනක්ස් භාවිතා කරන්නන් ඒ ගැන එතරම් ව්‍යාකූල වන්නේ මන්දැයි මට තේරෙන්නේ නැත, මන්ද ඔවුන් ඔබෙන් එය සොරකම් කිරීමට යන්නේ නම් ඔවුන් එය කෙසේ හෝ සොරකම් කරනු ඇත, එය BSD, GPL, CC හෝ කුමක් වුවත්.

          ඔබ ඒවා වාර්තා කළහොත්, එය ඔබට හරියටම සමාන වනු ඇත, මන්ද නඩු විභාගය වැඩිපුරම මුදල් ඇති තැනැත්තා දිනා ගන්නා අතර ඔවුන් ඔබට ගෝනිය ලබා දෙනු ඇත.

          1.    හූගෝ ප්රකාශ කළේය

            අප මෙහි කතා කරන්නේ සොරකම ගැන නොව, බලපත්‍ර ලබා දෙන නීතිමය භාවිතය ගැන ය. කේතය වසා දැමීමට BSD ඔබට ඉඩ දෙයි, GPL එසේ නොකරයි. නීත්‍යානුකූලව මේ දෙක අතර විශාල වෙනසක් තිබේ.

            පැමිණිලි සමහර විට සත්‍ය විය හැකි නමුත් සෑම විටම අවශ්‍ය නොවන අතර ඕනෑම අවස්ථාවක නව ව්‍යාපෘතියක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා අප තෝරා ගන්නා බලපත්‍ර වර්ගයට සුළු වැදගත්කමක් ලබා දීම තර්කයක් නොවේ.

    2.    Perseus ප්රකාශ කළේය

      ආමෙන් සහෝදරයා.

    3.    ඩිසිකෝඩර් ප්රකාශ කළේය

      මෙම සියලු බලපත්‍ර ගැටළු සඳහා හොඳ විසඳුමක් වනුයේ ජීපීඑල් සහ බීඑස්ඩී අතර සංයෝජනයක් ඇති කිරීම යැයි මම සිතමි. මම පැහැදිලි කරමි:

      1) පරිශීලකයාට ප්‍රභව කේතය සකස් කර වෙනස් කිරීම් මුදා හැරීමට අවශ්‍ය නම් ඔහුට අවසර දෙනු ලැබේ
      2) පරිශීලකයාට ප්‍රභව කේතය ව්‍යාජ ලෙස සකසා එය හිමිකාරීත්වයට පත් කිරීමට අවශ්‍ය නම්, ඔහු එය තිරිසන් වෙළඳ ප්‍රචාරණ ව්‍යාපාරයක් සමඟ ප්‍රචාරය කිරීමට පටන් ගන්නා තෙක් ඔහු ඉල්ලා සිටින්නේ, වංචනිකයාට තමන්ගේම කුසලතාවයක් ඇති බව ඔබ සලකන තෙක් ඔබ ප්‍රමාණවත් වෙනස්කම් කළ යුතු බවයි. ඔහු එය භාවිතා කිරීමට.

      මම මා ගැන හොඳින් විස්තර කර ඇත්දැයි සහ කිසිවෙකු මාව වැරදියට අර්ථකථනය කර ඇත්දැයි මම නොදනිමි, මා කියන්නේ මෙතරම් බලපත්‍ර ලැයිස්තුවක් සඳහා, සරලම දෙය නම් ඔබ අත්හැර දැමීමට ඉඩ දෙන්නේ කවුද සහ ඔබ නොදන්නේ කවුරුන්ද යන්න "ගතිකව" තීරණය කිරීමයි. දෙබලක සංවෘත ප්‍රභවයක් නම්, කාල සීමාව ඔවුන් පැහැදිලි අවසරයක් ඉල්ලා සිටින බව. ඔබ සතුව ඇති සංවෘත දෙබලක ඉල්ලීම් මිලියන ගණනක් ඔබ බලා සිටින තෙක් ඔවුන් බලා සිටීමට අකමැති නම්, අවසරය අවශ්‍ය නොවන නොමිලේ දෙබලක සාදන්න.

      සංක්ෂිප්තය

      අනුමත නිවාඩු
      =================

      1) නිදහස් කේතය, නිදහස 4 සමඟ
      2) නොමිලේ දෙබලක, සෑම විටම අවසර ඇත
      3) පෞද්ගලික දෙබලක, දෙබලක සාදන තැනැත්තාට වැඩසටහනේ මුල් සංවර්ධකයාගෙන් අවසර ඉල්ලා සිටිය යුතුය. දෙබලක සාදන තැනැත්තාට ප්‍රමාණවත් කුසලතා තිබේද සහ එය වෙනම වැඩසටහනක් ලෙස සැලකීමට ප්‍රමාණවත් නව කේතයක් දමා තිබේද යන්න තීරණය කිරීමට. මේ ආකාරයෙන් අපි කේත පේළි 3 ක් එකතු කිරීම සහ කේතය වැසීම වළක්වන්නෙමු

      උත්තරයක් දෙන්න

  16.   ඇලූනාඩෝ ප්රකාශ කළේය

    ජීපීඑල් "කුහක" නොවේ (මහජන දැනුම යනු යමක් අර්ථ දැක්වීමට එම වචනය භාවිතා කිරීම සුදුසු දැයි මට තවමත් සැකයක් ඇත). ජීපීඑල් යනු "ඔබට අවශ්‍ය දේ දැනගෙන එය රැගෙන යාමෙන් වළකින්න." මම කිසිසේත් බී.එස්.ඩී.ට විරුද්ධ නැත, අපට ගැලපෙන බලපත්‍ර හෝ දාර්ශනික මාර්ග තෝරා ගැනීමට අප සිටින විට පමණක්, මිනිසෙකුගේ සාමාන්‍ය ගුණාංග හෝ ආකල්ප බලපත්‍ර හෝ ගනුදෙනු වල ස්ථානගත කිරීම විකාරයකි. සාහිත්‍යයෙහි මෙය "ඔක්සිමොරොන්" ලෙස හැඳින්වෙන අතර, අප ගැන වැඩි යමක් කතා කළ යුතු බවත්, අප කරන දේවල් ගැන එතරම් කතා නොකළ යුතු බවත් මට පෙනේ. එපා යැයි සිතීමට

    1.    පාණ්ඩෙව් 92 ප්රකාශ කළේය

      මේ වගේ, ජීපීඑල් ඔබේ නිදහස සීමා කරයි, එය ඔබට ඇති හෝ නොකළ යුතු දේ ඔබට කියයි, එබැවින් එය නිදහසේ පුද්ගලීකරණය වේ, එය මා විසින් සාදන ලද කේතයක් වැසීමට ඇති නිදහස අහිමි කරයි.මම කේතයක් නිකුත් කළහොත් එය එය දෘෂ්ටිවාදයෙන් හෝ චේතනාවෙන් නොවේ, නමුත් එය ඒ මොහොතේ ඔහුට හොඳම දේ යැයි මා විශ්වාස කරන නිසා මෙන්ම පුද්ගලික බලපත්‍රයක් ලබා ගැනීම පමණි. මෙම අවස්ථාවේ දී, ඔබ bsd බලපත්‍රයක් සමඟ යමක් ලබා ගන්නේ නම්, එය අප සැමට වාසි වන පරිදි වේ, උදාහරණයක් ලෙස ගූගල් ක්‍රෝමියම් (bsd) සහ එහි ක්‍රෝම් (ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් පුද්ගලික බලපත්‍රයක්)

  17.   විචාරක ප්රකාශ කළේය

    කෙනෙකුට කියවිය යුතු දේ.
    මම කිසි විටෙකත් එවැනි අමුතු ලිපියක් කියවා නැත, එයින් පෙන්නුම් කරන්නේ ඔබ නිදහස් මෘදුකාංග ගැන කිසිවක් නොදන්නා බවයි.
    GNU GPL බලපත්‍රය කුහක යැයි ඔබ පැවසීම මෝඩකමක් වන අතර එය මම රැඩිකල් බව නොවේ, නිදහස් මෘදුකාංග දර්ශනය ගැන ඔබ කිසිවක් දන්නේ නැත.
    PS: මම හිතන්නේ ඔබ බ්ලොග් අඩවියේ ලිපි පළ කරන තවත් කිහිප දෙනෙකු තෝරා ගත යුතුයි.

    1.    විචාරක ප්රකාශ කළේය

      ඔබ ලිවීමේ පා course මාලාවක් කිසිසේත් කැමති නැති බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත, ඔබත් ඒ ගැන තරමක් නරක ය.
      "ලිපිය" දෙවරක් කියවීමෙන් පසුව, එය හැඳින්විය හැකි නම්, එහි අරමුණ කුමක්දැයි මම නොදනිමි.
      මම දැඩි නම් මට කණගාටුයි, නමුත් ඔබ අලුත් දෙයක් සඳහා දායක වන ලේඛනයක් සෑදීමට නොයන විට, ඔබ කිසිවක් නොකර සිටීම හොඳය. 😉

      1.    වින්ඩූසිකෝ ප්රකාශ කළේය

        තනතුරේ පරමාර්ථය වූයේ "අපි BSD බලපත්‍රය ගැන කතා කරමු" ... ඉලක්කය සපුරා ඇත.

    2.    ධෛර්යය ප්රකාශ කළේය

      හහාහා මම කිසිවක් නොදනිමි ???

      ඔබේ වින්බුන්ටොසෙට් වලට වඩා.

      මට නැත ඔබ මට කියන්න, මට ලිවිය යුතුද නැද්ද යන්න ආරම්භ කිරීමට ඔබ මෙහි එවන්නේ නැති නිසා, ඔබ කාර්ය මණ්ඩලයෙන් නොවේ, ඔබ හුදෙක් අදහස් දක්වන, පිටවන සහ ආපසු නොඑන සාමාන්‍ය ට්‍රොල් ය,

      මේ වගේ අදහසක් මම ඔබට ඉදිරිපත් කරන අවසාන අවස්ථාව මෙයයි, අවසන්.

      එය පැහැදිලියි?

      මාර්ගය වන විට, මම නැත ඔයා කියන්න මට

  18.   jlop ප්රකාශ කළේය

    බීඑස්ඩී ජීපීඑල් වලට වඩා නිදහස් යැයි කීම හරියට “ඒ” රටක් “බී” ට වඩා නිදහස් හා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී යැයි කීම හා සමාන ය. කරුණාකර වැරැද්දට හසු නොවන්න. අපගේ නිදහසට ගරු කිරීම එයට පහර දීම නොවේ.

    1.    ධෛර්යය ප්රකාශ කළේය

      ඒවා වෙනස් දේවල්.

      නිදහස ද පද්ධතිය වසා දැමීමට හැකියාව ඇතුළත් වේ.

      1.    ඩිසිකෝඩර් ප්රකාශ කළේය

        වහල්භාවයේ ආදර්ශය සමඟ මම එකඟ වෙමි. එය A දේ B ට වඩා නිදහස් යැයි පැවසීම හා සමාන ය, මන්ද A විසින් නිදහස උදුරා ගැනීමට ඉඩ සලසයි. මෙම සංසන්දනය නිවැරදි දැයි වරක් සහ සියල්ල සොයා ගැනීමට, අපි බලමු:

        1) සංවෘත දෙබලක නිර්මාණය කිරීමේ නිදහස ඉවත් කිරීමද? ඔව් ඇත්ත වශයෙන්ම
        2) එබැවින් සංවෘත දෙබලකට ඉඩ දීම BSD වැනි බලපත්‍රයකි, එය ඔබට ඉවත් කිරීමට ඉඩ දෙයි
        නිදහස, එනම්, ඔවුන්ගේ බලපත්‍රය වඩා නොමිලේ යැයි ඔවුන් පවසන්නේ එය නිදහස් නොවන බලපත්‍රයක් ඇති දෙබලකට ඉඩ දෙන බැවිනි.

        පැහැදිලිව පෙනෙන දෙය නම් මෙය තීරණය කිරීම ඉතා අපහසු බවය, නමුත් හේයි, හොඳම විසඳුම සාමාන්‍යයෙන් සම්මුතියකි. LGPL හෝ BSD (පුස්තකාල) සමඟ සහ GPL (වැඩසටහන) සමඟ බලපත්‍රලාභී කේත සංයෝජනයක් ඇති බොහෝ ව්‍යාපෘති මම දැක ඇත්තෙමි. මෙමඟින් පුස්තකාල හිමිකාර මෘදුකාංග ව්‍යාපෘති සඳහා භාවිතා කිරීමට ඉඩ ලබා දෙන නමුත් වැඩසටහනේ හරය නොවේ.

        සුභ පැතුම්!

    2.    පාණ්ඩෙව් 92 ප්රකාශ කළේය

      මානව හිමිකම් ප්‍රකාශ කිරීමේ අනභිභවනීය අයිතිය ඔබට මෘදුකාංගය සමඟ සැසඳිය නොහැක, එය ඔබ දුන් උදාහරණය කුහක ය.

    3.    jlop ප්රකාශ කළේය

      oucourage @ pandev92 එය මට හොඳ ප්‍රතිසමයක් ලෙස පෙනේ නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම එය වඩාත් සීමිත සන්දර්භයක පවතී. වාක්‍ය ඛණ්ඩය මගේ නොවේ, මම එය විකිපීඩියාවෙන් ගත්තා: http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre#Licencias_estilo_BSD.
      අප සියල්ලන් විසින් සාදන ලද පද්ධතියක් වසා දැමීම ධෛර්යය ඔබට සාධාරණ බව පෙනේ.

      1.    ධෛර්යය ප්රකාශ කළේය

        එය සාධාරණද නැද්ද යන්න පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් නොවේ, එය ජීපීඑල් නිදහස උල්ලං that නය කරන ප්‍රශ්නයකි.

        නිදහස යනු සියලු ප්‍රතිවිපාක සමඟ ය, එසේ නොවේ නම් එය නිදහස නොවේ.

      2.    පාණ්ඩෙව් 92 ප්රකාශ කළේය

        විකිපීඩියාව පවසන්නේ වෙනත් විරුද්ධවාදීන් එම වාක්‍ය ඛණ්ඩය භාවිතා කරන බවයි, නමුත් එය නිවැරදි වාක්‍ය ඛණ්ඩයක් වන්නේ ඒ නිසා නොවේ, ඔබට අයිතියක් නිවැරදි නොවන හා කිසිදු ව්‍යවස්ථාවකට ඇතුළත් කර නැති දෙයක් සමඟ සැසඳිය නොහැක, එය එයයි දකුණු ඇමරිකාවේ සමහර ජනාධිපතිවරුන්ට සමානව වාචාලකම් කිරීමට කැඳවනු ලැබීය (ඇතුළත චාවේස්)

  19.   ස්වයං කළමනාකරණය ප්රකාශ කළේය

    සැබෑ නිදහස් බලපත්‍රය යනු පද්ධතිය වසා දැමීමට ඔබට ඉඩ සලසන, එනම්, අනෙක් අයගෙන් නිදහස ලබා ගැනීමට ඔබට ඉඩ සලසන එක යැයි ඔබ කියන්නේ කෙසේද? නිදහස තේරුම් ගැනීමේ හොඳ ක්‍රමයක්, අන් අයගෙන් නිදහස ලබා ගැනීමේ නිදහස.
    BSD බලපත්‍රය නොමිලේ බලපත්‍රයක් නොවන අතර BSD නිදහස් මෘදුකාංගයක් නොවන බව එක් වරක් පැහැදිලි කරමු.

  20.   msx ප්රකාශ කළේය

    තාක්‍ෂණිකව * සාපේක්‍ෂව * නිවැරදි වුවත්, ඔබේ නිගමනය වන්නේ වර්තමාන එෆ් / ලොස් නිෂ්පාදනයේ වැඩි කොටසක් ජීපීඑල් නොමැතිව කළ නොහැකි බවයි - ඒ නිසා එය තවමත් තෝරාගෙන ඇත.

    දැන් ඔබ වැරදුන තැන මේ මොහොතේ:
    ජීපීඑල් සැබවින්ම නිදහස් බලපත්‍රයකි, මන්ද එය තොරතුරු නිදහස ආරක්ෂා කරයි; ආරම්භක මතය නම්, එය අපට ගායනා කර ඇති ආකාරයට නිපදවන කේතය භාවිතා කිරීමේ අයිතිය සීමා කරන බව ය, යථාර්ථයේ දී ජීපීඑල් අනාගතය දෙස බලන බැවින් එය එසේ නොවේ; ශ්‍රී ලංකාව විසින් ගරු කළ යුතු නිදහස 4 ආරක්ෂා කිරීමේ කාර්යභාරය තුළ එය ඉතා දීප්තිමත් ය.
    *** මේ අර්ථයෙන් ගත් කල, ඔහු එක් අතකින් පැහැර ගන්නා දේ, ඔහු අනෙක් පැත්තට වඩා ආපසු ලබා දෙයි. ***

    අනෙක් අතට, බීඑස්ඩී ජීපීඑල් වලට වඩා නිදහස් බලපත්‍රයක් නොව වඩා ලිබර්ටේරියන් ය: බලපත්‍රයේ ආත්මය හෝ අභිප්‍රාය උපරිම හා නිරපේක්ෂ නිදහස ලබා දීම වුවද, ප්‍රති result ලය අවුල් සහගත, අපැහැදිලි සහ ඉතා අවිනිශ්චිත ය. *** නිදහස අවබෝධ කර ගැනීමේ එක් ක්‍රමයක් නම් “දැනුමට නිදහස් හා සීමා රහිත විශ්වීය ප්‍රවේශයක්” නම්, BSD * දැනුම සඳහා මෙම නිදහස් ප්‍රවේශය සහතික නොකරයි * එබැවින් එය සැබවින්ම නිදහස්, නිදහස් බලපත්‍රයක් නොවේ නම් - එය එසේ නොවේ නම් හිතකර-, නොමිලේ නැත. ***

    ජීපීඑල් වලට වඩා බීඑස්ඩී නිදහස් යැයි කීම වැරැද්දකි, භයානක වැරැද්දකි ... නමුත් හේයි, එය ඔබට කළ හැකි හොඳම හේතුව බව මට වැටහේ.

    1.    msx ප්රකාශ කළේය

      නිදහස අවබෝධ කර ගත හැකි එක් ක්‍රමයක් නම් “නිදහස් හා සීමා රහිත විශ්වීය දැනුමට ප්‍රවේශය” නම්

      දැනුමෙන් පමණක් අපව නිදහස්, ස්වායත්ත, ස්වාමිවරුන් බවට පත් කර විශ්ලේෂණාත්මක විවේචන ඉදිරිපත් කිරීමට අපට ඉඩ සලසයි. මක්නිසාද යත්, ඒකාධිපති රාජ්‍ය පද්ධති දූෂණය කිරීමට _ සෑම විටම_ උත්සාහ කරන පළමු දෙයයි ...

  21.   අවශ්‍යයි ප්රකාශ කළේය

    මට නම්, පුද්ගලයෙකුට සමස්ත ප්‍රජාවක වැඩ වලින් වාසි ලබා ගැනීමටත්, වෙනස්කම් හතරක් කිරීමටත්, ඔහුගේ නිෂ්පාදනයේ බලපත්‍රය වසා දැමීමටත් ඉඩ සලසන බලපත්‍රයක්, එය මෘදුකාංගයේ නිදහසට වැඩි දායකත්වයක් නොදක්වන බව මට පෙනේ. එපමණක්ද නොව, BSD බලපත්‍රය සමාගම් විසින් පරපෝෂිතභාවය ප්‍රවර්ධනය කරන අතර දැනටමත් කර ඇති රැකියාවක් ලබා ගනී. විවෘත මූලාශ්‍ර ප්‍රජාවෙන් මෘදුකාංග සොරාගෙන ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් නිදහස් හා විවෘත නිෂ්පාදනයක් ඔබට නැවත විකුණන සමාගමක් කිසිදු ගෞරවයක් ලැබීමට සුදුසු නොවේ.

    අනෙක් අතට, ජීපීඑල් බලපත්‍රය එම නිදහස ලබා දෙන අතර, මෘදුකාංග විකිණීමෙන් ඔබේ ප්‍රතිලාභ ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරන ඔබේ සමාගම ඔබ සතුව තිබේ නම්, ඔබ එය ක්‍රියාත්මක කර එය නිර්මාණය කළත්, එයින් ප්‍රයෝජන නොගන්න කතාවේ ජීවත්වීම සඳහා සමස්ත ප්‍රජාවකම වැඩ.

    ස්තුතියි.

    1.    msx ප්රකාශ කළේය

      ඉතා හොඳින් ප්‍රකාශ වේ.