කුරුඳු තවමත් ඉතිරිව ඇත: මංජාරෝ මෙම ඩෙස්ක්ටොප් එක සමඟ ඔහුගේ සංස්කරණය අවලංගු කරයි

මංජාරෝ කුරුඳු ප්‍රජා සංස්කරණය 0.8.5

ඊයේ අපි ඒ පුවත ගැන අදහස් දැක්වුවෙමු සිනාර්ක්, මත පදනම් වූ බෙදාහැරීමක් ආෆ්ට් ලිනක්ස් සමඟ කුරුඳු ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයක් ලෙස, මම මේක දාලා ගියා දෙබස් වෙත යාමට GNOME Shell. ලිපියෙන් මම යෝජනා කළා මංජාරෝ කුරුඳු ප්‍රජා සංස්කරණය හැකි ආදේශකයක් ලෙස සිනාර්ක් පදනම් කරගෙන වෙනත් බෙදාහැරීමක් සොයන අයට ආක් සමඟ කුරුඳු.

හොඳයි, ඔබට එම නිර්දේශය අමතක කළ හැකිය මෙම සංස්කරණය අනිවාර්යයෙන්ම අවලංගු කරන බව මංජාරෝ නිවේදනය කර ඇත. මේ පිළිබඳව නිවේදනය කිරීම උත්ප‍්‍රාසාත්මක ය ඉදිරිපත් කිරීම මංජාරෝ කුරුඳු ප්‍රජා සංස්කරණය 0.8.5, ඊයේ දියත් කරන ලද අතර එය ඔවුන් සමඟ අවසන් වරට නිෂ්පාදනය කරනු ඇත දෙබස් de GNOME Shell. චේතනා? ඒවාට සමාන ය සිනාර්ක්: සංවර්ධන ඩෙස්ක්ටොප් එකක් තරම් මන්දගාමීව තබා ගැනීමට ඇති නොහැකියාව කුරුඳු සෑම විටම යාවත්කාලීනව පවතින ඩිස්ට්‍රෝ එකක ආෆ්ට් ලිනක්ස්. මේ සමඟ ඇති එකම ඩිස්ට්‍රෝ දෙක (මා දන්නා පරිදි) පදනම් වේ ආක් ඔවුන් ඉදිරිපත් කළ බව කුරුඳු සම්මත ලෙස පෙර ස්ථාපනය කර ඇත.

GNOME 3.8: සැබෑ වැරදිකරු

විසින් නිර්මාණය කරන ලද ඩෙස්ක්ටොප් එක අතර බිඳීම පිටුපස කතුවරයා Linux මින්ට් සහ පවුල විකෘති කරයි ආක් එය වෙන කිසිවෙකු නොවේ GNOME. අනුවාදය 3.8 මිගෙල් ඩි ඉකාසාගේ ඩෙස්ක්ටොප් එක දැනට පරීක්ෂණ ගබඩාවල ඇත ආෆ්ට් ලිනක්ස් එය දින කිහිපයකින් ස්ථාවර නාලිකාවට ඇතුළු වීමට පටන් ගනී. ගැටලුව වන්නේ පිරිමි ළමයින්ය GNOME, සෑම විටම එතරම් මතභේදාත්මක, එහි පෙර සංස්කරණ සමඟ GNOME 3.8 හි පසුගාමී ගැළපුම ගැන ඔවුන්ට සම්පූර්ණයෙන්ම අමතක වී ඇත, එබැවින් පැරණි අනුවාද වලින් පුස්තකාල සහ ඒපීඅයි භාවිතා කරන සියලුම පැකේජ භාවිතා කළ නොහැක. තත්වය මෙයයි කුරුඳු, එහි වර්තමාන අනුවාදය 1.7 දක්වා පමණක් සහය දක්වයි GNOME 3.6.

ප්රති result ලය එය වනු ඇත GNOME 3.8 එන්න, කුමන පරමාණු බෝම්බය ආරුක්කු ලිනක්ස් හි ඕනෑම ක්‍රියාකාරී කුරුඳු ස්ථාපනයන් විනාශ කරයි.

කුරුඳු සහ එහි මන්දගාමී පරිණාමය

මේ සියල්ලටම ප්‍රශ්නය ඉතිරිව ඇත්තේ: ඇයි කුරුඳු සංවර්ධනයට වඩා බොහෝ පසුපසින් සිටී GNOME? ඔබ තවමත් 3.8 අනුවාදයට සහය නොදක්වන්නේ ඇයි? පිළිතුර ඔහු විසින්ම ලබා දෙන ලදි ක්ලෙමන්ට් ලෙෆෙබ්වර් දින කිහිපයකට පෙර: ඔවුන්ට එය අවශ්‍ය නොවන නිසා. කුරුඳු ස්වාධීන ලිනක්ස් මින්ට් ව්‍යාපෘතියක් ලෙස උපත ලැබුවේ නැත, මුල සිටම එය ඩිස්ට්‍රෝ හි ඩෙස්ක්ටොප් එකක් ලෙස සංකල්පනය වූ අතර වෙන කිසිවක් නැත. වෙනත් ඩිස්ට්‍රෝස් විසින් එය ඔවුන්ගේ ගබඩාවලට ගෙනයාම අවසන් වූයේ ඔවුන් එසේ කිරීමට තීරණය කළ නිසාය, නමුත් ඒ සඳහා කුරුඳු නිර්මාණය නොවීය.

සහ ඇතුළත කපුරු, උසුලාගෙන යෑමට ඔවුන්ට කිසිදු පෙලඹීමක් නැත කුරුඳු a GNOME 3.8 මන්ද ඔවුන්ගේ ගබඩාවල මෙන්ම මුළු පවුලේම අයයි උබුන්ටු, ඔවුන් තවමත් සමඟයි GNOME 3.6 ඔවුන්ට නව අනුවාදය ලැබීමට බොහෝ කාලයක් ගත වේ. නිසැකවම එය පැමිණෙන විට එය දැනටමත් දියත් කර ඇත GNOME 4.0, සහ එසේ ය, සෑම විටම එක් පියවරක් පසුපසට.

ලිනක්ස් මින්ට් වලින් පිටත කුරුඳු වල අවසානය?

ඉතින් මොකද වෙන්නේ කුරුඳු මෙතැන් සිට? කිසියම් විසඳුමක් තිබේදැයි මම නොදනිමි, නමුත් ආසන්නතම අවස්ථාව එය වනු ඇත GNOME 3.8 පැමිණෙන සියලුම ඩිස්ට්‍රෝ වලින් අතුරුදහන් වීමට පටන් ගනී. පළමුවැන්න වනුයේ පෙරළෙමින් පවතී Como ආක් (ඇසුරුම් කුරුඳු තවමත් AUR හි ඇත නමුත් සමහර විට ඔවුන් ඉක්මනින් විශ්‍රාම ගනු ඇත හෝ අවම වශයෙන් යල් පැන ගිය එකක් ලෙස සලකුණු කරනු ඇත) සහ පසුව අර්ධ රෝල් කිරීම සහ පැකේජවල මෑත සංස්කරණ ඔවුන්ගේ ගබඩාවල තබා ගැනීමට උත්සාහ කරන සියලු දෙනා.

අවසානයේදී පෙනී යන්නේ කවුරුන් හෝ භාවිතා කිරීමට කැමති බවය කුරුඳු මේසයක් ලෙස ඔබට රැඳී සිටීමට සිදුවනු ඇත Linux මින්ට් අනෙක් ඩිස්ට්‍රෝස් වලදී අපට තෝරා ගැනීමට අඩු විකල්පයක් ඇත.

හරහා | ඉතා ලිනක්ස්


ලිපියේ අන්තර්ගතය අපගේ මූලධර්මවලට අනුකූල වේ කතුවැකි ආචාර ධර්ම. දෝෂයක් වාර්තා කිරීමට ක්ලික් කරන්න මෙන්න.

අදහස් 80 ක්, ඔබේ අදහස් තබන්න

ඔබේ අදහස තබන්න

ඔබේ ඊ-මේල් ලිපිනය පළ කරනු නොලැබේ. අවශ්ය ක්ෂේත්ර දක්වා ඇති ලකුණ *

*

*

  1. දත්ත සඳහා වගකිව යුතු: මිගෙල් ඇන්ජල් ගැටන්
  2. දත්තවල අරමුණ: SPAM පාලනය කිරීම, අදහස් කළමනාකරණය.
  3. නීත්‍යානුකූලභාවය: ඔබේ කැමැත්ත
  4. දත්ත සන්නිවේදනය: නෛතික බැඳීමකින් හැර දත්ත තෙවන පාර්ශවයකට සන්නිවේදනය නොකෙරේ.
  5. දත්ත ගබඩා කිරීම: ඔක්සෙන්ටස් නෙට්වර්ක්ස් (EU) විසින් සත්කාරකත්වය දක්වන දත්ත සමුදාය
  6. අයිතිවාසිකම්: ඕනෑම වේලාවක ඔබට ඔබේ තොරතුරු සීමා කිරීමට, නැවත ලබා ගැනීමට සහ මකා දැමීමට හැකිය.

  1.   f3niX ප්රකාශ කළේය

    එය සිදුවන්නේ නඩත්තුකරුවන් කිහිප දෙනෙකු සිටින මේස සමඟ ය.

  2.   elendilnarsil ප්රකාශ කළේය

    හිමබෝල විශාල වීමට පටන් ගනී. කුරුඳු සඳහා නරක ආරංචියක්.

    1.    elendilnarsil ප්රකාශ කළේය

      කුරුඳු භාවිතා කරන්නන් සඳහා මම එම අදහස නිවැරදි කරමි.

  3.   ඊඩෝ ප්රකාශ කළේය

    හොඳයි, ඔවුන් කලින් කී පරිදි, කුරුඳු යනු ලිනක්ස් මින්ට් එකමුතුවයි

  4.   යෝයෝ ෆර්නැන්ඩස් ප්රකාශ කළේය

    මම දැනටමත් ඊයේ කිව්වා

    කුරුඳු සදහටම තනිවම සංස්කරණය….

  5.   ක්‍රිස්ටියන්එච්සීඩී ප්රකාශ කළේය

    සහ නෙට්බුක් සඳහා වඩාත් කැමති ඩෙස්ක්ටොප් එක වන්නේ ඩොලර් මිලියනයක ප්‍රශ්නයද? lxde සහ xfce මට ඒත්තු ගැන්විය නොහැක, විවෘත පෙට්ටිය වඩා හොඳ නමුත් සැකයකින් තොරව කුරුඳු යනු හොඳම විකල්පයයි ... සහ සහකරු හෝ සහකාරිය එකම ආකාරයකින් වැටෙනු ඇත?

    1.    පික්සි ප්රකාශ කළේය

      Xfce යනු lxde මෙන් එහි ඇති හොඳම එකකි
      Gnome සහ Kde ටිකක් බරයි

      1.    පූසා ප්රකාශ කළේය

        කුරුඳු ද තරමක් බරින් යුක්ත වන අතර එය නෙට්බුක් පරිශීලකයෙකු සඳහා නිර්දේශ නොකරනු ඇත

      2.    චික්සුලුබ් කුකුල්කන් ප්රකාශ කළේය

        LXDE ගැන මා අකමැති එකම දෙය එහි ලාංඡනයයි: එස්.

    2.    elendilnarsil ප්රකාශ කළේය

      LXDE හෝ OpenBox නෙට්බුක් සඳහා විශිෂ්ටයි.

    3.    කාර්ය මණ්ඩලය ප්රකාශ කළේය

      KDE, අද වන විට මිනිසුන් වඩාත් සම්පූර්ණ හා ඔප දැමූ DE ඉවතලන්නේ ඇයිදැයි මට තවමත් වැටහෙන්නේ නැත.
      එහි මොඩියුලරිටි මඟින් එය අඩු සම්පත් සහිත පරිගණක වලට අනුවර්තනය වීමට ඉඩ සලසයි (අවම වශයෙන් මංජාරෝ නෙට් ඉන්ස්ටෝල් අයිඑස්ඕ සමඟ වුවද එය 1 ජීබී RAM සහිත ඒසර් වන් එකක ඉතා හොඳ වේගයකින් ක්‍රියා කිරීමට මට හැකි වී තිබේ).
      එසේම, එය ප්‍රමාණවත් නොවේ නම්, ඔබ KLyDE ව්‍යාපෘතිය (KDE නිලධාරියා) දෙස බැලිය යුතුය.

    4.    නීති ප්රකාශ කළේය

      ඔබට LXDE සහ XFCE අභිරුචිකරණ නිබන්ධන අවශ්‍යයි, ඔබ ඔවුන් විසින් සිදු කරන ලද වෙනස්කම් දැකිය යුතුය, ඒවා අන්තර්ජාලයේ සොයා බලන්න, සමහර ඒවා KDE ට වඩා හොඳ පෙනුමක්.

  6.   සජීවී ප්රකාශ කළේය

    මෙය ක්ලෙම් ලෙෆෙව්බ්‍රේ ඇතුළු බොහෝ පුද්ගලයින් සහ සංවර්ධකයින් විසින් විවේචනය කරන ලද දෙයකි: GNOME අනුවාද අතර දේවල් වෙනස් කරයි, සෑම නිකුතුවක්ම අත්හදා බැලීමක් වැනි වන අතර "තෙවන පාර්ශවීය යෙදුම්" සමඟ අනුකූලතාවය ගැන අපි සැලකිලිමත් වෙමු. GNOME භාවිතා කරන්නන් මට සමාව දෙනු ඇත, නමුත් මෙම ව්‍යාපෘතිය සාර්ථක වේ.

    මට නැවත Gtk වෙත යා යුතු දිනය මම නැවත Xfce කෙරෙහි විශ්වාසය තබමි. එපමණක්ද නොව, ඔබේ සංවර්ධකයින්ට Gtk හැර වෙනත් පුස්තකාල භාවිතා කරන ලෙස මම යෝජනා කිරීමට කැමැත්තෙමි, සමහර විට E17 හෝ Qt ඒවා විය හැකිය.

    කේඩීඊ, ගෙවී යන සෑම දිනකම මම ඔබට තවත් ආදරෙයි ... තවත් බොහෝ දේ.

    1.    ඩයසෙපන් ප්රකාශ කළේය

      වෙනත් පොත් සාප්පු යෝජනා කිරීම අමතක කරන්න. මුල සිටම Xfce නැවත ලිවීමට ඔවුන්ට විනෝදයක් නැත.

    2.    මාටින් ප්රකාශ කළේය

      මම එකඟ වෙමි, ඔබට යම් තීරණ වලට එකඟ විය හැකිය හෝ එකඟ නොවිය හැකිය, නමුත් කාලය විසින් GNOME හි මෝඩකම් පිළිබඳව කැනොනිකල් අයිතිය ඔප්පු කරන ලදී.

      කැනොනිකල් හි ඉලක්කය වන්නේ වැඩි වැඩියෙන් GNOME- ස්වාධීන ඩෙස්ක්ටොප් එකක් නිර්මාණය කිරීමයි, ඒ මන්දැයි මම දකිමි.

      1.    සජීවී ප්රකාශ කළේය

        +1 මා දකින දෙයින් Qt යනු මාර්ගයයි ... U_U

    3.    elendilnarsil ප්රකාශ කළේය

      + 10000000000000000

  7.   ජමින්-සාමුවෙල් ප්රකාශ කළේය

    මම එය පවසා ඇති අතර මම එය නැවත කියමි:

    Gnome පදනමේ අනෙක් අය සාදන දෙබල සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීමට Gnome උනන්දු නොවේ…. පරිසරය තමන්ගේම මෙහෙයුම් පද්ධතියක් බවට පරිවර්තනය කිරීමට ග්නෝම්ට වෙනත් සැලසුම් තිබේ.

    එබැවින් ඔවුන් වේගවත් වැඩ ප්‍රවාහයක් සහ සංවර්ධනයක් ගෙන යන අතර ආපසු හැරී බැලීමට මවා පාමින් නොසිටින අතර, ඔවුන් ග්නෝම්හි අය බැවින් ඔවුන් අල්ලා ගන්නා තෙක් බලා සිටිති.

    නිගමනය: ඔබට GTK දේවල් භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය නම්, එහි දෙබලක නොව Gnome Shell භාවිතා කරන්න

    1.    සජීවී ප්රකාශ කළේය

      ගැටළුව වන්නේ, GNOME හට එහි GNOME මෙහෙයුම් පද්ධතිය ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය තරමට, බොහෝ Gtk යෙදුම් එම ව්‍යාපෘතියට directly ජුව සම්බන්ධ නොවීමයි. එපමණක්ද නොව, අපට දැන් කියන්න පුළුවන් GNOME සතුව ඇති දේ:

      - වෙබ්
      - රිද්ම පෙට්ටිය
      - නාටිලස්
      - ටොටෙම් (මම දන්නේ නැහැ මොන මගුලක්ද දැන් කියලා)

      කෙසේ වෙතත්, සහ මා පුනරාවර්තනය කරන ව්යාපෘතිය තුළ සොයාගත හැකි ඉතිරි යෙදුම්: ඒවා එතරම් නොවේ, ඒවා හොඳම ඒවා නොවේ ... ඉතින් ඒවා ගැන කුමක් ද? ඔවුන් එහි ඇති සියලුම යෙදුම් වලට පිටුපාන්නේ නම් හෝ ඒවා සමඟ අනුකූලතාවයක් ඇති කර ගැනීමට අපේක්ෂා නොකරන්නේ නම්, මම ඒවා ඉතා ඉස්කුරුප්පු කර ඇති බව දකිමි.

      1.    පාණ්ඩෙව් 92 ප්රකාශ කළේය

        එය LOOL Video ලෙස හැඳින්වේ, එය විහිළුවක් නොවේ xd

        1.    සජීවී ප්රකාශ කළේය

          හොඳයි, වෙනත් නමකින් යුත් එකම ජරාව .. මම SMPlayer / MPlayer, VLC සහ Dragon Player සමඟ ඉදිරියට යන්නෙමි ..

          1.    පාණ්ඩෙව් 92 ප්රකාශ කළේය

            ඕනෑම ක්‍රීඩකයෙක් ටෝටෙම් වලට වඩා හොඳයි, ඔබ ෆොනොන් වීඑල්සී හෝ සයින් භාවිතා කරන්නේ නම් ඩ්‍රැගන් ප්ලේයර් මට හොඳින් ක්‍රියා කරයි. මම mplayer2 සමඟ gnome mplayer වෙඩි තැබුවද

      2.    කිකී ප්රකාශ කළේය

        එය සත්‍යයකි, කරදර නොවන්න, බොහෝ යෙදුම් තවමත් Gtk2 හි ඇති අතර ඒවා Gtk3 වෙත යැවීමට සැලසුම් නොකරයි, එහිදී අපට උදාහරණයක් ලෙස විශිෂ්ට ෆයර්ෆොක්ස් තිබේ.

    2.    ඔහු මෙතැනින් සමත් විය ප්රකාශ කළේය

      සාපේක්ෂ කොතරම් වේගවත්ද, ඔවුන් සෑම මාස 6 කට වරක් අනුවාදයක් ලබා දෙයි https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (පාගමන, සැප්තැම්බර්) උබුන්ටු ලෙස.
      ඔවුන් සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීමට අකමැති වීම තවත් කාරණයක් වේ (පසුගාමී අනුකූලතාව පිළිගැනීමට ඇති නැඹුරුවත් සමඟ, ඇඩ්වායාටා දෘශ්‍යමාන වේ), සහ n නෝමේ දෝෂය පමණක් නොව, එය දෙබලක ද වේ, නිෂ්පාදනයේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් එය ඔබ පුස්තකාල කිහිපයක් වෙනස් කිරීම (එය ඔබට ඇති හැකියාව) සහ එය වෙනත් නිෂ්පාදනයක් ලෙස ප්‍රවර්ධනය කිරීම ඉතා විනෝදජනක නොවිය යුතුය. මම කිසිම DE එකක් පහත් කොට සලකන්නේ නැත, නමුත් එය සරල ය, සෑම කෙනෙකුම එය විවේචනය කර තවත් දෙබලක සාදා ගනිමු යැයි කී නමුත් දැනටමත් පවසා ඇති පරිදි, ඔබට එය සම්පුර්ණ කිරීමට අවශ්‍ය නම් ඔබට එහි ඇති සියලුම පුස්තකාල සමඟ ඒවා දැකීමට සිදුවනු ඇත. බලන්න ඔහු එය විවේචනය කළා නම්, ඔහු සංවර්ධකයින්ගේ පැත්තෙන් ක්‍රියාකාරීව වාඩි වී සිටින්නට ඇත (අවම වශයෙන් ඊමේල් හරහා), මෙම තත්වය ඇති නොවනු ඇත, සහ සියල්ලටම වඩා ව්‍යාපෘති ඉදිරිපිට සිටින මිනිසුන් මනුෂ්‍යයන් වන අතර හැඟීම් වලට අනුව ප්‍රතික්‍රියා කරයි ඔවුන් මැද දකින දෙයට (නමුත් පිටුපස නොපෙනෙන අතක් ඇති බව හෝ නැති බව සොයා ගන්න). අනාගතයේදී මෙම තත්වය ආපසු හැරෙනු ඇතැයි අපේක්‍ෂා කරන නමුත් මේ සඳහා කරුණු කිහිපයක් වෙනස් විය යුතු අතර වසර කිහිපයක් තිස්සේ පෝෂණය වී ඇති නිෂ් ain ල එදිරිවාදිකම් කිහිපයක් පසෙකට දැමිය යුතුය.
      ස්තුතියි.
      මා වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කර නොමැති බව මම විශ්වාස කරමි, ආරුක්කුව තුළ එකමුතුකම ස්ථාපනය කිරීම සඳහා දැනට තෝරා ගත යුතුව ඇත්තේ ග්නෝම් සහ එකමුතුකමයි. නමුත් එය මගේ තීරණයයි, පරීක්ෂණයේ යෙදී ඇති ග්නෝම් 3.8 [ග්නෝම්-අස්ථායී] මට භාවිතා කළ නොහැකි අතර මට නොහැකි xorg 1.14 භාවිතා කරන්න (පරීක්ෂණයේදීද), එය මගේ තීරණයයි

    3.    urKh ප්රකාශ කළේය

      ඒ සඳහා ඔවුන් හිමිකාර ආකෘතියට මාරු වන අතර එය එයයි ...

  8.   ඉටාචි ප්රකාශ කළේය

    මෙම GNOME සහ එහි දෙබල දැනටමත් ස්වර්ගයට හ ries නඟයි. ඉදිරියට ගොස් GNOME ඉස්කුරුප්පු කරන්න; LXDE, XFCE සහ KDE තිබේ නම්, ඒවා තවදුරටත් අවුල් සහගත නොවන පරිසරයන් වන අතර ඔබට සැබෑ වැඩ කිරීමේ මෙවලමක් ලබා දේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම GNOME සහ එහි දෙබල දැනටමත් හාස්‍යජනක ලෙස මායිම් කර ඇත.

    1.    මිගෙල් ප්රකාශ කළේය

      මම gnome 2 ට කැමතියි, මම Gnome Shell, LXDE, XFCE, KDE, හෝ Unity වලට කැමති නැහැ

      1.    නීති ප්රකාශ කළේය

        ඔබ මැට් භාවිතා නොකරන නිසා, අත්දැකීම gnome 95 න් 2% ක් වැනි ය. සියලු gnome 2 නිබන්ධන මා භාවිතා කරන විට matte හි සේවය කළේය.

      2.    ඉටාචි ප්රකාශ කළේය

        අපි බලමු, ඒවා පවතින ආකාරයට, ඔබට මග හැරුනු දේ COMPIZ, period, එබැවින් අපි දේවල් පටලවා නොගනිමු. සම්මුතියකින් තොරව කිසිවෙකු GNOME 2 භාවිතා කළේ නැත; නැත්නම් මම වැරදිද? ඒක තමයි ඔයාට මග හැරුණේ

        1.    ඇල්බර්ටෝ ප්රකාශ කළේය

          මම හිතන්නේ එය ඇත්ත වශයෙන්ම එය වන අතර බාර් සංස්කරණය කිරීමේ හැකියාව මට නොතේරෙන නිසා. GNOME2 නිකම්ම නිකම් මගුලක් ...

        2.    taregon ප්රකාශ කළේය

          මම හිතන්නේ ඔබ අදහස් දැක්වීමෙන් හිසට නියපොතු පහර දුන්නා, මට සම්පිණ්ඩනය මග හැරුණා

  9.   ඩැෂ්ට් 0 ප්රකාශ කළේය

    Gnomehell ක්‍රියාත්මක වන බැවින්, gnome පවා දැනටමත් උරා බොයි; පහත් මට්ටමේ පරිගණක සඳහා (මගේ වැනි) උරා බොයි! එය සැබවින්ම ක්‍රියාත්මක නොවේ, මම LXDE, XFCE සඳහා අවස්ථාවක් ලබා දෙමි

  10.   ජූලි ප්රකාශ කළේය

    සත්යය !!!!! මම කිසි විටෙකත් කුරුඳු වලට කැමති නැත, මම ඉතා හොඳින් ක්‍රියා කරන මේට් සමඟ සහ මංජාරෝ සමඟ දිගටම සිටිමි

  11.   වැළඳ ගැනීම 0 ප්රකාශ කළේය

    Gnome 3 නිකුතුවෙන් පසු Gnome ඉතා වැදගත් සම්බන්ධතා බිඳීමක් බවට පත්ව ඇත.

    "පිටුපසින්" සිටීම කුරුඳුගේ වරදක් යැයි මම නොසිතමි, මන්ද අප සංසන්දනයක් කළහොත් බොහෝ ගැළපුම සඳහා අපි ඩේබියන්ට දොස් පවරනු ඇත (හහාට පහර දෙන බව මට පෙනේ).

    පෙර සංස්කරණ සමඟ ඇති ගැළපුම ඉවත් කිරීම යනු එය භාවිතා කිරීමට සෑම කෙනෙක්ම මිය යන බවත් ඩෙස්ක්ටොප් ලෝකය පාලනය කරන්නේ ඔවුන් බවත් විශ්වාස කිරීම වැනිය.

    මම කැමතියි MATE, එය හොඳයි, සැහැල්ලුයි, එය මා සිතන නිවැරදි මාර්ගයේ ය.

    1.    සජීවී ප්රකාශ කළේය

      [elav මවගේ වවුලෙකු සූදානම් කරයි]

  12.   Perseus ප්රකාශ කළේය

    මම දන්නේ නැහැ සහෝදරයා, මම හිතන්නේ එය ඔවුන්ගේ වරදක් කියායි. ගැඹුරු හා කැලඹිලි සහිත ජලයට යාමට පෙර එල්එම් එය සලකා බැලිය යුතුයි. මෙයට නිදසුනක් නම්, කුරුඳු නීමෝ මත පදනම්ව ක්‍රියා නොකරන්නේ හෝ එම ප්‍රමාණයෙන් ව්‍යාපෘතියක් ක්‍රියාත්මක කිරීමට ඔවුන්ට ශ්‍රම බලකායක් නොතිබීමයි. අනෙක් අතට, එල්එම් ඔට්ටුව වැරදියි, ඔහු කුරුඳු සඳහා එල්එම්ඩීඊය පසෙකට දැමුවේය ... "මම සම්පූර්ණ පාන් වෙනුවට කෑල්ලක් සොයමි." # එපික්ෆේල්.

    දැන් එල්එම් පරිස්සම් විය යුතුය, මේට් ඔහුගේ දෙවන ශ්‍රේෂ් work තම ශ්‍රම බලකාය, ඔහු කෙතරම් ලාභදායීද? මම වැඩි යමක් නොසිතමි, ඕනෑම මොහොතක ව්‍යාපෘති කුටි සහ එල්එම් නිෂ් nothing ල වේ. කුරුඳුගේ දවස් ගණන් කර ඇත, එල්එම් ඔහුගේ ඔටුනු ආභරණ නොමැතිව කුමක් වනු ඇත්ද? විවිධ කලා කෘති සමඟ තවත් එක් ඩිස්ට්‍රෝ එකක්? ඩිස්ට්‍රොවොච් හි අංක 1 වීමේ සිට හොඳ දෙයක් ලෙස අවසන් වීමේ අවදානම ක්‍රියාත්මක කිරීම හා කිසි විටෙකත් නොවිය හැකි පරස්පර විරෝධීතාවය කෙතරම් පරස්පර විරෝධීද? වැරදි ගෙවා ඇති අතර කැඩුණු පිඟන් කෝප්ප LM තරමක් මිල අධික වනු ඇත ...

    1.    සජීවී ප්රකාශ කළේය

      සහෝදරයා, මම මෙහි ඔබට කීවෙමි:

      මෙම ව්‍යාපෘතිය ස්ථාවර වූ විට උබුන්ටු සහ ලිනක්ස් මින්ට් යන දෙකම පෙරනිමියෙන් GNOME භාවිතා කළහ. එය නිරන්තරයෙන් එහි API සහ අනුවාදයෙන් පසු අනුවාදය වෙනස් නොකළේය යන අර්ථයෙන් ස්ථාවර වූයේ සුළු වෙනස්කම් පමණි.

      මගේ දෘෂ්ටිකෝණය ඔබට වැටහෙන පරිදි, මම ඔබට සරල උදාහරණයක් දෙන්නෙමි: අපි කියමු ඔබ ගබඩාවට ගොස් ලැප්ටොප් එකක් මිලට ගන්න, එය මේ මොහොතේදී, දැනට සිටින සියලුම රියදුරන් සහ වෙනත් අය සමඟ ක්‍රියා කරයි. හෙට කර්නලයේ හෝ සමහර මෘදුකාංගයේ සංවර්ධකයින් තීරණය කරන්නේ ඔවුන් තවදුරටත් ඔබේ ලැප්ටොප් සමඟ නොගැලපෙන බවයි.ඔවුන් අනාගතයේදී ඔවුන් විකුණූ දේ ඔබ භාවිතා කරන මෘදුකාංග සමඟ ක්‍රියා නොකිරීම දෘඩාංග නිෂ්පාදකයාගේ වරදක්ද?

      හොඳයි, කුරුඳු යනු මෙම සන්දර්භය තුළ දැකිය හැකි දෘඩාංග හා GNOME මෘදුකාංගයයි. මාක් සහ ක්ලෙම් වැඩ කරන දෙයක් සඳහා ඒ මොහොතේ ඔට්ටු අල්ලති .. නමුත් අපි දැනටමත් වෙනස්කම් දකිමු, යුනිටි Qt, කුරුඳු වෙත යමින් හෝ පුස්තකාල පරිණාමය හෝ වෙනස් කරයි .. එය තවමත් දැකිය හැකිය.

    2.    GGGG1234 ප්රකාශ කළේය

      එල්එම් යනු ඩිස්ට්‍රෝ එකක් යැයි කිසිවෙකුට සැකයක් තිබේද?
      බරපතල ලෙස, එය තමන්ගේම ගබඩාවන් පවා නැති ඩිස්ට්‍රෝ එකක්, උබුන්ටු කූඩැල්ලෙක් (ඒ අර්ථයෙන්) ...

  13.   මිගෙල් ප්රකාශ කළේය

    කුරුඳු සමග විශේෂ ඩිස්ට්‍රෝ එකක් තබා ගන්නේ මන්දැයි මට නොපෙනේ, එම කවචය මංජාරෝ වෙත එක් කිරීමට මිනිත්තු 2 ක් ගත වුවහොත්

      1.    පූසා ප්රකාශ කළේය

        xDDDDDDDD

        1.    මැනුවෙල් ඩි ලා ෆුවෙන්ට් ප්රකාශ කළේය

          Ig මිගෙල්, එය එතරම් කරදරයක් නොවේ නම්, කරුණාකර අදහස් දැක්වීමට පෙර මුළු ලිපියම කියවන්න, ස්තූතියි. මට එය එකම මාතෘකාවක් තුළ තැබීමට සිදුවනු ඇත, එසේ නොමැතිනම් ඔබ එය නොදකිනු ඇත. 😀

          1.    පූසා ප්රකාශ කළේය

            hahahahahahaha

  14.   මැරියනෝගුඩික්ස් ප්රකාශ කළේය

    කුරුඳු අතුරුදහන් වනු ඇතැයි පවසන විහිළුකාරයින් කිහිප දෙනෙකු මම කියවා ඇත්තෙමි.
    ඒ වගේ කතා කරන අය සමහරු දුම් විකුණනවා.
    සමහරු UNITY from »from වෙතින් එයම අතුරුදහන් වනු ඇති බව පවසති, child බොළඳ හැසිරීම් නැවැත්වීම සහ වැඩීම.
    ඔවුන් පෙනෙන්නේ සමහර පැරණි අසල්වැසි කාන්තාවන් අසල්වැසියාට නරක ලෙස කථා කරන අතර ඔව් නිසා නරකම දේ ප්‍රාර්ථනා කරන බැවිනි.
    හෙබර්, දවස පුරා කතා කරනවා වෙනුවට ඔවුන් නොමිලේ මෘදුකාංග ව්‍යාපෘති සඳහා කේත සමඟ උදව් කරයි.

    ග්නෝම් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, රඩ්ඩර් නැති නෞකාවක් වන අතර, දිනක් ග්නෝම්ට ග්නෝම් ක්ලැසික් kill ාතනය කිරීමට අවශ්‍ය වූ අතර තවත් දිනක් ඔවුන් වෙනත් දෙයක් පවසමින් එය මළ පෙට්ටියෙන් ඉවතට ගෙන යයි.
    අනාගතය සඳහා ස්ථාවර අදහසක් GNOME සතුව නොමැති අතර එය සංවර්ධකයින්ට විසඳුම් සපයයි, අනෙක් සංවර්ධකයින්ගේ ජීවිතවලට බාධා කිරීමට හැකි සෑම දෙයක්ම කළ බව පෙනේ.

    1.    eliotime 3000 ප්රකාශ කළේය

      [වැඩ හේතු නිසා වින්ඩෝස් වෙතින් ලියා ඇත]
      මම ඩේබියන් භාවිතා කරන අතර මෙම ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයේ ඇති ප්‍රමාදය හැරෙන්නට මම මෙම දෙබලකට විරුද්ධ නොවෙමි. එපමණක්ද නොව, මම එම ව්‍යාජ KDE අතුරුමුහුණතට වඩා MATE ට කැමතියි.

      GNOME 3 සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඩේබියන් 7 (වීසි) මුදා හරින විට එය MATE සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට මම තීරණය කර ඇත්තෙමි, මන්ද එය GNOME 2 මා අතහැර ගිය ප්‍රසන්න අත්දැකීම ගලවා ගන්නා අතර, එබඳු බහුකාර්ය සහ සැහැල්ලු අතුරුමුහුණතක් සමඟ මට වැඩි වැඩියෙන් සුවපහසුවක් දැනේ GNOME 2 සහ XFCE වැනි (KDE වින්ඩෝස් අතුරුමුහුණත තරම් බරින් යුක්ත වුවද ස්ථායිතාව සම්බන්ධයෙන් එය අභිබවා යයි).

      කෙසේ වෙතත්, මේට් නිල වශයෙන් ඩේබියන් ස්ථායිතාවයට ඇතුළත් කර ඇති බවත්, එය ඇත්ත වශයෙන්ම ග්නෝම්ට අමතක වූ දේ නැවත ගෙන එන ලෙසත් මම යාච් pray ා කරමි. දැනට, මම මගේ ඩේබියන් මිරිකීම් යාවත්කාලීන 7 සමඟ බැඳී සිටිමි.

  15.   නීති ප්රකාශ කළේය

    කුරුඳු මින්ට් මත යැපීම නැවැත්විය යුතුය, කුරුඳු ආරුක්කු මත පදනම් වූ ඩිස්ට්‍රෝ එකක මට හොඳ අදහසක් සේ පෙනුනි. නමුත් මෘදුකාංග යනු සෑම දෙයක්ම නොවන අතර සෑම දෙයකම සාරයක් ඇති බව මතක තබා ගත යුතු අතර වැදගත් දෙය වන්නේ ප්‍රජාවයි.

    නිසැකවම ඔවුන් සිනාර්ක් මරා දැමූ අතර ස්වාභාවිකවම එය වෙනත් නමක් ගනු ඇත.

    මම හිතන්නේ අවසානයේදී එම ව්‍යාප්තිය මගින් විසඳුම් සොයා ගත හැකි අතර ග්නෝම් 3 සඳහා දීර් ensions කිරීම් සිදු කරනු ඇත.

    මංජාරෝ, ආර්ච්බෑන්ග්, සිනාර්ක්, චක්‍ර වැනි ඩිස්ට්‍රෝස් මගේ අවධානය ආකර්ෂණය කළත්, අවසානයේදී සියල්ල ඊට වඩා සංකීර්ණ බව මම සිතමි. සෑම දෙයක්ම සරලව තබා ගැනීමට මම කැමතියි. එහි ටී…
    මහා!

  16.   මැතිව්ස් ප්රකාශ කළේය

    හොඳයි, එය මට නරක ආරංචියක් සේ පෙනේ, ග්නෝම් 2 සිනමන් අප හැර ගිය දා සිට, එය මට වඩාත් සුවපහසු වූ පරිසරයයි. මම ගෝලීය ඩෙස්ක්ටොප් එකක් ලෙස කේඩේට ආදරෙයි, නමුත් එය දිගු කාලීනව මා අවධාරණය කරයි. මම Xfce වලට කැමතියි නමුත් මට එතරම් සුවපහසු නොවේ. LXDE හෝ en ානාලෝකය මට කොළ පාටයි. යුනිටි හෝ ග්නෝම් ෂෙල් එක මට වැඩ කරන්න බැහැ. කෙසේ වෙතත්, මට බොහෝ විරුද්ධවාදීන් සිටිනු ඇතැයි මම සිතමි, නමුත් මම සිනමන් වලට කැමතියි. ඔවුන් පුරෝකථනය කරන දෙයට වඩා හොඳ අනාගතයක් ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.

  17.   elendilnarsil ප්රකාශ කළේය

    මම හිතන්නේ 3 වන අනුවාදයට පනින විට ග්නෝම් මිය ගියේය. එතැන් පටන් එය අන්ධ වී, තේරුම්ගත නොහැකි තීරණ ගනිමින්, නව්‍යකරණයේ මුවාවෙන් ඉදිරියට ගිය නමුත්, ඔවුන් අත්කර ගෙන ඇත්තේ අමුතු පරිසරයක් පමණි. මෙම ආකල්පය (පෙර අනුවාදයන්ට සහය නොදැක්වීම සහ මා නොදැන සිටි), මම සිතන්නේ ඔටුවාගේ පිටුපසට කැඩුණු පිදුරු ය. එය පරිශීලකයා පාවාදීමකි.

  18.   eliotime 3000 ප්රකාශ කළේය

    කුරුඳු සිදු වූයේ කුමක්ද? ඔබ කලින් සිසිල් විය.
    [වැඩ හේතු නිසා වින්ඩෝස් වෙතින් ලියා ඇත].

  19.   ජුවන් කාලෝස් ප්රකාශ කළේය

    වර්තමාන හා යාවත්කාලීන වන පරිසරයක දෙබලක සෑදීමෙන් ඇති ප්‍රයෝජනය කුමක්දැයි මම කල්පනා කරමි. ග්නෝම් තවමත් පූර්ණ සංවර්ධනය වෙමින් පවතින අතර, ඔබ කුමක් කළ යුතුද? දෙබලක සතුටු වීමට එම සංවර්ධනය ප්‍රමාද වේද? එක් හා අනෙකාගේ සංවර්ධකයින් අතර රැස්වීමක් මට සිතාගත හැකිය: - කුරුඳු: «ඒයි, ග්නෝම්, තවම පරිණාමය නොවන්නේ මට ඉදිරියට යා නොහැකි නිසා»; - Gnome: «හොඳයි, කුරුඳු, එය හොඳයි, මම ඉදිරියට නොයන්නෙමි, එවිට ඔබට ඔබම නිවැරදි කර ගැනීමට කාලය ගත හැකිය»….

  20.   බලය බෙදා හැරීම ප්රකාශ කළේය

    N අන් කිසිවෙකු නොව GNOME ය. මිගෙල් ඩි ඉකාසාගේ ඩෙස්ක්ටොප් එකේ 3.8 අනුවාදය », ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරය තුළ ඛණ්ඩනය වීමේ පෙරටුගාමී ප්‍රධානියා වන ඔහු භාවිතා කරන මෙහෙයුම් පද්ධතිය සහ / හෝ විකාර නොසලකා බෝලවල පයින් ගැසීමක් මෙන් මට පහර දෙන බව සත්‍යයකි. ඔහු තම පබළු මුඛයෙන් නිදහස් කරයි, නමුත් එතැන් සිට ග්නෝම් 3.8 හි නපුරට ඔහුට දොස් පැවරීම ඔහුගේ නම සඳහන් කිරීමත් සමඟ ඔහුට ජරාව විසි කිරීම පිළිගත නොහැකිය. රසිකයා ඉදිරිපිට තබා ඇති මෙම සත්‍යය සඳහා විසෙන්ට් වඩාත් සුදුසු අපේක්ෂකයෙකු වනු ඇත. මම වැරදියි නම් සහ ඔබේ සඳහන ඔබට ගෞරවය ලබා දීම නම්, ඔබ කරන්නේ ෆෙඩරිකෝ මේනාට අගෞරවයක්.

    අනෙක් අතට, මෙය ඩිස්ට්‍රෝ එකකින් ඩෙස්ක්ටොප් එකක් සමඟ එන බව දැකගත හැකි දෙයක් විය, එය හොඳින් කළ යුතු ආකාරය දන්නා එකම දෙයයි (එය සිදු කර ඇති එකම දෙය එය යැයි මම නොකියමි), අන් අයගේ වැඩ වලින් ප්‍රයෝජන ගැනීමට (උබුන්ටු, ඩෙබියන්, ග්නෝම්).

    සියළුම දෝෂයන් පවතින්නේ ඔවුන්ගේ ඇපිස් කැඩීම සඳහා ග්නෝම්ට මිස, මෙම පරිසරය ඔවුන්ගේ සංවර්ධනයේ පදනම ලෙස සක්‍රීය සංවර්ධනයේදී භාවිතා කළ සංවර්ධකයින්ගේ වීසොසෙස් සමඟ නොවන බව පෙනේ (උද්ධමනය වූ ඊගෝස් සහ චපල උපක්‍රම යනු විශේෂ දෙකකි. නිදහස් මෘදුකාංග ලෝක).

    අවසාන පරාවර්තනය: මෙම බ්ලොග් අඩවියේ කුරුඳු පිළිබඳ අවසාන සටහන් දෙක ඉතා ලිනක්ස් වලින් නිකුත් කර ඇති පාන්දර 2 ට සුළු ප්‍රමාදයකින් පැමිණීම තවමත් කුතුහලයට කරුණකි, දෙකම එකම කතුවරයා විසින් වන අතර දෙකෙහි ප්‍රකාශිත අදහස් නොමැත මුල් ලිපිවල විසිරී ඇති ඒවාට වඩා බොහෝ වෙනස් ය. එල් ඩි ලා ෆුවෙන්ට් පානය කරන්නේ කුමන ප්‍රභවයන්ගෙන් ද?

    1.    මැනුවෙල් ඩි ලා ෆුවෙන්ට් ප්රකාශ කළේය

      කිසිවක් නොමැති කුමන්ත්‍රණ නොපෙන්වන්න, මම “මිගෙල් ඩි ඉකාසාගේ ඩෙස්ක්ටොප් එක” යැයි කීවෙමි, එබැවින් නැවත GNOME නොකියන ලෙසත් එය අතිරික්තයක් බවට පත් කිරීම සඳහාත්, “ලිනක්ස් මින්ට් විසින් නිර්මාණය කරන ලද ඩෙස්ක්ටොප් එක” කුරුඳු යැයි නොකියන ලෙස මම කීවෙමි. , හෝ "ආරුක්කු පවුල විකෘති කරයි-සිනාර්ක් සහ මංජාරෝ යැයි නොකියයි. මම ඉකාසා ගැන සඳහන් කිරීමට තෝරා ගත්තේ නම්, ඔහු ආරම්භකයින් අතරින් වඩාත්ම දන්නා නිසාත්, ඔහු කතා කරන්නේ කුමක් ද යන්න ඕනෑම පා er කයෙකු දැන ගනු ඇති නිසාත් ය.

      මගේ මූලාශ්‍ර සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔබට ඒවා ලිපි අවසානයේ දැකිය හැකිය, ඒවා අභිරහසක් නොවේ. මම කලින් ප්‍රවෘත්ති ගැන ඉගෙන ගත්තේ සොමොස් ලිනක්සෙරෝස් කියවීමෙන්; ඇත්ත වශයෙන්ම, මම මගේ ප්‍රකාශනය ප්‍රකාශයට පත් කරන තුරු මම MuyLinux ගේ ලිපිය දුටුවේ නැත (මම දායක වී ඇති නමුත් මම දවස පුරා ගූගල් රීඩර් වෙත පිවිසී නැත). MuyLinux කියවීමෙන් මම මෙම පුවත ගැන දැනගත් අතර මම එය නිසි ලෙස උපුටා දැක්වුවෙමි.

      එකම සිදුවීම් පිළිබඳව අප අදහස් දක්වන්නේ නම් ලිපි එක හා සමානව පෙනෙන්නේ කෙසේදැයි මම නොදනිමි. කෙසේ වෙතත්, ඔබ පෙර ලිපියේ අදහස් කියවා බැලුවහොත්, මෙම ලිපියේ ඉදිරිපත් කර ඇති අදහස් කිහිපයක් අප විසින් දැනටමත් ප්‍රකාශ කර ඇති අතර මාතෘකාවට අනුපූරක වන පරිදි ඒවා සංස්ලේෂණය කිරීම හොඳ අදහසක් සේ පෙනේ.

  21.   ප්‍රනාන්දු ඒ. ප්රකාශ කළේය

    Gnome යනු රජයි .. අනෙක් අය ඔබව අනුගමනය කිරීමට අකමැති නම්, ඔබේ කැමැත්ත පරිදි දේවල් කරන්න. යථාර්ථයේ දී ගැටළුව gnome වන විට එය අනුගමනය කළ නොහැකි නවීකරණය කරන ලද පිටපත් වේ.

  22.   විස්ප් ප්රකාශ කළේය

    මළවුන් තනි වී ඇති බව ...

  23.   st0rmt4il ප්රකාශ කළේය

    හොඳයි, අපට කුරුඳු භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය නම් ලිනක්ස් මින්ට් දෙස බලන්න, එසේ නොමැතිනම් වත්මන් විකල්පයන්ට අපෙන් ඉල්ලා අස්වන්න.

    කෙසේ වෙතත්, මම සත්‍යය නොදනිමි, මන්ද මේ සියලු සංවර්ධකයින් එක් එක් ව්‍යාපෘතියක් සෑදීම අවසන් කර එක් ව්‍යාපෘතියක් අනෙකාට භාර දෙන අතර මගේ මතය අනුව මෙතරම් ඛණ්ඩනය වී ඇත්තේ එබැවිනි.

    මේ දක්වා මා දකින එකම ව්‍යාපෘතිය කේඩීඊ ය.

    නමුත් මම කැමති LXDE වැනි අවම පරිසරයකට හෝ ක්‍රන්ච්බෑන් like වැනි ඩිස්ට්‍රෝ ආසිටයි

    ස්තූතියි!

    1.    මැනුවෙල් ඩි ලා ෆුවෙන්ට් ප්රකාශ කළේය

      මේ වෙනුවෙන්: https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/

      ඉක්මනින් අවසන් කිරීමට, GNOME සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කළ නොහැක. ඔවුන් තමන්ට අවශ්‍ය දේ කරති, මතයන්ට ඇහුම්කන් නොදේ, කේත දායකත්වය පවා පිළිගන්නේ නැත.

      ඔවුන් එසේ නොවිය යුතු බවට මම එකඟ වෙමි ගෑරුප්පු නමුත් වඩා හොඳ මේස රාශියක් ඇති නිසාත් ඒ සමඟ කාලය නාස්ති කිරීමේ අවශ්‍යතාවක් නොමැති නිසාත් පමණි. GNOME කලක් හොඳ නමුත් අද එය කුණු හැර වෙනත් දෙයක් නොවේ.

      1.    ජුවන් කාලෝස් ප්රකාශ කළේය

        මැනුවෙල්, ඔබ අකමැති පරිසරයක් එය කුණු කසළ යැයි අදහස් නොකෙරේ, ඔබ ඉතා සුළු පරමාර්ථයකි. එහි අඩුපාඩු තිබේ, එය සත්යයකි, නමුත් එතැන් සිට කුණු කසළ බවට පත්වීම දක්වා ඉතා දිගු වේ. කේඩීඊ ගැන මටත් එසේ පැවසිය හැක්කේ එය මගේ ප්‍රියතම නොවන නිසාත්, අනෙක් සියල්ලන් මෙන් එහි වාසි සහ අවාසි ඇති නිසාත් නොවේ. ඔබේ දේ තවදුරටත් බැරෑරුම් නොවේ.

        උත්තරයක් දෙන්න

        1.    මැනුවෙල් ඩි ලා ෆුවෙන්ට් ප්රකාශ කළේය

          එයට 0 භාවිතයක් ඇත, ඒපීඅයි එක් එක් යාවත්කාලීනයන් සමඟ කැඩී යයි, ඔවුන් විකල්පයන් රැගෙන යයි, සහ ව්‍යාපෘතිය හසුරුවන ආකාරය උරා ගනී. ඒක මට කුණු.

          මා විශේෂයෙන් සඳහන් කරන්නේ GNOME 3 සහ එහි වෛරී කවචය වෙත බව සලකන්න. එයට GNOME 2, Mate, Cinnamon, Consort, ආදිය ඇතුළත් නොවේ.

          1.    නීති ප්රකාශ කළේය

            එස්ක් ඔබ භාවිතා කරන ඩිස්ට්‍රෝව ද සලකා බලයි, මෙය තවමත් පැහැදිලි අනන්‍යතාවයක් සොයාගෙන නැති අතර තරුණයින්ට විය හැකි ව්‍යාපෘතියක් වන අතර එය ආරුක්කු වැනි ඩිස්ට්‍රෝ එකක භාවිතා කිරීම අවදානමකි. හොරිටා එම ව්‍යාපෘතිය යෞවනයෙකු වන අතර අඩක් කැරලිකාර ය, නමුත් ඔහු වැඩිහිටි වියට පත්වන විට එය වෙනත් දෙයක් වනු ඇත.

            ඔබට එය හොඳින් ක්‍රියාත්මක වීමට අවශ්‍ය නම්, ඩේබියන් වැනි ඩිස්ට්‍රෝ වෙත මාරු වන්න. සමහර විට ඔබට ඇති.

            තටාක, විජට්, විශේෂ යතුරු සහ දිගු සමඟ ඔබට gnome 3 හි නව වැඩකරන ඩෙස්ක්ටොප් ආකෘතියක් ලබා ගත හැකිය.

            හොඳයි, gnome 3 ට අවම ප්‍රවේශයක් ඇත, ඔබේ මානසික ව්‍යුහයන් මේ අනුවර්තනය කිරීමට ඔබට අවශ්‍ය නොවනු ඇත හෝ එය ඔබට effective ලදායී නොවේ.

          2.    ජුවන් කාලෝස් ප්රකාශ කළේය

            උපයෝගීතා දර්ශකය තරමක් ආත්මීය ය, මෙයට සාක්ෂිය වන්නේ එය භාවිතා කරන සහ පහසුවෙන් භාවිතා කරන අපගෙන් බොහෝ දෙනෙක් සිටින බවයි. Alawliet ඔබට පැවසූ පරිදි, එය බොහෝ විට රඳා පවතින්නේ එක් අයෙකු භාවිතා කරන ව්‍යාප්තිය මතය, නමුත් Gnome-shell එකෙහි එකම මුහුණක් හා ක්‍රියාකාරීත්වයක් ඇත.

      2.    ප්‍රනාන්දු ඒ. ප්රකාශ කළේය

        මනෝභාවයක් ඇති කිරීමට පැමිණෙන මේ තැනැත්තාට ... ඔවුන් එය ලබාගත්තේ කොහෙන්ද?

      3.    st0rmt4il ප්රකාශ කළේය

        මම ඔබ සමඟ එකඟ වෙමි මැනුවෙල් ..

        ඇලන් මැක්රේ බොහෝ දෙනෙක් මංජාරෝ කෙරෙහි අයහපත් යැයි සලකන ප්‍රකාශයක් කිරීමට හේතුව කිසිවෙකු දන්නවාද?

        මාර්ගය වන විට, ග්නෝම් මත පදනම් වූ ඕනෑම ව්‍යාපෘතියක්, අනාගතයේ දී එතරම් not ත නොවන අතර, ඊටත් වඩා දැන් එම පරිසරයේ බොහෝ වෙනස්කම් හේතුවෙන් අහිමි වනු ඇත.

        ස්තූතියි!

  24.   දිලීර ප්රකාශ කළේය

    කුරුඳු ලස්සනයි කියා මා සිතන නිසා මට පැහැදිලි කිරීමට කෙනෙක්. දැන් එය පිටුපස ස්ථාවර සංවර්ධන කණ්ඩායමක් නොමැති නම්, තත්වය නරක අතට හැරේ.

    1.    මැරියනෝගුඩික්ස් ප්රකාශ කළේය

      Archlinux සහ එහි ව්‍යුත්පන්නයන් වැනි බෙදාහැරීම් නවතම GNOME ඩෙස්ක්ටොප් එක භාවිතා කරයි, ඒවා දැන් GNOME 3.8 හි ඇත.

      GNOME සහ GTK (GNOME නිර්මාණය කිරීමට භාවිතා කරන පුස්තකාල) ක්‍රමලේඛකයින් Gtk API වෙනස් කරයි, අනෙක් සංවර්ධකයින්ට ඔවුන්ගේ ෆෝක්ස් සහ යෙදුම් GNOME අනුවර්තනය කිරීමට කාලය ලබා නොදේ.

      GNOME ව්‍යාපෘතියේ නායකයින් CINNAMON වැනි අනෙකුත් FORK ක්‍රමලේඛකයින් සමඟ නොගැලපෙන අතර අනෙකුත් ක්‍රමලේඛකයින්ගේ අදහස් පිළිගන්නේ නැත. නව GNOME වෙත වෙනත් ෆෝක්ස් සහ යෙදුම් අනුවර්තනය වීමට ඉඩ නොදෙන රැඩිකල් වෙනස්කම් ඔවුන් විසින් ගනු ලැබේ.

      උදාහරණයක් ලෙස GNOME GNOME 3.8 අනුවාදයේ ඇති අතර Gtlk 3.8 පුස්තකාල භාවිතා කරයි. කුරුඳු GNOME 3.6 හි වැඩ කිරීමට සැලසුම් කර ඇති අතර GNOME 3.8 මත ධාවනය කළ නොහැක
      GNOME ව්‍යාපෘතිය GTK API සහ ඩෙස්ක්ටොප් එකෙහි විප්ලවීය වෙනස්කම් සිදු කරන බැවින්.
      වෙනත් දෙබලකට සහ සංවර්ධකයින්ට අනුවර්තනය වීමට කාලයක් ගත නොවේ, ඔබ නව API වෙත අනුවර්තනය විය යුතු අතර ඒ සඳහා කාලය ගතවේ.

      GNOME 3.8 භාවිතා කරන Cinnarch හි CINNAMON නොසිටින්නේ එබැවිනි
      එය CINNAMON 1.6 / 1.8 සමඟ නොගැලපේ (එය GNOME 3.6 හි හොඳින් ක්‍රියා කරයි).

      1.    පාණ්ඩෙව් 92 ප්රකාශ කළේය

        කුරුඳු කුරුඳු වල නොපවතිනු ඇත, මන්ද කුරුඳු උබුන්ටු මත පදනම් වී ඇති අතර උබුන්ටු 3.8 දී gnome 13.04 නොතිබෙනු ඇත, ppa හැර, ඔවුන් එය වරාය කිරීමට උනන්දු නොවේ, නමුත් එය වෙන කිසිවක් නොවේ.

  25.   ජෝස් ප්රකාශ කළේය

    මින්ට් සඳහා විසඳුම වන්නේ මුල් අදහස වෙත ආපසු යාමයි: ග්නෝම් ෂෙල් භාවිතා කර එය “කුරුඳු” දිගුවකින් “වැඩි දියුණු කරන්න”…. නඩත්තු කිරීමට එතරම් සංකීර්ණ නොවේ.

  26.   Marcelo ප්රකාශ කළේය

    ප්‍රජාව පවසන දේ n ානාන්විත මිනිසුන් සැලකිලිමත් වන බව මට නොපෙනේ.
    ඔවුන් gnome 3 සංවර්ධනය කරන විට, බොහෝ අය එයට විරුද්ධ වූයේ ඔවුන් එය ජීවිත කාලය තුළ 2 වන gnome සම්බන්ධයෙන් විප්ලවීය වෙනසක් ලෙස සැලකූ නිසාය, එසේ වුවද, ඔවුන් බොහෝ පරිශීලකයින් සිතූ දෙයින් ඔබ්බට එය ඔවුන්ට අවශ්‍ය පරිදි කිරීමට තීරණය කළහ. , ඔවුන් අවසන් කළේ එම මැමරචෝ ඩෙස්ක්ටොප් සඳහා නොව ටැබ්ලට් සඳහා නිර්මාණය කර ඇති බවයි.
    නාටිලස් හි සංයුක්ත ලැයිස්තු දර්ශනය බොහෝ දුරට භාවිතා කර ඇති බැවින් ඔවුන් එය ඉවත් කිරීමට කිසිවෙකු එකඟ නොවීය, නමුත්, ප්‍රජාව කුමක් කීවත්, ඔවුන් මෙම ක්‍රියාකාරීත්වය නාටිලස් වෙත ඉවත් කළ අතර, ඔවුන් වැඩි වැඩියෙන් කැපීම නවතා දමා එය වැඩි වැඩියෙන් භාවිතයට ගත නොහැකි විය .
    ග්නෝම් 2, ඩෙස්ක්ටොප් සඳහා නිර්මාණය කර ඇති සම්භාව්‍ය, ප්‍රායෝගික, සරල, tive ලදායී ය.
    Gnome 3, විහිළුවක්.

    1.    පාණ්ඩෙව් 92 ප්රකාශ කළේය

      හොඳයි, පරිගණක සඳහා නිර්මාණය කර ඇති විශිෂ්ට ඩෙස්ක්ටොප් එකක් ලෙස මම එකමුතුවක් නොදකිමි, සත්‍යය නම්, මට PC සඳහා මූලික ප්‍රවේශය වන්නේ kde සහ xcfe ය, අනෙක් අය, එක්සත්කම සහ ග්නෝම් කවච අතර භාවිතා කිරීම පුද්ගලික රුචිකත්වයට කරුණකි.

  27.   ජෝස් ප්රකාශ කළේය

    එය කිසි විටෙකත් සෑම දෙනාගේම කැමැත්තට අනුව වැස්ස නොවේ. මම ග්නෝම් ෂෙල් වලට අනුවර්තනය වී ඇති අතර මම එය තවදුරටත් කිසිවක් සඳහා වෙනස් නොකරමි. එය මට හොඳින් ගැලපේ: ලස්සන ඩෙස්ක්ටොප් එකක්, වේගයෙන් විකාශනය වන, බැරෑරුම් ("සංයුක්ත" විකාරයකින් තොරව) සහ එය පිටුපස හොඳ ප්‍රජාවක සහතිකය ඇතිව.

  28.   dbillyx ප්රකාශ කළේය

    තවත් අවසානයක් වන ග්නෝම් ලෙස MATE සතු වන්නේ කුමක්ද….

  29.   ඩැනියෙල් සී ප්රකාශ කළේය

    1.- ග්නෝම් ඉකාසාගේ මේසය නොවේ, අවම වශයෙන් 3 ක් වත් නොවේ, මන්ද ඔහු ව්‍යාපෘතියෙන් ඉවත් වන විට එය ඔහු ගමන් කළ මාවත බවට පත්වීමට බොහෝ කලකට පෙරය.

    2.- Gnome යනු කිසිම දෙයකට දොස් පැවරීම නොවේ, එය කොතරම් පසුගාමී අනුකූලතාවයක් තිබුණත්, එය එහි ආරවුල වන අතර එය පදනම් වී ඇත්තේ GnomeOS ලෙස අප දන්නා දේ සඳහා එය දක්වා ඇති අරමුණු මත ය. මන්ද එය ඩෙබියන් උබුන්ටු, ස්නෝලිනක්ස් සහ එහි දියණියන් දුසිම් ගණනක් එහි පද්ධතිය මත පදනම්ව කුමක් කරනු ඇත්දැයි සිතා බැලිය යුතු යැයි පැවසීම තරම් මෝඩකමකි.

  30.   ෆැකන්ඩෝ ප්රකාශ කළේය

    හායි, මම ලිනක්ස් වලට අලුත්, රූපයේ ලිනක්ස් බෙදාහැරීම යනු කුමක්දැයි දැන ගැනීමට මා කැමතිය.
    නැත්නම් මගේ ලිනක්ස් එක හරියටම දාලා යන්නේ කොහොමද ..