මම මේ ලිපිය ලියන්නේ ඒ ප්‍රශ්නය ගැන ටිකක් සාකච්ඡා කිරීමටයි කේඩීඊ එස්.සී. එය අධික ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයක් වන අතර එය සම්පත් විශාල ප්‍රමාණයක් පරිභෝජනය කරයි, එය අසංවිධිත වී ඇති අතර අප දැනටමත් දන්නා එම තර්ක සියල්ලම වේ.
මම භාවිතා කරන්නෙක් විය XFCE, අදටත් මා තුළ හොඳ හැඟීම් අවදි කරන විශිෂ්ට ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරය, නමුත් මම එය සොයාගත් දිනයේ එය වෙනස් කළෙමි HP මිනි 110 නෙට්බුක්, ට සමාන කාර්ය සාධනයක් තිබුනි කේඩීඊ එස්සී 4.8, ගැන ඩේබියන්.
ඇස්. මා අදහස් කළේ ඉදිරියට යාමට පෙර (සහ මම ඉතා වැරදියි) එය මා වෙනුවෙන් කාර්ය සාධනය y පරිභෝජනය ඒවා සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කරුණු දෙකකි. මම කතා කරන විට පරිභෝජනය මම අදහස් කළේ යෙදුමක් භාවිතා කරන දේ RAM o CPU. මම කතා කරන විට කාර්ය සාධනය, මම අදහස් කරන්නේ, එවැනි යෙදුමක් නොසලකා එවැනි යෙදුමක් කෙතරම් දියර විය හැකිද යන්නයි පරිභෝජනය.
මම නැවත කියමි: XFCE 4.10 කාර්ය සාධනය බොහෝ සෙයින් සමාන විය කේඩීඊ SC 4.8 එකකින් HP මිනි 110 නෙට්බුක්. එවකට අල්ලා ගැනීම කුමක්ද? හොඳින් අක්‍රීය කරන්න නෙපොමුක් + අකොනාඩි ඩෙස්ක්ටොප් එක ආරම්භ කිරීමේදී සමහර ක්‍රියාදාමයන් විනාශ කරන්න.
ඒ
අපට සෙමෙන්ටික් ඩෙස්ක්ටොප් එක අවශ්‍යද?
හරි, මම දන්නවා ඔවුන් කියන්න යන්නේ කුමක්ද කියලා:
නේපොමුක් නොමැතිව කේඩීඊ යනු කේඩීඊ නොවේ, එය අර්ථකථන නොවේ, එය අනෙක් ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණක වලින් කැපී පෙනේ.
ඒ වෙලාවේ තමයි මම ඔවුන්ට කිව්වේ ඔවුන් අර්ධ වශයෙන් හරි කියලා. මම පැහැදිලි කරමි:
ඒක ඇත්ත කේඩීඊ අර්ථකථන ඩෙස්ක්ටොප් ලෙස ප්‍රසිද්ධියක් උසුලන අතර, ඔබ මේ ආකාරයට වැඩ කිරීමට අනුවර්තනය වූ පසු, ඔබට නොමැතිව ජීවත් විය නොහැක නෙපොමුක් y අකොනාඩිනමුත් මම ඔබට යමක් කියන්නම්, මම එය ඒ ආකාරයෙන් දකින්නේ නැහැ.
යම් දෙයක් තිබේ නම් කේඩීඊ බලවත්, යමක් එහි යෙදුම් බව. මම කතා කරන්නේ ඩොල්ෆින්, චක්රලේඛය, ග්වන්වර්ව්, කේ රන්නර්, කිහිපයක් සඳහන් කිරීමට. මෙම සියලු යෙදුම් අවශ්ය නොවේ නෙපොමුක් + අකොනාඩි ඔවුන් කරන දේ කිරීමට ඔබ දන්නවාද? ඔවුන් ඔවුන්ගේ වර්ගයේ හොඳම අයයි.
නයිටිලස්, PCManFM, තුනාර්, පැන්තියන් ලිපිගොනු, සෑම කෙනෙකුටම ඔවුන්ගේ හොඳ දේ ඇත, නමුත් සියල්ලන්ම එකට තරඟ නොකරයි ඩොල්ෆින් විකල්ප සහ විශේෂාංග අනුව.
ඉවසන්න, xPDF, හෝ වෙනත් ඕනෑම PDF නරඹන්නෙකු හිඟ වේ චක්රලේඛය, මෙම වර්ගයේ ලිපිගොනු බැලීමට පමණක් නොව, වෙනත් බොහෝ ආකෘතීන් ද අපට දැකගත හැකිය.
ග්වෙන්වීව්? හොඳයි, අවංකවම, සමහර විට මම නරඹන්නෙකු හෝ රූප සංස්කාරකයෙකු ඉදිරිපිට සිටිනවාදැයි මම නොදනිමි. බොහෝ සැහැල්ලු හෝ වඩා ලස්සන විය හැකි නමුත් කිසිවක් වඩා සම්පූර්ණ නොවේ.
මේ සියල්ලම හරියටම, මට යන්නට හේතු වූයේ කුමක්ද? XFCE a කේඩීඊ නොවෙයි නෙපොමුක් + අකොනාඩි. අ කේඩීඊ කිසිදු බලපෑමක් නැත, අර්ථකථන ඩෙස්ක්ටොප් එකක් නැත, එය භාවිතා කිරීමට සමාන වේ XFCE o LXDE හොඳයි, මේ කිසිවකට ඒ කිසිවක් නැත. සියල්ලටම වඩා හොඳ දෙය එයයි කේඩීඊ එය මේ දෙක එකට තැබීමට වඩා බොහෝ සෙයින් වෙනස් කළ හැකිය.
ප්‍රවේශවීමේ හැකියාව සහ භාවිතයේ පහසුව
තුනාර් දැන් ඔහුට ඇහිබැමි ඇත, නමුත් ඔහු එසේ කිරීමට පෙර. එයට ඒකාබද්ධ කොන්සෝලයක් නොමැත. එයට පැනල් නොමැත. එයට ඒකාබද්ධ සෙවුම් යන්ත්‍රයක් නොමැත. එයට ගොනු සංදර්ශක විකල්ප නොමැත (නිදසුනක් ලෙස ෆෝල්ඩරයක් ලෙස සම්පීඩිත විවෘත කරන්න).
කෙසේ වෙතත්, වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, වෙනත් ඕනෑම ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයකට වඩා KDE භාවිතා කරන විට අපි වඩා tive ලදායී වේ. ඔවුන් පැමිණ මට අනුවර්තනය වී ඇති බවත්, බාහිර සෙවුම් යන්ත්‍රයක් හෝ බාහිර පර්යන්තයක් විවෘත කිරීමට ඔවුන් කැමති නැති බවත්, නමුත් අපි අවංකව කටයුතු කරමු, එයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන්ට පියවර 3 ක් හෝ 4 කින් නතර කළ හැකි බව නොවේ, මොන කේඩීඊ පරිශීලකයාට එකකින් කළ හැකිය.
කේඩීඊ යනු පෑනක් නොවේ
KDE බර කුමක්ද? හොඳයි, එය විය යුතුයි, එය පවතින වඩාත්ම සම්පූර්ණ ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයයි. අප සාමාන්‍යයෙන් කරන සෑම දෙයක් සඳහාම සහ අප නොකරන දේ සඳහා පවා යෙදුමක් ඇති එකම එකකි. එයට කිසිසේත්ම අඩුවක් නැත.
KDE මන්දගාමී වන්නේ කුමක්ද? අපි එය සංසන්දනය කරන්නේ නම් LXDE u විවෘත පෙට්ටිය සමහර විට, නමුත් මම ඇසින් දුටු සාක්ෂිකරුවෙක් වන අතර KDE හි සෑම නව සංස්කරණයක් සමඟම, යෙදුම් ධාවනය කිරීමේ වේගය වැඩි වන අතර බොහෝ අවස්ථාවලදී එය වෙනත් ඩෙස්ක්ටොප් වලට වඩා වේගවත් වේ.
KDE විසින් පරිභෝජනය කරන්නේ කුමක්ද? ඇත්ත වශයෙන්ම, ආරම්භ කිරීමේදී පමණක් නම් කේ රන්නර් එය ප්‍රමාණවත්, නමුත් හරියටම KRunner යෙදුම් 4 ක ක්‍රියාකාරිත්වය එකට කරයි.
ඒත් ප්රවේශම් වන්න, ඉතා ප්රවේශම් වන්න !!! මම භාවිතා කරන ලැප්ටොප් පරිගණකයක් භාවිතා කරමි 4GB RAM පරිභෝජනය අහස උසට නැඟෙන විට එයට හේතුව මම වෙනත් තෙවන පාර්ශවීය යෙදුම් විවෘත කිරීමයි මොසිලා ෆයර්ෆොක්ස් උදාහරණයක් ලෙස.
එසේ වුවද, කවදාවත්, නමුත් කිසි විටෙකත්, මම එය දැක නැත ෆයර්ෆොක්ස්, පිඩ්ජින්, චොකොක්, නයිටිලස්, වරහන්, අමරක් (හෝ ක්ලෙමන්ටයින්), ලිබ්‍රෙ ඔෆිස්, යකුකේ සහ වෙනත් යෙදුම් එකම වේලාවක විවෘත වේ පරිභෝජනය 2GB RAM ඉක්මවන්න. සියල්ලටම වඩා හොඳ දෙය නම් කාර්ය සාධනය, තවමත් විශිෂ්ටයි.
මට 2GB ඉක්මවන එකම අවස්ථාව වන්නේ එම යෙදුම් සියල්ලම මා සතුව ඇති අතර KVM සමඟ අථත්‍ය යන්ත්‍රයක් ක්‍රියාත්මක වන අතර එයට 1GB RAM ප්‍රමාණයක් පවරා ඇති අතර ඇත්ත වශයෙන්ම එය ක්‍රියා විරහිත වීම තර්කානුකූල ය.
KDE වඩා හොඳ හෝ නරකද?
ඔබ දන්නවා කලකට පෙර මම ඒ ගැන පැමිණිලි කරමින් සිටියෙමි කේඩීඊ සෑම දෙයක්ම වෙන් කර ඇත, වර්ණ, තේමාව කේවින්, සඳහා තේමාව ප්ලාස්මා, ආදිය ලාස් මණ්ඩලය පද්ධති මනාපයන් එය මට ඉතා විශාල, කරදරකාරී හා දුෂ්කර දෙයක් බවට පත් විය, නමුත් ඔබ අනුවර්තනය වූ පසු, මෙතරම් ඛණ්ඩනය වීම ගුණධර්මයක් මිස අඩුපාඩුවක් නොවන බව ඔබට වැටහේ.
අවංකවම, මට කියන්න ඔවුන් භාවිතා නොකරන බව කේඩීඊ ඔවුන් කැමති නිසා GNOME, කුරුඳු, පැන්තියන්, XFCE, LXDE, විවෘත පෙට්ටිය, E17, ආදිය ... මට තේරෙනවා. සෑම කෙනෙකුම තමන්ට අවශ්ය දේ තෝරා ගැනීමට සහ භාවිතා කිරීමට නිදහස ඇත, නමුත් ඔවුන් කේඩීඊ භාවිතා නොකරන්නේ එය බර නිසා සහ එය බොහෝ සම්පත් පරිභෝජනය කරන නිසා යැයි මම ප්‍රශ්න කරමි.
ඔවුන් භාවිතා නොකරන බව මට පවසන අයගේ නිර්ණායකයන් ද මම ප්‍රශ්න කරමි කේඩීඊ එයට අනුවර්තනය වී ඇති බැවිනි XFCE, ඒ සමගිය ඕ හි Windows සඳහා. මගේ ජනතාව, ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයක් තිබේ නම්, කුඩා අදහසක් සහිතව (සහ සමහර විට ඉවසීමෙන්) අනෙක් ඒවා (ඉහත සඳහන් කළ පරිදි) වින්‍යාසගත කළ හැකිය, එනම් කේඩීඊ.
ඇත්ත වශයෙන්ම, පුරුද්දෙන් බැහැරව සිටින තැනැත්තාට තවදුරටත් ඔහුගේ ජීටීකේ ඩෙස්ක්ටොප් එකෙන් ඉවත් විය නොහැකි අතර මම එය තේරුම් ගතිමි (නිදසුනක් වශයෙන්, කොම්පෝ අයෝයෝ), නමුත් අවම වශයෙන් ඔහු කේඩීඊ අත්හදා බලා ඇති අතර ඔහුට කළ හැකි හා කළ නොහැකි දේ දනී. ඔබේ මනාපයන් අනුව තෝරා ගැනීමට ස්ථිර පදනමක් ඇත.
Si කේඩීඊ එය වඩා හොඳ හෝ නරක ය, එය එක් එක් රස හා නිර්ණායක මත රඳා පවතී. මම කියන්නේ එය උත්සාහ කර බලන්න. ස්ථාපනය කරන්න a ආෆ්ට් ලිනක්ස් හෝ වෙනත් බෙදාහැරීමක් සමඟ කේඩීඊ 4.11 උත්සාහ කරන්න, අනුවාදයට වඩා අඩු අනුවාදයන් සමඟ ඉතිරි වී ඇති වෙනස ඔබ දකිනු ඇතැයි මට විශ්වාසයි 4.10.
මම විවාදය විවෘතව තබමි. 😉
අදහස් 168 ක්, ඔබේ අදහස් තබන්න
මම සියලු ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණක අත්හදා බැලුවෙමි. මට සැපපහසු වන්නේ කේ.ඩී.ඊ.
මා සතුව සැම්සුන් ආර්වී 408 ලැප්ටොප් එකක් 8 ජීබී රැම් සහිත ඩබ්ලිව් 7 සහ කුබුන්ටු 13.04 සමඟ බෙදා ඇති අතර අවශ්‍යතාවය සඳහා මට ඩබ්ලිව් 7 වෙත යා යුතු විට කේඩීඊ සමඟ ඇති විශාල වෙනස මම දකිමි. අනෙක් පැත්තට යාමට (මෙයට මට තවමත් GNU / Linux සඳහා ලබා ගත නොහැකි යෙදුම් අවශ්ය නිසා).
මා සතුව 352GB RAM (W2 සමඟ කොටස් කර ඇති) එක්සොමේට් x7 නෙට්බුක් එකක් ඇති අතර මම කුබුන්ටු 13.04 තැබුවෙමි. නේපොමුක් සහ අකොනාඩි අක්‍රිය කිරීම හැරුණු විට මම කළ එකම දෙය (ඔවුන්ට මා වෙනුවෙන් කුමක් කළ හැකිදැයි මා දැන සිටියේ නැත) පැකේජය ස්ථාපනය කිරීමයි " kubuntu-fat-low -settings »සහ ඩෙස්ක්ටොප් එක කුබුන්ටු-නෙට්බුක්-ප්ලාස්මා වලට අනුවර්තනය කරන්න, නැවත ආරම්භ කරන්න සහ… පියාසර කරන්න! අතථ්‍ය එක්ස්පී ධාවනය සමඟ වුවද, ලිබ්‍රෙ ඔෆිස්, ෆයර්ෆොක්ස් සහ චෝමියම් විවෘතව පවතී; එල්ලෙන්නේ නැත, මන්දගාමී නොවේ.
එය මගේ පෞද්ගලික අත්දැකීමකි, මම එය භාවිතා කළ පළමු අවස්ථාවේ සිට කිසි විටෙකත් KDE බරක් දැක නැත.
මා සම්පුර්ණයෙන්ම බෙදාගන්නා මතයක්, කේඩීඊ යනු පවතින හොඳම ඩෙස්ක්ටොප් එකයි, මම අකෝනාඩි සහ නෙපෝමුක් යන විෂයයන් අතර වෙනස් වුවත්, පෞද්ගලිකව මම ඒවා බොහෝ දේ භාවිතා කරමි, මට තවමත් හොඳ යන්ත්‍රයක් ඇති අතර එහි ක්‍රියාකාරිත්වයට බලපෑමක් නැත සියල්ලම එය තවමත් බැටළු පැටවුන් විශාල ප්‍රමාණයක් පරිභෝජනය කරයි, නමුත් එයද ගැටළුවක් නොවේ (අවම වශයෙන් මට).
අවම වශයෙන්, සෑම විටම KDE අත්යවශ්ය උපකරණ ස්ථාපනය කර ඒවා අවශ්ය ආකාරය අනුව යෙදුම් සහ සේවාවන් ස්ථාපනය කිරීමේ හැකියාව පවතී.
කෙසේ වෙතත්, රුචි අරුචිකම්, වර්ණ සඳහා, වසර ගණනාවක් තිස්සේ KDE භාවිතා කරන පුද්ගලයින් මම දනිමි. ඔවුන් සෑම විටම පවසන්නේ එය කිසි විටෙකත් වෙනස් නොකරන බවයි (produc ලදායිතා ගැටලුව සඳහා), ඕනෑම ඩෙස්ක්ටොප් එකකින් ඔබට ඕනෑම දෙයක් කළ හැකි යැයි මම සිතුවත් එය a රසයේ ශුද්ධ පදාර්ථය. මම ලිනක්ස් වලින් OpenSUSE 9.3 (KDEra distro) සමඟ සම්පුර්ණයෙන්ම ආරම්භ කළ බැවින්, මම එය සැමවිටම භාවිතා කර ඇති අතර එය මට වඩාත්ම හොඳය, මම Gnome වැනි වෙනත් අය භාවිතා කර ඇත (KDE 4 වන අනුවාදයට වෙනස් වූ විට), නමුත් මම සෑම විටම අවසන් වෙමි ආපසු.
ස්තුතියි.
ඉක්මන්! ආරක්ෂිත ඇඳුම් කට්ටල සොයා ගැනීමට!, වැලි කුණාටුවක් xD පැමිණේ
හහාහා .. නෑ නෑ, මට අවශ්ය සෞඛ්‍ය සම්පන්න හා වෛෂයික විවාදයක් පමණයි ..
KDE ශ්‍රේෂ් being වීම ගැන කතා කරන විට, සෑම කෙනෙකුම xD දහනය කරයි
ආයුබෝවන්, හොඳ විශ්ලේෂණයක්, නේපොමුක් සහ අකොනාඩි නොමැතිව ඔබ නම් කරන යෙදුම් බලවත් නම්, මෙම සේවාවන් දෙක සක්‍රිය කිරීමේදී ඒවා ඉතා දර්ශනීය ය යන කාරණය එකතු කරන්න, කියෝස්ලේව් නොමැතිව ඩොල්ෆින් භාවිතා කිරීම මට සිතාගත නොහැකිය, මන්ද ඒවා සෑම දෙයක්ම පහසු කරයි, වසර ගණනාවක් තිස්සේ Kmail වින්‍යාස කිරීමට සහ ඩෙස්ක්ටොප් එක සමඟ සැබෑ ඒකාබද්ධතාවයක් භුක්ති විඳීමට මම තීරණය කරන තෙක් මම තණ්ඩර්බර්ඩ් තැපැල් සේවාදායකයකු ලෙස භාවිතා කළෙමි. ඔබ පවසන පරිදි ක්‍රන්නර් හුදෙක් ඇදහිය නොහැකි ය.
නේපොමුක් සහ අකොනාඩි වල නිවැරදි වින්‍යාසය පිළිබඳව අර්නෙස්ටෝ මැන්රෙක්ස් විසින් ලියන ලද ලිපි මාලාවක් කියවීමට මම ඔබට නිර්දේශ කරමි. එහි නිර්දේශිත පියවර අනුගමනය කිරීමෙන් පසු කේ.ඩී.ඊ හි ඉහත සඳහන් බර නාගරික මිථ්‍යාවක් බවට පත්වේ.
පෙර ලිපි වලට සබැඳි අඩංගු ලිපි මාලාවේ අවසාන ලිපිය මම ඔබට තබමි https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
ස්තුතියි.
හොඳයි, මට සීතල ශීත .තුවේ දහවල් KDE හමු විය. උබුන්ටු 11.04 මා කලකිරීමට පත්ව වෙනත් තැනක බැලීමට තීරණය කර තිබුණි. මම ඩේබියන් හමුවූ අතර කේඩීඊ සමඟ අවස්ථාවක් ලබා ගැනීමට තීරණය කළෙමි. එතැන් සිට මම මෙම පරිසරය සමඟ ආදරයෙන් බැඳී සිටිමි. මුලදී මට විකල්පයන් අතිමහත් බව සොයා ගත් බව සත්‍යයකි, නමුත් වසර ගණනාවක් පුරා, මම එහි බලය සහ බහුකාර්යතාව සොයා ගතිමි. මම එය අත්හැරීමට උත්සාහ කළ අවස්ථා තිබුණත් එය කෙටි කාලයක් සඳහා විය. වැඩි කල් යන්නට මත්තෙන් ඔහු නැවත පැමිණෙනු ඇත. අමරොක් (මට ලෝකයේ හොඳම ක්‍රීඩකයා), චොකොක්, ඔකුලර්, කිරිගරු ((පුදුම සහගත), කේ 3 බී (වෙනත් පරිසරයක සමාන නොවී එහි විවිධ විකල්ප, නම්‍යශීලී බව සහ බලය), සහ ඩොල්ෆින් (ඔබට තවත් කියන්න පුළුවන්ද?). දැන් මට ඩිස්ට්‍රෝ එකක් භාවිතා කිරීමට සම්පත් නොමැති වුවද, මට හැකි ඉක්මනින් කේඩීඊ භුක්ති විඳීමට මම නැවත පැමිණෙන්නෙමි.
සරලවම කිවහොත් එය ඕනෑම රසයක් සඳහා සම්පූර්ණ හා අනුවර්තනය කළ හැකි ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයක් බව.
KDE SC 4 වඩා හොඳ හෝ නරකද? මම එය GNU / Linux සඳහා හොඳම ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරය ලෙස නොසැලකුවේ නම්, මම එය මගේ පළමු තේරීම ලෙස භාවිතා නොකරමි (මම එය දීර් time කාලයක් තිස්සේ භාවිතා කර ඇත්තෙමි).
සෑම කෙනෙකුම හොඳම දේ (ඔවුන්ගේ මනාපයන් සහ සීමාවන් තුළ) සොයන බව මට තර්කානුකූලව පෙනේ. තවද කුමන දේවල් මත පදනම්ව වෙනත් වලංගු හෝ "වඩා හොඳ" විකල්ප ඇති බව මට වැටහේ. නමුත් සමහර kderofobes නායයෑමකින් එහි තරඟකරුවන්ට පහර දෙන පරිසරයක් පිරිහීමට හේතු වන නිදහසට කරුණු වලින් මා මවිතයට පත් නොවේ (ස්ථාවරත්වය, යෙදුම් සහ වින්‍යාස දෙකම බලන්න).
KDE භාවිතා කිරීම සහ මගේ ප්‍රියතම පරිසරය වීම පවා, මා පසුබසින්නේ සමහර යෙදුම්වල gtk ඒකාබද්ධ කිරීම නිසා පරිශීලකයාගේ අත්දැකීම තරමක් රළු වේ.
ඔබට බොහෝ දුර යා යුතු නැත, වැඩිපුරම භාවිතා කරන බ්‍රව්සර් 2, මොසිල්ලා සහ ගූගල් ගේ GTK හි ඇති අතර ඔබ එය මත කොපමණ ඔක්සිජන්-ජීටීකේ තේමාවක් දැමුවද, ඔබට එය දැක බලා වැඩ කළ නොහැක. GTK පරිසරයක. අවම වශයෙන් මගේ අත්දැකීම් වලින්.
ලිබ්‍රෙ ඔෆිස් සඳහාද එයම වේ, මම ලිවීමේදී පෙළ ලියන විට මට පහසුවක් දැනෙන්නේ නැත, මට XFCE වෙත මාරු විය යුත්තේ එය තරල නොවන නිසා සහ මා කොතරම් කැමතිද යන්නයි.
නිසි QtCurve තේමාව භාවිතා කරමින් යෙදුම් විශිෂ්ටයි
ඒක ඇත්ත.
උදාහරණ වශයෙන්? මම දීර් ox කාලයක් තිස්සේ ඔක්සිජන් පාරදෘශ්‍ය භාවිතා කළ නමුත් මෑතකදී මම Qtcurve තැබූ අතර එය හොඳ පෙනුමක්.
හෝ බෙස්පින්, හෝ ඔබට අවශ්ය ඕනෑම දෙයක්, සත්යය හහාහා xD
මම ඔක්සිජන්- gtk භාවිතා කරන අතර යෙදුම් හොඳින් ක්‍රියාත්මක වේ.
මම ඔක්සිජන් සමඟ පුදුම දේ කරනවා.
හොඳයි, මම නොදනිමි ... මම එයට පුරුදු වී ඇති නමුත් ක්‍රෝම් සමඟ එය ජීටීකේ යෙදුමක් යැයි සිතන කිසිවක් මා දකින්නේ නැත ..., කෙසේ වෙතත් එය කේඩී නොවන බව මට පෙනේ අයදුම්පත.
බර දෙය PII ඇති අයෙකු වනු ඇත, මන්ද මා සතුව PIV @ 2'6Ghz ප්‍රමාණයක් රැම් ගිග් එකක් ඇති අතර එය ඩෙබියන් මිරිකීම සමඟ හොඳින් ක්‍රියා කරන අතර මට නෙපෝමුක් ආබාධිත නැත.
කණගාටුයි මට ඩෙබියන් වීසි කියන්නට අවශ්ය වූයේ, මෙය මා පිස්සු වට්ටන බැවිනි
එය වඩා සත්‍ය විය නොහැක. කේඩීඊ පෑනක් වීම පිළිබඳව මා කළ ප්‍රකාශය නම්, මම ඔබේ ඩෙබියන් වීසි + කේඩීඊ නිබන්ධනය අනුගමනය කළ නිසා සහ ඇත්ත වශයෙන්ම මගේ 2.8Ghz පෙන්ටූම් ඩී 1 ජීබී RAM සහ 256MB ඉන්ටෙල් ඒකාබද්ධ වීඩියෝව කේඩීඊ සමඟ විශාල ගැටළු නොමැතිව ක්‍රියා කළ බැවිනි.
හොඳ මතකයන් අවදි කළ තවත් දෙයක් නම් සුපුරුදු යෙදුම් තිබීමයි, නමුත් ඩොල්ෆින් සහ අනෙකුත් යෙදුම් මොනවාදැයි දුටු විගසම මම ඒවාට කැමති වූයේ ඒවා සැබවින්ම ස්පර්ශ්‍ය හා ප්‍රයෝජනවත් බැවිනි.
මම මගේ ලිපියේ GNOME සිට KDE වෙත සංක්‍රමණය වීම ගැන සඳහන් කළ පරිදි, Nutilus සහ FileRoller සුපර් යූසර් ප්‍රකාරයෙන් ධාවනය කිරීමෙන් GNOME 3 අස්ථාවර වූයේ එම හේතුව නිසාය (ඩෙබියන් මිරිකීමෙන් GNOME 2 සමඟ මට එය කිසි විටෙකත් සිදු නොවීය).
මම එක් දිනක් MATE උත්සාහ කිරීම ගැන සලකා බලන අතර, එය නිල ඩෙබියන් ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයක් වූ විගසම සිදුවනු ඇත, මන්දයත් MATE දැනට නිල ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයක් ලෙස ඇතුළත් කිරීම සඳහා ඩේබියන්ගේ අවශ්‍යතා සපුරාලන්නේ නැත.
Kde හෝ gnome යන දෙකම විකල්ප නොවන බව මම සිතමි, පරිශීලකයින්ගේ (එක්ස්පී හැර යන අය) සමස්තයක්ම ඇති අතර එවැනි ඉහළ “නව්‍ය” පරිසරයන් භාවිතා කරමින් අපි ඔවුන්ට පැන යාමට ඉඩ දෙන්නෙමු (සහ ඔබ කැමති පරිදි නව්‍ය දේ ගන්න).
එක්ස්පී හැර යන අයට හොඳම දේ වන්නේ එල්එක්ස්ඩීඊ ය, එය ඉතා හුරුපුරුදු බව පෙනේ, එය අලුතින් ස්ථාපනය කරන ලද එක්ස්පී මෙන් තරලය ලෙස ධාවනය වන අතර වින්ඩෝස් මෙන් (කුඩා) වින්‍යාසගත කළ හැකිය.
පුදුමාකාර, විවෘත පෙට්ටිය හෝ ෆ්ලොක්ස්බොක්ස් භාවිතා කරන ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණක දැකීමෙන් බොහෝ අය භීතියට පත්වන බව ඔවුන් සිතන්නේ ඔවුන් තවමත් GUI ආදර්ශය අනුගමනය කරන බැවිනි.
GNOME සමඟ, ඔබේ විකල්පයන් ඉතා සරල බැවින් ඔබට අහිමි වූ බවක් දැනේ; KDE සමඟ වින්ඩෝස් යන්ත්‍රයක් පවා ඔබේ විකල්පයන්ට ඉඩ දෙනු ඇත; XFCE සහ LXDE සමඟ මම සිතන්නේ ස්වල්ප දෙනෙක් එම ඩෙස්ක්ටොප් එක තබා ගැනීමට යන්නේ, නමුත් ඔවුන් එය කරන්නේ ඔවුන් සතුව ඇති දෘඩාංග ප්‍රමාණවත් තරම් හෝ යල් පැන ගියහොත් පමණි (Openbox, Fluxbox, Awesome සහ වෙනත් අය ගැන මම කියන්නේ එයමයි).
එක්ස්එෆ්සීඊ මම එය පිළිගන්නේ නැත, එය සියල්ලන්ගේම වඩාත්ම සම්පූර්ණ හා රිසිකරණය කළ හැකි සැහැල්ලු ඩෙස්ක්ටොප් එක වන අතර එය කේඩීඊයෙන් පසු 2 වන ස්ථානයයි.
Xp වලින් ඉවත්ව යන බොහෝ දෙනා de න සංවර්ධිත රටවල සිටින අය හැර 7 දක්වා ගමන් කරනු ඇත.
බලන්න, මම වසර ගණනාවක් තිස්සේ ArchLinux, Gnome3, Xfce, Lx, තවත් ප්‍රබුද්ධත්වයක් හෝ ඒ හා සමාන දෙයක් සමඟ එය භාවිතා කර ඇත්තෙමි, සත්යය නම් ඔබ මේවායේ තවත් ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයක් ස්ථාපනය කරන විට ඔබ භාවිතා කළ යුතු ආකාරය දන්නා බව පෙන්විය යුතුය. ටර්මිනලය, ඇයි ඔබට රබර් සොයා ගත නොහැක්කේ හෝ සියල්ල සඳහා ඔබ වෙනත් පැකේජයක් ස්ථාපනය කළ යුතු නම් තවත් පැකේජයක් සහ තවත් පැකේජයක් ඔබ නැවත වින්ඩෝස් එක්ස්පී භාවිතා කළ යුතු අතර ඔබට ධාවක 300 ක් ස්ථාපනය කළ යුතුව තිබුණි. එය සාකච්ඡා කළ හැකිය, එය පරිභෝජනය ගැන කතා කිරීම විහිළුවකි, වෙළඳපොලේ ඇති සරල සටහන් 4gb බැටළු පැටවෙකු සමඟ පැමිණේ, අවශ්ය ප්‍රමාණයට වඩා, මගේ සටහන කර්මාන්ත ශාලාවෙන් බැටළුවන් 2gb ප්‍රමාණයක් ඇති බැවින් මට Kde ඇත. වැඩි වැඩියෙන් මම Kvm Vms ඉහළ නැංවූ බව පැහැදිලිය, අද මා සතුව එහි රැම් 8gb ඇත. සෙන්ටිඕ 20 ට වඩා වැඩි ක්‍රෝමියම් 3vms ටැබ් 2 ක් හෝ ඊට වඩා අඩුවෙන් සම්බන්ධ කර ඇති මොනිටර දෙකක් සමඟ සටහනක් සහ RHEL, ස්කයිප්, අවුන් සහ බොහෝ බලපෑම් සහ පැති 4 කින් යුත් ඩෙස්ක්ටොප් … .එය ක්‍රියාත්මක වන්නේ කෙසේදැයි බැලීමට ඔබට අවශ්ය නම් මම ඔබ වෙනුවෙන් වීඩියෝවක් සාදමි. සුභ පැතුම්!
නියම පෝස්ට්. KDE හි නවතම අනුවාදය ප්‍රශස්තිකරණය කිරීම පිළිබඳ නව ලිපියක් අපි බලාපොරොත්තු වෙමු;), 4.8 ට එකතු කිරීමට බොහෝ දේ ඇතැයි මම නොසිතමි.
උත්තරයක් දෙන්න
ඇත්ත වශයෙන්ම, KDE හි සෑම නව අනුවාදයක් සමඟම ඔබට අඩු ප්‍රශස්තිකරණය කළ යුතුය
මහත්වරුනි, මනුෂ්‍යත්වය ඒත්තු ගැන්වීමට උත්සාහ කිරීම නවත්වන්න. සෑම කෙනෙකුම තමාට අවශ්ය දේ භාවිතා කරන අතර එය කරන්නේ ඔහුට සත්‍ය, වඩාත්ම and න සහ වඩාත්ම අර්ථවත් වන හේතු මතය. මනාපයන් ඒ වගේ ය, ඒවා අනෙක් අයට එතරම් තේරුමක් නැත, අපට පමණි. elav KDE භාවිතා කරන්නේ එය ඔබට අවශ්ය දේ, වින්‍යාසය, බලය, ස්ථාවරත්වය යනාදිය ලබා දෙන බැවිනි. මම GNOME භාවිතා කරන්නේ, අවංකවම, මට පීඩීඑෆ් කියවීමට විකල්ප 400 ක් අවශ්ය නොවන අතර, තැටියක් පුළුස්සා දැමීම සඳහා සියලු K25B විකල්පයන් රිසිකරණය කිරීමට මම විනාඩි 3 ක් වැය නොකරමි. මට අවශ්ය වන්නේ පීඩීඑෆ් කියවීම, තැටිය දැවී යාම සහ ඩෙස්ක්ටොප් එක හොඳ පෙනුමක් ඇති බැවින් එක් එක් ආචරණය වෙන වෙනම මිනිත්තු 40 ක් වෙන වෙනම වින්‍යාස කිරීමකින් තොරව ය.
සෑම යෙදුමකම අභිරුචිකරණය කිරීමට කැමති අය සඳහා KDE, සෑම අන්තිම විස්තරයක්ම වින්‍යාස නොකර, බොහෝ දේ ඔවුන්ගේ ක්‍රියාකාරිත්වය කොටුවෙන් පිටත ඉටු කිරීමට අවශ්ය අයට GNOME.
වාසනාවකට මෙන් ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයන් කිහිපයක් තිබේ, KDE, හෝ GNOME, හෝ XFCE පමණක් තිබුනේ නම් ඔබට සිතාගත හැකිද ??? සමහර විට අපෙන් බොහෝ දෙනෙක් දිගටම වින්ඩෝස් භාවිතා කරනු ඇත ...
යහපත්කමට ස්තූතියි නොමිලේ මෘදුකාංගයක් තිබේ.
+ 1E100
ඇත්ත වශයෙන්ම, නිදහස් මෘදුකාංග යනු පුද්ගලයෙකුට ඇති එක් එක් වර්ගයට අනුගත වන මෘදුකාංගයකි. මෙයට සාධනය වන්නේ සෑම තැනකම ඇති GNU / Linux distros හි අතිමහත් ප්‍රමාණයයි.
හේයි, සමාවෙන්න මම කොහොමද ශබ්ද නඟන්නේ කියලා, නමුත් ඔබ කියන දේ හාස්‍යජනකයි.
KDE යනු "සියල්ල රිසිකරණය කළ හැකි" සහ Gnome "කොටුවෙන් පිටත" අවශ්ය අය සඳහා නොවේ, ඔබ උපකල්පනය කරන්නේ KDE ආරුක්කු හා සමාන බවයි, ඔබ එය සවි කළ යුතු අතර වෙන කිසිවක් වැරදියි.
කේඩීඊ හි මට මේ වගේ පී.ඩී.එෆ් එකක් විවෘත කර එය සරල ක්ලික් කිරීමකින් කියවා ආරම්භ කළ හැකිය, මම කිසිසේත් ඔකුලර්ට කිසිවක් නොකරමි, ඔහුට එහි විකල්ප ඇත්තේ මට ඒවා අවශ්ය වූ විට පමණි, ඔබ දන්නවාද? 90% ක්ම, පෙළ ඉස්මතු කිරීම, කර්සරය සමඟ පිටු චලනය කිරීම යනාදිය මට අතිශයින් ප්‍රයෝජනවත් වේ.
වාර්තාවක් පුළුස්සා දැමීමට දේවල් දහසක් K3B වෙත ගෙන යන්න? ඔබ බෙදා නොගන්නා දුම් පානය කරන්නේ කුමක් ද? මම එය විවෘත කර, මට පිළිස්සීමට අවශ්ය සංයුක්ත තැටිය සහ තොරතුරු තෝරාගෙන එය ඉදිරියට, සූදානම්, මැජික් කර ඇත. මම නැවත එම දෙයටම යමි, මට එයට යමක් කිරීමට අවශ්ය නම්, මට පුළුවන්, කුමන gnome මට ඉඩ දෙන්නේද නැතහොත් මට ඉඩ දෙන්නේද යන්න.
මිනිසුන්ට ඒත්තු ගැන්වීමට අවශ්ය යැයි ඔබ කියන දෙයට මම විරුද්ධ නැත, නමුත් මෙහි කිසිවෙකු එය කිරීමට උත්සාහ නොකරයි, හෝ අවම වශයෙන් ලිපිය නොවේ, කේඩීඊ ගැන බොහෝ දෙනා සතුව ඇති වැරදි සම්මුතියක් ගැන කතා කරන්න, මා බෙදා නොගන්නා දේ ඔබ ඉතා KDE භාවිතා කිරීම සඳහා මුළුමනින්ම රිසිකරණය කළ යුතු බවට ඉතා වැරදි අදහසකි.
එය සම්පූර්ණයෙන්ම සත්‍යයකි.
ඒක හරි .. කේඩීඊ ප්ලස් අවුට් ද බොක්ස් වෙන්න බෑ .. යූ_යූ
ඊනානෝ සඳහා ලක්ෂ්යය.
සමාවෙන්න මම වැරදි ලෙස ප්රකාශ කළා නම්. KDE භාවිතා කිරීමට ඔබ එය වින්‍යාස කළ යුතු යැයි මම අදහස් නොකළෙමි.
සමහර විට එය රසය පිළිබඳ කාරණයක් විය හැකිය, නමුත් කේඩීඊ මෘදුකාංගයේ පෙරනිමි හැසිරීම මට ඒත්තු ගැන්වෙන්නේ නැත, එබැවින් මගේ අවශ්‍යතාවන්ට සරිලන සේ මා අතට අත තැබිය යුතුය. GNOME යෙදුම් සමඟ මට ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙය සිදුවන්නේ ඉතා මූලික නමුත් ඒවා මට අවශ්ය ආකාරයට ක්‍රියාත්මක වන අතර එය ගෙන එන එකම විකල්ප 3 මත ක්ලික් කිරීම් 3 ක් පමණක් කිරීමෙන් මට නොගැලපෙන දෙයක් වෙනස් කළ හැකිය. මම කී පරිදි එය රසයේ කාරණයක්.
සමහර විට මම වයසට යනවා, නමුත් බොහෝ, බොහෝ විකල්පයන් මාව යටපත් කරයි. කර්සරය සජීවිකරණය වින්‍යාස කිරීම සඳහා විකල්ප ලබා දීම සඳහා කේඩීඊයට හොඳයි, නමුත් මට එය භාවිතා කිරීමට මා ආකර්ෂණය කරන දෙයක් නොව එය භාවිතා කිරීමෙන් මා වළක්වන කරුණකි. මම මගේ පසුගාමී ග්නෝම් සහ මගේ ඩෙබියන් වීසි සමඟ රැඳී සිටිමි.
කෙසේ වෙතත්, කිසිදු වැරැද්දක් නොකරන්න, KDE සහ GNOME සහ UNITY සහ කුරුඳු යන දෙකම බරයි! නමුත් ඒවා නවීන පරිගණක සඳහා නවීන ඩෙස්ක්ටොප් වේ !! ක්වාඩ් කෝර් නැත, 3Gb RAM සහිත Core i4 වලට එසේ දැනෙන්නේ නැත. සිදුවන්නේ, ලිනක්ස් සියළුම පළාත් සභා වල වැඩ කරන පරමාදර්ශය සමඟ බැඳී සිටීමට අපට අවශ්ය වීමයි. තවද අපට අවශ්ය වන්නේ 4 GHz p2.4 1 Gb RAM සහිත KDE 4.11 හෝ GNOME 3.10 සමඟ කඩා දැමීමටයි. එය ක්‍රියා නොකරයි.
KDE බරද? නොමැත! එය 2013 සිට ඩෙස්ක්ටොප් එන්වරෝමන්ට් එකක් වන අතර එය 2013 සිට පරිගණකයකට දමා ගැටළුව විසඳනු ලැබේ. ඔබට 2013 පරිගණකයක් නොමැති නම්, ඔබේ කලිසම තද කර ඔකුලර් පැටවීම සඳහා මඳක් රැඳී සිටින්න.
සුභ පැතුම්
එය මට හොඳ විශ්ලේෂණයක් සේ පෙනුනි, දැන් KDE හි මන්දගාමී වන එකම දෙය ආරම්භයයි, නමුත් එය වේගවත් කිරීමේ ව්‍යාපෘතියක් ඇති බව මා අසා ඇත.
මම තවම කේඩීඊ 4.11.1 උත්සාහ කර නැත, නමුත් නිල නිවේදනයට අනුව ප්ලාස්මා වේගයෙන් ආරම්භ කළ යුතුය.
එය 4.8.4 හෝ 4.8.5 ට වඩා වේගවත් විය යුතුය, එබැවින් එතරම් ගැටලු නොවිය යුතුය.
මම නැරඹීම ඩැනියෙල් නිකොලෙට්ටි (කේඩීඊ සංවර්ධකයින්ගෙන් කෙනෙකු) නමින් හැඳින්වෙන ව්‍යාපෘතියක වැඩ කරමින් සිටින බව සැසිය එය ආරම්භක වේලාව වැඩි දියුණු කිරීම අරමුණු කරයි, නමුත් ප්‍රවෘත්තිය මාස 6 කට පෙර සිට පැවතුනද එය කුමක් වේදැයි මම නොදනිමි.
අපි බලමු, ඔබ කියන්නේ KDE ඔබ රැගෙන යන විට XFCE හා සමාන බවයි. මම දන්නේ නැහැ දේවල් මොනවාද කියලා ... දෙවියන්ගේ නාමයෙන්! එය හරියට බරක් උසුලන්නේ නැති විට ගන්ඩෝලා වේගයෙන් යයි. එය භයානක සංසන්දනයකි. ඔබට සාධාරණ වීමට අවශ්ය නම් XFCE වලින් දේවල් ඉවතට ගෙන සංසන්දනය කරන්න. මාර්ගය වන විට, මමත් බෝල්ට් දුවනවාට වඩා වේගවත් ය. ඔයා බලන්න? එය අර්ථ විරහිත සංසන්දනයකි.
කේඩීඊ බර මචන්. කිසිදු සැකයක් නැහැ. එය සම්පූර්ණද? එය එසේ නම්! එය වින්‍යාසගත කළ හැකිද? කිසිදු සැකයක් නැහැ! XFCE ට වඩා අඩු සම්පත් පරිභෝජනය කරනවාද? පොඩ් එකක්වත් නැත! දේවල් පවතින ආකාරයට. කේඩීඊ එක්ස්එෆ්සීඊයට වඩා ලස්සනයි, එය විවාදාත්මක නොවේ. එහි අන් අයට නැති දේවල් ඇත, නමුත් බොහෝ විට බොහෝ පරිශීලකයින් එදිනෙදා ගැන උනන්දුවක් නොදක්වයි, එබැවින් ඒවා මතකයේ තබා ගැනීම සහ / හෝ සම්පත් පරිභෝජනය කිරීම භයානක නාස්තියකි.
මගේ යන්ත්‍රය පරණයි. එය 1505GB RAM ප්‍රමාණයක් සහිත ඩෙල් ඉන්ස්පිරෝන් E1.5 ලැප්ටොප් ය. මම ඇයට ගොඩක් ආදරෙයි, ඒ නිසා මම ඇයව KDE දමා ඇයව මරන්නේ නැහැ.
සමාන කොන්දේසි මත පරීක්ෂණ කරන්න. එසේ නොවේ නම්, ඔබ හුදෙක් වංචාවකි.
ගැටලුව වන්නේ පැමිණිලි කරන පුද්ගලයින් එය බර නිසා නමුත් එයට විශාල RAM ප්‍රමාණයක් සහ CPU විශාල ප්‍රමාණයක් ඇත (මෙය ඔබේ කාරණය යැයි කීමට මට අවශ්ය නැත, එය කරුණු පිළිබඳ මගේ සාමාන්‍ය මතයයි).
එය වඩා සත්‍ය විය නොහැක.
හොඳයි, XFCE වෙතින් ඉවත් කළ හැකි එකම දෙය ආරම්භයේදී ආරම්භ වන ඉඳහිට යෙදුම බව අපි පටන් ගනිමු. තවත් බැහැ. මම වැරදියි? ඔබ KDE වෙතින් දේවල් ඉවතට ගන්නේ නම් එය XFCE හා සමාන නොවේ, එය වඩා හොඳ වේ.
මගේ අත්දැකීමෙන් මම ඔබට කියමි. ඩේබියන් සමඟ, මගේ XFCE 64MB RAM පරිභෝජනය ආරම්භ කළේය. මම යෙදුම් විවෘත කරන විට, පරිභෝජනය KDE හා සමාන විය, එය 340MB වැඩි හෝ අඩු ගණනකින් ආරම්භ වූ නමුත් XFCE සමඟ කාර්ය සාධනය වඩාත් නරක විය. මම කැන්ගරු බෑගයෙන් දිවුරනවා.
දැන් මා සතුව මෙම ලැප්ටොප් පරිගණකය 4GB RAM ප්‍රමාණයක් ඇත, නමුත් මීට පෙර මා සතුව 1GB RAM හා Intel Atom ප්‍රොසෙසරයක් තිබූ අතර, මම ලිපියේ සඳහන් කළ පරිදි, KDE වෙත කිසිදු ගැටළුවක් නොමැතිව ගියේ එහි සම්පූර්ණ යෙදුම් ඇති නිසාය, පරිභෝජනය බොහෝ දුරට සමාන (ඉහත 30MB පමණ) නමුත් කාර්ය සාධනය වඩා හොඳ විය.
RAM ඔබේ ඉන්ටෙල් පරමාණුවට බොහෝ සෙයින් උපකාරී වේ, එබැවින් KDE 4.8 එහි සුමටව ක්‍රියාත්මක වේ. සැබෑ යන්ත්‍රයක ආරුක්කු භාවිතා කිරීමට මම තවමත් එඩිතර නොවෙමි, එබැවින් කළ යුතු බොහෝ දේ අතින් සිදු කර ඇති අතර ස්ලැක්වෙයාර් විසින් දැනටමත් සකස් කර ඇති සැකසුම් ඇති බැවින් ඒවා ඔබට අවශ්ය පරිදි රිසිකරණය කළ හැකිය. .
මගේ HP වැඩපොළේ 1GB RAM ප්‍රමාණයක් ඇති අතර මම විශිෂ්ටයි. ඔබේ ප්‍රොසෙසරය 2 Ghz Core 2 Duo නම්, මම ඔබව තේරුම් ගත්තා, KDE 4.8.4 අවම වශයෙන් මගේ පරිගණකයට 2.8 Ghz පෙන්ටියම් ඩී ඇති අතර එය බරක් දැනෙන්නේ නැත.
පතල යනු කේඩීඊයට ජානමය නැඹුරුතාවයක් වන අතර, බලන්න මම එයට අවස්ථාවක් ලබා දී මාස ගණනාවක් තිස්සේ එය භාවිතා කළ නමුත් සෑම විටම මා පසුපසට ඇද ගන්නා යමක් තිබේ ………… ..
Kde4 සතුව ඇති දෙයක් අභිසාරී වීම අවසන් නොකරයි, එය කුමක්දැයි මට කිව නොහැකි නමුත් එය මා පසුපසට විසි කරයි.
විශිෂ් entry ඇතුල්වීමක්, එලාව්, මම මගේ තොප්පිය ගලවා නොගන්නේ හිරු මගේ කොණ්ඩයට පහර දී මම එය පුළුස්සා දමමිනි.
මා කේඩීඊ විරෝධී යැයි විශ්වාස කරන අය සිටිති, ඊට පටහැනිව, එක් දෙයක් විහිළු, මගේ කුඩා හා අකාර්යක්ෂම උපක්‍රම වන අතර තවත් දෙයක් නම් බැරෑරුම් හා මූලධර්ම සමඟ ය.
මම 3.x සිට වරින් වර KDE භාවිතා කර ඇති අතර මම ඒවා සියල්ලම අත්විඳ ඇත්තෙමි, නමුත් එය මගේ දෙයක් නොවේ, මම එය මගේ අභිමතය පරිදි වින්‍යාස කර ඇතත්, සමහර අවස්ථාවලදී මා පැවසූ පරිදි, KDE මට වඩා වැඩිය මට එතරම් අවශ්ය නැහැ.
මගේ "අවධානය වෙනතකට යොමු කළ" පැත්තෙන් පිටත මා බැරෑරුම් ලෙස දන්නා ඕනෑම අයෙකු දන්නවා එය එසේ බව.
KDE විශාල එකක්, එය බරද? හොඳයි ඔව් .. ඉතින් මොකක්ද? අද වන විට ඕනෑම පරිගණකයක් KDE සහ Windows 8 එකවර හැසිරවීමට තරම් බලවත්ය.
මම ඩෙස්ක්ටොප් එක භාවිතා කිරීමේදී ඉතා සරලයි, එක්ස්ෆේස්, ග්නෝම් 2, ග්නෝම් 1 පවා මට ප්‍රමාණවත් ... මට අර්ථකථන කිසිවක් අවශ්ය නැත, යතුරුපුවරු කෙටිමං හෝ ගොනු බ්‍රව්සරය ආදිය භාවිතා නොකරමි. .
මම GDK බව ඇත්තකි, සමහර විට එය පුරුද්දෙන් තොරය, මම KDE 3 හි Suse 9.0 සමඟ ආරම්භ කළද.
මම ජීටීකේ වීම නිසා මිය යනු ඇත, කිසිවෙකුට මට පහර දෙන්නේ නැත, මගේ මතය කිසිවෙකුට වෙනස් කළ නොහැක, නමුත් මම ජීටීකේ_අඩිකේට් කෙනෙකු බැවින් මම කේඩීඊ උත්සාහ කිරීම නවත්වන්නේ නැත, ඊට පටහැනිව, මම "අවවාද" ලබා ගත් විට එය දිගටම පරීක්ෂා කර භාවිතා කරමි.
හොඳම ඩෙස්ක්ටොප් එක KDE, Gnome, Xfce, Mate, හෝ කුරුඳු නොවේ. මම එය විකාරයක් ලෙස දකිමි
දැන්, එයින් අදහස් කරන්නේ වරින් වර මම කේඩීඊ හාහාට එරෙහිව කුඩා ට්‍රොල් එකක් සලකුණු කරන බවයි
මම 2gb RAM සහිත නෙට්බුක් එකක KDE භාවිතා කරන අතර එය ඉතා හොඳින් ක්‍රියාත්මක වේ
මා විසින් නේපොමුක් සක්‍රිය කර ඇති අතර, මම 4.11 පදය භාවිතා කරන බවක් දැනෙන්නේ නැත. පෙර ඒවා ඩෙස්ක්ටොප් එකේ බර දෙයක් දුටුවහොත් මට නෙපෝමුක් අක්‍රිය කිරීමට සිදුවිය.
නමුත් දැන් මම මගේ මතය අනුව හොඳට දියුණු වෙමි
මම කිසිසේත් නෙමොපන්ක් භාවිතා නොකරමි, මම චතුර ලෙස කතා කරමි.
හොඳ ලිපියක්, හොඳයි, මම මැන්ඩ්‍රේක් භාවිතා කරන බැවින් මම කේඩීඊ රසිකයෙක් වන අතර මේජියා 3 සහ ද්‍රවශීලතාවය, එය බාබරා ... සහ ආකර්ෂණීය ස්ථාවරත්වය ... එය කුමක්දැයි මම නොදනිමි ...
නොටිලස් සහ ෆිලරොලර් සුපර් යූසර් ප්‍රකාරයේදී ධාවනය කරන විට මම GNOME 3.4 Fallback හි දැන සිටියෙමි.
ඔව්.
ඔබ තට්ටය කියන දෙයින් යමක් ගලවා ගත යුතු අතර, “ඔවුන්ට ක්‍රියා කිරීමට නේපොමුක් අවශ්ය නැත” යනුවෙන් ඔබ සඳහන් කර ඇති දෙය තරමක් වැරදියි, විශේෂයෙන් කෘනර්.
කැල්වෝ, ක්‍රන්නර් යනු මම වැඩිපුරම නේපොමුක් භාවිතා කරන යෙදුමයි, ඔහු තමයි ඩොල්ෆින් සමඟ පරිපූර්ණ සෙවුම් කණ්ඩායම, alt + f2 සහ යමක් ලිවීම, තැටි මත සියල්ල සූදානම් කර ඔබට අවශ්ය ඕනෑම දෙයක් කරන්න එය, නේපොමුක් එක්ස්ඩී වලට ස්තූතියි
එය අප දැන් පුරුදු වී ඇති බවක් නොවේ, නමුත් එය සැබවින්ම DE හි මුල් බැස ඇති අතර, එහි යෙදුම්වල බොහෝ කාර්යයන් සඳහා එය අවශ්ය වේ ...
මම දැන් ඊඕඑස් වෙත පැමිණියේ මේ පිළිබඳව අවසාන මතය ලබා දීමට වන අතර, මාව බේරා ගන්නා එකම දෙය නම් ඕනෑම කාර්ය ප්‍රවාහයකට ඉතා පහසුවෙන් අනුවර්තනය වීමට මට හැකි වීමයි, නමුත් සැකයකින් තොරව මම මේ කාරණය සම්බන්ධයෙන් කේඩීඊ එක්ස්ඩී සමඟ වඩා මන්දගාමී වෙමි.
එය ඇත්ත. මම කිසිසේත් නෙමොපන්ක් භාවිතා නොකරමි, එබැවින් එහි කොපමණ සෙවුම් බලයක් තිබීම ගැන මම පුදුමයට පත් වීමි.
අර්ථකථන ඩෙස්ක්ටොප් එක පාලනය කිරීමට ඔබ KRunner භාවිතා කරන්නේ නම්, නමුත් KRunner භාවිතා කරන්නේ කවුද:
- කැල්කියුලේටරය
- යෙදුම් දියත් කිරීම.
- සැසිය වසන්න
- උපාංග ඉවත් කරන්න
තවත් දිගු යනාදිය. නේපොමුක් + අකොනාඩි අවශ්ය නොවේ
පුද්ගලිකව, ඒ සඳහා මම භාවිතා නොකරමි, මම නොදනිමි, එතරම් සුළු දෙයක් සඳහා යමක් භාවිතා කිරීම සීමිත බව පෙනේ, එය තවත් බොහෝ xD සේවය කරයි
ඉතා හොඳ ප්‍රවේශයක්.
නඩුව @elav නම්, භාවිතා කරන්නන්ගෙන් ඉහළ ප්‍රතිශතයක් යන්තම් ක්‍රියා විරහිත යල් පැන ගිය යන්ත්‍රයක නවීන ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයක් භාවිතා කිරීමට කැමති වීමයි.
උදාහරණයක් ලෙස වින්ඩෝස් 98 සඳහා නිර්මාණය කර ඇති ලැප්ටොප් පරිගණක මත කේඩීඊ හෝ ග්නෝම් වැනි පරිසරයන් යහපත් ලෙස ක්‍රියා කරනු ඇතැයි කිසිවෙකුට අපේක්ෂා කළ නොහැකි යැයි මම සිතමි. (මෙම පරිගණකවලට ඉහත සඳහන් පරිසරයන් සමඟ හොඳින් ක්‍රියා කිරීමට නොහැකි වූ විට අපි ඒවා බර ලෙස ලේබල් කරමු නිෂ් less ල ලෙස).
එවිට මට සිදුවන්නේ ඔවුන් ධාතූන් වහන්සේ ලෙස මට දුන් අබාකස් සඳහා සහාය ඉල්ලා සිටීම පමණි.
මම කවදාවත් කේඩීඊයේ රසිකයෙක් නොවෙමි, මම එය තරමක් මග හැරියෙමි. දින කිහිපයකට පෙර මම මින්ට් 15 හි කේඩීඊ ස්ථාපනය කළ අතර මම පුදුමයට පත් වෙමි! ඇදහිය නොහැකි තරලතාව, ස්ථාවරත්වය සහ අලංකාරය.
ට්‍රොයියානෝ ඇලර්ට් ඔෆ් ඔපනෝෆිස්
වඩාත්ම කැපී පෙනෙන ලේඛන අතර ස්ථාපනය කිරීමේ කොන්ත්රාත්තුවකි
කලින් සෝවියට් ජනරජයේ දුරකථන හුවමාරුවේදී ෆින්ෆ්ලයි වැඩසටහන
ටර්ක්මෙනිස්තානය. ට්‍රෝජන් සමඟ පරිගණක ආසාදනය කිරීමට වැඩසටහන මඟින් ඉඩ ලබා දේ
පරිශීලකයෙකු අයිටියුන්ස් යාවත්කාලීනයක් පිළිගන්නා සෑම අවස්ථාවකම එය බාගත වේ,
විනාම්ප්, විවෘත කාර්යාලය හෝ ඒ හා සමාන වැඩසටහන්. එය පවා ඉදිරිපත් කරයි
ට්‍රවුට් යාවත්කාලීනයන් ලබා ගත හැකි අතර, එය පරිශීලකයා බාගත කර ගනී
ඔවුන් ට්‍රෝජන් වන විට පිළිගත් සමාගම්වල අයයි
ෆින්ෆ්ලයි විසින් අණ කරන ලද හඳුනාගත නොහැකි. ලේඛනවලින් පෙනී යන්නේ
ඩ්‍රීම්ලැබ් සමාගම ඕමානයේ ෆින්ෆ්ලයි සේවාදායකයක් ස්ථාපනය කිරීමට ඉඩ තිබුණි.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
අයිටියුන්ස්, විනම්ප්? අපි කතා කරන්නේ වින්ඩෝස් හි OpenOffice ගැන නේද?
වින්ඩෝස්, වින්ඩෝස් සෑම තැනකම.
"නැටිලස්, පීසී මෑන් එෆ්එම්, තුනාර්, පැන්තියන් ලිපිගොනු, ඔවුන් සියල්ලන්ටම ඔවුන්ගේ හොඳ ලකුණු තිබේ. නමුත් ඔවුන් සියල්ලන්ම විකල්ප සහ විශේෂාංග අනුව ඩොල්ෆින් සමඟ තරඟ නොකරයි."
මම thunar භාවිතා කරන විට, මට ෆෝල්ඩරයක ගොනුවක් සෙවීමට අවශ්ය වූ විට, මම ඕනෑම එකක් තෝරාගෙන ගොනුවේ නම ලියමි, දැන් kde සමඟ එය අකුරකින් ආරම්භ වන ඒවා තෝරා ගැනීමට පමණක් ඉඩ දෙයි. Thunar සහ nautilus ගැන මා පවසන දේ සක්‍රිය කිරීමට ක්‍රමයක් තිබේද?
ඔබ දන්නවා? ඔබ එබූ විට ඩොල්ෆින් මැජික් වැඩ කරයි Ctrl+I
හැක් ආරම්භ වීමට ඉඩ දෙන්න!
සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟයි. එය සැහැල්ලු කිරීම සඳහා ඔබ ඉවත් කරන්නේ කුමක් ද යන්න පිළිබඳ නිබන්ධනයක් කළ හැකිද? එය රේසර් qt සහ එවැනි බව මම දනිමි, නමුත් එය වින්‍යාසගත කළ හැකි (හෝ අවම වශයෙන් පළමුව) ලෙස මා නොදකින අතර ඒ පිළිබඳව නිබන්ධන දහසක් තිබිය යුතු බව ද මම දනිමි, නමුත් මම ඔබේ දෘෂ්ටිකෝණයට සහ ඔබේ ප්‍රායෝගිකභාවයට කැමතියි, මම ඔබගේ ලිපි වැඩි වැඩියෙන් හෝ අඩුවෙන් දැන ගන්න, ඔබ ඉවත් කරන්නේ කුමක් ද යන්න පිළිබඳ ඔබේ මතය ගැන මම උනන්දු වෙමි (නිදසුනක් ලෙස, මම නෙපොමුක් සහ ආකෝනාඩි ඉවත් කර නැත. මන්ද 4.11 දී ඔවුන් යන්තම් බැටළුවන් පරිභෝජනය කළ බවත් 3 gb බැටළුවා සමඟ තරමක් තරලය, එබැවින් ඒවා ඉවත් කිරීමට මට අවශ්ය නැත)
සුබපැතුමක්! මම එය ඩයස්පෝරාවේ බෙදා ගන්නෙමි *!
ඔබ හරි, නමුත් සියලුම මෘදුකාංග gtk (බන්ෂී, චීස්, බ්‍රෙසෙරෝ, ලිබ්‍රෙ ඔෆිස්, ආදිය) සඳහා වන සරල කාරණය සඳහා මම කේඩීඊ භාවිතය නතර කළෙමි.
නමුත් ඔබ චක්‍ර භාවිතා නොකරන්නේ නම්, එය ගැටළුවක් විය යුතු නැත, මම දැන් ෆයර්ෆොක්ස් සහ ඩොකි භාවිතා කරමි.
බොහෝ මෘදුකාංග .net හි වැඩසටහන්ගත කර නොමැති නිසා ඔබ කවුළු භාවිතා කිරීම නවත්වනවාද? XD
නමුත් මතක තබා ගන්න, ඔබට මෙම මෘදුකාංගය කේඩීඊ හෝ එහි සගයන් තුළ දිගටම භාවිතා කළ හැකිය .. අමරොක්, ක්ලෙමන්ටයින්, කමෝසෝ, කේ 3 බී, කැලිග්‍රා ..
හොඳයි, සත්යය නම් කේඩේ හොඳ ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයක් බවයි .. මම එය කාලයක් තිස්සේ භාවිතා කර ඇති අතර කිසිදු ගැටළුවක් නොමැතිව… මම අකමැති එකම දෙය නම් එය පෙරනිමියෙන් අධික ලෙස පැටවීමයි… බොහෝ බලපෑම්… ගොඩක් විජට් සහ ඒ වගේ දේවල් .. මම පෞද්ගලික දේට කැමති නැහැ ... මට මතකයි මම ලිනක්ස් ලෝකයට ඇතුළු වූ පැරණි Kde 3.x, පසුව 3.x අනුවාදය තෙක් මම Gnome වෙත ගියෙමි .. .... මමත් ග්නෝම්ට කැමති වුවත්, සත්යය නම් මම එය පරිගණකයක භාවිතා කිරීම ගැන සලකා බලමින් සිටින අතර එය ඊඕඑස් සමඟ විශිෂ්ට ලෙස පෙනෙනු ඇත. හොඳයි, මම එය අතථ්‍ය යන්ත්‍රයක භාවිතා කළ අතර එය පියාසර කරයි ... මම සිතන්නේ සෑම කෙනෙක්ම ඩෙස්ක්ටොප් එකක් භාවිතා කරන්නේ ඔවුන් එය සමඟ වඩා හොඳින් ක්‍රියා කරන නිසා සහ එය කොතරම් හොඳ වුවත් ... එය අනාගතයේ දී දිගටම පෙන්වනු ඇත, සෑම කෙනෙකුම ඔවුන්ගේ අනන්‍යතාවය සොයන්නේ ඔවුන් භාවිතා කරන දේ සමඟ වුවද සමහර විට මම හොඳම දේ භාවිතා නොකරමි ..
හොඳයි, KDE අධික ලෙස පටවා ඇත්නම්, එය සත්‍ය විය හැකිය හෝ නොවිය හැකිය, නමුත් මම මූලික ඩෙස්ක්ටොප් එක ස්ථාපනය කර ඇත්තෙමි, එය තරමක් බර බවක් දැනුන අතර සත්යය නම් එය KDE සැහැල්ලු කිරීම සඳහා කළ @ elav ගේ නිබන්ධනය නොවේ නම් ඩේබියන් වීසි, සත්යය නම් මට අහිමි වූ බවක් දැනෙනු ඇත.
KDE හොඳයි, ඔබ එය උපරිමයට පත් කිරීමේ අභියෝගය භාර ගැනීමට නිර්භීත වන තාක් කල්.
එය එක් එක් ඩිස්ට්‍රෝ මත රඳා පවතී, කේඩීඊ හි ඔබට එය පැන්තියන් මෙන් පෙනීම සඳහා රිසිකරණය කළ හැකිය, ඇත්ත වශයෙන්ම එලව්ට ඒ ගැන ලිපියක් ඇත
ඇත්ත, මට KDE වෙතින් වෙන්විය නොහැක.
මගේ පරිගණකය රාම් පරිභෝජනයෙන් 600 MB සිට 700 MB දක්වාද, CPUs 4% සිට 7% දක්වාද, ක්ලෙමන්ටයින්, qbittorrent, quiters, pidgin සහ conky (මෙම බර කිසිවක් නැත; D) සමඟ පැමිණේ.
ෆයර්ෆොක්ස් සමඟ (ටැබ් 10 ත් 15 ත් අතර), බ්ලෙන්ඩර්, ඉන්ක්ස්කේප් සහ වීඑල්සී මගේ රාම් උපරිම 2.5 දක්වා ළඟා වේ.
මගේ pc: i5, 6GB Ram, Ati Radeon Caicos HD, DD මත 2.5 TB.
මගේ මෙහෙයුම් පද්ධතිය: Arch + KDE-Meta.
«... KDE මේ දෙකට වඩා (XFCE හෝ LXDE) වඩා බොහෝ සෙයින් වෙනස් කළ හැකිය ... it එය කළ හැකිද ??, KDE කොතරම් හොඳද යන්න පිළිබඳව ඔබ බොහෝ අදහස් පළ කරන විට, මට එය උත්සාහ කිරීමට අවශ්‍යයි ... නමුත් මගේ xfce & pekwm ගැන කම්මැලි වූ විට.
හොඳයි, XFCE හි රසිකයෙක් ඔබට කියයි
වින්ඩෝස් භාවිතා කරන්නන්ට පරිපූර්ණ සංක්‍රාන්තියක් කිරීමට අවශ්ය වන්නේ කේඩීඊ ය.
වැඩ හේතු නිසා මම වින්ඩෝස් 7 හි සිටින නමුත් මගේ ලැප්ටොප් පරිගණකයේ සිටීම සහ කේඩීඊ හි ශ්‍රේෂ් ness ත්වය දැකීම පාරාදීසයක් සේ හැඟේ, ඔබට ප්‍රායෝගිකව සෑම දෙයක්ම තිබේ, වෙනත් පරිසරවල නොමැති දෙයක් (ඩොල්ෆින්, ක්‍රන්නර්, ඔකුලර්, අමරොක්, ග්වෙන්වීව්, ක්‍රිටා, ප්ලාස්මා , විජට්, කැලිග්‍රා ආදිය).
උත්තරයක් දෙන්න
"කේඩීඊ බරයි" යැයි පවසන අයට අමතක වන දෙයක් නම්, එය පරීක්ෂා කිරීම සඳහා නිශ්චිත මෙට්‍රික් එකක් නොමැති වීමයි, එබැවින් අපි සැසඳීම් සඳහා යොමුවෙමු, නමුත් අපි එය යුක්තියෙන් කළහොත්, එම කාර්යය සැලකිල්ලට ගත යුතුය:
එමඟින් / RAM පරිභෝජනය + CPU පරිභෝජනය කිරීමට ඉඩ ලබා දේ.
මේ සියල්ල එකම පරිගණකයක වන අතර, පසුව අපට පෙනෙන්නේ සමහර විට කේඩීඊ සියල්ලටම වඩා සැහැල්ලු විය හැකි බවයි.
පරීක්ෂණ? හරි, ආරුක්කු හෝ මංජාරෝ නෙට් ස්ථාපනය කරන්න, එසේ නොකරන්න:
sudo pacman -S kde // ඉතා පොදු දෝෂයකි !! මෙය සම්පුර්ණ KDE ස්ථාපනය කරයි (අප කිසි විටෙක භාවිතා නොකරන දේවල් 10000 ක්; හරි මම XD අතිශයෝක්තියට නංවන්නෙමි)
හොඳම:
sudo pacman -S kde-base // නම පවසන පරිදි, මූලික කරුණු පමණි
ඒවා බලපෑම්, නෙපොමුන්ක් සහ අකොනාඩි අක්‍රිය කරයි, කෙසේ වෙතත් වෙනත් DE හි (“සැහැල්ලු”) අපට ඒ හා සැසඳෙන දෙයක් නොමැත.
ප්‍රමාණවත් නොවේද? ප්ලාස්මා වලින් නිදහස් වන්න! Kwin වෙතින් ඉහළට ගොස් KDE Openbox හෝ Awesome සමඟ ඒකාබද්ධ කරන්න
සූදානම්, ඔබ KDE නිරුවතින් තබා ඇති අතර පරිභෝජනය 200 MB ට වඩා අඩු විය හැකිය! එහෙත් එය තවත් බොහෝ දේ කරයි.
KDE යතුරු පදය මොඩියුලරිටි වේ.
පරෙස්සම් වන්න, මම කේඩීඊ සමඟ විවාහ නොවෙමි, වඩා හොඳ යමක් එළියට ආවොත් මම වෙනස් වෙමි, ඇත්ත වශයෙන්ම මගේ ලැප්ටොප් පරිගණකයේ මා ස්ථාපනය කර ඇත්තේ එක්ස්එෆ්සීඊ ය, නමුත් ගෞරවය ලැබිය යුතු ගෞරවය.
මම එයට අවස්ථාවක් ලබා දුන් අතර මම මෙහි සිටිමි, මම වසරක් සඳහා කේඩීඊ භාවිතා කිරීමට යන්නේ, පළමුව ෆෙඩෝරාහි සහ මාස කිහිපයකට පෙර ඩෙබියන් හි අස්ථායී ලෙස උචිත ලෙස ඇණ ගැසීමෙනි. මම පහත දැක්වෙන පරිශ්‍රයට අනුකූල වීමට උත්සාහ කරමි: ඩෙස්ක්ටොප් භාවිතයේදී මට අවශ්ය වන්නේ වින්ඩෝස් 7 ට අභියෝග කරන යමක්, එය සෑම ආකාරයකින්ම සමාන හෝ උසස් ය. KDE කට්ටලය එයට අනුකූල වන අතර K3B, ඩොල්ෆින්, ඡායාරූප නරඹන්නා, usb කළමණාකරු, ක්ලිපර් වැනි ඉතා දියුණු වැඩසටහන් ද ඇතුළත් වේ ... කෙතරම්ද යත් බොහෝ විශේෂාංග වින්ඩෝස් 8 in හි "පුදුම සහගත" ලෙස පෙනේ. https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde මම එය භාවිතා කරන්නේ සැහැල්ලු ඩෙස්ක්ටොප් සඳහා හෝ සේවාදායකයන් මත (ආරම්භක සහ vnc සමඟ නඩත්තු කිරීම සඳහා තාවකාලික ඩෙස්ක්ටොප්), ඔවුන් ඔවුන්ගේ කාර්යය හොඳින් ඉටු කරයි, නමුත් මම එය භාවිතා කිරීම සඳහා දෘඩාංග සඳහා ආයෝජනය කළෙමි. Gnome Shell මා කලකිරීමට පත් කළේ, ඔවුන් අත්හදා බැලීම් සඳහා කැපවී සිටින බැවිනි - බොත්තම් අදින්න, නැටිලස් විකල්ප ඉවත් කිරීම, tweak මෙවලම පාහේ අනිවාර්ය කිරීම - සහ ඔවුන්ගේ අත්හදා බැලීම අවුරුදු දෙකක් පැරණි වනු ඇත; මම වැඩ කිරීමට pc ද භාවිතා කරමි. සුභ පැතුම්!
මම ලිනක්ස් ලෝකයට නවකයෙකු වන බැවින් ප්‍රශ්නයට සමාව දෙන්න, මම මෝඩ යැයි කියනු ඇත.
වොයේජර් වැනි Xubuntu බෙදාහැරීමක එය ස්ථාපනය කළ හැකිද (සහ එය කරන්නේ කෙසේද)? වොයේජර් විශාල බෙදාහැරීමක් වන අතර එය ඉතා සුළු ප්‍රමාණයක් පරිභෝජනය කරන බැවින් මගේ cpu ට වැඩි ප්‍රමාණයක් හැසිරවිය හැකි යැයි මම සිතමි. තවද ඔබ පවසන තරම් සම්පූර්ණදැයි බැලීමට KDE SC උත්සාහ කිරීමට මම කැමැත්තෙමි.
ස්තූතියි.
ඔබ එය වින්‍යාස කරන්නේ කෙසේදැයි දන්නේ නම් ඕනෑම ඩෙස්ක්ටොප් එකක් සම්පූර්ණයි.
එය වඩා සත්‍ය විය නොහැක.
KDE දැන් වේගවත් හා සියල්ලම වුවද, මම එය නිර්දේශ කරන්නේ ඔබට 2GB ට වඩා වැඩි RAM ප්‍රමාණයක් තිබේ නම් පමණි.
ඔබ එය වඩා හොඳින් සකස් කළ යුතුයි.
හෙලෝ, මගේ ප්‍රශ්නය ඉතා සරල ය:
මගේ පරිගණකයේ KDE SC පරීක්ෂා කරන්නේ කෙසේද? (මා විසින් වොයේජර් 13.04 ස්ථාපනය කර ඇති අතර 8 GB RAM ප්‍රමාණයක් ඇත)
ස්තූතියි
කොන්සෝලය මත:
sudo apt-get kde ස්ථාපනය කරන්න
ඒක තමයි.
බොහොම ස්තූතියි!
එය එතරම් පහසු බව ඇදහිය නොහැකි, මම එය උත්සාහ කරමි
හෙලෝ, මම බොහෝ දුරට Xfce ගැන ඔබ පවසන සමහර දේ ප්‍රතික්ෂේප කළෙමි, එය මගේ ව්‍යාපාරය වන අතර කථා කිරීමට හා සාවද්‍ය ය.
පළමුව, "එයට ඒකාබද්ධ කොන්සෝලයක් නොමැත", ඔබ එකතු කළ යුතුය, (නමුත් ඔබට සරල දකුණු ක්ලික් කිරීමකින් ඔබට අවශ්ය ෆෝල්ඩරයේ කොන්සෝලය විවෘත කිරීමට අභිරුචි ක්‍රියාවක් සක්‍රීය කළ හැකිය). "එක් ක්ලික් කිරීමක් දුරින්"
එයට පැනල් නොමැත, (එය සත්‍යයකි, නමුත් එය ටැබ් තිබීම මට එතරම් අවාසියක් නොවේ).
එයට ඒකාබද්ධ සෙවුම් යන්ත්‍රයක් නොමැත, (එය සාවද්‍ය ය, පැරණි තනුර් අනුවාද වල ඔබ ctrl + s එබූ අතර එහි රටාව අනුව ලිපිගොනු සෙවීමේ යන්ත්‍රයක් ඔබ සතුව ඇති අතර නව එකක් තුළ ඔබ මාරුව යතුර ඔබන්න , ඔබ ටයිප් කිරීම ආරම්භ කරන අතර සෙවුම් යන්ත්‍රය පහළින් දිස් වේ, අභිරුචි ක්‍රියාවලියේදී ඔබට කැට්ෆිෂ්, රයිට් ක්ලික් කර එකතු කළ හැකි අතර, දැන් ඔබට පද්ධතියේ ඇති සියල්ල සෙවිය හැකිය, එනම්, තනුරයට ඒකාබද්ධ සෙවුම් යන්ත්‍රයක් නොමැත, එහි 3 ඇත). «සහ ක්ලික් කිරීමකින්»
ගොනු බැලීමේ විකල්පයන්, (ඔබ xarchiver ස්ථාපනය කරන්නේ නම්, සම්පීඩිත ගොනුව මත දකුණු ක්ලික් කරන්න, xarchiver සමඟ විවෘත කරන්න, එවිට එහි ඇති ෆෝල්ඩර ඔබට දැකගත හැකිය, ඔබ තෝරාගත් එක කවුළුවෙන් පිටතට ඇදගෙන උපුටා ගන්න). "එක ක්ලික් කර අදින්න"
හායි මිර්ලෝ,
අප සිටින නාමාවලියෙහි කොන්සෝලය විවෘත කිරීමට ඔබට විකල්පයක් ඇති බව සත්‍යයකි, නමුත් දැන් එය වැඩි යමක් නොකරයි. ඩොල්ෆින් සමඟ කොන්සෝලය ෆෝල්ඩර සමඟ ගමන් කරයි, එනම් එයට අනුකලනය ඇත.
අපි ඇත්තටම කතා කරන්නේ සෙවුම් යන්ත්‍රයක් ගැනද? බලන්න මම අවුරුදු ගණනාවක් තිස්සේ Xfce භාවිතා කළ අතර එය කිසි විටෙකත් දැක නැත. සෙවුම් යන්ත්‍රයක් ෆෝල්ඩරය තුළ ලිපිගොනු සෙවීම හා සමාන නොවේ, මන්ද ඩොල්ෆින් සතුව නොගැලපෙන ප්‍රති results ල ඉවත් කරන ඉතා හොඳ එකක් ද ඇත.
XArchiver එක සමාන නොවේ. මමත් කේඩීඊ හි ආර්ක් සමඟ එය කරන්නෙමි. මම අදහස් කළේ සම්පීඩිත ගොනුව වෙනත් ෆෝල්ඩරයක් ලෙසට ප්‍රවේශ වීමයි ...
😉
හෙලෝ එලව්, ටර්මිනලය සම්බන්ධයෙන්, මම ඔබ සමඟ එකඟ වෙමි, නමුත් ඔබ ලියා ඇති පරිදි, තනුර් සමඟ අපට අවශ්ය නාමාවලියෙහි පර්යන්තයක් විවෘත කළ නොහැකි බව හැඟීමක් ඇති කරයි.
තුනාර්ගේ සෙවුම් යන්ත්‍රය ඔබ ලියන විට ප්‍රති results ල සලකුණු කරයි, ඇත්ත වශයෙන්ම ඩොල්ෆින් මෙන් නොව, නොගැලපෙන දේ අතුරුදහන් වන නමුත් එහි කාර්යය මනාව ඉටු කරයි.
අභිරුචි විකල්ප වලට කැට්ෆිෂ් සම්බන්ධ කිරීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ බලවත් සෙවුම් යන්ත්‍රයක් නොමැති වීමයි ... සහ ක්ලික් කිරීමක් පමණි ... මන්ද එය පද්ධතිය පුරා මිනිත්තු කිහිපයකින් සෙවීම් සිදු කරයි, නිරවද්‍යතාවයෙන්, ඔබ කැමති නම් ගොනු වර්ගය අනුව වෙනස් කොට සැලකීම සහ ඊට අමතරව ඉතා සැහැල්ලු ය, නමුත් හේයි, ඔබ දැනටමත් එය හොඳින් දනී.
සම්පීඩිත ලිපිගොනු ගැන, හොඳයි, මම ඔබව තේරුම් නොගත යුතුව තිබුනි, නමුත් ලිපියේ ඔබ පවසන්නේ "සම්පීඩිත ගොනු ෆෝල්ඩරයක් සේ බැලීමට ඔබට විකල්පයක් නොමැති" බවයි. හොඳයි, ඔබ Xarchiver සමඟ ටැබ්ලටයක් විවෘත කළ පසු, (මිරිකීමෙන් පවා), ඔබට ෆෝල්ඩර දැකගත හැකි අතර ඔබට ඒවා විවෘත කර ඒවායේ අන්තර්ගතය ගැටළු නොමැතිව බැලීමට හැකිය, එසේම ප්‍රධාන ෆෝල්ඩරයේ දකුණු පස ඇති සියලුම නාමාවලිවල ගසක් ද ඇත. මගේ මතය අනුව, මෙය සාමාන්‍ය ෆෝල්ඩරයක් විවෘත කරනවාට වඩා සම්පූර්ණ ප්‍රවේශය සහ ටැබ්ලටය එකම පහසුවකින් විවෘත කිරීමකි (සාමාන්‍ය ෆෝල්ඩරයක ඔබට ඩිරෙක්ටරි ගසක් නොමැති නිසා ඊටත් වඩා විශාලය).
සුබ පැතුම්.
මම කේඩීඊයට කැමති නැත, මන්ද මට දේවල් රාශියක් වින්‍යාසගත කළ යුතු අතර එය මට හිසරදයක් ලබා දෙයි, පෙරනිමි තේමාවට අමතරව මම කැතයි. නමුත් මම අනිවාර්යයෙන්ම නැවත එය උත්සාහ කරමි.
මම පැහැදිලි කරමි, මම ක්‍රමලේඛකයෙක් නොවෙමි ... මම යමක් දනිමි, නමුත් මා කැමති මට්ටමට නොවේ, මම කියන්නට යන දෙය බොහෝ දෙනෙකුට රිදවනු ඇති අතර මට එය භාවිතා කළ මට පවා කේඩී අතහැර දැමීමට සිදුවිය. සියලු kde වැඩසටහන් රඳා පවතින kdelibs ඇති ස්පයිවෙයාර් යාන්ත්‍රණය ගැන මම සොයාගත් හෙයිනි.
අර්ථකථන ඩෙස්ක්ටොප් යනු හොඳින් වෙස්වළාගෙන නැවත නම් කරන ලද ඔත්තු මෘදුකාංගයකට වඩා වැඩි දෙයක් නොවේ, එය හරියට නිවසේ ආයුධ ගබඩාවක් තිබීම හා සොරෙකු ඔබ සතුව ඇති ආයුධයකින් ආයුධයක් ඇතුළු කර assass ාතනය කිරීම වැනි ය ... ආයුධ නොතිබීම හොඳය, ඔවුන් ඔබ මිය ගොස් ඇති බවක් පෙනෙන්නට තිබුණත් ඔබ සියදිවි නසාගත් බවක් පෙනේ.
මෙය ක්‍රියාත්මක වන්නේ කෙසේදැයි මට තවදුරටත් මතක නැත, මන්ද මෙය වසරකට හෝ ඊට වැඩි කාලයකට පෙරය, අකෝනාඩි සේවාව, මට නිවැරදිව මතක නම්, kdelibs එය දියත් කරයි ඔව් හෝ ඔව්, එයට විකල්පයක් සම්මත කිරීමට ක්‍රමයක් නොමැත ./ එය අක්‍රීය කිරීමට වින්‍යාස කරන්න.
ඒ වෙනුවට ඔවුන් පරිශීලකයාගේ නිවසේ ඇති ගොනුවක් මඟින් එය අක්‍රීය කිරීමට විකල්පය ලබා දෙයි ... දුරස්ථව වුවද සෑම කෙනෙකුටම එය වෙනස් කිරීමට අවසර ඇත.
$ නැනෝ / හෝම් / පරිශීලක / කොන්ෆිග් / කනාඩි / අකොනාඩිසර්වර්ක්
StartServer = ඇත්ත
නාමයෙන් දේවල් වලට, සංයුක්ත කාල විකල්පයක් සමඟ නොව, පරිශීලකයාගේ අවසරයන්ට අර්ථකථන ඩෙස්ක්ටොප් ඩීමන් ආරම්භ කිරීමට හා නැවැත්වීමට ඇති හැකියාව අතහැර දැමීමේ kde ජනයාගේ අභිප්‍රායන් මොනවාද?
එම කොටසෙහි සංවර්ධකයාගෙන් මම ඉංග්‍රීසියෙන් විද්‍යුත් තැපෑල කියවන විට, ඔවුන් ඔහුගෙන් ඇසුවේ ඔහු එම විකල්පය අත් නොහරින්නේ මන්ද යන්නයි. ඔහු එවැනි දෙයක් සඳහා පිළිතුරු දුන්නේ ඔහුට එය එසේ වීමට අවශ්ය නිසා, කාල පරිච්ඡේදය! මම එය කියවන විට, මම kde ඉවත් කළ අතර නැවත කිසිදාක නොවේ.
Kde පිටුපස මුදල් තිබේ ... බොහෝ දේ මම නොදනිමි එන්එස්ඒ නමුත් නිසැකවම මුදල් ඇති බව.
මම මේ කාරණය ගැන තවදුරටත් අදහස් දක්වන්නේ නැත, ඔබට පැවසීමට මගේ ඇඟිල්ල දිගු වන්නේ එවිට ඔබ ඔබේ දෑස් විවර කර බැලූ බැල්මට රත්තරන් නොවන බව පෙනේ.
අපි බලමු .. අර්ථකථන ඩෙස්ක්ටොප් එක දෙබිඩි කඩුවක් විය හැකි බව ඔබ මට පැවසුවහොත් එය යමෙකු අපගේ පරිගණකය අත්පත් කර ගන්නේ නම් එය අපගේ පෞද්ගලිකත්වයට තර්ජනයක් වන නිසා මම ඔබට කියමි: ඔබ හරි. අවාසනාවට, නේපොමුක් අපගේ පරිගණකයට ප්‍රවේශ වන දේ පිළිබඳ සියලු තොරතුරු රැස් කරයි.
නමුත් එය ඔත්තු මෘදුකාංගයක් යැයි කියන්න? මම හිතන්නේ එය වැඩියි.
සරලයි, පරිගණකයේ එක් පරිශීලකයෙකුට වඩා සිටී නම්, සමහර විට ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකුට අර්ථකථන කිසිවක් අවශ්ය නොවන අතර අනෙක් අයට බලපෑමක් නොකර විකල්පය අක්‍රිය කරයි.
KDE + NSA? මම එය සැක කළා. දැනටමත් යමෙකු හ cry ා වැලපෙන්නට ඇත, විනෝදය සඳහා නොව එහි කේතය විවෘතය.
දීර් time කාලයක් තිස්සේ පරිගණක යනු තනි පුද්ගලයකු විසින් භාවිතා කරන පුද්ගලික පරිගණක, පළාත් සභා හෝ පුද්ගලික පරිගණකයක් වන අතර ඇත්ත වශයෙන්ම එකම පරිශීලකයා පරිපාලකයා ද වේ.
අහසේ shout ෝෂාවෙන් මට කියන්න පුළුවන් ජනතාව බොළඳයි, ඔවුන් කිසි විටෙකත් කිසිවක් ප්‍රශ්න කරන්නේ නැහැ. මා වැනි කෙනෙක් එය පැවසීමට එළියට ආවොත් ඒ මම ව්‍යාකූල නිසා ... නමුත් එය දෙස බලන්න, එය ක්‍රියා කරන ආකාරය අධ්‍යයනය කරන්න සහ ඕනෑම ජාවාස්ක්‍රිප්ට් එකකට ඩීමන් සක්‍රීය කිරීමට අවසර අවශ්ය නොවන බව ඔබට පෙනෙනු ඇති අතර සමහර විට තිර සුරැකුම සක්‍රීය හෝ දිගු කාලයක් අක්‍රියව පවතී.
ඔත්තු මෘදුකාංග යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න ඔබට අර්ථ දැක්විය හැකිද? මෙම පද්ධතිය මෙන් එය ගොනු වල අන්තර්ගතය සුචිගත නොකරන්නේ නම්.
මිනිසුන් සතුටින් සිටියත් එය දේවල් සොයා ගැනීමට විශාල උපකාරයක් වේ
මෙම සුචිගත කළ අන්තර්ගතයට දුරස්ථව වෙනත් අයට ප්‍රවේශ විය නොහැකි බව කිසිවෙකු ඔවුන්ට සහතික නොකරයි, මට මේ වගේ පද්ධතියකට “SPYWARE” යන තනි නමක් ඇත.
ඊට ඉහළින්, සම්පාදක වේලාවේදී එය අක්‍රීය කිරීමට ක්‍රමයක් යෝජනා කළ විට සංවර්ධකයා කෝප විය.
මීට වසර 2000 කට පෙර කවුරුහරි පැවසුවා… .එහි පලතුරු වලින් ගස වර්ගය දැන ගනු ඇත.
නමුත් මා විසින්ම යාවත්කාලීන කර ගැනීම සඳහා මම ඒ ගැන සොයා බැලීමට යන්නේ මේ හේතුව නිසා මම එකල අනුගමනය කරමින් සිටි kdelibs දෙබලක ඇති බව මා සිතන හෙයින්, එය අතහැර දමා ඇත්දැයි හෝ ඔවුන් දැනටමත් එය කර තිබේද යන්න මම බලමි.
මිතුරා බලමු. ඔව් යැයි කියමු, නේපොමුක් සහ අකොනාඩි යනු ස්පයිවෙයාර් ය, මන්ද ඔබ හොඳින් දන්නා පරිදි: ඒවා අක්‍රීය කළ හැකිය. එපමණක් නොව, ඔබට නේපොමුක්ට කුමන ෆෝල්ඩර සහ ලිපිගොනු දර්ශකයට පැවසිය හැකිද, එබැවින් යම් දෙයක් ඔබට කරදරයක් නම්, ඔබ එය නාමාවලියකට දමා එය බැහැර කරන්න ... එපමණයි.
යමෙක් ඔබේ පරිගණකයට ප්‍රවේශ වී ඒවාට ප්‍රවේශ වීමට කළමනාකරණය කරන්නේ නම්, අපගේ තොරතුරු සෙවීම පහසු කිරීම සඳහා මෙම මෙවලම් දත්ත රැස් කරයි, එය වෙනත් ආරක්ෂක පියවරයන් ඇතුළත් වන තවත් ගැටළුවකි. එබැවින් කේඩීඊ පමණක් නොව මෙයින් නිදහස් වේ. සයිට්ජිස්ට් සමඟ GNOME කරන්න, එබැවින් යුනිටි.
පරිගණකයේ නමට අනුව පුද්ගලික ය, නමුත් එය රඳා පවතින්නේ ඔබ ජීවත් වන ස්ථානය සහ කොන්දේසි මත ය. මගේ පරිගණකයට මම ඔබට ආරාධනා කරමි, නිවසේ පරිගණකයක් තිබීමේ වරප්‍රසාදය ඇති ඕනෑම කෙනෙකුට එය ඔහුගේ සහෝදරිය, සහෝදරයා, මාමා, ep ාති පුත්‍රයා, පියා, මව, සීයා ... යනාදිය සමඟ බෙදා ගත යුතුය.
කෙසේ වෙතත්, ආරක්ෂාව ගැන සැලකිලිමත් වන අයට, මම ඉඟි කිහිපයක් තබමි:
- ෆයර්වෝල් භාවිතා කරන්න.
- නෙපොමුක් + අකොනාඩි අක්‍රිය කරන්න
- Setup / GRUB / Session හි මුරපද භාවිතා කරන්න.
- ඔබගේ පුද්ගලික ෆෝල්ඩරය සංකේතනය කරන්න
මේ සියල්ල ප්‍රමාණවත් නොවේ නම් පහසුය: ජාලයෙන් පරිගණකය විසන්ධි කරන්න, එපමණයි. නමුත් ඔබ දුරකථනය, ජංගම දුරකථනය, වෙබ් කැමරාව ... ආදිය භාවිතා නොකළ යුතු බව මතක තබා ගන්න.
නිර්නාමික, වරින් වර ව්‍යාකූල වීම හොඳ ය, නමුත් කාලයත් සමඟ තාක්ෂණික දියුණුවත්, ඔබට ඔත්තු බැලීමට අවශ්ය නොවන්නේ නම් හෝ ඔබේ පෞද්ගලිකත්වය ආක්‍රමණය කර තිබේ නම්, හොඳම දේ නම් ඔබ කාන්තාරයේ සජීවීව ගමන් කිරීමයි පෙට්ටියක් ඇතුළත ... නැත, ඔවුන්ට ගූගල් අර්ත් සමඟ ඔබව දැක ගත හැකිය ..
මගේ මිතුරා එය පහසු කර ගන්න ..
අක්‍රිය කිරීම ඉවත් කිරීමට හෝ අස්ථාපනය කිරීමට වඩා වෙනස් දෙයකි, ඔවුන්ට එය වෙනම පැකේජයකට දැමිය හැකි නමුත් එය ඉවත් කිරීමට නොහැකි වන පරිදි kdelibs හි නැත.
හරියටම, මගේ අදහස නම් මට එය අක්‍රීය කිරීමට අවශ්ය නැත, එය මගේ පරිගණකයේ තිබීම මට අවශ්ය නැත.
බොහෝ ස්ථානවල ඔබට එක් පුද්ගලයෙකුට pc එකක් තිබිය නොහැකි බවට හේතුව මම ඔබට කියමි, එම නිසා pc යන පදය fc (හුරුපුරුදු පරිගණකය) බවට පත්වේ.
ඇත්ත වශයෙන්ම gnome එහි පද්ධතිය සමඟ වඩාත් නරක ය.
ජනතාව ෆේස්බුක් භාවිතා කරයි, ඔවුන් නිරාවරණය වී ඇති දේ ඔවුන් දැනටමත් දන්නා අතර ඔවුන් එය ගණන් ගන්නේ නැත, ඔවුන් එයම භාවිතා කරයි, එකම දේ මෙහි සිදු වේ, ටිකෙන් ටික ඔවුන් පුරුද්ද වෙනස් වන තුරු එකට තල්ලු කරනු ලැබේ, ඔබ මාව විශ්වාස නොකරන්නේ නම් , මෙම පැකේජයේ නම දෙස බලන්න.
ix eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
ලබා ගත හැකි අනුවාදයන්: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{ඇක්වා නිදොස් කිරීම}
මුල් පිටුව: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
විස්තරය: අකෝනාඩි හි ෆේස්බුක් සේවා ඒකාබද්ධ කිරීම
මම ජෙන්ටූ භාවිතා කරමි ... තවද ෆේස්බුක් හි සිටින ඕනෑම අයෙකු මෙය ස්ථාපනය කිරීමෙන් දෂ්ට කරනු ඇත. එහිදී ඔවුන් සම්පූර්ණයි ... හෙහෙ
සෑම දෙයක්ම කාරුණිකව කතාබස් කරන ඉහළ මට්ටමේ ඩෙසලිනක්ස් අගය කරමි
මම සෑම විටම ඒවා කියවන අතර අදහස් බොහෝ විට ලිපි වලට වඩා දායක වේ.
ony නිර්නාමික, අවුරුදු 1 ෆුන්ටූ භාවිතා කරන්න, ඔබ "සෙමෙන්ටික්-ඩෙස්ක්ටොප්" ධජය අක්‍රිය කළහොත් ඔබ අකෝනාඩි + නෙපොමුක් සහාය නොමැතිව සියල්ල සම්පාදනය කරයි ... එය මූලික වශයෙන් ඔවුන්ට ක්ලයිඩ් සමඟ කළ යුතු දේ වේ ... සහ වැරැද්ද කුමක්දැයි මට තේරෙන්නේ නැත ඔබ සඳහන් කළ පැකේජය සමඟ, එය පෙරනිමියෙන් ස්ථාපනය කර ඇති අතර ඒවා භාවිතා කරනුයේ ඔබ ඒවා වින්‍යාසගත කළහොත් පමණි, නැතහොත් අකෝනාඩි ඔබේ ෆේස්බුක් / ජී + වෙතින් යම් අමුතු ආකාරයකින් සොරකම් කිරීමට යන්නේ නම්? කේතය තිබේ, ඔබට එය කරන සෑම දෙයක්ම දැකිය හැකිය, ඔබට කණගාටුයි නමුත් එය මට මුළුමනින්ම ව්‍යාකූල දෙයක් ලෙස පෙනේ, සියලු කේඩීඊ හි ප්‍රභව කේතය තිබේ, අමුතු දෙයක් තිබුනේ නම් ඔවුන් දැනටමත් එය වාර්තා කරනු ඇත ...
මම හිතන්නේ එවිට මෙය රහසිගත ත්‍රස්තවාදියෙක්: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
මිනිසාට එන්න .. මම ෆේස්බුක් / ජී + / ට්විටර් / ඩයස්පෝරාව භාවිතා කරන අතර මා බෙදාගන්නා දේ මම දනිමි .. මට පෞද්ගලික දෙයක් අවශ්ය නම් මම සමාජ ජාලයක් භාවිතා නොකරන බව පැහැදිලිය. මගේ ඡායාරූප ඔබාමා දුටුවහොත් මම එය ප්‍රතික්ෂේප නොකරමි, එය වැරදියි, මම එය ප්‍රතික්ෂේප නොකරමි, නමුත් එය නැවැත්විය නොහැකිය, මිනිසුන් මෝඩයන් වන අතර දුරකථන අංක පවා බෙදා ගනීද? මම ප්‍රතික්ෂේප නොකරමි එය එක්කෝ, නමුත් ජාල සමාජ විලාසිතාව ඩයස්පෝරාව වැනි නිදහස් එකක් නම්, එයම සිදුවනු ඇත, එය ඔබගේ බිත්තිය හරහා පැතිකඩ අනුව පැතිකඩට යන පිස්සු වැඩ සටහනක් කිරීමට පමණක් ප්‍රමාණවත් වන අතර එක් අයෙකු බෙදාගන්නා මෝඩකම් දැක ගත හැකිය .. ෆේස්බුක්, ජී + වැනි ජාලයන් පමණක් පහසුකම් සපයයි (දැනටමත් ඔබට ඔවුන්ගේ සේවාදායකයන්ට ප්‍රවේශය ලබා දී ඇත) ... හොඳයි, අකොනාඩි ස්පයිවෙයාර් යැයි පැවසීම මුළුමනින්ම අතිශයෝක්තියක් සේ පෙනේ ... DEFAULT එය කිසිවක් නොකරයි ..
මා සතුව kde (දැන් විවෘත පෙට්ටිය පමණක් ඇති) මගේ Make.conf හි -සමාන්ටික්-ඩෙස්ක්ටොප් එකක් තිබූ අතර තවමත් ak ජු යැපීමක් ලෙස අකෝනාඩි අවශ්ය විය, සමහර විට මම kde වලින් ඉවත් වූ පසු එය වෙනස් විය හැකිය.
එම පැකේජය සම්බන්ධයෙන්, සමහර විට මම එය හොඳින් පැහැදිලි කර නොතිබුණි, ඇත්ත වශයෙන්ම එය මට කිසිසේත් ස්ථාපනය නොකරන නිසා එය මට බලපාන්නේ නැත, නමුත් මිනිසුන් හැසිරෙන ආකාරය දෙස බැලීමෙන් පැහැදිලි වන්නේ එය පවතින්නේ එය යමෙකු කරන නිසා සහ ඔවුන් එය භාවිතා කරන නිසා බවයි. .
නරක දෙය පෙරනිමියයි, සෑම කෙනෙකුම එය භාවිතා කිරීමට කැමති යැයි උපකල්පනය කෙරේ, යථාර්ථය පවසන විට එය අක්‍රීය කිරීමට / ඉවත් කිරීමට බොහෝ දෙනෙකුට අවශ්ය බවත් එය සිදුවන බව නොදන්නා අය කේන්දර හරහා යන්න.
කේතය විවෘතව ඇත, එය කරන්නේ කුමක්ද සහ එය නොකරන දේ ඔබට දැක ගත හැකිය, එය කළ දෙයට මා කැමති නැත, නමුත් එය සම්පාදනය කිරීමේදී මට මග හැරිය නොහැකි සෘජු යැපීමක් තිබුනි, ප්‍රති result ලය kde විය.
දැන් මම kdelibs මතුවීමට උත්සාහ කරන අතර යැපුම් පැකේජ 30 කට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයක් යාන්ත්‍රණය අක්‍රීය කිරීමට මා දකින්නේ නැත.
[ebuild N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / virtuoso-server-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs / soprano-2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1: 4
එබැවින් අවම වශයෙන් ජෙන්ටූ හි දී අපි පෙරට වඩා නරක ය -සෙමැන්ටික්-ඩෙස්ක්ටොප් තවදුරටත් නොපවතින බැවින්, ඔබට ස්ථාපනය කිරීමට අවශ්ය පැකේජ 30 න් කිසිවක් කිසිවක් අක්‍රීය කිරීමේ භාවිතයක් මා දකින්නේ නැත.
පිටවීමේ සිට කේක් එකක් යයි
$ මතුවීම -pv kdelibs | wgetpaste
ඔබේ පේස්ට් මෙහි දැකිය හැකිය: http://bpaste.net/show/130092/
ක්ලයිඩ් වෙතින් ලැබුණු තොරතුරකට ස්තූතියි, මම එය පදනම් කර ගත් දේ දෙස සමීපව බලමි.
වෙනස නම් ඔබ එයට අවසර ලබා දීම හෝ පද්ධතිය සුචිගත නොකිරීමයි. ඔබේ "පලතුරු" පිළිබඳ තර්කනය අනුගමනය කරමින්, සිස්ලිනක්ස්, ලිලෝ යනාදිය වෛරස් වේවිද? පැරණි ඩොස් වෛරස් වල හොඳම ශෛලියට අනුව, ඔබ ඒවා වින්‍යාස නොකරන්නේ නම්, ඔවුන්ට ඇරඹුම් අංශය වෙනස් කළ හැකි අතර ඔබේ පරිගණකය ඇරඹුමේ සිරවී තැබිය හැකිය. හෝ ඊටත් වඩා නරක ය: "dd" නම් විධානයක් ඇත, එය mbr, කොටස් වගුව සහ / හෝ සම්පූර්ණ තැටිය මකා දැමිය හැකිය. ඒවා පද්ධතියේ ඇති ද්විත්ව දාර ආයුධ වන අතර ඒවා පමණක් නොවේ. ඔබට කිසියම් ෆෝල්ඩරයක් හෝ සියල්ල සුචිගත කිරීමට අවශ්ය නොවන්නේ නම්, පැරණි මිතුරා වන chmod ඇත, එය දශක ගණනාවක් තිස්සේ ඇස් ඇරීම වළක්වයි.
"දීර් time කාලයක් තිස්සේ පරිගණක යනු පුද්ගලික පරිගණක, පළාත් සභා හෝ පුද්ගලික පරිගණක ය. ඒවා භාවිතා කරනු ලබන්නේ එක් අයෙකු පමණි. ඇත්ත වශයෙන්ම එකම පරිශීලකයා පරිපාලකයා ද වේ."
අසත්‍යය, නිවසේ හෝ සේවා පරිසරයේ පරිගණක එක් පුද්ගලයෙකුට පමණක් සීමා වූවක් බව රීතියක් නොවේ.
ඔත්තු මෘදුකාංගයේ අර්ථ දැක්වීම පහසු සහ කෙටි ය: ඔබේ පද්ධතියෙන් තොරතුරු රැස් කරන අනිෂ්ට මෘදුකාංගය, මෙහි වැදගත් දෙය පැමිණේ…. ඔබගේ කැමැත්තෙන් හෝ දැනුමක් නොමැතිව එය වෙනත් පුද්ගලයින්ට යවයි.
ඔබ පවසන පරිදි අර්ථ දැක්වීම අන්තර්ගතය සුචිගත කිරීම සඳහා නම්, ඕනෑම සංගීත දත්ත ගබඩාවක් වනුයේ ඔබේ සංගීත වාදකය, ඔබේ ඡායාරූප කළමනාකරු (ඩිගිකාම්, ලිග්රූම් ...), කැලිබර් (මම ඊයේ ඔහුව හමුවූයේ එක්ස්ඩී) ඔබගේ පොත්.
කේඩීඊ හි, විශේෂයෙන් ක්වාලෙට් හි පරිශීලකයාට අමතරව ගුප්තකේතනය සහ යතුරු වැනි ආරක්ෂක විකල්ප ඇති බව මතක තබා ගන්න.
සංවර්ධකයින් කෙරෙහි යම් විශ්වාසයකින් තොරව අපට ජීවත් විය නොහැක, මන්ද ඒ හා සමානව එකම කර්නලයට පිටුපස දොරවල් නොමැති බව කිසිවෙකු අපට සහතික නොකරයි, කේත පේළි රාශියක් ඇති අතර එක් පුද්ගලයෙකුට ඒවා සියල්ල සමාලෝචනය කිරීම දුෂ්කර ය, නමුත් ඒවා බව විවෘත මූලාශ්‍රය අපට තවත් සන්සුන් බවක් ලබා දෙයි.
ස්වර්ගයට ස්තුති කරන්න ඉලාව් පමණක් බුද්ධිමත් පිළිතුරක් සපයන්නේ නැත .. +1
ඇත්ත වශයෙන්ම, කර්නලයට පසුපස දොරවල් ඇත.
මට ඔබේ කාරණය තේරුම් ගත හැකි අතර ඔව්, ඔබට හේතු තිබේ, නමුත් මෙම තොරතුරු ලබා ගත හැකි බවට ඔබ නිවැරදියි යන කාරණයෙන් ඔබ ව්‍යාකූල යැයි කිව හැකිය, එම අරමුණු සඳහා එය නිෂ්පාදනය කරන ලද්දක් යැයි අදහස් නොකෙරේ, එබැවින් මම සිතමි ඔබ කියන දේ තුළ ව්‍යාකූලත්වයේ සෙවන ඇත.
මගේ තොරතුරු එක්රැස් කිරීමට පමණක් නොව එය යමෙකුට යැවීමට ද වැඩසටහන්ගත කර ඇත්නම් මට එය ස්පයිවෙයාර් ලෙස හැඳින්විය හැකි අතර, මා දන්නා පරිදි, නේපොමුක්ගේ තත්වය එය නොවන අතර තැපැල් ලැයිස්තුවේ කිසිවක් මා දැක නැත, පැමිණිලි නැත්නම් ඒ වගේ දෙයක්.
ඔබ කියන දේ වැරදියි, එය සිදුවීමේ හැකියාව තිබේ, ගුප්තයි, එය අපට සිදුවිය හැකිය, නමුත් මට කුමන්ත්‍රණ ගැන බියෙන් හෝ විශ්වාසයෙන් ජීවත් විය නොහැක, මම මගේ පූර්වාරක්ෂාවන් ගෙන නීතියේ නිවැරදි යැයි සලකන පැත්තේ සිටිමි. ඒ නිසා මම මේ සමඟ මගේ කොණ්ඩය ඉරා නොදැමීමට උත්සාහ කරමි.
සත්යය නම් ඔබ කියන දේ සිතීමට ආහාර ලබා දෙන බවයි. මට අන්තර්ජාලයේ සැඟවීමට යමක් තිබේ නම්, මම කේඩීඊ භාවිතා නොකරන්නේ නම් පමණි. විවෘත මූලාශ්‍ර වීම දෝෂ දෙකම නිවැරදි කිරීමට සහ ඒවායින් ප්‍රයෝජන ගැනීමට සහ ඒවා වසා දැමීමට හෙළි කළ හැකිය.
නමුත් හොඳයි, මට එහි බිය උපදවන කිසිවක් නොමැති නිසා, මම තවමත් ටූනා සමඟ සතුටින් සිටිමි
අපට තවමත් එය තිබේ නම්, නෙපොමුක් සහ අපගේ පෞද්ගලිකත්වය පිළිබඳ සංසදයට සහභාගී වන ලෙස මම ඔබ සැමට ආරාධනා කරමි:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
සෑම විටම මෙන් විශිෂ්ට ලිපිය.
මම ඩේබියන් හි KDE භාවිතා කළ අතර OpenSuse හි පරිසරය පිළිබඳ මගේ මතය ඔබට ගැලපේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, කේඩීඊ යෙදුම්වල විශිෂ්ටත්වය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම මෝඩකමකි, නමුත් එහි රසය මට වැටහේ.
කේඩීඊ සමඟ මට ඇති ගැටලුව නම්, වැඩ සහ පහසුව සඳහා මම ඩෙබියන් ස්ටේබල් භාවිතා කරන අතර, කේඩීඊ 4.9 සිට ඩෙබියන් හි 4.8.4 හා සසඳන විට තවත් මට්ටමක පවතින බව මම දැක ඇත්තෙමි. මම මෙය විශේෂයෙන් කියෝරන්ට් සඳහා කියමි.
මට ඇති ස්වර්ණමය ගැටළුව නම්, මට ඒවා අතහැර දැමිය නොහැකි GTK යෙදුම් තිබීමයි (නිදසුනක් ලෙස අයිස්වීසල්, ලිබ්‍රෙ ඔෆිස් සහ පිඩ්ජින්) සහ ඒකාබද්ධ කිරීම ඉතා හොඳ බව මම දුටුවද එය තවමත් මට ඒත්තු ගැන්වෙන්නේ නැත. ඊට පටහැනිව, එය මට සිදුවන්නේ ග්නෝම් හි ය, එහිදී QT යෙදුම් පරිපූර්ණත්වයට මායිම් වේ.
අවම වශයෙන් මේ මොහොතේවත් මට කේඩීඊ වෙත යාමට ඉඩ නොදීමට හේතු එයයි. මම ඩේබියන් 8 සඳහා බලා සිටිමි.
PS: KDE ද ඔබ එය පරීක්ෂා කරන ඩිස්ට්‍රෝ මත රඳා පවතී. මට පැහැදිලි කිරීමට ඉඩ දෙන්න: විවෘත කිරීමේදී ඩෙබියන් හෝ වෙනත් අය මෙන් නොව ඒකාබද්ධතාවය සහ දෘශ්‍ය අංගය වෙනත් මට්ටමකින් යුක්ත වේ.
ස්තුතියි.
ස්තූතියි සාතන්ඒග්. එය සත්‍යයකි, 4.9 අනුවාදයෙන් KDE වැඩි දියුණු විය .. ඔබට එය මග හැරී ඇත
හායි එලව්,
මම ඔබේ ලිපිය සමඟ වැඩි වැඩියෙන් එකඟ වෙමි. මමම Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde සහ KDE භාවිතා කරන්නෙක්.
KDE යනු මම උත්සාහ කළ හොඳම පිටපත් වලින් එකක් බව මට පැවසිය හැකිය. දැන්, මම සෑම විටම අධික ලෙස පටවන ලද ලිවීමේ මේසයක් සොයා ගතිමි.
අවසානයේදී මම KDE සිට Xfce වෙත සංක්‍රමණය වූ අතර එහි සෑම දෙයක්ම ඇති බැවින් මම ඉතා සතුටට පත්වෙමි, නමුත් විකල්පයන් නොමැතිව මම කිසි විටෙකත් භාවිතා නොකරමි හෝ මට අවශ්ය නොවන යෙදුම් නිසා වඩාත් වැදගත් දේ සඳහා සම්පත් සහ තැටි ඉඩ ඉතිරි කරමි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මම මගේ පද්ධතියට එකතු කරන යෙදුම් තුනක් තිබේ: නැව, ඔකුලර් සහ k3b :-).
එසේම සුකිට්වෝ තේමාව සහ ෆෙන්සා අයිකන සමඟ එය විශිෂ්ටයි
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
හොඳයි, මම යෝජනා කරන්නේ මගේ කේඩීඊ වෙත සංක්‍රමණය වීම පිළිබඳ මගේ ලිපිය බලන්න (අවාසනාවකට මෙන්, මම ගින්නක් ආරම්භ කළ බවක් හෝ විරුද්ධ වූ අය එය පෞද්ගලිකව ගත් බව පෙනේ) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
සකිට්වෝ නිර්මාණකරු (ය) විසින් KDE සහ Gnome සඳහා නිකුත් කිරීම් කිහිපයක් සඳහා විශාල වැඩ කොටසක් කර ඇත.
Gnome 3.8 සඳහා ඔවුන් ෂෙල් සහ කවුළු තේමාවන් අලංකාර කර ඇත.
අපි සෑම විටම පරිගණකය සමඟ එකම දේ නොකරන නිසා, වෙනසක් අවශ්ය වන්නේ එබැවිනි
මට ඇත්තේ එකම මතයකි. එපමණක්ද නොව, KDE ස්ථාපනය කිරීමට ක්‍රම තුනක් ඇත: KDE Base, KDE Plasma සහ KDE Full (හෝ ඔබට අවශ්ය නොවන මෙවලම් පවා ස්ථාපනය කරන KDE).
සුබ පැතුම් elav. KDE පිළිබඳ ඔබේ විශ්ලේෂණයේ දී මම ඔබ සමඟ 100 x 100 එකඟ වෙමි, මට දිගු කාලයක් නමුත් දිගු කාලයක් ඇත - KDE 4.X ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරය භාවිතා කිරීම සහ එය සැමවිටම තරල වී ඇත, ඔබ කිසි විටෙකත් තෝරා නොගෙන ඇත, ඔබ NEPOMUK අක්‍රීය කළාක් මෙන්, AKONADI සහ මා භාවිතා නොකරන වෙනත් අය, නිසැකවම මම පියවර කිහිපයකින් සෑම දෙයක්ම කිරීමට කැමතියි. KDE මට ඉඩ සලසයි. ඊටත් වඩා මම එහි ඉහළ වින්‍යාසයට කැමතියි, කෙටියෙන් කිවහොත් KDE මගේ පෙරනිමි ඩෙස්ක්ටොප් එක ලෙස භාවිතා කිරීම කිසිදා නතර නොකරමි.
ඇත්ත වශයෙන්ම නේපොමුක් + අකොනාඩි එය නෙට්බුක් හි අක්‍රීය කර ඇත. මම එය ලැප්ටොප් පරිගණකයේ භාවිතා කරන අතර මට එය දැනෙන්නේ නැත
පෙර ලිපියක මා සඳහන් කළේ එකම දෙයයි, කේඩීඊයට වඩා උසස් යෙදුම් ඇති නමුත් එය අනෙක් ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණක තරම් ස්ථාවර නොවේ. එය අස්ථායී යැයි අදහස් නොකෙරේ, එය එම ක්ෂේත්‍රයේ පිටුපසින් සිටී.
මම එය ඩිස්ට්‍රෝ කිහිපයකින් අත්හදා බලා ඇති අතර එය විශේෂයෙන් කරදර කරන්නේ ඩෙබියන් ස්ථායීතාවයේ වරින් වර කවුළුවක් වැසෙන විට මට “ඩෙස්ක්ටොප් එකේ දෝෂය” ලකුණක් හෝ වැඩසටහනක් විවෘත කිරීමට අවශ්ය නොවන බැවිනි. මම නැවත කියනවා: ඉඳහිට, නමුත් මෙම ගැටළු ඇතිවීමට මම පැරණි වැඩසටහන් සමඟ ඩෙබියන් ස්ථායීතාවය භාවිතා නොකරමි. මම එවකට පැවසූ දේ නැවත කියමි: කේඩීඊ 4.10.1 ස්ථාවර දෝෂ 100; KDE 4.10.2 ස්ථාවර දෝෂ 100; KDE 4.10.3 ස්ථාවර දෝෂ 100; KDE 4.10.4 ස්ථාවර දෝෂ 84 ක්. ඔවුන් නිදහස් කරනු ලැබුවේ මාස 6 කටත් අඩු කාලයකිනි.
මේ ආකාරයේ දෙයක් විසඳීම සඳහා ඔබේ "අර්ථකථන ඩෙස්ක්ටොප් එකේ" පරිණාමය ඔබ පසෙකට දැමුවහොත්, අනාගතයේ පොත් සාප්පු (Qt) සමඟ ඉහළ මේසයක් මත නොසිටීමට කිසිදු හේතුවක් නැත. නමුත් ඔවුන් එසේ නොකරයි, ඒ නිසා මම KDE භාවිතා නොකරමි. තවද, Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ... සඳහා වන සියලුම හක්ක ද සිදු කරනු ලබන්නේ Gnome 3 එයට අකමැති බව දකින අය විසිනි, නමුත් කිසියම් හේතුවක් නිසා ඔවුන් KDE වෙත මාරු වීමට කැමති නැත, එතැන් සිට කේඩීඊ කණ්ඩායමට යම් නිගමනයක් ඉවත් කිරීමට සිදුවනු ඇත.
PS: KDE මට දෝෂ ලබා දී නොමැති තැන CentOS හි ඇත. ෂුවර්, එය 4.4 සුපර්සෙට් අනුවාදය, එය උත්සාහ කිරීමට බොහෝ අය කැමති යැයි මම නොසිතමි. සෙන්ටොස් විසින්ම පෙරනිමියෙන් Gnome 2 ට වැඩි කැමැත්තක් දක්වයි.
සෑම විටම දෝෂ ඇති වනු ඇත, හොඳ දෙය නම් ඒවා සවි කර තිබීමයි, දෝෂ දර්ශනය විය හැක්කේ බොහෝ පරීක්ෂණ වලින් පමණක් වන අතර අවසානයේ එය කළ හැක්කේ සාමාන්‍ය පරිශීලකයින්ට පමණි.
ඩේබියන් ස්ථායීතාවයේ එතරම් අසාමාන්‍ය දෝෂ නොමැති විට මගේ මතයෙහි බරපතල ගැටළුවක් ඇති අතර, ඊට වඩා පරීක්ෂා කර ඇත්තේ CentOS / Red Hat පමණි. සෑම වැඩසටහනකම දෝෂ තිබේ, නමුත් ගැටළු නිරාකරණය කිරීමට ප්‍රමුඛතාවය දෙනවාට වඩා "නව්‍යකරණයන්" දිගටම කරගෙන යාමට කේඩීඊ කැමති බව පෙනේ.
එය හරියට brunettes වලට වඩා blondes වලට කැමති යැයි පැවසීම හා අනෙක් අතට ය.
නැත්නම් මම BMW එකකට වඩා මර්සිඩීස් වලට කැමතියි.
තේරුම් ගැනීමට අපහසු, ඉතා අපහසුය. ඔබ එය ඔබගේ කාර්යයේදී ඔබම කියා ඇති අතර, සෑම කෙනෙකුම එක දෙයකට කැමතියි සහ වර්ණ රස බලන්න.
එලව්, මට ඔබ වැනි නෙට්බුක් එකක් ඇති අතර ඩොල්ෆින් මට මන්දගාමී බව පෙනේ ... අවම වශයෙන් එය විවෘත වන විට, තනුර් වඩා වේගයෙන් විවෘත වේ
"මන්දගාමී කේඩීඊ" යන වචනය නිසා මම සටහන කියවීමට ඇතුළු වූ බව මම පිළිගනිමි, එනම්, ඔබ කේඩීඊ මන්දගාමී බව දුටු බව කියවීමට මට අවශ්ය වූ අතර කේඩීඊ මන්දගාමී යැයි ඔබ නොසිතන බව මට වැටහේ. ඔබේ පැත්තෙන් මම බොහෝ සෙයින් එකඟ වන බව පැවසිය හැකිය, මම දීර් K කාලයක් තිස්සේ කේඩීඊ පරිශීලකයෙකු ලෙස කටයුතු කළෙමි, කේඩීඊ 3.5 සිට, කේඩීඊ 4.0 එළියට එන විට මම එය ටික කලකට අතහැර දැමුවෙමි. 4.1 දී මම ආපසු පැමිණි අතර සෑම යාවත්කාලීනයකදීම එය ඉදිරියට යන ආකාරය පිළිබඳ විශ්වාසය මට ලබා දිය හැකිය, ඇත්ත වශයෙන්ම එහි දෝෂ හෝ දෝෂ සමඟ 2 × 3, නමුත් ඒවා ඉතා ඉක්මණින් නිවැරදි කරනු ලැබේ. අතථ්‍ය පෙට්ටියේදී මම සැමවිටම උත්සාහ කර වෙනත් පරිසරයන්ට අවස්ථා ලබා දෙන අතර ඔබ සැමවිටම කේඩීඊ සමඟ බැඳී සිටිමි.
කේඩීඊ යනු දැනටමත් කාලය ඇති කණ්ඩායමක් සඳහා නොවන බව පැවසිය යුතුය, නමුත් හොඳ ප්‍රොසෙසරයක් සහ 4 ජීබී රැම් එකක් සහිත x64 අනුවාදය ඉතා හොඳින් ක්‍රියාත්මක වන අතර, යෙදුම් ක්ෂණිකව විවෘත වේ, ග්නෝම් වලට වඩා වේගයෙන් හා පැහැදිලිවම කවුළු. මගේ ආරුක්කු + kde 64bits කොතරම් හොඳින් කරනවාද යන්න මගේ කාර්යයේදී සියලු දෙනා මවිතයට පත් කරයි. මගේ නිවසේ, ඩෙස්ක්ටොප් පීසී ද්විත්ව හර 2Ghz සහ 2GB රැම් KDE එතරම් හොඳින් ක්‍රියා නොකරන අතර LXDE-QT for සඳහා බලා සිටින අතරතුර මම ආරුක්කු + LXDE භාවිතා කරමි.
හොඳයි, 4.8 Ghz පෙන්ටියම් ඩී ප්‍රොසෙසරයක්, 2.8 GB RAM සහ 1 MB Intel වීඩියෝවක් සහිත HP සන්නාමයක KDE 256 තිබීම සත්යය නම්, KDE මගේ මාර්ගයට පිවිසෙන බව මට එතරම් දැනෙන්නේ නැත (සහ තවත් මම නම් KDE Base ස්ථාපනය කර ඇති අතර මම එයට සැබෑ උපයෝගීතාවයක් ලබා දෙන සංරචක ස්ථාපනය කළෙමි).
සම්පුර්ණයෙන්ම හා සම්පුර්ණයෙන්ම එකඟ වන්න, ඔබට වඩා හොඳ දේවල් පැහැදිලි කිරීමට නොහැකි විය. කේඩීඊ යනු සෑම විටම මගේ ප්‍රියතම එකක් වනු ඇත.මෙම ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණක ඇති අය, මගේ පූර්ණ පෞද්ගලික මතය අනුව, මන්දගාමී පළාත් සභා සඳහා වන අතර සැහැල්ලු හා වේගවත් අවශ්ය සම්පත් කිහිපයක් ඇත ඩෙස්ක්ටොප් නමුත් පරිගණකයක් සමඟ. සාපේක්ෂව නවීන කේඩීඊ විසිතුරු ප්‍රති effects ල ඉතා චතුර ලෙස මම අයදුම්පත් ගැන පැමිණිලි නොකරමි. එබැවින් කේඩීඊ භාවිතා කරන විට සම්පත් කිහිපයක් සහිත පැරණි පරිගණකයක් මා සතුව තිබේ නම් සත්‍යයට පැමිණිල්ලක් ලැබෙනු ඇත. අයදුම්පත් විවෘත කිරීමට කාලය ගතවනු ඇත. නමුත් මට අවුරුදු 3 ක් හෝ 4 ක් පමණ වයසැති නිහතමානී පරිගණකයක් ඇත, නමුත් කේඩීඊ මා අසමත් වී නැත, මම එහි ප්‍රති love ල වලට ඇලුම් කරන අතර එය වින්බග් පිස්සු භාවිතා කරන අයව තල්ලු කරයි, එනම් මම ඔවුන්ට වැඩිපුරම කියන්නට කැමති දේ, ඔබේ වින්බග් දෙස බලන්න මෙය කළ හැකිය .සමහර ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණක මත ජනේල මත ඇති වන බලපෑම් මුළුමනින්ම හා සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් කළ හැකි ඩෙස්ක්ටොප් එකක් නම් මම කේඩීඊට ආදරය කරන අතර මම වෙනත් පරිසරයක් උත්සාහ කර නොමැති නම් එය කිසි විටෙකත් වෙනස් නොකරමි. මම අකමැති හෝ වාදනය නොකළ gnome පමණි නමුත් KDE එතරම් අභිරුචිකරණය කළ හැකි, භාවිතා කිරීමට පහසු සහ විශාල ප්‍රති with ල ඇති නිසා, තවත් KDE එකක් උත්සාහ කිරීමට මා ධෛර්යමත් නොකරයි.
KDE පවතින වෙනත් ඩෙස්ක්ටොප් එකකට සංසන්දනය නොකරන බැවින් හොඳයි, අපිත් එසේමය. KDE වචනාර්ථයෙන් මොඩියුලය වන අතර සත්යය නම් එය වැඩ කිරීමට පහසු ඩෙස්ක්ටොප් එකක් බවයි.
හොඳයි, මේ මොහොතේ මම චක්‍ර බාගත කරමි, මන්ද මම කිසි විටෙකත් මගේ CPU සමඟ 64-බිට් පද්ධතියක් භාවිතා කර නැත (ඔවුන් එතැනදී මට කීවේ එය 64-බිට් නොවන බව ය, නමුත් මම එය නිවැරදි කර ඇත්තෙමි).
චක්‍ර ස්ථාපනය කිරීමට මට ඇති එකම බාධකය එයයි. ඔවුන් පවසන්නේ GNOME පරායත්තයන් නොමැති හොඳම KDE ඩිස්ට්‍රෝ බවයි.
මට එය පුරුදු වීමට සිදුවන්නේ, මට එක් වරක් පමණක් කේඩීඊ ඇති අතර එය කුබුන්ටු මත වූ නිසාය, එහිදී මම මගේ සියලුම ජීටීකේ යෙදුම් ස්ථාපනය කළෙමි, නමුත් මම දැන් පරායත්තතාවයන් අඩු කර ගන්නේ කෙසේදැයි බලමි
KDE ඒකාබද්ධ කිරීම සම්බන්ධයෙන් OpenSUSE ද හොඳම වේ.
Kde යනු විශිෂ්ට චිත්‍රක පරිසරයක් වන අතර අද වන විට මීට වසර කිහිපයකට පෙර සිට kde 4.0 සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නොමැති අතර ග්නෝම් සහ එහි ඊළඟ අනුවාදයන් සම්බන්ධයෙන්ද එය සිදුවනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි
මෙතෙක් මා දුටු එකම දෙය නම් Gnome නව්‍යකරණය ඔවුන් කරදරකාරී මාතෘකා තීරුව ඉවත් කිරීමයි.
හොඳයි, මේ වගේ ලිපි වලට කුමක් කියන්නද, පුද්ගලිකව මම ලැප්ටොප් පරිගණකයේ එකමුතුකම භාවිතා කරන නමුත් ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණකයේ එය kde වන අතර සත්යය නම් මම සෑහීමකට පත්වීමයි. ලැප්ටොප් පරිගණකයට තවත් එක් අවස්ථාවක් ලබා දෙනු ඇතැයි මම සිතමි.
සටහන: යුනිටි මට සේවය නොකරන නිසා හෝ එවැනි දෙයක් නිසා නොවේ, මන්ද ඔවුන් කේඩේට ද එම අපකීර්තිය ඇති බැවින් යුනිටිට ද ය.
මීට වසර තුනකට පෙර මම ලිනක්ස් වෙත සංක්‍රමණය වන විට මට සැසඳීම් කළ නොහැක. මම භාවිතා කර ඇත්තේ කේඩීඊ (අවුරුදු 1 කුබුන්ටු සහ 2 චක්‍ර) පමණි. තෝරා ගැනීම ජනේල සමඟ කේඩී සමාන වීම නිසා බව මම පැවසිය යුතුය (මා වැඩ කිරීමේදී භාවිතා කළ යුතු එක) . මම භාවිතා කරන්නේ gtk + firefox, aMule සහ snes9x පමණි, එබැවින් චක්‍ර ව්‍යාපෘතිය මට පරිපූර්ණයි. තවත් දෙයක් නම් මීට වසර 5 කට පෙර මා සතුව එකම පරිගණකයක් ඇති අතර වඩා හොඳ කාර්ය සාධනයක් ඇති සෑම අවස්ථාවකම මම එයට බොරු නොකියමි.
හොඳයි, ලිනක්ස් පවතින සෑම වර්ගයකම පරමාදර්ශයන්ට අනුවර්තනය වන බව බොහෝ දෙනෙකුට තවමත් වැටහෙන්නේ නැති නිසා මම සතුටු වෙමි.
මම 2GB RAM දක්වා ඉහළ නංවා ඇති හෙයින් (මට 1GB එකක් තිබූ අතර එය තවමත් Openbox සමඟ නොගැලපේ), මම පරිභෝජනය ගැන සැලකිලිමත් වීම නැවැත්තුවා. නමුත් මා භාවිතා කරන විභේදනය සඳහා හොඳ ග්‍රැෆික් කාඩ්පතක් සහ ප්‍රොසෙසරයක් නොමැතිව (සහ මම ධාවනය වන වේලාවන්), කාර්ය සාධනය විටින් විට පහත වැටේ.
මම නැවත KDE භාවිතා කිරීමට පටන් ගත්තේ 4.11 දී එය ගෙන ආ වැඩිදියුණු කිරීම් නිසාය (ඇත්ත වශයෙන්ම එය එසේ නම් මම එය දුටුවෙමි), ඊට අමතරව පරිභෝජනය මට ප්‍රමුඛතාවයක් නොවූ අතර අමුතු (සහ තරමක් දිගු) Xfce ආරම්භ කිරීමට ගතවන කාලය. මට තවත් බොහෝ විකල්ප ඇති බැවින් පරිභෝජනය සහ පොරොත්තු කාලය වැඩි කිරීමට මම කැමැත්තෙමි.
මම නේපොමුක් අක්‍රිය කළෙමි, මන්ද එය භාවිතා නොකිරීමට අමතරව, එය ආරම්භයේ දී අතිශයෝක්තියට නැංවූ සීපීයූ බරක් ඇති කිරීමට හේතු වූ අතර, පළමු තත්පර 10 තුළ ප්‍රතිචාර දැක්වීමේදී කේඩීඊ එහි කාලය ගත කළේය. මම එහි සියලු කාර්යයන් හොඳින් භාවිතා නොකරමි, නමුත් මම වඩාත් සුවපහසු ලෙස ක්‍රියා කරමි (KDE යෙදුම් බොහොමයක් මට හොඳ තත්ත්වයේ ඇති බව පෙනේ, මම සියල්ලම උත්සාහ කර නැත).
එලව් ... කේඩීඊ මෙතරම් RAM ප්‍රමාණයක් පරිභෝජනය නොකරන්නේ කෙසේද? මට තේරෙනවා ඔබත් බිට් 64 ආරුක්කු භාවිතා කරන බව. ක්‍රෝමියම් හි ටැබ් 10-15 ක් විවෘත කිරීමත් සමඟ මම 1GB ටිකක් වැය කරමි (මම Swap භාවිතා නොකරමි, එය තවදුරටත් අවශ්ය නොවේ), සහ KDE හි මට මතකය විශාල ප්‍රමාණයක් භාවිතා කිරීමේදී එතරම් ප්‍රමාදයක් දැනෙන්නේ නැත (මම එය අගය කරමි සත්යය), එය අවම වශයෙන් කුතුහලයෙන් ...
එය ඔබට උනන්දුවක් දැක්විය හැක්කේ කාටද, මගේ ආරුක්කු කේ.ඩී.ඊ හි තිර පිටපතක් මා සතුව දැන් එය ඇති ආකාරය. සරල නමුත් හොඳයි: http://imagebin.org/270094
හොඳයි, අවංකවම, මම නොදනිමි, නමුත් එය 2GB ඉක්මවා නැත !!
Kde ඉතා හොඳ ඩෙස්ක්ටොප් එකක් වන අතර, ඔපෙන්සුස් හි එය පුදුම සහගත ලෙස ක්‍රියා කරන අතර බලශක්ති කළමනාකරු හොඳම වේ, සමහර විට එය මම kde ට වඩාත්ම ඊර්ෂ්‍යා කරන්නේ එයයි.
නමුත් මගේ පරිගණකයේ 1,7 GB RAM ධාරිතාවයකින් යුත් පරිගණකය මට දැඩි ලෙස භාවිතා කළ නොහැක, මන්ද එය මා සමඟ රැඳී සිටින හෙයිනි, උදාහරණයක් ලෙස මට gnome-shell සමඟ කළ හැකිය. KDE තවමත් බර ඩෙස්ක්ටොප් එකකි (සියල්ලටම වඩා බරයි), නමුත් වසරකට පෙර එය බෙහෙවින් අඩුය.
හොඳයි, මගේ කාමරයේ පරිගණකයක් සොයාගෙන මාස 6 ක් ගතවී ඇත (පෙන්ටියම් 4 2ghz, 500ram, 40hdd) සහ Debian6 / KDE සමඟ එය මඟුලේ ප්‍රමාදයක් සහිත කාල යන්ත්‍රයක් බවට පත්වේ, අනෙක් අතට gnome සමඟ එය 160 mb නොඉක්මවයි. RAM සහ ඇය සැහැල්ලු හා නැවුම් ය.
හොඳයි, මම Gnome 2.30 හි වැන්දඹුවක් වන අතර, එය කිසි විටෙකත් KDE ට අවස්ථාවක් ලබා නොදුනි. Gnome 2.30 වඩා හොඳ ජීවිතයකට පිවිසීමෙන් පසු, වෙනත් සමාන ඩෙස්ක්ටොප් එකක (xfce, lxde ... ආදිය) මම සැනසීමක් ලබා නොගත්තෙමි. එබැවින් KDE ගැඹුරින් පරීක්ෂා කිරීමේ අවශ්‍යතාවය මට වැටහුණි, එය මට පියනක් ලබා දුන්නේය , බොහෝ දේ එකවර චලනය කළද, අභිරුචිකරණ මට්ටම, පවතින වැඩසටහන් සහ එහි ක්‍රියාශීලී බව හේතුවෙන්. එහි විස්තරයක් ඇත, එය භාවිතා කරන යන්ත්‍රය සහ එම යන්ත්‍රයට ලබා දෙන භාවිතය, කේඩීඊ අනෙක් ඩෙස්ක්ටොප් වලට වඩා බර බව තාර්කික ය, නමුත් එම තර්කනයට අනුව, ඔබ පරිගණකයට සමානුපාතිකව ඩෙස්ක්ටොප් එකක් භාවිතා කළ යුතුය. එය ඇති අතර මට එය ලබා දීමට අවශ්ය භාවිතය. මගේ ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණකයේ සහ ඩේබියන් එල්එක්ස්ඩී නෝට්බුක් එකක ඩෙබියන් කේඩීඊ ඇත, එනම් අන්තයටම පාහේ. මගේ සටහන් පොත බැටරි ආයු කාලය තුළ වඩා කල් පවතින අතර, එය අඩු, අතිශයින්ම වේගවත් වේ, කෙසේ වෙතත්, මට බොහෝ දේ කිරීමට සිදුවේ. ඒවා මුළුමනින්ම ආනුභවික පරීක්ෂණ වන අතර, එය ග්නූ / ලිනක්ස් අපට ලබා දෙන පොහොසත්කම තේරුම් ගැනීමට හා ගරු කිරීමට මට උපකාරී විය.
වාව් මචං, මෙය කියවීමට ලැබීම මොනතරම් සතුටක්ද, ආර්ච් + කේඩීඊ හි ප්‍රතිලාභ ගැන කතා කරමින්, මම දැනටමත් ලස්සන පින්තූරයක් එක් කිරීමට තිර රුවක් සාදා ඇත්තෙමි.
Btw: ලිපිය 100% වෛෂයික හා සත්‍ය වේ, මීට පෙර Arch + KDE ස්ථාපනය කර ඒවා නිවැරදිව වින්‍යාස නොකළ කිසිවෙකුට මෙම විෂය පිළිබඳව අදහස් දැක්විය නොහැක. එපමණක්ද නොව, 4.11 සක්‍රීය අර්ථකථන ඩෙස්ක්ටොප් එක සමඟ ක්‍රියා කරන්නේ දහයෙන් ...
මම හදවතින්ම KDEro, නමුත් මගේ ආත්මය XFCE සහ "සැහැල්ලු" පරිසරයන් සමඟ ...
මම නොදනිමි, මෙම ED මට උභතෝකෝටිකයක් වන අතර, ඒ කිසිවක් මගේ අවශ්‍යතා 100% ක් සපුරාලන්නේ නැත, මම තත්වය ටිකක් විදහා දක්වන්නෙමි:
-මම ග්නෝම්ට කිසිසේත් කැමති නැත, අභිරුචිකරණය සම්බන්ධයෙන් එය කෙතරම් සරලදැයි මම කැමති නැත. සෑම නව අනුවාදයකදීම ඔවුන් නාටිලස් වෙතින් දේවල් ඉවතට ගන්නවාට මම කැමති නැත, ඔවුන් සෙමෙන් දුප්පත් කළමනාකරු මරා දමයි! !!
මම එහි යෙදුම් වලට කැමති නැත, සහ සියල්ලටම වඩා එහි අතුරු මුහුණත.
-කීඩීඊ හි ඇති විකල්ප ප්‍රමාණය ගැන මම තරමක් කලබල වී ඇති අතර ඒවා මොනවාදැයි මා නොදන්නා සමහර දේවල් තිබේ. මගේ මගුලේ ජීවිතය තුළ මම භාවිතා නොකරමි. උදාහරණයක් ලෙස අකොනාඩි, නේපොමුක්, ක්‍රන්නර් සහ තවත් දේවල් ...
අභිරුචිකරණය එතරම් ඛණ්ඩනය වී ඇති බව මම සැබවින්ම කැමති නැත, නිදසුනක් ලෙස, ඔබ ක්වින් තේමාවක්, වර්ණ පටිපාටියක්, ප්ලාස්මා තේමාව, කවුළු ආදිය තෝරා ගත යුතුය ... එසේම මා කැමති තේමාවක් නොමැත
-Xfce යනු මගේ අවශ්‍යතාවන්ට වඩාත් ගැලපෙන එකකි, peeeeeeeeeeeero මම අකමැති දෙය නම් එහි යෙදුම් ඉතා දුර්වල හා නොසලකා හැරීමයි (Xfburn මියගොස් ඇත, xfce4-taskmanager ද, රිස්ට්‍රෙටෝ තවමත් එම මාවතේ ගමන් කරන අතර මවුස්පාඩ් මෑතකදී 4 න් පසු පුනර්ජීවනය උදාසීන අවුරුදු !!!)
එය මගේ රසය සඳහා ද අසම්පූර්ණයි, එයට තමන්ගේම කැල්කියුලේටරයක් හෝ සැසි කළමණාකරුවෙකු හෝ ගොනු බ්‍රව්සරයක් හෝ කැබිනට් මණ්ඩලයක් නොමැත, තවමත් ??? : ඩී.
මාව වැරදියට තේරුම් ගන්න එපා. මම XFCE වලට කැමතියි. නමුත් Gnome මෙවලම් හෝ වෙනත් ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයක් ස්ථාපනය කිරීමට මා අකමැති නිසා සහ ස්වාධීන යෙදුම් (Xarchiver හෝ Galculator වැනි) අතහැර දමා හෝ පරිසරය සමඟ දුර්වල ලෙස ඒකාබද්ධ වී ඇති නිසා ඒවා නැවත මා වෙතට ගෙන එයි ...
-LXDE මට බොහෝ මග පෙන්වයි, නමුත් එය XFCE හා සමාන පව්, එය මගේ රසයට නුසුදුසුය ...
-මේට් මම තවමත් ඉතා කොළ පැහැයෙන් දකින අතර කුරුඳු මම එය මතයක් ඉදිරිපත් කිරීමට ප්‍රමාණවත් ලෙස භාවිතා නොකළෙමි.
මම ඉහත හාහා සමඟ විචාරකයෙකු මෙන් විය
සිදුවන්නේ කුමක් තෝරා ගත යුතු දැයි මම නොදනිමි !!!! හාහා සහ ඒ සියල්ලටම ඉහළින් මම වින්ඩෝස් සමඟ නිතරම සිටින්නේ ඒ නිසාය !!! උදව්!!!! ඔවුන්ට මාව අහිමි වේවි
කාරණය නම්, ඔබට ඔබේම ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයක් නිර්මාණය කළ හැකි නම්, මම එය කරන්නෙමි: සැහැල්ලු හා සරල, යෙදුම්වල සියලු අවශ්‍යතා ආවරණය වන පරිදි, ආලෝකය සහ ක්‍රියාකාරීත්වය. Qt සහ සම්භාව්‍ය විලාසිතාව සමඟ ...
PS: ඉතා හොඳ ප්‍රවේශයක් elav
හොඳයි, ඔබට කවුළු චලනය කළ හැකි නම්, ඔබ xp වෙන කිසිවක් චලනය නොකරන්නේ නම් එයට kde අතිරික්තව ගෙනයාමට හැකි වනු ඇත, මන්ද රේසර් qt ද ඕනෑවට වඩා ඉටු කරයි.
හෙලෝ පෙන්ඩෙව්.
මගේ ගැටලුව කාර්ය සාධනය සමඟ නොව සුවපහසුව සහ යෙදුම් සමඟ ...
මම GTK QT සමඟ මිශ්‍ර කිරීමට අකමැති අයගෙන් කෙනෙක් වෙමි, මම GTK භාවිතා කරන්නේ නම් මෙම මෙවලම් කට්ටලයේ ලියා ඇති යෙදුම් භාවිතා කරමි, QT සමඟද මම ඒ ආකාරයට කැමතියි.
XFCE තමන්ගේම යෙදුම් සහ GTK වලින් සාදන ලද සැහැල්ලු තෙවන පාර්ශවීය යෙදුම් සම්බන්ධයෙන් තරමක් නොසලකා හැර ඇති බව මට පෙනේ, ඒවායින් බොහොමයක් Xarchiver වැනි අතහැර දැමූ ව්‍යාපෘති වේ (එය ඉක්මනින් පුනර්ජීවනය වනු ඇති බව පෙනේ)
???
KDE හි Gtk යෙදුම් සමඟ ඒකාබද්ධ කිරීම පාහේ පරිපූර්ණයි.
මෙවලම් කට්ටල කෙතරම් වෙනස්ද යන්න සැලකිල්ලට ගනිමින්, ඔවුන් අපට ලබා දෙන දෘශ්‍ය ඒකාබද්ධ කිරීමේ උත්සාහය වටිනවාට වඩා වැඩිය. ඊට අමතරව, DBus ප්‍රමිතියක් බවට පත්ව ඇති බැවින්, විවිධ මෙවලම් කට්ටලවල යෙදුම් අතර පද්ධති දැනුම්දීම් තවදුරටත් ගැටළුවක් නොවේ - නැතහොත් අවම වශයෙන් ඒවා වඩා විශාල ඒකාබද්ධතාවයක් භුක්ති විඳිති.
මම දන්නේ නැහැ ඇයි "???" නමුත් හොඳයි ...
මූලික වශයෙන් මම GTK සමඟ QT සමඟ මිශ්‍ර නොකරන්නේ පරිගණකයේ අවම දේවල් ස්ථාපනය කිරීමට මා කැමති නිසා, මම GTK සහ මෙම මෙවලම් කට්ටලයේ ලියා ඇති යෙදුම් ස්ථාපනය කරන්නේ නම් එය මට බොහෝ පරායත්තතාවයන් ඇද ගන්නා අතර මම එයට කිසිසේත් කැමති නැත
උදාහරණයක් ලෙස, මට ඕඩියෝ ප්ලේයරයක් අවශ්ය නම් සහ මම කේඩීඊ හි සිටී නම්, මම Qmmp වැනි QT හි ecxho එකක් සොයමි. ඉහත සඳහන් කළ Qmmp වැනි QT හි විකල්ප මා සතුව ඇති විට, උදාහරණයක් ලෙස Audacious භාවිතා කිරීම සඳහා සියලු GTK ස්ථාපනය කිරීම විකාරයකි.
අපට එම යෙදුම් XFCE හි භාවිතා කළ හැකිය, පෙරනිමියෙන් පැමිණෙන අය සමඟ විවාහ වීම අවශ්ය නොවේ. ව්‍යාපෘතිය ක්‍රියාත්මක වන්නේ කෙසේදැයි මම නොදනිමි, නමුත් කයිල් ඩීඑම් විසින් අවම වශයෙන් කේඩීඊ පූර්ව වින්‍යාසයක් ලබා දෙන අතර එය එක්ස්එෆ්සීඊ වැනි පරිභෝජනය කරන තරමක් වැඩි හෝ අඩු වේ.
එසේ වුවද කේඩීඊ පෙරනිමියෙන් වින්‍යාස කර ඇති අතර එක්ස්පී යන්ත්‍ර සඳහා වැඩි මතකයක් පරිභෝජනය කරයි.
මාර්ගය වන විට, MS WOS හි ඔබට KDE සහ මෙම සියලු වැඩසටහන් ස්ථාපනය කළ හැකිය, මෙම හරස් වේදිකා KDE MS WOS ලෝකයේ හොඳ ට්‍රෝජන් අශ්වයෙකු විය හැකි බව මම විශ්වාස කළෙමි. එය සාර්ථක නොවූවා පමණක් නොව අදහස නොවරදිනසුලුය. තවදුරටත් යාවත්කාලීන කිරීම් නොකරන්න.
දැන් බොහෝ දෙනෙකුට මෙට්‍රෝ වෙනුවට ආදේශ කිරීම කොතරම් හොඳද.
මම මේ මොහොතේ Gnome භාවිතා කරන්නෙකු වන අතර මම සමහර විට KDE ගැන පැමිණිල්ලක් පැවසීමට කැමැත්තෙමි, නමුත් මම එය දීර් dist කාලයක් තිස්සේ විවිධ ඩිස්ට්‍රෝ වල භාවිතා කර නොමැති නමුත් එය මා වෙනුවෙන් වැඩ කරන තරමට එය මට ඒත්තු ගැන්වෙන්නේ නැත.
පරිගණක ෆයර්ෆොක්ස්, ලිබ්‍රොෆිස්, ග්නෝම්-එම්පීලර්, පොලි, ඔකෙනෝඩියෝ සහ ෆයිල්ස් (නැටිලස්) සඳහා මම ඉතා මූලික භාවිතයක් ලබා දෙමි.
මට සමාන දෙයක් සිදු වේ. KDE ක්‍රියාකාරිත්වය පිළිබඳව මට කිසිදු පැමිණිල්ලක් නොමැත, වෙනත් දේ වෙනත් DE වල මට සුවපහසුවක් ඇති කරයි.
හෙලෝ,
පුද්ගලිකව, මම උබුන්ටු 8.04 සිට ග්නෝම් භාවිතා කළෙමි, එය මම ලිනක්ස් හි ආරම්භ කරන විට, මම 10.10 වන තෙක් උබුන්ටු භාවිතා කළෙමි, මම තවදුරටත් 11.04 ට කැමති නොවූ අතර, එතැන් සිට මම විවිධ බෙදාහැරීම් භාවිතා කිරීමට පටන් ගතිමි, මම වඩාත්ම කැමති පරිසරය සොයමින්, මම මම කේඩීඊ වෙත යන තෙක් ඒ සියල්ලම පාහේ භාවිතා කර ඇති අතර, මුලදී මම එයට කැමති නැති බව පාපොච්චාරණය කළ යුතුය, එම පරිසරයට හුරු වීමට මාස කිහිපයක් තිස්සේ එය භාවිතා කිරීමට මට සිදු විය, දැන් මම වෙනත් පරිසරයන් උත්සාහ කරන විට සජීවී මාදිලියේදී, ඔවුන් තවදුරටත් මට ඒත්තු ගැන්වෙන්නේ නැත, දැන් කේඩීඊ මගේ වඩාත් කැමති පරිසරය, එය සුන්දර හා ඉතා අභිරුචිකරණය කළ හැකි අතර සියල්ලටම වඩා මම මගේ කණ්ඩායමට ලබා දෙන භාවිතය සඳහා ඉතා ක්‍රියාකාරී වේ, සම්පත් පරිභෝජනය අනුව, පුද්ගලිකව මට එය වඩාත් තරලය Gnome 3.8 සහ යුනිටි වලට වඩා, අවම වශයෙන් මගේ කණ්ඩායමේ, RAM පරිභෝජනය සම්බන්ධයෙන් මට කිසිදු ගැටළුවක් නැත, මට 8 Gb ඇති අතර මම කිසි විටෙකත් 50% ට ළඟා වී හෝ අතථ්‍ය යන්ත්‍ර භාවිතා නොකරමි, බොහෝ වර්තමාන පරිගණකවල ඇති බව මම සිතමි. අවම වශයෙන් 4 Gb RAM ප්‍රමාණයක්, RAM පරිභෝජනය කෙසේ විය හැකිදැයි මම නොදනිමි Win7 සහ 8 සමඟ පරිගණක පැමිණ හොඳින් ක්‍රියා කරන්නේ නම් පරිසරය භාවිතා කිරීමට හෝ නොකිරීමට සාධකය නම්, ඕනෑම ලිනක්ස් පරිසරයක් එකම හෝ වඩා හොඳින් ක්‍රියා කරන නිසා (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... etc.) ලිනක්ස් පිළිබඳ හොඳ දෙයයි , තෝරා ගැනීමට බොහෝ දේ ඇත, එය අපට වඩාත් ගැලපෙන අතර අපි කැමතියි
ස්තුතියි.
Xfce භාවිතා කරමින් "Kwin -replace", එය සතුටක් බවට පත්වේ (ඔබ එය දැනටමත් kde වලින් වින්‍යාස කර ඇත්නම්)
සමස්ත ලිපිය සමඟ සම්පුර්ණයෙන්ම හා සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟ වේ.
කේඩීඊ තවදුරටත් අතීතයට අයත් දෙයක් නොවේ ... වර්තමාන යන්ත්‍රවල ප්‍රමාණවත් තරම් ගිග් සහ වර්තමාන ප්‍රොසෙසර වල මෙර්ට්ස් ඇති බැවින් එය භාවිතා නොකිරීමට නිදහසට කරුණක් නැත ... දැන් අපි පැරණි යන්ත්‍ර සමඟ අතීතයේ දිගටම සිටියහොත් කරුණාකර වළකින්න හොඳම KDE ඩෙස්ක්ටොප් එක භාවිතා කිරීමෙන්.
විශිෂ්ට මතය elav!
සත්යය නම් ගිම්හානයේ මුල් භාගයේදී මම මගේ නෝට්බුක් පරිගණකය නැවත ස්ථාපනය කළ අතර වසර එකහමාරක් තිස්සේ මා කැමතිම පරිසරය වෙනුවට කේඩීඊ (මම කාලයක් තිස්සේ භාවිතා කර ඇති) කේඩීඊ වෙත මාරු වීම ගැන බැරෑරුම් ලෙස කල්පනා කළෙමි.
ඔබ මෙන්, මා ද කිසිදු ග්‍රැෆික් ආචරණයක් භාවිතා නොකරන බැවින් ගැටළු නොමැතිව (අකෝනාඩි සහ නේපොමුක් සමඟ පවා) කේඩීඊ ගෙනයාමට ප්‍රමාණවත් සම්පත් ඇති ලැප්ටොප් පරිගණකයක් මා සතුව ඇත.
කෙසේ වෙතත්, ඔබ පෙන්වා දී ඇති පරිදි, මම XFCE වෙත ආපසු යාමට තීරණය කිරීමට රසයට යම් හේතු තිබේ. අප පුරුද්දක් ඇති ජීවීන් වන අතර යම් දෙයකට පුරුදු වූ විට අපට එය අත්හැරීමට අපහසු වේ. වෙනස් නොවන නිසා, මම මගේ GTK තේමාව හෝ මගේ අයිකන වෙනස් නොකරමි. යෙදුම් සමඟ ද එය සිදු වේ.
මගේ මතය අනුව, කේඩීඊ හි විශාල අඩුපාඩුවක් ද එහි ශ්‍රේෂ් ness ත්වයයි: එහි සංරචක අතර ඒකාබද්ධතාවය. උදාහරණයක් ලෙස Kontact (පුදුමාකාර යෙදුමක්) සහ Kmail. කේඩීඊ සමඟ ඇති මගේ අත්දැකීම් වලදී, සමහර යෙදුම් (උදාහරණයක් ලෙස අමරොක් වැනි) ආහාරයට ගැනීම හෝ පානය කිරීමකින් තොරව භාවිතා කිරීමට මට පෙරනිමියෙන් බල කෙරී ඇත. අනෙක් ඒවා ස්ථාපනය කර භාවිතා කළ හැකි බව මම දනිමි, නමුත් එකම පරිගණකයක එකම දේ කරන යෙදුම් දෙකක් නොමැති බව සිතන අයගෙන් කෙනෙකි, ඒවා එකිනෙකට අනුපූරක නොවේ නම්.
සෑම දෙයක්ම මෙන්, එය පිරිසිදු පෞද්ගලික අගය කිරීමකි. ඔබ සතුව ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණකයක් ඇති දින ඔබ නිසැකවම පාහේ KDE භාවිතා කරනු ඇත. නමුත් දැනට, මම කැමති ග්‍රැෆික් පරිසරයක් සහ හොඳ ග්‍රැෆික් අතුරුමුහුණතක් සහ යෙදුම් ගැන සැලකිලිමත් වන පරිදි සමහර අභිරුචිකරණ විකල්පයන්, ඩෙබියන් හි එක්ස්එෆ්සීඊ වැනි සමස්ත කේඩීඊ පරිසරය සමඟ මා බැලීමට.
කෙසේ වෙතත්, කේඩීඊ බර හා සංකීර්ණ බව අවලංගු කිරීමට මම සම්පූර්ණයෙන්ම පක්ෂව සිටිමි. එය මීට වසර කිහිපයකට පෙර විය හැකි නමුත් දැන් වෙන කවරදාකටත් වඩා KDE විශාල මිල ගණන් යටතේ ඔප දමා ඇති අතර 4.11 සමඟ වඩා වැඩි ය.
ලිපියට සුබ පැතුම් සහ සුබ පැතුම්!
හොඳයි, මට මන්දගාමී ගැටළු (ඉතා ස්වල්පයක් නමුත් අවසානයේ ගැටළු) 4.9 kde ට වඩා අඩු අනුවාදයන් (මම archlinux භාවිතා කරමි) නමුත් 4.10 සිට එම ගැටළු මුළුමනින්ම අතුරුදහන් වී ඇති බැවින්, kde හොඳම වර්තමාන ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරය යැයි මම කියමි. එය කියන්න මාස කිහිපයකට පෙර මම කුමන පරිසරය භාවිතා කළ යුතුද යන්න පිළිබඳ අභ්‍යන්තර සෙවුමක සිටි නිසා (මම හිතන්නේ අපි හැමෝම ඒ සෙවීම හහාහා කර ඇති බව)
මට, කේබීඩී 4.8.4 ඩෙබියන් වීසි හි අකොනාඩි හෝ නෙමොපන්ක් ආචරණ නොමැති වීම විශිෂ්ටයි. මේ සතියේ මම Arch + KDE + Iceweasel රසයක් ලබා දෙන්නෙමි.
මම හිතන්නේ කේඩීඊ එහි ඇති හොඳම දේ, ග්නෝම් එහි අතුරු මුහුණත වෙනස් කිරීමෙන් පසුව
මට සෑම විටම ස්ථිරවම කේඩීඊ වෙත යාමට අවශ්ය වූ නමුත් යමෙකු මාව වසා නොදමන දේවල් තිබේ, යමෙකු ඒවා මට පැහැදිලි කළහොත් හොඳයි,
උදාහරණයක් ලෙස, යමෙකු ගූගල් ක්‍රෝම් භාවිතා කරන විට එය පැහැදිලිවම පවසන්නේ “ජීටීකේ තේමාව භාවිතා කරන්න”, එනම් එය ජීටීකේ තේමාවකට අනුගත වන බවයි, එසේ වුවද ගූගල් ක්‍රෝම් අනුවර්තනය කේඩීඊ හි එතරම් හොඳ නොවන බව මම දැක ඇත්තෙමි.
මගේ අනෙක් ප්‍රබල කාරණය නම්, මම ක්‍රමලේඛකයෙකු වන අතර විශ්ව විද්‍යාලයේ C # හි වැඩසටහන් කිරීමට මම මොනෝඩෙලොප් භාවිතා කරමි, ඔබට කේඩීඊ හි වෙනත් විකල්පයක් තිබේද, එය එසේමද? ඔබට කේඩීඊ හි මොනෝඩෙලොප් භාවිතා කළ හැකිද? මගේ විකල්ප මොනවාද?,
එය අභිරුචිකරණයට එකතු කර ඇති අතර, ඒ පිළිබඳව බොහෝ නිබන්ධන නොමැත ... එබැවින් KDE හි ඇති ඒවාට වඩා විශාල ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයන් සහ GTK වලින් සාදන ලද යෙදුම් රාශියක් ඇති බව මට එකතු වේ.
යමෙකුට එවැනි සැකයන් මා හට ලබා ගත හැකිද? ඔබට ස්තුතියි!
හිතවත් ජුවාන් පැබ්ලෝ:
මගේ පරම ආත්මීය හා නැඹුරු නිර්දේශය නම් ඔබ කේඩීඊ එස්සී වෙත දෙවරක් නොසිතා සංක්‍රමණය වීමයි, මම එය භාවිතා කරන්නේ ඩොලර් 7 කට ආසන්න ප්‍රමාණයක් වන අතර සෙසු ඩෙස්ක්ටොප් සහ කවුළු පරිසරයන් කේඩීඊ එස්සී හි වාසි ඇතත් ඒවා ඒකාබද්ධ වේ, මගේ මතය අනුව, සමහරක් වැදගත් කරුණු සහ නවීන ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරයක් සඳහා අත්යවශ්ය යැයි මම සලකමි:
1. බලය: කේඩීඊ එස්සී නිසැකවම වඩාත්ම බලගතු ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරය වන බැවින් එයට යටිතල පහසුකම් ඇති බැවින් * එයට සම්බන්ධ වී ඇති යෙදුම් ක්‍රමලේඛනය කිරීමට පහසුකම් සපයන අතර එහි පුස්තකාල භාවිතා කරන ක්‍රමලේඛකයින් සඳහා පැය ගණන් ඉතිරි වේ.
2. නම්‍යශීලිත්වය: KDE SC ඩෙස්ක්ටොප් එකක් පරිශීලකයාගේ අවශ්‍යතාවය හෝ රසය තරම් විශාල හෝ අවම විය හැකිය.
ඇත්ත වශයෙන්ම, කේඩීඊ එස්සී යනු අපගේ වැඩපොළෙන් ඔබ්බට ව්‍යාප්ත වීමේ හා වැඩ කිරීමේ අදහසින් නිර්මාණය කරන ලද පරිසරයකි. කේඩීඊ එස්සී බහු තිර පරිසරයන්හි භාවිතා කරන විට එහි සියලු බලය පෙන්වයි, මේ ආකාරයට වෙන් කිරීම, උදාහරණයක් ලෙස, ප්ලාස්මායිඩ් සහ සංඛ්‍යාලේඛන සඳහා එක් තිරයක්, ඔබට අවශ්ය යෙදුම් පුද්ගලික භාවිතය සඳහා වෙනත් තිර, උදාහරණයක් ලෙස ග්‍රැෆික් සංස්කරණ යෙදුම් සම්පූර්ණ තිරයට , ආදිය.
ඇත්ත වශයෙන්ම, KDE SC යනු ඕනෑම වේදිකාවක ඇති එකම ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරය වන අතර, එහි සෑම අංශයකම කැටිති වින්‍යාසයකට ඉඩ දෙන GNU + Linux පමණක් නොව, එහි පැනල්, ප්ලාස්මායිඩ්, කවුළු කළමනාකරණය (කුමන මොනිටරය තෝරාගත යුතුද යන්න තෝරා ගැනීමේ හැකියාව, කවුළුවෙහි විශාලත්වය, තිරය මත හෝ සරලව උපරිම කර ඇති දේ ආදිය), ක්‍රියාකාරකම් හරහා එක් එක් මේසය සඳහා විවිධ වර්ගයේ භාවිතයන් සහිත බහු ඩෙස්ක්ටොප් සඳහා ස්වදේශීය සහාය, සහ තවත් බොහෝ දේ. එතරම් කෙටි අවකාශයක විස්තර කිරීම ඇත්තෙන්ම විශාල ය. KDE SC භාවිතා කරන්නන්ගෙන් 95% කට ඔවුන්ගේ නියපොතු යටතේ ඇති බලය ගැන කිසිම අදහසක් නැති බව මාව විශ්වාස කරන්න!
2.a) දෘශ්‍යමය වශයෙන් ආකර්ශනීය: KDE SC යනු එහි වඩාත්ම දෘශ්‍යමාන පද්ධතියයි.
2.b) චිත්‍රක අතුරුමුහුණත හැඩ ගැස්වීමේ බහුකාර්යතාව: ඔබට අවශ්ය නම් KDE වින්ඩෝස්, මැකෝස්, එක්ස්එෆ්එස්, ප්‍රබුද්ධත්වය, එල්එක්ස්ඩීඊ හෝ ඕපන්බොක්ස් + ටින්ට් 2 බවට පරිවර්තනය කළ හැකිය. කිසිවක් නැත, ඇත්ත වශයෙන්ම.
3. නව අනුවාදය 4.11.1 සමඟ ඩෙස්ක්ටොප් එක ක්වොන්ටම් ගුණාත්මක පිම්මක් ඇති කළේය: එය ඉතා සැහැල්ලු ය. මගේ ලැප්ටොප් පරිගණකය වැනි මූලික පුවරුවල පවා ඇති වන සියලු බලපෑම් සමඟ එය ඉතා සුමට ලෙස ක්‍රියා කරයි.
4. එය Gtk යෙදුම් ග්‍රැෆික් මට්ටමින් පමණක් නොව පද්ධති අවශ්‍යතා මට්ටමින් ද විශිෂ්ට ලෙස ඒකාබද්ධ කර ඇත. දෙදෙනාම පද්ධති පණිවිඩකරුවෙකු ලෙස DBus බෙදාහදා ගන්නා බැවින්, යෙදුම් අතර සහ යෙදුම් සහ පද්ධති අතර.
5. සෙමෙන්ටික් ඩෙස්ක්ටොප් එක ක්‍රීඩාව වෙනස් කරන්නෙකි: එය ඔබේ පරිගණකයේ සියලුම අන්තර්ගතයන් හෝ ඔබ තීරණය කරන ඕනෑම දෙයක් සුචිගත කිරීමට ඉඩ සලසයි - එවිට ඕනෑම වේදිකාවක හොඳම ගොනු කළමනාකරු භාවිතා කර එය සුළුපටු ආකාරයකින් සොයාගත හැකිය. අද ඩොල්ෆින් ලෙස හැඳින්වේ.
අර්ථකථන ඩෙස්ක්ටොප් එක සක්‍රීය නම්, ඩොල්ෆින් ස්වයංක්‍රීයව ලිපිගොනු අවසන් වරට භාවිතා කළ දිනය අනුව (නව වින්ඩෝස් පුස්තකාල හෝ සෙවුම් ටැග් වල ශෛලිය අනුව) ස්වයංක්‍රීයව වර්ග කරයි, ලිපිගොනු තුළ පෙළ සෙවීම සහ තවත් බොහෝ කාර්යයන්.
6. අකොනාඩි: මාරියා ඩීබී දත්ත සමුදායක් ලෙස භාවිතා කිරීම, පරිශීලකයාගේ පුද්ගලික තොරතුරු කළමනාකරණය කිරීමේ වගකීම දරයි, එවිට දින දර්ශනයේ සලකුණු කර ඇති ඔබගේ බැඳීම් වලට ඊමේල් වලට ඇතුළත් කිරීම, රැස්වීම් සකස් කිරීම සහ ඉහත සඳහා කොන්ටැක්ට් කට්ටලය ඔබට පූර්ණ ප්‍රවේශය ලබා දෙයි. සියල්ල, එය ගූගල් වැනි වෙබ් සේවාවන් සමඟ ඒකාබද්ධ කරන්න: කේඩීඊ එස්සී හි වෙබ් සහ ඩෙස්ක්ටොප් එක වෙනම හෝ ඒකාබද්ධ වූ ස්ථාන දෙකක් විය හැකිය, ඒ සියල්ල රඳා පවතින්නේ ඔබ ඔබේ පද්ධතිය භාවිතා කරන ආකාරය සහ ඔබේ අවශ්‍යතා මත ය.
කේඩීඊ ඔබට යම් ආකාරයකින් දේවල් කිරීමට බල කරන්නේ නැත, එය සෑම විටම ඔබට අවශ්ය පරිදි ඒවා කිරීමට හෝ වඩාත් සුවපහසු හා tive ලදායී යැයි හැඟීමට ඉඩ සලසයි.
7. වෙබ් ඒකාබද්ධ කිරීම: අනුවාද කිහිපයක් සඳහා කේඩීඊ එස්සී සම්පූර්ණයෙන්ම වෙබයට ඒකාබද්ධ කර ඇති අතර එමඟින් ඔබේ ඩිස්ට්‍රෝ තුළ නිශ්චිත ප්ලාස්මායිඩ් හෝ දිගුවක් ඇසුරුම් කර නොමැති නම් ඔබට එය කේඩීඊ එස්සී හි පාලන මධ්‍යස්ථානය හරහා ස්ථාපනය කළ හැකිය.
8. «... එසේ වුවද ගූගල් ක්‍රෝම් අනුවර්තනය KDE හි එතරම් හොඳ නොවන බව මම දැක ඇත්තෙමි.» ඔබ දුටු දේ ගැන මට කිසිම අදහසක් නැත, නමුත් ගස දැක වනාන්තරය විනිශ්චය නොකරන්න
බරපතල ලෙස, ඔබ කතා කරන්නේ කුමක් දැයි මා දන්නේ නැත, ක්‍රෝම් / ක්‍රෝමියම් කේඩීඊ සමඟ ඒකාබද්ධ කිරීම පරිපූර්ණයි, බ්‍රව්සරය ස්වදේශීය නොවන බව ඔවුන් ඔබට නොකියන්නේ නම් ඔබට එය වැටහෙන්නේ නැත.
9. ඒකවර්ණ සංවර්ධනය: POOR, .NET PROGRAM !!! xDD
ආපසු, ගැටලුව කුමක්ද? මොනෝ ඩිවෙලොප් කේඩීඊ එස්සී සමඟ දෘශ්‍ය හා පද්ධති මට්ටමින් පරිපූර්ණ ලෙස ඒකාබද්ධ වේ, ආපසු ඔබ කතා කරන්නේ කුමක් දැයි මා දන්නේ නැත.
10. Gtk හි තවත් යෙදුම්!? නමුත් ඔබට විශ්වාසද! ?? Qt දැන් අවුරුදු 2 කට නොඅඩු කාලයක් තිස්සේ පහර දී ඇති අතර, ඊට පටහැනිව, බහුල වන්නේ මෙවලම් කට්ටලය සමඟ වැඩසටහන්ගත කර ඇති යෙදුම් ය. එයට හේතුව උබුන්ටු සඳහා කැනොනිකල් නිල වශයෙන් සම්මත කර ගැනීමයි.
අවධානය යොමු කරන්න: උබුන්ටු Gtk පුස්තකාල භාවිතා කරන නමුත් එහි යෙදුම් සංවර්ධනය කිරීම සඳහා Qt තෝරා ගනී. ගැටලුව කොහෙද?
කේඩීඊ නිබන්ධනයක් සඳහා ඔබ කළ ඉල්ලීමට ඔබ එකතු කර ඇති එම සැකයන් නිසා ඔබ සිතන්නේ ඔබ ග්නූ + ලිනක්ස් වලට සාපේක්ෂව අලුත් බවය.
යමෙකුට ඔබට දිය හැකි හොඳම උපදෙස් නම්:
10.1. ඔබට භෞතික කොටසකින් හෝ වීඑම් එකකින් කේඩීඊ *** ස්ථාපනය කිරීමට අවශ්ය නම් සහ පරිසරය පිළිබඳව ඔබව හුරු කර ගැනීමට අවශ්ය සියලුම පරීක්ෂණ සහ ව්‍යසන සිදු කිරීමට ඔබට අවශ්ය නම්, කේඩීඊ.ආර් වෙත පිවිසෙන්න, සංසද පිරික්සන්න සහ හැකියාවන් ගැන ඉගෙන ගන්න මේසයේ.
10.2. සෙසු ඩෙස්ක්ටොප් සහ කවුළු කළමනාකරුවන් සමඟද එසේ කරන්න. අප සියලු දෙනාටම එකම රුචි අරුචිකම් හෝ අවශ්‍යතා නොමැති අතර වෙනත් කෙනෙකුට අනවශ්‍ය යැයි පෙනෙන දේ මෙම අංගය නොමැති නම් ප්‍රදර්ශනාගාරයකි.
11. යෙදුම්: ඕනෑම වේදිකාවක වඩාත්ම බලගතු යෙදුම් KDE සතුව ඇත (ඩෙස්ක්ටොප් එකේ කොටසක් වන යෙදුම් ගැන කථා කිරීම, ඇත්ත වශයෙන්ම, එය KDE SC ලෙස හැඳින්වේ, එනම් KDE මෘදුකාංග සම්පාදනය.
අවසාන වශයෙන්, ඔබ තෝරාගත් බෙදාහැරීම අනුව KDE භාවිතා කිරීමේ අත්දැකීම බොහෝ වෙනස් වේ, නිදසුනක් ලෙස, ස්ලැක් සහ ඩේබියන්හි එය සාමාන්‍යයෙන් හොඳින් ක්‍රියාත්මක වුවද මෙම ඩිස්ට්‍රෝ වල ස්වභාවය අනුව අනුවාදය තරමක් පැරණි වුවද මීට වසර දෙකකට පමණ පෙර දළ වශයෙන්.
openSUSE මෑතකදී එය එහි ඩෙස්ක්ටොප් එක ලෙස පිළිගත් නමුත් SUSE හි ගැටලුව වන්නේ එය දිගටම මේදය ලබා ගැනීමයි. openSUSE වින්ඩෝස් සහ ග්නූ + ලිනක්ස් පද්ධති අතර පාලමක් වීමට අපේක්ෂා කරන අතර වින්ඩෝස් පද්ධති පරිපාලනය කිරීම සඳහා අදහස් කරන යෙදුම් රාශියක් බෙදා හැරීම තරමක් බර කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම: ජීවිතය ඕනෑවට වඩා සංකීර්ණ කිරීමට අකමැති පද්ධති පරිපාලකයෙකු සඳහා, YaST2 දර්ශනීය ය, ඔබට එතැනින් ඔබට අවශ්ය දේ සැබවින්ම වින්‍යාසගත කළ හැකි වුවද, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ ගෙවන මිල නම් පද්ධතිය අලියෙකු සේ පෙනේ: ඉතා බුද්ධිමත්, ඔව්, නමුත් විශාල හා බරයි. (OpenSUSE යාවත්කාලීන පද්ධතියට අමතරව, එහි ගබඩාවන් සහ බලපත්‍ර ලිපිගොනු කළමනාකරණය කිරීමට අපහසුය)
OpenSUSE ප්‍රජාව ඔවුන් නොකඩවා කරන * විශාල * ඒකාබද්ධ කිරීමේ කාර්යයට ගෞරවය හිමිවිය යුතු අතර, පිරිමි ළමයින් වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන කුහුඹුවන් ය: ඔවුන් KDE ඔවුන්ගේ ප්‍රධාන ඩෙස්ක්ටොප් එක ලෙස යොදා ගැනීමට තීරණය කළ විට ඔවුන් කැපවී සිටියේ අවශ්ය නොවන පැච් සහ යෙදුම් නිර්මාණය කිරීමට ය. KDE සහ Firefox යන වැඩසටහන් KDE සමඟ පරිපූර්ණ ලෙස ඒකාබද්ධ වී ඇති අතර, එම කුසලතාවය සහ අද අප සැවොම භුක්ති විඳින එම ජයග්‍රහණය අපි ඔවුන්ට ණයගැතියි.
ආරුක්කු, චක්‍ර සහ මංජාරෝ යනු අල්ට්‍රයිලයිට් ඩිස්ට්‍රෝස් තුනකි.
ආරුක්කුව මම එය නිර්දේශ කරන්නේ ඔබ සයිසැඩ්මින් නම්, ඔබට අවශ්ය දේ වැඩසටහන්ගත කිරීමට නම් ඔබ චක්‍ර හෝ මනජාරෝ තරම් පරිපාලනයක් අවශ්ය නොවන වෙනත් බෙදාහැරීමක් දෙස බැලිය යුතුය.
ඔබට ද මැජියා ඇත, ඔවුන් හොඳයි, සබයොන්, එහි අනුවාදයන් හොඳ සහ එකක් නොවේ, සහ ඔබේ හිස අසනීප වීමට අවශ්ය නම් ජෙන්ටූ / ෆුන්ටූ සහ දවස පුරා සෑම දෙයක්ම අඛණ්ඩව සම්පාදනය කිරීමේ යන්ත්‍රය xD
ඩේබියන් / උබුන්ටු මත පදනම් වූ අයගෙන් මම සිතන්නේ මින්ට් වැඩිපුරම පානය කළ හැකි බවයි, නෙට් රන්නර් යනු කේඩීඊ පදනමක් ලෙස පමණක් භාවිතා කරන නමුත් පසුව එය ජීටීකේ යෙදුම් සහ අමුතු දේවලින් පුරවන විස්තර කළ නොහැකි රාක්ෂයෙක් වන අතර කුබුන්ටු යනු ඔබ නොදන්නා කාල බෝම්බයකි එය පුපුරා යාමට ගිය විට - එය ලැජ්ජාවකි, මන්ද ඩිස්ට්‍රෝ පිටුපස ඇති කෙට්ටු පියෝලා වන අතර, කුබුන්ටු බරපතල විකල්පයක් බවට පත් කිරීම සඳහා ඔහු ඒ මත තම ග්‍රහණය තබා ඇති බව ඔබට පෙනෙනු ඇත, නමුත් අවසානයේ එය සැමවිටම සිදුවන්නේ උබුන්ටු හා සමානවම ය. ඔබට කටේ අඩක් පුළුස්සා ඇති බවක් දැනේ.
ස්තූතියි!
(කෙටියෙන් මා ලිවීමට කම්මැලි වී ඇති අතර බ්ලොග් අඩවියේ පිළිතුරක් ලෙස සත්යය පැවසීමට මම ගියෙමි. කේඩීඊ අති විශාල වන අතර එය සැබවින්ම දැන ගැනීමට ඇති එකම ක්‍රමය චිත්‍රක අතුරුමුහුණත පමණක් නොව එහි අභ්‍යන්තර යාන්ත්‍රණයයි. යන්ත්‍ර කියවීමේ ලියකියවිලි, පරීක්ෂා කිරීම සහ රාමුවේ හැකියාවන් දැන ගැනීම සහ Qt)
හොඳ!
2001 සිට KDE පරිශීලකයෙකු ගලවා ගැනීම සඳහා!
1) ක්‍රෝම් සහ මොනෝඩෙලොප් චිත්‍රක අතුරුමුහුණත සඳහා GTK + පුස්තකාලය භාවිතා කරයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ යෙදුම පැටවීම සඳහා, ඔබ පළමුව GTK + පූරණය කළ යුතු බවයි. ඔබ KDE හි සිටී නම් මෙය තත්පර කිහිපයක් සඳහා යෙදුම් ආරම්භය මන්දගාමී කරයි, මන්ද එය අනෙක් අය මෙන් GTK + පූර්ව පැටවීම නොකරන බැවිනි. නමුත් එම තත්පරයෙන් ඔබ්බට, ඔබට කිසිදු අක්‍රමිකතාවයක් නොතිබිය යුතුය. දෘශ්‍ය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔබ KDE- නැඹුරු ඩිස්ට්‍රෝ (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu, ආදිය) භාවිතා කරන්නේ නම් එය පරිපූර්ණ පෙනුමක් ලබා ගැනීම සඳහා ඔබට කිසිවක් කිරීමට අවශ්ය නැත. ඔබ "අතින් වින්‍යාස කිරීමට" (ඩෙබියන්, ආරුක්කු, ස්ලැක්වෙයාර් ආදිය) ඩිස්ට්‍රෝ එකක් භාවිතා කරන්නේ නම්, ඔබට GTK + යෙදුම්වල පෙනුම වෙන වෙනම වින්‍යාස කිරීමට සිදුවනු ඇත, නමුත් එය විද්‍යාවක් නොවන අතර සුළු පරිශ්‍රමයකින් එය පරිපූර්ණ වේ.
2) පුද්ගලීකරණය යනු කේඩීඊ හි ප්‍රධානතම එකකි. එය හුදෙක් උත්තරීතර ය. ඔබ තේමාවක්, අයිකන ඇසුරුමක් සහ බයි විකල්පයන් තෝරා ගැනීම ග්නෝම් මෙන් නොවේ. මෙහිදී ඔබට සෑම විස්තරයක්ම වෙනස් කළ හැකිය. කවුළු තේමාව, ප්ලාස්මා තේමාව, ඩෙස්ක්ටොප් හැඩය සහ හැසිරීම, වර්ණ, කවුළු වස්තු තේමාව (විජට්, මෙම තේමාවන් වන ඔක්සිජන් සහ QtCurve වැනි වින්‍යාසගත කළ හැකි විකල්ප ඇත), ඉමිටිකන් තේමාව, අයිකන තේමාව, කර්සරය, සැසි කළමනාකරු තේමාව, කවුළු සැකැස්ම මූලද්‍රව්‍ය, මාතෘකා තීරුව, යෙදුම් මෙනුව, කාර්ය තීරු හැසිරීම, බලපෑම් වල තනි හැසිරීම යනාදිය.
එබැවින් අභිරුචිකරණ හැකියාවන් සහ ඕනෑ තරම් තිබේ. ඔබට විශාල මුදලක් වියදම් කිරීමට අවශ්ය නැතිනම්, ඔබට සෑම දෙයක්ම එකට ගැලපෙන පරිදි සෑම දෙයකටම තේමාවක් ගෙන එන මිටි (කැලිඩෝනියාව වැනි) සෘජුවම ස්ථාපනය කළ හැකිය.
එය ඔබට සේවය කර ඇති අතර මෙම පුදුමය අත්හදා බැලීමට ඔබව දිරිමත් කරනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.
බට්
KDE රිසිකරණය කිරීම සඳහා tuneatulinux.blogspot.com, දැන් බ්ලොගය ටිකක් අතහැර දමා ඇතත් ...
PS: SPAM FTW: 3
සමහර විට ඔබ යාවත්කාලීනව සිටින විට KDE ලබා ඇති විශාල ප්‍රගතිය ඔබට නොපෙනේ
මෑතක් වන තුරුම, මම ඩෙබියන් 7 හි සිටි අතර, එය මට නිවැරදිව මතක නම්, kde 4.8 හි රැඳී සිටියේය ... සහ "kde බරයි, නමුත් එය වටිනවා" යන මගේ අදහසෙහි ස්ථිරව සිටියේය.
මම ආරුක්කුව වෙත ගිය අතර එය අනුවාදයේ සිට අනුවාදය දක්වා ලබා ඇති දැවැන්ත වේගය විශ්වාස කළ නොහැක
පදනම අමතක නොකරන්න: ආරුක්කුවේ 4.8.x උත්තරීතර විය.
වීසි ඇත්තෙන්ම හොඳයි, මම හිතන්නේ තවමත් හොඳම ඩෙබියන්, නමුත් එහි ස්වභාවය අනුව අනවශ්‍ය ලෙස ඇලවීම සහ මූලික පද්ධතිය හැකි තරම් පිරිසිදුව තබා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම, සම්පූර්ණ බෙදාහැරීම් ගැන කතා කරන විට එහි ඇති වේගවත්ම හා සැහැල්ලු පද්ධති වලින් එකකි.
පැහැදිලිවම ස්ලිටාස් සහ ඒ හා සමාන වේගවත් හා සැහැල්ලු ය… නමුත් ඒවා ද ආරුක්කු හෝ ඩේබියන් යනු කුමක් ද යන්නෙන් කොටසකි.
මම කිසිවක් සඳහා kde වෙනස් නොකරමි, මම ඩෙස්ක්ටොප් පරීක්ෂා කරන බව බලන්න…. අනෙක් ඩෙස්ක්ටොප් පරිගණකවල සෑම කෙනෙකුම තම බෝලයට යන kde දේවල් වලින් ඒකාබද්ධ වීම සම්පුර්ණ වේ. අකෝනාඩි මම එය භාවිතා කළත් නෙපෝමුක් නැත ... මම විශාල ලිපිගොනු (7-8 gb) දිරාපත් කර බාගත කර මකා දමමි ... ඔහු දවස පුරා වැඩ කළේය 😛, ඔහු වැඩි දියුණු කළද ඔහු සතුව තවමත් බොහෝ දේ ඇත.
මට එකම කණ්ඩායමක් ඇත, අපට KDE උත්සාහ කර බැලීමට සිදුවේ. සමහර විට එය මෙම කණ්ඩායම තුළ මා විසින් අනුගමනය කර ඇති අවම වාදය පිළිබඳ සංකල්පය බිඳ දැමුවද (මට ඩීඑම් එකක්වත් නැත) සහ මම නියමයිට අනුවර්තනය වී ඇත
එලව්ගේ මෙම ලිපිය බලන්න, මම හිතන්නේ ඔහු හරි යැයි කියා:
මම අනිවාර්යයෙන්ම KDE භාවිතා නොකරන්නේ ඇයි?
Posted on අගෝස්තු 26, 2011
19
දින කිහිපයකට පෙර මම ඩේබියන් පරීක්ෂණයේදී KDE 4.6.6 පරීක්ෂා කිරීමට උත්සාහ කළෙමි. ප්‍රධාන පරමාර්ථය අන් කිසිවෙකු නොව එය උත්සාහ කර බැලීම හෝ මෙම විශිෂ්ට ඩෙස්ක්ටොප් පරිසරය නිසැකවම මා සඳහා නොවන බව ඒත්තු ගැන්වීමයි. මම බලාපොරොත්තු වූ පරිදි, එය දෙවැන්නයි.
KZKG ^ ගාරා මට පැවසූ පරිදි මා නැඹුරු වී ඇති බවක් නොවේ, නමුත් තවමත් මට ඒත්තු ගැන්වී නැති බොහෝ දේ ඇති අතර ඒ නිසා මා මෙම ලිපිය ලියා ඇත්තේ KDE සතුව ඇති එම තොරතුරු ඔබ සමඟ බෙදා ගැනීමටයි. මෙන්.
මම KDE-Full පැකේජය ස්ථාපනය කර ඇති අතර එමඟින් කිසිවක් නැතිවී ගොස් ඇති අතර මා දැනටමත් දන්නා දෙයක් සත්‍යාපනය කිරීමට මට හැකි වූ අතර නිසැකවම එහි සුදුසුකම් ලැබිය යුතුය: KDE සතුව GNU / Linux හි පවතින වඩාත් සම්පූර්ණ යෙදුම් සමූහයක් ඇත. ඔහුට කිසිවක් අඩු නැත. නමුත් එතැනදී තමයි මම අකමැති දෙයක් එන්නේ.
ඩෙස්ක්ටොප් එකේ සුපිරි අනුකලනය සහ එහි යෙදුම් තරමක් අධික ය. මට උදාහරණයක් උපුටා දැක්විය හැකිය: මම KDE තැපැල් සේවාදායකයා වන Kmail ට ආදරෙයි, නමුත් ඔබට KWallet වැඩ කිරීම සහ Akonadi නොමැති නම් එය නිවැරදිව ක්‍රියා නොකරයි, විශේෂයෙන් සම්බන්ධතා කළමනාකරණය සඳහා. KWallet ධාවනය නොකර, මගේ සම්බන්ධතා වලට මා ලියන හෝ ඇති පුද්ගලයින් Kmail මතක නැත, එබැවින් එය විද්‍යුත් තැපැල් ලිපිනයන් ස්වයංක්‍රීයව පුරවන්නේ නැත.
සෑම කේඩීඊ පරිශීලකයෙකුම දැනගත යුතු පරිදි, කේඩීඊයට අර්ථකථන ඩෙස්ක්ටොප් එකක් ලෙස ක්‍රියා කිරීමට අකොනාඩි + වර්ටූසෝ + නෙපොමුක් අත්යවශ්ය වන නමුත් ඒ සමඟම ඔවුන් එහි පරිභෝජනය වැඩි කරන අතර කාර්ය සාධනය තරමක් දුර්වල ලෙස පෙනේ. අපට සෑම විටම මෙම යෙදුම් අක්‍රීය කළ හැකිය (ටිකක්), නමුත් අවසානයේ ඒවා සෑම විටම යමක් සඳහා අවශ්ය වනු ඇත.
KDE එහි අවසාන කෙළවර දක්වා වින්‍යාසගත කළ හැකි නමුත් මගේ රසය සඳහා සියල්ල වෙන්ව ඇත. අපට එක් වර්ණයක තීරුව, තවත් කවුළුවක් තිබිය හැකි බව සත්‍යයකි, නමුත් මෙය මට ඉතා වෙහෙසකරය. වර්ණ කළමනාකරණය තවමත් සම්පූර්ණයෙන් වටහාගෙන නොමැති අතර අතුරු මුහුණතේ මා අකමැති දෙයක් තිබේ. මම ඔක්සිජන් තේමාව ඉතා අශෝභන ලෙස දකින අතර, අවශ්ය Gtk එන්ජින් ස්ථාපනය කර ඇති තරමට, මම නිතරම භාවිතා කරන Gtk යෙදුම් (ෆයර්ෆොක්ස්, තණ්ඩර්බර්ඩ්, පිඩ්ජින්) භයානක ලෙස පෙනුණි. මෙනුව සඳහන් නොවේ. මන්දගාමී සහ මට ප්‍රවේශ විය නොහැකි තරම්. ඔබට අවශ්ය තැන ලබා ගැනීමට හෝ ආපසු යාමට බොහෝ මූසික ක්ලික් කිරීම්.
කේඩීඊ රසිකයින් මට සමාවෙන්න, නමුත් මට ප්ලාස්මා පිළිකුල් සහගතය. පැනල් මූලද්‍රව්‍ය වින්‍යාස කිරීම ඔඩිසි එකක් මෙන් පෙනේ, මම එය කිසිසේත් බුද්ධිමත් ලෙස නොදකිමි. ඔබ ප්ලාස්මායිඩ් හෝ ෆෝල්ඩර බැලීමට විකල්පයක් භාවිතා නොකරන්නේ නම්, කේඩීඊ ඩෙස්ක්ටොප් එක භාවිතා කරන්නේ බිතුපතක් සැකසීමට පමණි.
පරිපාලන / පද්ධති වින්‍යාස පැනලය හෝ ඔබට එය ඇමතීමට අවශ්ය ඕනෑම දෙයක් අපට අවශ්ය සියල්ල ඇත, නමුත් එය මන්දගාමී වන අතර එය මා ඉතා .න බවට පත් කරයි. නව පරිශීලකයෙකු බොහෝ විකල්පයන් සමඟ අහිමි වනු ඇත. මම හිතන්නේ ඔවුන් වැඩිපුරම භාවිතා කරන ශ්‍රිත සමඟ වඩාත් සාරාංශගත කළ හැකි ප්‍රභේදයක් තැබිය යුතුයි. ජාල සහ ප්‍රොක්සි කළමනාකරණය සමඟ මට අනුවර්තන ගැටලු කිහිපයක් තිබුණි.
කෙසේ හෝ වේවා. මට සඳහන් කළ හැකි බොහෝ දේ ඇත, නමුත් සාරාංශයක් ලෙස මට කිව හැක්කේ කේඩීඊ හි ඇති තරම් ඩෙස්ක්ටොප් එකක විකල්පයන් තිබීමට මා අකමැති බවයි, එසේත් නැතිනම් එතරම් සංකීර්ණ ආකාරයකින් නොවේ. මට වචන 3 කින් KDE නිර්වචනය කිරීමට සිදුවුවහොත්, මම භාවිතා කරන්නේ: Monster, ense න සහ තදබදය.
සමහර විට මම Gnome 2.30 හෝ Xfce 4.8 හි පහසුවෙන් දේවල් ලබා ගැනීමට පුරුදු වී සිටිමි, නමුත් KDE හි වින්‍යාස කිරීමේ විකල්පයන් අඩු නම්, මම සහ ඕනෑම පරිශීලකයෙකුට වැඩ කිරීමට හොඳ ඩෙස්ක්ටොප් එකක් පමණක් අවශ්ය නම්, අපි වඩාත් සතුටට පත් වනු ඇත. එය කේඩීඊ විවේචනය කිරීම නොවන අතර, එහි පරිශීලකයින්ට මා අකමැති සෑම දෙයක් සඳහාම සාධාරණීකරණයක් සොයා ගත හැකි බව මට විශ්වාසයි, සමහර විට කේඩීඊ 5 සඳහා පවා මම එයට තවත් අවස්ථාවක් ලබා දෙන්නෙමි, නමුත් එම ඩෙස්ක්ටොප් එක අනිවාර්යයෙන්ම මා සඳහා නොවේ.
කතාව වෙනස් වෙලාද ??? ලිනක්සර් අනිවාර්යයෙන්ම පිස්සු.
මා තැබූ දේ ඔබ නැවත කියවන්නේ නම්, මා කතා කළේ කේඩීඊ 4.6 ගැන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත.එතැන් සිට කේඩීඊයේ කොපමණ වෙනස්කම් සිදුවී ඇත්දැයි ඔබ දන්නවාද? එසේ දැයි බලන්න, KDE 4.8 වන විට මගේ මතය වෙනස් වීමට පටන් ගත්තේය. ඔව්, මම හිතන්නේ ලිනක්ස් භාවිතා කරන්නන් පිස්සු
පෝස්ට් එකෙහි 4.6 අනුවාදය ගැන සඳහන් වන අතර කේඩීඊයට තවමත් බොහෝ ඔප දැමීමට අවශ්ය වූ විට, ඇත්ත වශයෙන්ම ඒ වන විටත් ඔවුන් සෑම දිනකම නව අංග එකතු කිරීම නතර කළේ නැත.
ඔබ මට වෙනස් කරුණු දෙකක් පවසන විට, මා පැවසූ අන්තිම කාරණයට ඇලී සිටින්න.
එය පැවසූ චින්තකයා කවුදැයි මට මතක නැත, නමුත් ඔහු හරි ය.
"... නමුත් ඔහු හරි."
අයඩිස්ටික් සින්ඩ්‍රෝමය!
මම GNOME වලට කොතරම් අනුවර්තනය වී ඇත්ද යත්, මම KDE භාවිතා කිරීමට පටන් ගත් විට එය ආරම්භ කිරීමේදී පවා බර වැඩිය. චක්‍ර භාවිතා කරමින් මෙම ඩෙස්ක්ටොප් එකට වෙනත් විවෘත මූලාශ්‍රයකට ඊර්ෂ්‍යා කිරීමට කිසිවක් නැති ලස්සන හා සුපිරි වින්‍යාසගත කළ හැකි අතුරුමුහුණතට මම අනුවර්තනය වී ඇත, එකම දෙය නම් එහි මිතුරෙකු අදහස් දැක්වීමක් ලෙස, GTK යෙදුම් ඉතා කණගාටුදායක ලෙස පෙනෙන අතර මේ සඳහා හොඳ බ්‍රව්සරයක් අස්ථානගත වී ඇත. පරිසරය වැඩිපුරම භාවිතා වන (ඔපෙරා, ෆයර්ෆොක්ස්, ක්‍රෝමියම්, ගූගල් ක්‍රෝම්) GNOME සහ XFCE වලට අනුවර්තනය වී ඇති හෙයින්, ඔබට හොඳ තටාකයක්ද අවශ්ය වේ (ඩේසි මට ඒත්තු ගැන්වෙන්නේ නැත), නමුත් අමරොක් තරම් බලවත් යෙදුම් සමඟ (මම එයට කැමතියි), කැලිග්‍රා , okular, gwenview, dolphin, ඔබ ඔබේ පරිගණකය සක්‍රිය කර එතරම් බලවත් දෙයක් දකින විට ඔබව ආකර්ෂණය කරයි .. කෙසේ වෙතත්, සෑම කෙනෙකුම තමන් කැමති දේ භාවිතා කර අනුවර්තනය කරයි, නමුත් KDE මම සිතන්නේ ග්නෝම් අනුගමනය කිරීමෙන් පසුව ඉක්මවා නොයන බවයි එය ඕනෑම…
නමුත්… නමුත්… ඔබේ මිතුරා කතා කරන්නේ කුමක් ගැනද?
කරුණාකර මෙම තිරපිටපත් පරීක්ෂා කරන්න:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
චක්‍රා හි Gtk යෙදුම් කෙතරම් අනුකම්පාසහගතද?
අරුම පුදුම!
ඔබේ මිතුරා ඉහළට යාමට යන්නේ නම්, අවම වශයෙන් ඔහු මූසිකයක් නොවන අතර හොඳ මිලට ගන්න, මන්ද ඔහු පානය කරන දේ ඔහුට විකාරයක් කියන්නට සලස්වයි.
(ඔහු පවසන ගොන් කතා ඔහු ගන්නා දෙයට ආරෝපණය කිරීම ගැන මම සතුටු වෙමි.
මම සෑම විටම කේඩීඊ පෙම්වතියක් වී සිටිමි, නමුත් එය කිසි විටෙකත් මට ඒත්තු ගැන්වෙන්නේ නැත. මට සෑම විටම යෙදුම් සමඟ ගැටළු ඇත (ඒවා මා මත හංවඩු ගසා ඇත). Xubuntu මගේ ප්‍රධාන මෙහෙයුම් පද්ධතිය වන අතර එය ප්‍රධාන as ලෙස උත්සාහ කිරීමට eOS උනන්දු වුවද එය දිගටම පවතිනු ඇත