Čo je škrupina?

Ako sa máš.

Pred pár hodinami som zverejnil príspevok o GNOME Shell a jeho budúcnosť a čitateľ sa zmienil o niečom, čo považujem za dôležité zvážiť: Čo je to škrupina?

Podľa definície máme: Vo výpočtovej technike pojem škrupina sa používa na označenie tých programov, ktoré poskytujú užívateľské rozhranie na prístup k službám operačného systému. Môže to byť grafika alebo obyčajný text, v závislosti od typu použitého rozhrania. Škrupiny sú navrhnuté tak, aby uľahčovali spôsob, akým sa vyvolávajú alebo vykonávajú rôzne programy dostupné v počítači..

Je potrebné poznamenať, že existujú 2 typy Shell a sú to:

Bežné textové mušle ako bash, emacs, príkazový riadok systému Windows, medzi ostatnými.

Bežné škrupiny grafov ako GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, desktopové prostredie MacOS, Windows Desktop a ďalšie.

Môžeme teda zhrnúť, že Shell je niekoľkými slovami desktopové prostredie (DE) alebo Windows Manager (WM), ktoré používame na prácu na našich počítačoch, bez ohľadu na distribúciu, ktorú používame buď prostredníctvom grafického používateľského rozhrania (grafické prostredia), alebo terminál týkajúci sa interakcie, ktorú požadujeme, aby sme mohli používať služby a aplikácie ponúkané operačnými systémami.

Rovnakú definíciu je potom možné uplatniť na mobilné zariadenia, ako sú smartfóny a tablety, či už s Androidom, iOS alebo Windows Phone; keďže posledné uvedené sú operačné systémy s predkonfigurovaným DE alebo WM.

Takže KDE je Shell, XFCE je Shell, LXDE je Shell, iOS je Shell, Android je Shell, Windows Phone je Shell, terminál je shell (cez bash), takže čo môžeme povedať o GNOME 3 ohľadom jeho rozhrania a vzhľadu nič iné. Že zmena bola radikálna: ÁNO.

KDE a / alebo členovia komunity experimentujú s prostredím s „podobnou“ filozofiou (nehovoriac o tej istej) ako je tá, ktorú dnes používa projekt Gnome, pretože z definície možno KDE nazvať aj KDE Shell.

Za všetko, čo je vysvetlené v predchádzajúcich odsekoch, si môžem dovoliť tvrdiť, že GNOME 3 (Shell) má budúcnosť, či už sa to niektorým ľuďom páči alebo nie.

POZNÁMKA: Definícia a typy škrupín, ktoré som prevzal z Wikipédie, sú to je.

 


Obsah článku je v súlade s našimi zásadami redakčná etika. Ak chcete nahlásiť chybu, kliknite na ikonu tu.

25 komentáre, nechajte svoj

Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

*

*

  1. Zodpovedný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

    Ak je to definícia škrupiny, potom majú škrupiny budúcnosť.

    Ale desktopové prostredie Gnome (rozumej GNome-shell) ho nemá, pokiaľ ho neurobíte konfigurovateľnejším, ako som už povedal v druhom príspevku.

    😀

    Chcem zdôrazniť, že nie som proti škrupinám, iba ten gnome3, ktorý podľa môjho názoru alebo podľa mojich potrieb nie je praktický.

    😀

  2.   kurt dijo

    Dobre !! Teraz je to viac-menej jasné ... Pochopil som, že desktopové prostredia (DE) a správcovia okien (WM) vstupujú do klasifikácie shellu ...

    Ďakujem za objasnenie

  3.   Jaime dijo

    Dobre.

    Vstup a vysvetlenie sa mi zdajú perfektné. Myslím, že som viac-menej vedel, čo je to Shell, aj keď je pravda, že ide o osvieženie konceptov a poznanie a nezabudnutie, že sa snažím byť naďalej shellom (príkazový riadok). Je to ešte jedno rozhranie, ale textové. Desktopového manažéra považujem za súhrn WM + Shell + ďalších nástrojov. Čiastočne je zvedavé alebo náhodné, že som zahrnul tento záznam, pretože som teraz premýšľal o tom, ako by som mohol nainštalovať Arch (minimálna inštalácia) bez inštalácie Gnome Shell a nainštalovať Cinnamon (čo chápem, že je to ďalší Shell). Neviem, či to dokážem pomocou určitých parametrov s pacmanom (–ignore alebo podobne). A chcel by som nainštalovať LightDM-Ubuntu namiesto GDM a pokiaľ je to možné, nenainštalovať Nautilus, aby som vyskúšal iné ako Nemo, Pantheon atď. Trochu ako Cinnarch, ale robí to sám. Je to však jednoduchý komentár, pretože som už povedal, že som nedbalo premýšľal, ako NIE nainštalovať Gnome Shell výmenou za iný a nainštalovať si tak základné veci.

    Zdravím a ďakujem za článok;).

  4.   Windousianske dijo

    Nie je potrebné vymýšľať definície. Oficiálny „shell“ pre KDE SC 4 sa volá Plasma a nemá veľa spoločného s GNOME Shell (našťastie). Oficiálny „shell“ pre GNOME 3 sa volá GNOME Shell, pretože to tak chceli jeho vývojári. A keď vezmeme do úvahy KDE ako prostredie (nie ako komunitu, ktorá je), možno to prijať v neformálnych rozhovoroch, ale je to chyba (Wikipedia to dokáže povedať masovo), pretože tí, ktorí vyvíjajú KDE SC 4, toto zjednodušenie už dlho neprijali. V GNOME majú inú politiku, komunita aj prostredie sú pomenované rovnako.

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

      Teraz, keď nad tým premýšľam, máte pravdu a tiež nesúhlasím s tým, že lxde je shell, je to iba desktopové prostredie ako XFCE a ďalšie, ale ako som povedal, zlý shell je trpaslík ostatných, na čo sa sťažovať nemôže. Plazmové sťažnosti (pokiaľ ste si ho nenainštalovali do počítača s 256 RAM).

      Na zdravie ...
      😀

    2.    živý dijo

      Presne. Myslím, že v tom, čím prispievate, je niečo zaujímavé: KDE (neformálne povedané) nie je Shell, ale je to desktopové prostredie a Plazma je KDE Shell. Možno sa mýlim, ale koncepty Shell a DE s tým nemajú nič spoločné.

      1.    Windousianske dijo

        Ani ich nepovažujem za rovnaké. Pre mňa je jedna vec pracovná plocha (grafické rozhranie, ktoré sleduje metaforu pracovnej plochy) a druhá vec je pracovné prostredie (kde je zahrnutá pracovná plocha a ďalšie súčasti). To môže byť mätúce, ale dá sa to asimilovať pomocou príkladov. GNOME 3 je desktopové prostredie a GNOME Shell, Unity atď. Sú desktopy (GUI alebo grafické škrupiny).

        1.    živý dijo

          Presne tak, na ploche máme tapetu, panel, ikony koša a podobne. Desktopové prostredie sú všetky nástroje a prvky, ktoré fungujú na ploche. Shell je ozdobou, ktorú umiestnime na plochu alebo na novú plochu. 😀

          1.    José Miguel dijo

            Ak ste presvedčení, že máte pravdu, možno by ste mali Wiquipedia dostať z jej omylu ...
            Je to zdroj považovaný za spoľahlivý, ale nie neomylný, a v tejto veci sa zdá, že je nesprávny, alebo nie? ...

            Zdravím.

          2.    Windousianske dijo

            @ José Miguel, Wikipedia je ovládaná niektorými bezduchými bytosťami, ktoré ľudia nazývajú knihovníkmi. Ich hračky sa nestoja za to dotknúť sa (pokiaľ nimi nechcete byť).

            Wikipedia si na mnohých svojich stránkach odporuje. Musíte len vidieť, čo o Unity píšu v týchto odkazoch:
            http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
            http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)

            Unity je zjavne desktopové prostredie postavené pre desktopové prostredie GNOME. Je to ako matrioska.

    3.    sieg84 dijo

      preto „KDE SC“

  5.   Jorge Manjarrez dijo

    Tento príspevok som vytvoril iba s odvolaním sa na komentár, ktorý sa javil ako veľmi vhodný. Vo svojich vyhláseniach a komentároch majú pravdu, a keďže KDE je DE a plazmová škrupina, domnievam sa, že gnome zjednocuje tieto 2 prípady iba do 1. Ak je myšlienka dobrá alebo zlá, neviem, či má budúcnosť, ukáže čas.

    Verím, že gnome postupne dáva tvar a podstatu tomuto „novému“ DE + Shell a zmeny a vylepšenia boli urobené v revízii 6 a budúca revízia 8 obsahuje ďalšie nástroje, ktoré umožňujú o niečo ľahšiu prácu (hlavne pre GUI ), pretože terminálom a úpravami v CSS môžete získať vizuálne príjemné prostredie a praktickejší pracovný stôl.

  6.   truko22 dijo

    Mám otázku ohľadne jednoty, je škrupina gnome 3 vyrobená v Qt? Pokiaľ ide o KDE, rozumiem tomu, čo povedal Windóusico «Oficiálna škrupina KDE SC 4 sa volá Plasma»

  7.   rolo dijo

    Ide o to, že Gnome3 shell je založený na JavaScripte a CSS, to je to, čo odlišuje GNOME od iných desktopových prostredí, a preto keď hovoríme o gnome shell, hovoríme o niečom inom

    PS: a podržte gnome shell !!!

  8.   Piayet dijo

    [quote = piayet] [quote = piayet] Môže mi niekto povedať, aký je rozdiel medzi Gnome 3 a Gnome Shell? [/ quote]
    haha capo, dakujem za odpoved ...
    http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D

  9.   šinta dijo

    Moja je jediný komentár s oknami hehehee xd

  10.   mfcollf77 dijo

    Zdravím všetky

    Chcem, aby mi niekto pomohol s inštaláciou programov, ktoré bežia pod oknami vo FEDORA 17

    Snažil som sa z TERMINÁLU, ale hovorí mi, že je nainštalovaný súbor, ktorý vyžaduje inú verziu.

    Momentálne si to nepamätám, ale je to niečo ako config a verzia 2.8.0.6 a tá, ktorá bola nainštalovaná, je 2.8.0.8. Išiel som na web tohto súboru alebo ovládačov a zdá sa mi, že ten, ktorý sa ma v termináli pýta, keď mi dáva chyba, ale pri inštalácii mi hovorí, že je nainštalovaná aktualizovaná verzia.

    Mám odinštalovať najnovšiu verziu a potom nainštalovať staršiu verziu. iba v linuxe neviem, co by bol za odkaz na odinstalovanie toho.

    Alebo ak sú na inštaláciu iné programy ako víno a virtualizácia. tak skús iný a možno utekaj ...

    Ďalšia vec je, že mám nainštalovaný messenger, ale tie, ktoré boli nainštalované, iba pripájajú hotmail messenger. Myslím tým so svojím účtom hotmail a Yahoo pošle chybu.

    A nakoniec, kde nájdem prehrávač, ktorý má dobrý zvuk ako Windows Media Player 11 a verzia 12.

    to, čo má fedora 17, nemá ten dobrý zvuk. je to ten sorrund zvuk

    ide o

    1.    rolo dijo

      mfcollf77 preco sa na fóre nepýtaš otázku, ktorá nie je na to?

  11.   YAFU dijo

    Dobrý deň.
    Nevyčítam to novým, som používateľom GNU / Linuxu už roky a stále ma tieto veci mátajú 🙂
    Bolo by však dobré, keby autor príspevku urobil trochu viac výskumu a opravil chyby. Možno veľmi všeobecný koncept toho, čo je grafický shell vo výpočtoch, môže byť do istej miery správny, ale nie pri použití slova Shell v GNU / Linux.
    @ elav bol vo svojich konceptoch celkom úspešný. Rovnako aj na Wikipédii (v španielčine aj v angličtine) sú veľmi dobré informácie.
    * Desktopové prostredia: KDE, GNOME, Xfce, LXDE atď
    * Správca okien: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm atď
    * Grafické užívateľské rozhranie (User Iinterface): V KDE im hovoria Workspace a sú tri: Plasma Desktop (Desktops), Plasma Netbook a Plasma Active (mobilné zariadenia). Ten druhý nie je úplne Workspace, ale grafické užívateľské rozhranie.
    V GENOME máme GNOME Shell, ktorý je oficiálnym členom projektu a Unity pre Ubuntu.
    Zdravím.

    1.    YAFU dijo

      Z komentárov, ktoré som si prečítal vyššie, sa zdá, že majú pravdu. Zdá sa, že španielska Wikipedia je menej spoľahlivá ako anglická.

      1.    Windousianske dijo

        Najspoľahlivejšie je konzultovať oficiálne stránky každého projektu. Takto sa vyhnete mentálnym kakaám.

        1.    YAFU dijo

          Aby sme boli o niečo spravodlivejší, ktokoľvek z nás mohol upravovať a opravovať záznamy na Wikipédii. Ale som tiež toho názoru, že na to je lepšie byť veľmi vhodný v odbore, ktorý má najväčšiu istotu toho, čo sa píše. A myslím si, že to sa deje s wikipédiou v španielčine, s cieľom spolupráce ktokoľvek pridáva položky, aj keď na túto tému dostatočne neskúmal.
          Opäť žiadam autora blogu, aby objasnil pojmy, pretože už len pri pomyslení, že z tohto záznamu môžu povedať, že KDE je iba Shell, mi naskakuje husia koža 🙂

  12.   Bear dijo

    Dobrá definícia, ďakujem.

  13.   Manuel Trujillo dijo

    Možno sa mýlim, ale myslím si, že to, čo uvádzate, nie je úplne správne, pretože ak použijeme vašu vlastnú definíciu, Gnome-Shell * if * je shell, rovnako ako KWin, ale nikdy by to v žiadnom prípade nebolo Gnome a / alebo KDE (ostatné desktopy nekomentujem, pretože ich nepoznám tak dobre ako tieto dva).
    Na druhej strane by to mohlo byť viac prispôsobené vašej definícii, ako by bol ktorýkoľvek iný Window-Manager (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm atď.). Ale aj tak by to tak nebolo, pretože pri interakcii so systémom je zapojený systém X a správca okien by bol iba shellom pre interakciu s grafickým systémom X (niečo, čo tiež istým spôsobom, by sa dalo použiť na iné stolové počítače).
    Ale ako som už povedal, možno sa mýlim ...

  14.   briseida iras lopez jimenez dijo

    Nemám rada mušľu 😛