Aj keď som nebol používateľom Trpaslík, a oveľa menej ako Gnome shellMyslím si, že stojí za zmienku niektoré z najrelevantnejších zmien, ktoré s verziou 3.5.2 prídu, a to spravodlivo, po prehliadke, ktorú môžete vidieť v ce lien, nič ma neprekvapuje.
Nebudem hovoriť o všetkých zmenách alebo novinkách, pretože v predchádzajúcom odkaze je všetko dobre podrobné, iba sa vyjadrím k niektorým veciam, ktoré si o nich myslím, ako kritike, na základe môjho osobného názoru. Myslím, že chlapci širokými ťahmi a bez toho, aby zachádzali do mnohých detailov Trpaslík Mali by si najať kvalitné tímové rozhranie, ikony a tematické dizajnérske tímy GTK.
Ak sa pozriete na predchádzajúci obrázok, myslím, že so mnou budú mnohí súhlasiť, že ikony Trpaslík nemajú nič spoločné s rozhraním Mušla, bez ohľadu na to, ako veľmi sa na ne pozeráte, stále sa javia ako zastarané a zastarané. Mohli použiť facelift, neviem, možno zmena farebnej palety. Ikony v paneli v pravom hornom rohu sú ďaleko od seba a jeden z najškaredších appletov používateľských ponúk nemôže byť, aj keď má svoj prospech, teraz obsahuje možnosť vymazať predvolené.
Nautilus zmeň si meno na súbory, zhodou okolností rovnaké meno ako chlapci z Elementary OS dali svoje Správca súborov, a teraz obsahuje v kontextovej ponuke možnosť pripojenia k serveru. Ďalším, ktorý mení svoj názov, je totem, ktorý sa teraz volá videáale to je stále také zlé ako obvykle.
V konfigurácii systému nie je pridané nič nové a zjavne ani vývojári systému Trpaslík nemajú v úmysle zahrnúť Gnome-Tweak-Tools ako predvolená aplikácia: CHYBA!!!! Kedy si to uvedomia Gnome shell je takmer neosobný, ak toto slovo existuje?
Aj keď sa hovorí, že Evolution bude mať nejaké zmeny, napríklad používanie webový kit namiesto gtkhtml, už len pri pohľade na jeho rozhranie ma chce odinštalovať a vymazať z archívov. Možno je to to, čo som spomínal predtým, to vydanie Gtk (adwaita) a sada ikon vyžaduje urgentný facelift, ale pocit, že ide o „ťažkú“ aplikáciu, sa mi nedostáva z mysle.
Zaujímavý detail. Už ste videli autorské práva Dconf-editor? Aby to neskôr nepovedali kánonický neprispieva k Trpaslík hehehe. A konečne už používatelia Trpaslík budú mať klienta pre SQLite.
Nevidím to, pretože mám niečo proti TrpaslíkJe to jednoducho tak, že po celú tú dobu vývoja skutočne prispeli k záujmu o desktopové prostredie? Dobre, možno leštia ďalšie výkonnostné detaily a podobné veci, ale aspoň po vizuálnej stránke nechávajú veľa vecí na želanie.
Povedal som to nedávno a opakujem to znova, Gnome shell Nemyslím si, že je to ideálne pre počítač. Používateľ, ktorý ovláda klávesnicu a rád používa skratky, by nemal problémy, ale bežný človek, ktorý používa počítač iba na jednoduché veci, si nemyslím, že by sa mohol so súčasným rozhraním cítiť pohodlne. Samotné prepínanie aplikácií je problém.
Ak ste sa však dostali na koniec článku a myslíte si, že som kretén, ktorý nemá dôvod na to, čo píše alebo naduje, môžete si stiahnuť Gnome LiveCD a dokáž to, aby si mi tak pri všetkých mravoch sveta myslel na to, že sa mýlim. Aj keď je to môj pohľad a tak to vidím aj ja. Gnome 3.5.2 Je to viac toho istého.
Prehliadka a obrázky z: @ worldofgnome.org
Zvedavá vec, ktorú som videl, že sa v tomto blogu stalo „viackrát“ ... ukázalo sa, že v akejkoľvek diskusii sa vytvorí matica ... problém sa ignoruje a potom je tu úplne nový žltý príspevok so zlým základy predchádzajúceho čísla. Buď je to nedostatok argumentov, alebo len vyvolanie vzrušenia pre ďalšie návštevy. A toto vychádza jednoducho preto, lebo Linus kritizuje Shell a Linusa, okrem toho, že sú eminenciou a so všetkou úctou, ktorú si zaslúži, nie je to on, kto by robil obraznú kritiku.
elav, toto nie je kritika, priateľ a ospravedlň ma, že som ti to povedal, to sú klebety, nie preto, že „je to tvoj osobný názor“ znamená, že to už nemá význam, - muži musia niesť zodpovednosť za svoje slová. -
Chýbajú vám skutočné základy, aby ste povedali, aké sú chyby v Gnome Shell, a samozrejme, že vám chýba, aby ste povedali, aké sú ich cnosti.
A prečo si myslíš, že to viem? Ľahko, hovoríte s človekom, starším ako vy, ktorý má viac skúseností a ktorý má na svojom konte dva vysokoškolské tituly týkajúce sa imidžu, jedným z nich je bakalár, spomenúť kombinované médiá ... Môžem vám povedať argument, ktorým sú jeho chyby a prednosti.
Som zástancom agresívneho tónu, ktorým na vás reaguje väčšina fór a blogov, je to tak, že pretože sme Latinskí Američania, nebudeme sa učiť? Budeme aj naďalej myšlienkovo tretí svet a okrajový? Dosť je, že ľudia, ktorí nevedia o nejakej téme, by nemali komentovať, a ak áno, s úctou.
Ak teraz budete pokračovať v zaujatí tohto detinského prístupu a budete ma stále ignorovať, vitajte. Ľudia, ktorí ma majú radi, vážia si ma a obdivujú ma, to robia práve preto, lebo hovorím pravdu, neísť s prúdom.
Táto otázka nemá nič spoločné s Linus Torvalds, Jednoducho som našiel Prehliadku odkazu, ktorý som uviedol, a chcel som podať svoj názor na «predpokladané zmeny», ktoré obsahuje Gnome 3.5.2. Mať viac návštev bolo relevantné, ak pre každú z nich v r DesdeLinux peniaze budú zadané a verte mi, že to tak nie je. Napísal som iba tento článok, aby som vyjadril svoje kritériá a samozrejme si bol vedomý toho, že mnohí s ním nebudú súhlasiť.
Zhodneme sa na osobnom názore, ale nie na „klebetách“. Pretože pre mňa sú „klebety“ ten zlomyseľný komentár, ktorý sa robí poza „niečo alebo niekoho“, a nemyslím si, že to tak je.
Nečakal som, že dám skutočného priateľa, iba môj názor. Použil som Gnome shell, a nehovoril som o ničom, čo by som už nevidel v predchádzajúcich verziách. Cnosti? Za mňa vám skutočne môžem povedať len veľmi málo:
- Oznámenia o integrovaných správach v dolnej časti.
Už mi došli cnosti, ktoré nachádzam v Gnome Shell.
No rešpektujem to, pretože ma od veľmi mladého veku naučili rešpektovať starších ľudí práve kvôli ich úrovni skúseností, takže kedykoľvek budete chcieť (ak máte čas alebo chuť), môžete v komentári nechať to isté, ako v článok na tomto blogu, váš názor s platnými argumentmi.
Už v tejto poslednej časti som sa stratil, neviem, čo to má spoločné s témou, ktorej sa venujeme. Váš komentár však odráža váš spôsob bytia, myslenia a ja, ako som už uviedol, to rešpektujem. 😉
No a čo s tým má Linus spoločné, nechali ste to na svojej prvej odpovedi, ale to, že sa budete podrobne zaoberať, by spôsobilo konflikty.
Pokiaľ ide o vašu odpoveď na môj komentár, je úplne prijatý a vďačný ... Čo tým myslím - nie je to funkčnosť - hovorím o estetike, čo sú rôzne veci. Môžem sa dobre vysvetliť? KDE, ktoré je veľmi funkčné, nie je estetické.
Ste programátor a na druhej strane navrhujem, že ak vytvoríte program, môžem ho esteticky kritizovať, môžem vám navrhnúť -funkčné odporúčanie- to, čo nemôžem, je kritika kódu.
Sú dve veci, ktoré sú veľmi dôležité, a naučil ma ich kubánsky učiteľ. Roberto P. Leon.
- Kritika nie je nikdy deštruktívna, kritika analyzuje dobré aj zlé stránky. A aby ste mohli niečo kritizovať, musíte mať dostatočné vedomosti o danom predmete.
- Sociálny komunikátor okrem zverejňovania správ robí aj niečo dôležitejšie ... Vzdelávajte.
Aká by bola konštruktívna a vzdelávacia časť?
PS: ďakujem za pozvanie Prijímam ho s potešením.
No, žiadny priateľ, ako som ti už povedal, nič by nemalo robiť jednu vec s druhou. A čo viac, pre mňa bola Gnome Shell katastrofou dávno predtým, ako Linusa napadlo niečo také povedať.
No teraz som bol ohromený. Musel by som vidieť pojem estetika ešte raz, pretože možno nehovoríme o tom istom. Bolo by zaujímavé, keby ste trochu viac argumentovali svojím uhlom pohľadu.
Zaujímavé, aj keď v tomto prípade sa mi skôr páči Dizajnová časť. Len som to chcel dať najavo 😀
Učiteľ má pravdu ... aj keď pokiaľ ide o moje vedomosti o danom predmete, už som presvedčený, že som v predchádzajúcom komentári niečo pokročil. Nie som komunikátor, bohužiaľ niekedy neviem, ako osloviť masy.
Potešenie je naše. Ľudia so znalosťami, ktorí môžu svojimi kúskami prispieť k tomu, aby sme sa mali lepšie, sú kedykoľvek vítaní.
„Bolo by zaujímavé, keby si mohol trochu viac argumentovať svojím pohľadom.“
Akákoľvek vizuálna práca musí pozostávať zo základných pravidiel kompozície, konkrétne programovanie rozhraní vstupuje do niečoho, čo by sa dalo nazvať novým experimentálnym umením, ktoré ide omnoho ďalej ako za maľbu, fotografiu alebo film, pretože interaguje a súvisí s používateľom.
V tomto prípade Shell spracováva niektoré prvky, ktoré ma upútali, aby interagovali s používateľom. Rovnováha a časopriestor.
Vyváženie ide nad rámec dizajnu prvkov, spôsobu, akým zobrazuje prvky na obrazovke dokonale vycentrované, a veľmi starostlivej kompozície, presného priestoru medzi zarovnanými prvkami ... Čo sa tým získa? neprekonateľné pocity stability, bezpečnosti, okrem iného oceníte po niekoľkých hodinách strávených pred monitorom.
Časopriestor to Shell implementuje do rozhrania a nepoužíva klasický výberový riadok. Pri výbere Činnosti stlmíme pracovnú plochu, zmeníme roviny a súčasne prejdeme do iného priestoru, pričom pri výbere aplikácií vyberieme okná, to isté. Týmto sa dosahuje sústredenie pozornosti, väčšia koncentrácia = lepší výkon a lepšie výsledky.
Shell s týmito prvkami zameriava pozornosť na to, čo sa práve deje, pretože nemá na obrazovke iné prvky, napríklad panel úloh, sústredí všetku svoju pozornosť na aktuálny prvok, rovnako pri prechode do iného okna je zaostrovací bod zmenil.
Je navrhnutý tak, aby bol funkčný a dynamický, jednou rukou na myši a druhou na klávesnici. Je to jediný desktop, o ktorom viem, že jednoduchým spôsobom sa stlačením klávesu (Super) zobrazia všetky okná a desktopy, plus jedno kliknutie zobrazí „všetky“ aplikácie a ďalšie kliknutie na kategóriu. Alebo stlačením Super + B + Enter sa otvorí Blender (v mojom prípade) ...
Napríklad.
Stlačením klávesov Super + B + Enter môžem otvoriť čokoľvek, spustiť skript alebo urobiť, čo chcem. Robí to takmer akékoľvek desktopové prostredie, hovorím takmer až absolútne.
Samozrejme, KZKG ^ Gaara, ale nie je to tým, čo mám na mysli, Shell nemusí pre to robiť nič, pretože je to jeho vlastný štýl práce, okrem inteligentného programu rozpozná, ktoré aplikácie sa najviac používajú, a umiestni ich najskôr stlačením jedného alebo dvoch písmen.
Priateľ, zdá sa, že zabudneš, že nie každý ovláda (alebo pracuje) pomocou skratky aplikácie. Jednoduchý fakt, že ideme do HotCorneru, aby sme vám predstavili otvorené aplikácie, je zbytočný krok, ktorý zachránime tým, že máme v paneli zoznam okien. KDE, Xfce, vedia to. Napríklad KDE má potenciál zmeniť koncepciu toho, čo poznáme ako pracovnú plochu, zostali však verní tej istej schéme, ktorú poznáme už roky: Panel, Menu, Zoznam Windows, Systémová lišta ... atď. .
Hovoríme teda o tom istom z rôznych uhlov pohľadu, keď som hovoril o nutnosti použitia konzoly. Akokoľvek, zatiaľ nemám jeho nedostatky, keď si myslíte, že nenávidím Shell.
senior;
Najprv sa pristavím. Mám dve hlavné obory, matematiku a fyziku, a teraz som doktorát. Mám iba 25 rokov.
Zabúdate na jednu vec. Umenie aj dizajn sú určené pre každého, nielen pre návrhárov a umelcov. Ako „vedec“ v umení môžete v Gnome-Shell vidieť veľa úžasných detailov, ale pravdou je, že sa to mnohým ľuďom nepáči. Problém existuje.
Matematiku a fyziku vidím všade, ale keby som predstieral, že to všetci videli ... bolo by to v poriadku.
Vaše umenie môže byť veľmi dobré a môžete toho veľa vedieť ... ale „ľuďom“ sa to musí páčiť bez ohľadu na to, či tejto oblasti rozumejú alebo nerozumejú.
Neunikli mi nepochopení umelci a vedci, ktorí zmenili svet. Ste schopní pochopiť, čo som povedal, bez toho, aby ste si domov vzali posledné slovo.
Páčilo sa mi vaše uvažovanie o škrupine gnome, ale mohol som začať tam.
PS Odpusťte mi úroveň španielčiny, nie je to môj jazyk. Mimochodom, hovorím 5. Nie je skúsenosť relatívna? Pozor, existuje veľa veľmi schopných mladých ľudí.
Spotrebiteľ dizajnu a umenia. Pozrime sa, kde s vami začnem ...
Váš životopis je pôsobivý tým, že máte 25 rokov a máte dva tituly najmenej 6 rokov a pokračujúci doktorandský jazyk plus päť jazykov. To je pozitívna stránka toho, že vaši rodičia sú bohatí, platia vám všetko, nikdy nemáte pivo, nemáte priateľku a inú zodpovednosť (ak je to váš prípad).
Opäť a hovorím vám tiež, že existuje -kontextový spotrebiteľ ... predtým a potom. Prečo bezdôvodne začnem s uvažovaním?
Umenie je pre každého, očividne v tom, že ste veľmi úspešní, ale neznamená to, že umeniu treba rozumieť „umenie sa nechápe, cíti sa“ alebo to, že niečomu rozumiete, keď uvidíte Picassovu Guernicu alebo Los Girasoles Van Gogha?
Ak niekto má rád Gnome Shell a niekto iný nie, potom si na dobrej ceste 🙂 to je dôvod slobodnej súťaže.
Môže byť veľa veľmi schopných mladých ľudí, ale ak neurobia nič pre to, aby zlepšili potreby svojho prostredia, sú neutrálni.
Ak by som mal analyzovať vaše písanie, povedal by som vám, že ako matematik je zrejmé, že písanie má vzorec, že ste zámerne skreslili španielčinu a že od 17 rokov a plytvania mnohým časom svojho času na sociálnych sieťach robíte neutratiť.
PS: nemusel by som ti odpustiť španielčinu, (akceptujem ju) ty si ten, kto jej musí odpustiť.
Videli ste časť:
„Páčilo sa mi tvoje uvažovanie o škrupine gnome, ale mohol som tam začať.“ (a zastaviť ďalšie nezmysly)
Ak sa mi zdá, že hoci máš rozumné zdôvodnenie, nemôžeš predstierať, že to každý vidí. A tam vstúpite s komentárom, ktorý mi pripadal zaujímavý. Len som sa snažil povedať, že niekedy podľa mňa pocity nepotrebujú hádku.
Priamo som sa s tebou nemaznal. Je pravda, že váš prvý komentár bol vynikajúci, považoval som ho za márny, arogantný a autoritársky.
Nezamotal som sa do jeho života, iba do jeho spôsobov.
Ak mám analyzovať vaše písanie, vyzeráte ako 45-ročný muž, ktorého roky vážia viac, ako by mali, arogantný a vo svojom voľnom čase nemá čo robiť. Z komentára k peniazom a spoločenskému životu musím pochopiť, že ste z týchto dvoch problémov frustrovaní.
Bude musieť so svojimi priateľmi urobiť viac cervesas.
Zdravím!
PS Ospravedlňte moju španielčinu znova.
spotrebiteľ ... ospravedlňujem sa, ak vás môj komentár zmýlil, ale ako vám hovorím, kontext je nevyhnutný, vo všetkých blogoch a fórach som videl nespočetné množstvo komentárov od ľudí, ktorí vôbec netušia, o čom hovoria a ani sa neidentifikujú sami.
Bohužiaľ je to nevyhnutné, prečo? pretože sme si veľmi zle zvykli čítať recenziu bez analýzy a potom pomocou nečestného jazyka diskvalifikovať autora bez akýchkoľvek argumentov.
Žijem v krajine, kde veľa ľudí vie dadyyanky a len veľmi málo ľudí vie o Lezame, ak som sociálne frustrovaný, ale nevysvetlím prečo, zatiaľ to nepochopíš.
Takže nie Lezama? Hehehe, pretože práve teraz som z pracovných dôvodov zapojený do spoločností Lezama, Vitier, Retamar .. Každopádne .. Ale poviem ti niečo priateľské, pretože existuje veľa ľudí s vysokou mierou kultúrnej negramotnosti (trochu povedané) Tiež poznám veľa študentov univerzity s nižšími vedomosťami ako ľudí s nižším akademickým titulom. Na svete (byť svetom) musí byť všetko 😀
Žijeme ty a ja v jednej krajine? O_O ... LOL !!!
Krajina, kde je počúvanie Beatles «stará a zastaraná vec»A počúvanie reggeatónu je«byť cool a módne"... × _ × … Zabi ma prosím…
Lezama, Vitier, Retamar ... Akú jednoduchú prácu trávite, hovorím, že aby som niečo povedal, hovorím Lezama, hoci si myslím, že by to bol zázrak.
Ak aj v tomto svete všetkého a zvedavo sú kariérni odborníci, samouci, ktorí neštudujú na vysokej škole, najlepšie pripravení, bude to tak preto, lebo tak robia z presvedčenia.
A myslím si, že žijeme v rovnakom svete, KZKG ^ Gaara, táto malá téma reggaetonu je univerzálnym zlom. Každá generácia má svoj štýl a rytmus, teda je to tak, že mi nevstupuje do hlavy, že musia očierňovať ženy predovšetkým bez akejkoľvek správy, z perreo pa down: /
Nehovor to, to ani nie je hudba. Každý deň sa viac bojím o budúcnosť závodu ... LOL !!
„KDE, ktoré je veľmi funkčné, nie je estetické.“
Čo?!?! Majster EPIC WTF xD
To, že sa vám nepáči estetika KDE SC, je úplne pochopiteľné, pretože nie všetci máme rovnaký vkus, napríklad [trolling] @ elav používa Xfce, VIM a Debian a ja, ktorý som už starší, používame KDE SC, Emacs a Arch [/ trolling].
Aká verzia KDE SC podľa vás nie je estetická? 3.5 som nepoužil, ale snímky, ktoré sú všade, ukazujú, že to bolo veľmi pekné!
Si si istý, čo hovoríš? Nemáte zlé pracovné prostredie? Nie je to FWM, o čom hovoríš? xD
Človeče, nemusí sa ti KDE páčiť, ale úplne sa mýliš, skoro by som povedal, že KDE SC 4.8.4 nie je estetický.
Postupujte ďalej ...
Pozývam vás, aby ste ukázali snímku obrazovky, kde si myslíte, že KDE je
Pokračujeme ... 🙂
- Objasnenie, niečo dôležité, čo je potrebné vziať do úvahy, je používateľ, existujú tisíce spôsobov použitia pracovnej plochy a každý je iný, pracovná plocha hráča nie je to isté ako pracovná plocha spisovateľa. -
KDE je vidieť veľmi dobre, ďalšou vecou je použiť ho.
Funkčné môže byť ľahko použiteľné alebo výkonné vo svojich funkciách. Estetické je, že vyzerá pekne alebo je správne zostavené. A všetky desktopy zlyhávajú v zložení, pretože to nikdy nevideli zo synoptického hľadiska, vzťahu používateľ - rozhranie - aplikácia. Zaujímavým a úspešným príkladom je iOS zariadenia iPhone.
Niekoľko príkladov estetického zlyhania bez uvedenia snímky obrazovky:
- Vo vybranom okne použite modrú žiaru. Ak sa čierna použije ako tieň, je to preto, lebo nejde o farbu, je to neutrálny prvok. Akákoľvek iná farba exploduje výhľad a odvádza pozornosť.
- Windows pri presúvaní priesvitný. Myslím si, že nie som jediný, kto stratí pozornosť pri pohybe okna v plazme.
- Štýlová ponuka systému Windows. Celá váha hlavnej ponuky KDE na obrazovke padá na ľavú stranu, to je chyba „vyváženosti v zložení“ a je to veľmi dlhá téma.
A keď už hovoríme o funkčnosti, povedzme si úprimne, v tom menu je trochu neporiadok. Na pracovnej ploche, ak Shell vylučuje funkcie, trpí plazma niečím podobným, pretože zmena tapety môže byť frustrujúca najmä pre štandardného používateľa.
...
KDE a programy, ktoré vyvíjajú, sa mi javia ako najlepšie z OpenSource, o to viac vidím estetické chyby. Príklad Krita: Nástroje vpravo hore, „Možnosti nástroja“ vľavo dole.
Programátori rozhraní si zaslúžia osobitnú pozornosť, pretože pracujú s prvkami fotografie, filmu a animácie, a čo je ešte horšie, týkajú sa používateľa.
+1 S komentárom. Teraz si povieme niečo o ďalších pracovných stoloch. Ja radšej Jednota a Gnome shell Prečo? V tomto prípade je to otázka funkčnosti. Uveďme si príklad:
- Máme otvorené 4 aplikácie.
Ak chcem vybrať ktorékoľvek z nich (kliknutím), čo sa stane?
- V Gnome Shell musím stlačiť kláves Super (Windows) alebo presunúť kurzor na HotCorner a kliknúť na aplikáciu, teda tri kroky.
- V Unity musím len presunúť kurzor na dock (čo Mac nemá rád) a voila, jeden krok.
@ Lex.RC1. V KDE môžete zmeniť estetiku takmer všetkého, vrátane modrej žiary, priehľadných fólií, ponúk, ... Môžete zmeniť usporiadanie prvkov v aplikácii, pridať / odobrať tlačidlá, vytvárať klávesové skratky, ... Musíte len urobiť malý prieskum, aby ste nechajte prostredie podľa svojich predstáv a s funkciami, ktoré potrebujete.
Jednota ... vo mne prebúdza vzťah lásky a nenávisti ako málokto, je to ako mix všetkých stolov v jednom.
Páčil sa mi jeho úmysel napraviť nedostatky škrupiny. Eliminujú všetky veci, ktoré Gnome funguje napoly ako online účty alebo Evolution, a používajú veci, ktoré fungujú, Thunderbird. A desktop je použiteľný 🙂
Horná ponuka v štýle Mac poskytuje užitočnosť a šetrí veľa miesta. Spúšťač v štýle Windows 7 je mimoriadne užitočný na rýchle prepínanie aplikácií. Dash má rád škrupinu, ale má hormóny. Jasné zámery zodpovedajú vizuálnej pozoruhodnosti plazmy. A môže byť funkčný aj pri dotyku.
Teraz si každý, kto toto prečíta, bude myslieť, že je to perfektný desktop, no nie, je to to isté ako Shell, je to neosobné, je to nesmierne ťažké, veľmi často zlyháva.
S týmto všetkým, čo by som mohol žiť, keby Launcher neexistoval, MULTICOLOR, chameleonický, fosforeskujúci panel, «prilepený na ľavú časť obrazovky a krížený s panelom s ponukami (¬¬), že sú Afričania a chcú reprezentovať ich dedičstvo a tlieskam, ale že to dali na vás, nie, kto sa dokáže sústrediť s tou tyčou, aj keď sa môže skryť. Jediná vec, na ktorú sa používa, je rýchly prístup k obľúbeným položkám, ale ak musíte program vyhľadať v pomlčke, je to takto:
Kliknite na Dash / Aplikácie / Nainštalované zobraziť výsledky / Filtrovať výsledky / Typ / aplikácia ... celkovo 6 kliknutí prejdete na inú aplikáciu, ktorú nemáte v obľúbených.
Na druhej strane, a to vám nemá odporovať, v Shell sú 2 kroky k otvoreniu obľúbenej položky; Jedným pohybom myši je Hotcorner - obľúbenec a kliknete ... rovnako ako Unity alebo Plasma.
Ale ako hovorí Windóusico, dá sa to prispôsobiť v KDE, pravda, ale vidím predvolený stav, produkt, ktorý vám ponúkajú, čo je zhruba prvý dojem.
A radšej nebudem ďalej rozprávať, že nakoniec použijem KDE ^ _ ^
Pán Lex.RC1, len dve veci:
1. V celom jeho nároku nie je jediný argument.
2. Existuje veľa omylov, napríklad takzvaný „omyl autority“: „hovoríte s človekom starším ako vy“, „Mám dva vysokoškolské tituly.“
Pane, je hanebné, že vo svojom veku a s dvoma vysokoškolskými diplomami vyvoláva zúrivosť, pretože mu vyčítali jeho obľúbené prostredie.
zdravie
elav, toto mám na mysli o časti, ktorej si nerozumel ...
Luis na mňa útočí invazívnym jazykom (s ktorým súhlasím), aby som vyjadril svoj názor - bez znalosti kontextu.
Luis, lepšie si to vysvetlím v dvoch bodoch.
- Nehovorím o funkčnosti, funkčnosť spoločnosti Shell je nedostatočná ... hovorím o estetike.
- Nevyvolávam záchvaty hnevu, priznávam, že sa mi páči Shell, ale dokážem perfektne pracovať s LXDE, moje prostredie je pre systém to najmenej dôležité, viac ma znepokojujú programy, ktoré používam a ktoré na tomto systéme bežia.
A stojí za zmienku, že nejde o „klam autority“, ustanovujem bod, z ktorého vyplýva, že nehovorím len tak, aby som hovoril.
Dobre, Lex.RC1. !Objatie
Kamarát Lex.RC1, ale je to tak, že všetko je potom otázkou vkusu, a preto ešte viac podporujem svoj vlastný názor. Už teraz súhlasíme s tým, že prevádzka Shell je nedostatočná, ale esteticky pre mňa tiež. Obe čierne so zaoblenými hranami ... alebo nie ... Tiež sa pozrite na každý detail, každý prvok a uvidíte, že Gnome Shell môže byť „esteticky“ oveľa lepší.
V tomto bode by som vám teda mohol povedať, že bez toho, aby som bol univerzitou, som už 5 rokov správcom sietí a systémov a dominujem mnohým službám bežiacim na GNU / Linux, s ktorými som mimochodom pôsobil už viac ako 5 rokov. rokov za to, čo som prešiel viac ako 3 desktopovými prostrediami a niekoľkými manažérmi Windows, inštaláciou strojov s rôznymi distribúciami, čo mi dalo skúsenosti potrebné na napísanie článku, ako je tento, ktorý toľko ľudí kritizovalo.
Mohlo by sa to úplne vylepšiť a jednou z vecí, ktoré mi zneli zle, keď som otvoril Shell prvýkrát, bol ten veľký záhlavie, plus ponuka a čierna lišta v hornej časti, stratili ste veľa užitočného priestoru, ale ako už bolo spomenuté vyššie prichádzajú do úvahy aj ďalšie prvky, napríklad kompozícia. To, že nemajú predvoleného správcu tém, to úplne odsudzujem, viete, že som jedným z tých, ktorí majú radi ľahké výpočty / všetci používatelia.
Kritika je prijateľná a vzhľadom na to, že čítanie je osobné a subjektívne, môže čitateľ často interpretovať veci, ktoré autor nechce povedať.
A keď využijete svoje skúsenosti so sieťami, môžete vytvoriť fiktívny príspevok (veľmi jednoduchý) na zdieľanie priečinkov zo servera na niekoľko počítačov? ak tento priečinok môžete pripojiť ako pevný disk v systéme Windows 😉
Našiel som argument „hovoríš s človekom starším ako ty“, „s dvoma vysokoškolskými diplomami“ a bla bla bla ... Očakávate od nich, že vás za to budú rešpektovať? Nebudem sa k vám správať, pretože ste starší ako ja, úcta s vekom nepríde, VY VYHRAJETE. Vo svojej profesionálnej oblasti môžete byť eminentom, ale v systéme Linux: čo ste urobili? Opravili ste niečo? Možno spolupracovať s kódom pre jadro? Písali ste vlastné programy? Ste balič? Ukáž nám, čo si urobil, a ja ti začnem trochu preukazovať úctu a dokonca sa za tento príspevok ospravedlním, ak nie, nechcem povedať, že si starý muž, ktorý si zaslúži úctu jednoducho preto, že som starší a mám viac univerzity štúdie.
Neberte ma ako so sebou (ani ja nie som taký starý)
Nie, nič, čo som pre "Linux" urobil, nie je to, že musíte správne pochopiť dve veci ... Nie som programátor, aj keď by som bol rád. A ja vo svojej krajine vediem svoje vlastné bitky. Týmto vám chcem povedať, že neoddeľujem otvorený svet, ale pracujem spoločensky, najmä so vzdelávaním a kultúrou detí a mládeže, aby v budúcnosti nemali mladí ľudia rovnaký prístup ako vy v súčasnosti.
A áno, u niektorých som si získal rešpekt, ale sú aj iní, ktorí ma nenávidia. 😉
PS: Oceňujem dobrý pravopis a gramatiku
1) Nemusíte byť programátor. Keď ste povedali slovo „umenie“, myslel som si, že zobrazíte workart, tapety, ikony, skiny atď.
2) Každý máme svoje vlastné bitky.
3) Považujem za vynikajúce, že svojich mladých ľudí učíte vzdelávanie a kultúru. Teraz, ak si to, čo učíš, mohol by si začať chváliť bokom a učiť byť pokornejším.
Mám v úmysle urobiť niečo pre podporu Open Source, ale ubezpečujem vás, že ak tak urobím, bude to spoločensky produktívnejšie ako tapeta.
správne, existuje aj kontext, predchádzajúci a možný nasledujúci a vaše slová vyjadrujú neznášanlivosť k skutočnosti, že ste profesionál, ktorý si zamieňate s vychvaľovaním. Neočakávam vašu úctu tým, čo hovorím, som jedným z ľudí, ktorí veria, že fakty hovoria hlasnejšie ako slová.
«... vyskúšať ťa, pretože ...»
* ty
Podľa toho, čo hovorí, nie je jeho sila programovanie, ale aby mohol s takou istotou vydať názor, musí to byť tak, že patrí do návrhárskeho tímu nejakej distribúcie alebo nejakého desktopového prostredia.
Komentátor, nemal som to potešenie pracovať na projekte Open Source, ale podieľal som sa na projektoch týkajúcich sa slobody myslenia a najmä audiovizuálnej semiotiky. 🙂
komentátor, (myslím, že som vám odpovedal a nedal to zverejniť) naozaj nepracujem so žiadnym projektom Open, ak zdieľam filozofiu slobody a venujem sa sémantike obrazu, hlavne v audiovizuálnej oblasti.
Kurva, toto je lepšie ako film: P.
Pán Lex:
Som 14-ročný tínedžer, ktorý chce dve veci, v prvom rade to, aby som bol profesionálny grafický dizajnér (obzvlášť ma zaujíma ikonografia), a v druhom rade, aby som žil v Nórsku.
Prečo to píšem? Aby som sa predstavil a povedal vám, že na mňa zapôsobila vaša reakcia na Gnome Shell a že zdieľam váš názor, že tento článok/názor je veľmi žltkastý, bez argumentov okrem ikoniek, názor , aj keď je to názor, potrebuje argumenty na jeho podporu, je to ako keby povedal „nenávidím Desdelinux.net" a niekto sa ma spýta "Prečo?"
Takže pane:
Potlesk a srdečný pozdrav.
Ch
Vďaka Carlosovi a pánovi je viac ...
Ak sa chystáte študovať dizajn, prajem vám to najlepšie a rovnako ako všetky profesie alebo kariéry potrebujú veľa vytrvalosti a štúdia. Ale analýza sa vám páčila, idete skôr po sémiotike obrazu.
Kritika je vždy konštruktívna, aj keď napíšete, že sa vám nepáči Desdelinux a zakladáš si to s rešpektom, určite to nezostane bez povšimnutia 😉
Súhlasím s tým, čo hovoríte, téma gnome-shell je veľmi škaredá, musia ju modernizovať alebo tak niečo (kde predvolený kyslík nie je taký, že by sa mi páčil, ale lepší ako gnome).
Tiež sa otvorilo pridať nejaký program alebo označenie alebo niečo také, aby ľudia mohli ľahko nainštalovať rozšírenia. Je veľmi dobré, že z prehľadávača môžete, ale ak nepoznáte web, kde hľadať, nenájdete tieto rozšírenia, minimálne jeden prístup v bočnom paneli k webu s rozšíreniami alebo niečo podobné.
A na záver pridajte prispôsobenie. Používatelia si radi upravujú svoju pracovnú plochu, kde vám ponúka stovky možností (niekedy je ich príliš veľa), aby mohol používateľ bez väčších znalostí ponechať pracovnú plochu podľa svojich predstáv, gnome v tejto oblasti takmer nič neprispieva.
To je niečo, čo sa mi na KDE vždy páčilo. Chcete tému? Prejdete na ovládací panel a vyberiete predvolené. Ty nemáš rád? To nevadí, kliknete na možnosť pridať ďalšie témy a z KDE-LOOK si môžete stiahnuť tie, ktoré sa vám páčia najviac. Je pre Gnome veľmi ťažké mať niečo podobné? To si nemyslím. Vidíte však, že ak sa stále nerozhodnete umiestniť Gnome-Tweak-Tools, čo je veľmi užitočný nástroj, to, čo môžete čakať od ostatných.
Aj keď súhlasím so všetkým, čo je uvedené v článku, iba s dvoma podrobnosťami. Pokiaľ viem, Gnome 2 nebol skutočne použiteľný do verzie 2.20 alebo tak nejako, a KDE 4. do verzie 4.4. Gnome 3 práve vyšiel ako ten, ktorý hovorí, že komunita aj vývojári tvrdo pracujú. Myslím si, že je potrebné dať mu čas.
Áno, máte pravdu, ale už sme prešli Gnome 3.0, 3.2, 3.4 a táto verzia 3.5 je preambulami k 3.6 a zdá sa mi, že je čas trochu dozrieť 😀
Tiež si myslím, že verzia 3.0 vyšla o rok neskôr, pretože sa leštila a stabilizovala.
PS: Nepáčila sa mi nová verzia gnome, na verzie 2.xx som bol veľmi zvyknutý, keďže vyšla verzia 3, som s xfce; Skúšal som použiť KDE, osvietenie, LXDE atď. ale určite s prostredím, v ktorom sa cítim najpohodlnejšie, je s xfce.
V skutočnosti bolo KDE vo verzii 4.2 už skutočne použiteľné, oveľa viac ako 80% 😀
To, čo ma zabíja na všetkých spomenutých veciach, čo je každá verzia gnome shell, rozbíja schému tém rovnako, rád robím témy pre gnome shell, prvý som vytvoril pre gnome shell 3.0, keď som išiel na 3.2 urobila veľa zmien, a nekompatibilných, a to isté smerom k 3.4. S gnome to už vzdávam, neoplatí sa na ňom pracovať.
Keď sa snažím byť s Gnome 3, zúfam si, že si ho nakonfigurujem podľa svojich predstáv, okrem inštalácie gnome-tweak-tool je inštalácia rozšírenia na opravu problémov so shellom nehorázna, pretože je zbytočné mať rozšírenie bez možnosti konfigurovať to.
Možno sa Linus Torvalds nakoniec až tak nemýli 😉
Doprajme im čas, GS sa ukazuje ako veľmi výkonný a flexibilný, ibaže neexistuje spôsob, ako to nakonfigurovať z centralizovaného miesta a musíte hacknúť polovicu systému, aby sme vyhoveli nášmu vkusu / potrebám / použitiu ... ale môže to byť prispôsobené, čo dokazujú mincovne 12, mincovne 13 Cinammon, SolusOS 2, Pinguy112.04, základný OS a všetky distribúcie, v ktorých si zodpovední títo používatelia dali problém s manuálnym vylepšením systému.
No tak, hovorili o KDE PESTES, keď vyšiel prvýkrát a dnes je to impozantné desktopové prostredie.
No priateľ, je to len môj názor a som si istý, že ho mnohí nezdieľajú, ale teraz Gnome 3.X Nemožno ho klasifikovať ako „Just out“ prostredie, sú tu už viac ako rok, ak sa nemýlim a pokračujú v tých istých chybách bez toho, aby prispeli čímkoľvek novým. Úprimne mi povedz, myslíš si, ako to ide Gnome shell dať svoju filozofiu zvratom? Pretože si to nemyslím.
Záverom je, že pred „týmto“ existoval gnome 2 a z veľkých očakávaní vzniklo sklamanie
Pamätajte však, čo to bolo KDE 4, keď vyšlo, nemožno ju použiť!
Pamätám si na kritiku, ktorá pršala zo všetkých strán, bolo to, akoby sa vrátili s chvostom medzi nohami na vetvu 3.5 ...
Až keď dosiahli 4.4, bolo možné povedať, že KDE 4 začína dozrievať a nadobúda formu, ktorú mu plánovali dať vývojári; verzia 4.5 zmenila hru v tom zmysle, že to bolo prvé vydanie KDE pobočky 4, ktoré bolo úplne stabilné a predovšetkým použiteľné, odtiaľ do tejto časti KDE SC dozrelo a narástlo vo funkciách a vlastnostiach míľovými krokmi, takmer povedať, že na exponenciálnej alebo geometrickej úrovni a nie na aritmetike ...
Trvám na tom: GNOME 3 / Shell je zázrak a musíme mu dať čas, teraz nesledujem projekt, takže netuším, kde sa pri jeho vývoji kladie dôraz, ale zjavne to nie je v časti prispôsobenia vzhľadu , alebo ovládací panel alebo detaily, ktoré všetci považujeme za minimálne a nevyhnutné 😉, ale zjavne fungujú a veľa pod kapotou.
Tiež som dúfal, že grafická stránka je už hotovejšia, ale zjavne sa tým ešte nezaoberali alebo to nie je priorita, neviem ...
Pozrime sa, čo platí pre verziu 3.6 😉
U notebooku by som to dobre videl, keby trochu pokročili, ale určite skutočnosť, že konfigurácia sa vykonáva pomocou rozšírení a že nie sú štandardne zahrnuté, ma núti prejsť priamo do iného prostredia. Ikony vo všeobecnosti mi vždy pripadali zastarané a stále sú. Úprimne, už som gnome, aspoň dovtedy, kým to neprehodnotia (že v tomto pomere do gnome 5 alebo 6 nič xD)
Súhlasím s témou a predvolenými ikonami. Ale osobne, akonáhle sa téma a ikony zmenia, milujem použiteľnosť a jednoduchosť gnome 3. Remixy Fedory aj Ubuntu gnome shell mi vyhovujú ako strela, oveľa lepšie ako KDE. Považujem to za úplnejšie ako XFCE, nie za prispôsobiteľné, ale za oveľa úplnejšie, až na malý zázrak, ktorý je midori. Stabilnejšie ako škorica. Totem mi jednoducho vyhovuje. Nepoužívam správcu e-mailov, aby som nerozmýšľal nad evolúciou. Stručne povedané, zvyčajne testujem veľa prostredí, ale používam gnome 7 už 3 mesiacov a je mi veľmi dobre. Samozrejme, pre farebné chute.
Ach, gratulujem vám k nádhernému blogu, ktorý je jedným z najlepších v španielčine. Zdravím z Andalúzie.
KDE je v tomto okamihu moje najobľúbenejšie, a hoci tu určite budú prúdiť rieky, uprednostňujem Unity pred Gnome Shell. V mnohých ohľadoch s článkom Elav súhlasím, ale predovšetkým z hľadiska flexibility pri úprave prostredia. Ikony som si všimol, až keď ste to spomenuli v článku, aj keď je pravda, že sa mi vždy zdali prehnane veľké. A hoci sa inštalácia gnome-tweakov javí ako chyba, stále nestačí na vyriešenie nedostatkov Gnome 3 a bolo by treba venovať veľkú pozornosť oblastiam, ktoré niektorým používateľom nevyhovujú. Osobne som vyskúšal Gnome 3 s Fedorou, o ktorej si myslím, že je tá, ktorá ju najlepšie integruje (použil som s ňou aj Suse a Ubuntu), ale na moje prekvapenie boli rozšírenia, ktoré pridávajú niektoré funkcie, ktoré sa zdajú logické, jediné, čo dosiahnuť je väčšia nestabilita.
Urobil som takmer to isté turné a skončil som s Fedora-KDE. Problém s rozšíreniami je vždy rovnaký, veľa z nich nie je kompatibilných s najnovšími verziami Gnome-Shell. Keď ich vložíte, váš počítač sa začne dráždiť, zrúti sa, atď ... Veľkosť ikon môžete zmeniť pomocou dotknutie sa súboru, ktorý si teraz nepamätám, ale ako hovoríš, niekedy musíš dať príliš veľa ruky, aby si to napravil.
Iste, veľa vecí Gnome Shell sa dá upraviť napríklad klepnutím na CSS témy, ale nemôže sa tam dostať ktokoľvek.
Máte pravdu, prispôsobenie prostredia vášho počítača by mala byť jednoduchá aktivita; Nemyslím si, že úpravy súborov sú v súčasnosti najlepšou voľbou na nastavenie prostredia pracovnej plochy.
Presne .. V tomto okamihu by mali mať najmenej nástroj na úpravu pracovnej plochy bez toho, aby ste sa museli dotknúť ioty kódu ..
No, zmena ikon vo fedore nie je taká zložitá, ako sa zdá, a dobre Hehe ... záleží samozrejme na tom, aký druh ikon samozrejme je (: ak sú faenza alebo elementárne, potom zadaním: sudo yum install faenza-icon-theme alebo sudo yum install elementary-icon -theme ready sa menia pomocou nástroja gnome-tweak-tool, aj keď, ako hovoríte, ak sú to iné ikony, potom ... áno, musíte položiť ruku: /
Na zdravie (:
Farebné chute, v mojom súbore používam gnome shell už dlho a súhlasím s tým, že ikony nejdú s navrhovaným dizajnom, však? Nestačí to isté, keď chcete konfigurovať xfce alebo openbox? V GNU / linux máte možnosť všetko prispôsobiť, alebo to môžete urobiť vo winbugu?.
Myslím, že začnem kritikou bez fundovanej podpory na rozdiel od Malcerovho stanoviska:
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
Je to zlý nápad.
ide o
Samozrejme, priateľ, rozdiel je v tom, že napríklad Xfce nemá viac ako 5 vývojárov, ktorí si s programovaním ťažko poradia. Gnome má nielen viac vývojových pracovníkov, ale sú za tým aj dôležité spoločnosti. Pre väčšiu motiváciu dostávajú dary.
Som jednoduchý a vulgárny používateľ, ktorý si v roku 2007 nainštaloval svoj prvý Ubuntu a po krátkom čase doma som si už ako jediný operačný systém osvojil Linux s Gnome 2.x. Žil som šťastne, kým Ubuntu neurčil Unity ako povinný, a potom som prešiel na mincovňu, až kým nevyšiel Gnome Shell. Odvtedy až do Mint 13 ma lákalo prepnúť späť na Windows, pričom som sa snažil zvyknúť si na LXDE alebo XFCE, ktoré skôr pripomínali starý Gnome. Našťastie Mint 13 obsahuje Mate, ktorý je teraz mojou pracovnou plochou.
Nie som geek, ale jednoduchý užívateľ a ako taký hľadám jednoduchosť, pohodlie a konfigurovateľnosť. Unity alebo Gnome Shell môžu byť pre mobilný telefón dobrý nápad, ale pre bežného používateľa sú úplne nepoužiteľné a veľmi ťažké. Kedy to programátori na počítači pochopia?
Čo tak vyskúšať SolusOS? veľmi zaujímavá voľba pre tých, ktorí uprednostňujú stôl gnome 2 a majú veľmi dobre udržiavanú estetiku
Vitajte na ozozo:
Nie ste vulgárny používateľ, ste iba „jednoduchý používateľ“, teda typ používateľa, ktorý mám na mysli, keď poviem, že Gnome Shell nie je vôbec intuitívny alebo použiteľný. Zdieľam s vami tento nápad:
napriek tomu Jednota nie až tak, ale Gnome shell.. bafať
Autor má spôsob, ako nechutne zverejňuje príspevky o tom, čo sa mu nepáči
Och, Michel, keby si vedel, čo si myslím o tom, ako sa vyjadruješ ubuntu... Ale nič, takí sme my, myslíš si, že môj, myslím, že môj.
Pre môj gnome 3 je to všeobecne nechutné, nie je možné, že aby to bolo použiteľné, musíte pridať rozšírenia a že tieto, keď chcú zlyhať, okrem toho je to bolesť hlavy, ktorá im dáva určitú osobnosť, aj keď to nebude buď nemusím integrovať nástroje gnome tweak raz a navždy, títo muži prešli s minimalistickým dizajnom, ktorý má byť a vyzerá jednoducho, ale odstránili veľa chýbajúcich funkcií. Ostávam pri KDE a XFCE
Všetko, čo príspevok ukazuje, je skutočné
🙁
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA XD
Zabíjam razantnosť tvojej hádky, bol som ohromený
Myslím si, že Elav má pravdu v niektorých veciach, ktoré kritizuje, téma a vizuál sú hrozné, téma ikony je veľmi škaredá a aby som bol nový, cíti sa starý a Adwaita nie je veľmi pekný. Súhlasím s ním a nie iba ja, ale veľa ľudí, ktorí používajú Gnome 3 a myslia si to isté, si myslím, že by mali dať prednosť tmavým farbám, ako je tmavošedá vo fotografických aplikáciách.
S čím až tak nesúhlasím, je Totem, rešpektujem váš názor, ale pre mňa to nie je nič strašné, Totem funguje dobre, je stabilný a nespotrebováva veľa a jeho rozhranie je celkom jednoduché.
Na záver si myslím, že na to, aby boli Gnome 3.5.x, by mali raz a navždy vyriešiť problémy, na ktoré sa natiahol, pretože Gnome 3 existuje, napríklad vizuálna stránka Gnome, ako aj viac možností prispôsobenia (nepýtam sa že integrujú nástroj Gnome Tweak Tool, ale ak vylepšia rozšírenia a štandardne pridajú možnosti tohto programu) Myslím si, že ak sa jedná o veľmi použiteľné prostredie na PC, treba sa prispôsobovať zmenám, že s trpezlivosťou môže byť dokonca krásna a že ju čaká ešte dlhá cesta, pozdravy
Vitajte,
O tomto komentujete:
A som rád, že so mnou nesúhlasíte, pretože to ukazuje, že sme ľudia a nemusíme myslieť rovnako. Môj problém s Totem je legendárny, vždy mi spôsoboval problémy s niektorými typmi súborov alebo s titulkami. Je pravda, že rozhranie je veľmi jednoduché, povedal by som, že dokonca pekné, ale stále preferujem výkonnejších hráčov ako Gnome-mplayer, VLC alebo dokonca Parole.
Je to to isté, ako si myslím. Mali by obraz ešte trochu vyleštiť.
Vyskúšal som Gnome shell v opensuse, Fedore, Ubuntu, testovaní Debianu a v remixe Ubuntu Gnome Shell, vyskúšal som aj v Linux Mint a v Mageii, teraz píšem z Debianu s Kde (z minimálnej inštalácie) a tak som bude pokračovať, kým tím tímu Gnome s tým skutočne nebude pokračovať. Gnome-Tweak-Tools je nevyhnutné, aby to prišlo štandardne, výrazne by to uľahčilo časť konfigurácie shellu, nemalo by sa to odčítať, treba to dodať, súhlasím s Elavom.
Som používateľom gnome roky a myslím, že v kde budem pokračovať až do Gnome shell 4, kde to skúsim znova. S pozdravom.
Veľmi pravdivý Gnome 3 je naozaj škaredý. Mali by sa zamerať na estetiku aj s dobrou témou, ikonami, pretože tie, ktoré majú, vyzerajú veľmi staro, nič moderne a jednoducho HROZNE !!
Táto hrozná téma Gnome 3 Shell s tým škaredým okrajom okna a iba tlačidlom Zatvoriť, neodpustiteľné ¬__¬
Práve som si nainštaloval, aby som otestoval Debian, ktorý testuje Gnome Shell 3.4.2, a prispôsobil som ho umeleckému dielu SolusOS 2. Zmena je veľkolepá 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
Pozdrav
Som krátkym návštevníkom tohto blogu a nenarazil som na toľko „osobného“ „názoru“ proti niečomu kvôli jednoduchému faktu, že sa vám nepáči ten obrázok, rovnaká diskusia o Gimpe 2.8 skutočnosť, že áno nevyzerať dobre alebo že sa to nepodobá na „krásky“, ktoré existujú vo svete proprietárnych aplikácií, je hodnotené s takým nízkym úmyslom (nehovorím, že všetko vo voľnom svete je dobré, ale musíte poskytnúť dobré, nie tak subjektívna kritika).
Som jedným z tých, ktorí si myslia, že Gnome 3 momentálne nevyzerá dobre alebo je „použiteľný“, ale odtiaľ je príliš veľa subjektívnych hodnotení príliš veľa, celý tento článok vstupuje do toho smiešneho pre subjektívnych, pretože sa mu nepáči, že povedal prostredie na neho útočí s „morálnym“ pohŕdaním, ktoré je škaredé, áno, ale odtiaľ je príliš veľa, aby som sa k tomu dostal, čisté sklamanie, ktoré dostávam z tohto blogu, ktorého som si veľmi vážil jeho témy, ktoré sa ako nováčik vznášali v objektivite. sprostredkujúci užívateľ. ale ak tieto subjektivity budú pokračovať, predpovedám mu zlú budúcnosť.
Dúfam, že zdôvodnia svoje dôvody, prečo „stojí za nadbytočnosť“ a stanovia si nové obzory skôr, ako budú písať články tak objektívne a rozumne diskutované.
Je neuveriteľné, ako každý, kto so mnou nesúhlasí, a zdôrazňuje, že som nebol objektívny, ani sa nevyjadrili k ničomu, čo „objektívne“ dokazuje, že sa mýlim. Mnohí zrejme zabúdajú, čo je to blog. Toto nie je web, na ktorom by som musel potešiť každého používateľa, ktorý vstúpi, to je web, kde zverejňujem, čo si myslím, čomu verím, a rešpektujem myslenie ostatných, či už zdieľajú môj názor alebo nie (preto je rešpektovaná sloboda vyjadrenie a všetky pripomienky sú schválené).
Ako hovoríš, si tu nový. Keby ste si prečítali ďalšie komentáre alebo články, o ktorých som hovoril Gnome shell, pochopili by ste, že nehovorím iba za obraz (že ak je to potrebné urgentne obnoviť). Dôkladne som otestoval Gnome Shell, akoby som chcel rozumne povedať, že pre mňa nie je ani prístupný, ani pekný. Teraz sa ukázalo, že nemôžem povedať, čo si myslím? Možno by ste neboli tak sklamaní, keby som k článku pristúpil inak, ale to, čo som napísal, bolo to, čo som si vtedy myslel.
Môžete mi citovať niektoré z tých subjektívnych hodnotení tak nízkych, ako hovoríte? Mimochodom, tiež ma citujete, kde útočím s „morálnym“ opovrhnutím a ak sa mýlim, verte mi, že to napravím ako prvý. Mimochodom, ak ste takí láskaví, mohli by ste nám dať nejaké tipy, ako sa ubezpečiť, že blog nebude mať takú zlú budúcnosť?
Ďakujeme, že ste sa zastavili.
«Vyzerá» «krásne» «kvalifikácia» «smiešne» «stabilné»
Pred komentovaním tohto blogu by ste sa mali naučiť písať
Bez prudkosti 😉
zdá sa, že záležitosť je viac trolského pôvodu ako čokoľvek iné. rovnako kritizuje bez akýchkoľvek opodstatnení.
Vidím to rovnako ako prvý gnome 3.
A myslel som si, že som jediný ... 😀
Je to názor, ktorý neprichádza do úvahy, ale rád by som v tomto blogu videl niečo viac článkov týkajúcich sa používania GNU / Linux; V minulom komentári, ktorý som už povedal, si myslím, že sa príliš zameriavajú na vizuálne a estetické problémy distribúcií, a nie na funkčné. Je to len moje vnímanie.
PS: Chcel by som článok o víne. Niekedy existujú ľudia, ktorí neprechádzajú na GNU / Linux kvôli jednoduchej skutočnosti, že existujú programy, ktoré majú iba inštalačné programy pre Windows. Využite výhodu toho, že Wine je v úložiskách Debian GNU / Linux (Sid a testovanie) v jeho najnovšej stabilnej verzii (vďaka Michaelovi Gilbertovi, Hilko Bengenovi, Stephenovi Kittovi a ďalším); a ktoré je distro, ktoré používate.
Nerobte si starosti, mám na mysli niekoľko článkov týkajúcich sa nastavení, aplikácií atď ..., teda ani nie tak vizuálneho aspektu. Len čas a internet mi momentálne nestačia na to, aby som publikoval viac alebo aspoň uverejňoval podrobnejšie články.
Rozumiem vášmu pohľadu komentátora a verte mi, že by sme chceli napísať aj technickejšie veci, čo sa stane, je, že tento typ príspevku niekedy vyžaduje výskum a predovšetkým čas, niečo, čo nám momentálne chýba .. Ale nie Nerobte si starosti, články tohto typu tu budú vždy.
No, môjmu gnome 3 sa to nezdá také hrozné, ani také záhadné alebo komplikované, všetko tam je, osobne som sa viac zapojil do KDE, používal som ho málo, ale nemohol som sa ho zmocniť, myslím, že je to iba otázkou času, ako si na to zvyknúť, škrupina gnome
Áno, máte pravdu, myslím si, že to, čo teraz Gnome 3 zlyháva, je vo vizuálnej stránke, nie v použiteľnosti ako desktopového prostredia. Zdá sa to ako veľmi použiteľné a vynikajúca alternatíva k iným desktopom. strach sa zmeniť a nemať predsudky.
Rovnako ako v predchádzajúcom komentári, ktorý som už komentoval, „chýba nám zrelosť čítať / počúvať komentár bez toho, aby sme sa cítili napadnutí.„ Elav komentáre “sa mi zdajú„ to je pre neho, hovorím, že sa mi to nepáči a ostatní to počúvajú je zbytočné.
Dobrý článok, súhlasím s vami v tom, čo vystavujete.
pozdravy
PS, nemám rád chayote (dúfam, že ma za to neukrižujú s tým, že útočím na túto ušľachtilú zeleninu hahahahahaha)
Mimochodom, elav, nechystal si sabat?
pozdravy
Bolo to len pár týždňov, prvé, kde nastúpil do novej práce... netrvalo to ani 5 dní HAHAHA. Našťastie DesdeLinux Nezáleží to len na mne, lebo ako vidíš, v žiadnom prípade nie som ten, kto zverejňuje najviac...elav je perfektný doplnok, pretože toho zverejňuje naozaj veľa 😀
Hahaha viac-menej, ale keď sa prispôsobím novej práci, čas bude plynúť DesdeLinux.
Úprimne som sklamaný zo súčasných bezplatných rozhraní. Zdá sa mi, že od všetkého urobili krok späť. Hlavne Gnome a KDE. Aké ťažké bolo modernizovať to, čo sme mali predtým? Miloval som KDE 2.xa 3.x a gnome nebol zlý až do verzie 2.16, potom sa zastavil a potom dobre, tomuto sa hovorí revolúcia.
Je zrejmé, že vývojári KDE a Gnome majú plné právo robiť to, čo sa im povie, ale to neznamená, že stratím vieru v slobodný softvér pre stolné počítače. Ako server samozrejme letí.
Jediný desktopový shell, ktorý sa mi stále páči, je Enlightenmente, škoda, že na rozdiel od Gnome má malú podporu podnikania a veľmi málo softvéru založeného na jeho rámci.
KDE 2 lepšie ako KDE 4? GNOME nebol zlý ... až do verzie 2.16?
Určite je toľko chutí ako farieb.
Je pôsobivé, ako Gnome zahodil všetko, naozaj som si myslel, že KDE 4 má veľa kopov a činiek, ale je funkčné a vždy, keď to bolo správne, pokiaľ ide o stabilnejšie, na druhej strane bola zmena veľmi drastická a stále nejaví známky prispôsobenia. jednoduché ako vždy. našťastie existuje XFCE, ktorý spĺňa moje potreby dávno pred Gnome 3. Zdravím vás.
Ak súhlasím s tým, že v tomto okamihu by malo ísť o oveľa vyspelejšie desktopové prostredie - o ktorom si nemyslím, že sa zlepšilo, pretože má - ale ak sa mi zdá, že má v niektorých aspektoch veľa nedostatkov, ktoré by človek považoval za základné ako napr. prispôsobenie, Napríklad otázka rozšírení, ktoré náhodne zlyhajú alebo majú nekompatibilitu, by mali byť oveľa prepracovanejšie. Ale zdá sa mi tiež, že Elav by ste sa mali pokúsiť trochu zmierniť tón svojich článkov, pokiaľ ide o témy, s ktorými nesúhlasíte, pretože hoci sú názorové (a sami si to objasňujete), je možné ich vnímať s určitým hanlivým tónom ako v tom čase s článkom o Open Office.
S radosťou prijímam vašu kritiku ŽiarivoNo, je pravda, že niekedy strávim trochu s tým, ako píšem (bude to tým, že to trochu odráža moju osobnosť), aj keď ak mi dovolíš brániť sa, myslím si, že som svojím článkom nikoho neurazil, urob Ja? 😕
Muž nechýbal, nikoho samozrejme neurážal, ale ak vytváral určitú indispozíciu k vašim názorom. V každom prípade je to tiež súčasť pracovných rizík.
Áno, bohužiaľ, aj keď hovorím krásne, nie všetci so mnou budú vždy súhlasiť 😀
Musím povedať, že s týmto príspevkom rozhodne nesúhlasím, Gnome prestal byť nudným a kopírujúcim desktopom, aby sa stal desktopom 21. storočia (nikto nemôže povedať, že nie je revolučný), musíme si uvedomiť inováciu, ktorú priniesol z jeho konceptu desktop. Skopírujme si gnome 3.0, 3.2 a 3.4, ktoré som testoval ako hlavný desktop, stabilita rastie uspokojivo, už nemám sťažnosti na pády a pomalosť, je rýchlejší ako jednota (mám odskúšané a žiadne porovnanie).
Ak sa to nedá uložiť, je to, že má externé prípony a nie vlastné, by mal gnome prijať najobľúbenejšie a dať možnosť ich neskôr aktivovať. KDE môže byť všetko pekné, s tisíc funkciami a tradičnými funkciami, ktoré chcete, ale práca s ním je stratou času s všade roztrúsenými možnosťami (podľa môjho názoru sa mi to vždy javilo ako krásne, ale nemôžem s nimi pohodlne pracovať, na rozdiel od ostatných linuxových desktopov)
To, že niektoré rozšírenia zlyhajú, je pochopiteľné, na stránke sa uvádza BETA, že sú ľudia, ktorí akoby nevedeli, čo toto slovo znamená.
A na záver Elav, ak sa ti nepáči Gnome, prečo sa nevrátiš späť na XFCE a neprestaneš sa dotýkať vajec? Pri všetkej úcte, ale váš tón si zaslúži „silné“ slová. Jedna vec je vyjadriť názor a druhá vec je veriť Linusovi a už sa mu viac podobať.
don-kmi, v prvom rade vitajte na blogu. O vašom komentári Kto povedal, že som prestal používať Xfce? A keby som použil Trpaslík, nebolo by to presne to Škrupina, ale GnomeClassic.
Prečo sa neprestanem dotýkať vajec? Nuž preto, lebo jediní, na koho sa môj príspevok odvoláva, sú používatelia ako vy (pre Gnome-Shell) že nie sú schopní rešpektovať môj názor. Ďalej môžem slobodne vyjadriť svoj názor, ako chcem, a zdá sa mi, že som nikoho neurazil. Aby som to dokončil, nemusím byť Linus Torvalds hovoriť zle o niečom, čo sa mi nepáči, pretože opakujem, nikoho ako môj článok neurazil.
Hej, ale v niečom musíš mať jasno .. Ten Gnome Shell v Ubuntu sa správa veľmi dobre ..
Miloval som ten článok, v muylinuxe som ho musel komentovať a tu ho komentujem znova:
Gnome 3 sa nedá porovnať s KDE. KDE som nepoužil, ale čítal som o ňom, keď vyšli Unity and the Gnome Shell. Ak sa nemýlim (a ak áno, opravte ma), problém s KDE 4 bol v tom, že bol veľmi nestabilný, mnohí ho definovali ako „ťažký“. Problémom Gnome Shell je však funkčnosť, stabilita je dokonalá, ale je „nepohodlná“ a tá sa časom nevyrieši (už ju mali).
KDE4 mal vo svojich začiatkoch tiež problémy s funkčnosťou. Inými slovami, KDE3 vo svojich začiatkoch umožňoval Oveľa viac vecí ako KDE4, mnoho používateľov bolo nešťastných a prešlo na Gnome…. ja medzi nimi.
Dnes KDE4 ďaleko prekonáva možnosti KDE3 (aspoň tak to vidím ja).
pozdravy
+1
Článok trochu výstižný, ale celkom súhlasím s tým, čo sa v ňom píše: GNOME 3 / Shell nasáva dizajn a funkčnosť ... pokiaľ sa nedohodnete tak, ako to pochádza z výroby, alebo sa vám všetko dostane do rúk. Prvý prípad bude prijateľný pre „pár ľudí“, ale pre širokú verejnosť, ktorá sa nechystá žartovať. Druhá ... No, možno Linux Mint niečo dosiahne.
A hoci to nemá nič spoločné s danou témou, nemôžem si pomôcť a trochu sa pobavím na komentároch „nespokojných čitateľov“ (mierne povedané), po ktorých som zjedol lol. Môžem len zablahoželať Elavovi za jeho názorový článok (sú ľudia, ktorí tomuto konceptu stále nerozumejú) a pamätám, že za Windows, Mac OS X alebo KDE sú aj vizuálni a praktickí profesionálni dizajnéri, ktorí si vybrali iných cesty. Pozrime sa, či sa teraz ukáže, že návrhári GNOME majú absolútnu pravdu.
+1
No, tu je ďalší, ktorý utiekol z Gnome 3 (Shell a Unity), aby sa uchýlil do Xfce.
Pre mňa je najväčšou chybou Gnome 3 (Shell a Unity) a Metro (Windows 8) „nútenie“ používateľa používať operačný systém, ktorý je podľa môjho názoru určený iba pre dotykové zariadenia.
Čas ukáže, čo sa stane s toľkými zmenami
Nezaujíma ma estetika ani téma škrupiny gnome, v plazme necháte škrupinu zafixovanú inou témou. Skôr by som hovoril o funkčnosti. Napríklad ak chcete nainštalovať shell gnome v ubuntu, musíte vymazať všetky stopy po jednote a kompilácii (voliteľné), predvolené je automatické zadanie shellu gnome na plochu, pridať repozitár launchpadu gnome 3, prejsť na shell webových stránok rozšírenia gnome a ďalšie a viac ...
No tak, uľahčite to, pre ten, ktorý pochádza z čerešní, je pre neho lepšie vyskúšať Ubuntu Gnome Shell Remix, ktorý prináša 100% gnome shell alebo Mint, ktorá vám už dá všetko hotové.
Neviem, či tím gnome myslel skôr na tablety a podobne, je mi jasné, že pre PC to nie je najlepšia voľba, v Gnome2 áno.
A čo sa týka konfigurácie písiem v hornom pruhu, čo poviem, a čo sa týka zmeny rovnakých farieb tém a zmeny ikon veľkosti škrupiny v Aplikáciách rovnaké atď., Atď. Áno, všetko má riešenie, ale existujú ľudia, ktorí nemajú toľko času a presne škrupina gnome nie je nateraz taká priateľská, ako sme čakali.
mc5, nemal som problémy s inštaláciou Shell, z rovnakého softvérového centra, kde som ho nainštaloval, a funguje rovnako solídne ako v Debiane.
Nainštalujte si tiež KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4) a všetky pre mňa fungovali perfektne.
Gnome shell nie je moja oddanosť, ale nepríde mi to také zlé. Pripadalo by mi ako dobrý nápad zmeniť tému a predvolené ikony áno. Bolo by tiež pekné, keby ste si mohli stiahnuť doplnky a témy cez rozhranie v štýle kde. Alebo to definitívne, že uľahčujú konfiguráciu o niečo viac, pretože nie všetci fungujú rovnako. Pre mňa sú napríklad konfigurácie kde a xfce predvolene veľmi nepríjemné, takže si ich upravím podľa svojich predstáv, urobím to v prostredí gnome, aj keď nie nemožné, je to ťažšie.
Pre vkus, farby…. Len hovorím, že milujem Gnome. A vyskúšal som takmer všetko. Ak je hlavným súperom KDE, krok…. a pozri, že som mu dal príležitosti. A zvyšok „ľahkého“ prostredia predstavuje nevybavené prípady s odôvodnením minimálnych požiadaviek. Existujú všetky prostredia, ktoré sa požadujú, musia existovať. A ten, koho požadujem, je Gnome, ten kúsok po kúsku .... uviesť do chodu…. nie tak rýchlo, ako by sme chceli, ale napreduje a vždy, podľa môjho názoru, s úspechmi.
A čo sa týka Gnome Shell, ten istý príbeh. Je už známe, že suchá páčka je prostredím pre používanie prstov a klávesnice, ktoré predstavuje vývoj všetkých existujúcich prostredí. Nezabúdajme, že čoraz viac ľudí sa rozhoduje pre prenosnosť, či už ide o tablety alebo notebooky…. a že dotykové zariadenia budú čoskoro populárne na pracovnej ploche. Logické je preto pracovať týmto smerom. Ale keďže stále vládne „tradičný desktop“ ... nie je nič, čo by „dve rozšírenia“ nedokázali vyriešiť, aby sa dosiahlo plne funkčné a produktívne prostredie.
A čo sa týka ikon .... žiadna distribúcia neplní svoju funkciu byť pekná a mať zodpovedajúce ikony. Skôr alebo neskôr nakoniec zmeníme tému a ikony. V Gnome sú s ikonami veľmi pomalí a sledujú líniu, rešpektujúc staré vzory a štylizujú ich, čo sa mi zdá vhodné. Aj keď je ťažké dodať chýbajúcim ikony rovnakého štýlu (takmer realistické). Najmä som vždy používal rovnaké ikony, retušoval som ich vždy, keď som mohol, a rád by som mal ikony, ktoré sú staromódne (ale svg kvalitné) v dizajnoch modernosti Gnome Shell a zabezpečujú integritu, ktorú vám poskytne niekoľko balíkov ikon ak to trošku neurobíš sám.
No, elav, musím povedať, že s tebou úplne súhlasím, Gnome Shell je „jednoduchý“, ale bez rozšírení to jednoducho nejde: / totálna katastrofa.
Na zdravie (:
Uhumm ...
To je to, čo dostanete …
Zostáva len čakať
Pozri .. pozrime sa na odovzdanie pár riadkov kódu vývojárom .. možno ťa budú lepšie počúvať.
Prečo si väčšina ľudí myslí, že do Open Source prispievame iba vtedy, keď napíšeme riadok kódu? Niekedy pomôže aj „kritika / návrh“.
pretože ak neprispejú takmer ničím, ako môžu byť také náročné?
Čo si myslíte, že neposkytujeme (alebo v takom prípade prispievam) nič Open Source? Rovnako Fernando, každý spotrebiteľ / užívateľ je od prírody náročný a verte mi, že nie som najhorší scenár.
Vidíte doplnok, ktorý v každom komentári zobrazuje distro a prehliadač?
Tento doplnok sa používa na tisícoch webov a blogov po celom svete, prispeli sme do neho 20 až 30 riadkami kódu a z toho majú prospech tisíce ľudí.
To prispieva podľa vašej koncepcie, však? 😉
Neberte si bojového partnera, pretože mnohí si myslia, že je veľmi ľahké napísať článok a bez kritiky kritizovať, rovnako je veľmi ľahké hovoriť bez znalosti príčiny, ako je to v tomto prípade. Uvedomte si, že samotná skutočnosť, že ľuďom pomáhate vo fóre alebo prostredníctvom blogu samotného, je už enoorrmeee pomocou pre slobodný softvér. Alebo sa to nepočíta?
Viem, prispievanie je užitočné. Buď pomoc na chate, na fóre, písanie článkov na fóre, prispievanie kódom atď.
Len ... ak chceš hovoriť o kóde, rád začnem zoznamovať skripty, funkcie, riadky kódu, ktoré sme naprogramovali a potešili všetkých 😀
Trochu prehnane a bez pádnych argumentov ste neurobili analýzu, urobili ste veľmi nekonštruktívnu kritiku.
Skutočnosť, že nemáte radi gnome, vám nedovolí vidieť jeho cnosti, že ich má a veľa ... Nemali by ste sa takýmto spôsobom uzatvárať do kapely, ale je to váš život, je to váš vkus, ste slobodne vyjadriť svoj názor a som za to rád.
Zdravím.
Ďakujem za váš komentár. Môj článok nebol určený na to, aby sa to stalo v recenzii, pretože o Gnome Shell sa hovorilo už veľa, iba som chcel poukázať na to, že z môjho pohľadu stále robia rovnaké chyby.
Chcel som tým povedať, že ste nevideli ani jednu cnosť, a čo pre vás sú chyby pre ostatných, sú cnosti, ale hej, vy sami. 🙂
Už som to povedal, ale opakujem to znova. Jediné cnosti, ktoré pre Gnome Shell vidím, sú:
- Notifikačný systém s možnosťou odpovede na MP <Páči sa mi to .. - Využíva na dané témy technologické / webové programovanie. - Skvelé pre dotykové zariadenia. Mimo toho nemôžem nájsť nič iné.
Nemám pokročilé znalosti linuxu, ani estetiky, ani kódov, viem iba to, že tento blog ma pri týchto debatách veľmi rozosmeje (ako som uviedol v inom článku) a pán Elav je do toho vždy zapojený.
Hehehe, potom povedia, že v rámci OpenSource sú najkontroverznejšie čísla:
Linus Torvalds
Richard Stallman
živý
LOL
Myslím, že o vašom článku je, že ste vyjadrili názor na niečo (v tomto prípade Gnome Shell) so všetkou slobodou, ktorú môže mať akýkoľvek človek, je to tiež váš blog. Naozaj v tom nevidím problém. Nie ste jediný, kto takto uvažuje, vyskúšal som aj Shell a s vyššie uvedeným musím súhlasiť. Nepopieram, že sa mi tento koncept nepáči, ale odtiaľ ho chcem pochváliť a nepozerať sa na to negatívne, čo má, to je veľa fanatizmu. pozdrav
Dobre! Páči sa mi tento blog, ktorý je každý deň aktualizovaný o zaujímavé témy. A chápem, že existujú informatívne informácie, návody a názory. Ako vlastníci blogu je skvelé, že môžu vyjadriť svoj názor, a ešte oveľa viac, že sa k stolu vždy pridajú ocenenia, za ktorých sú vaši návštevníci. To sa nevidí vždy, a menej okolo výpočtovej techniky.
Takže to, čo som čítal, beriem ako veľmi osobné ocenenie Elava, ktoré vôbec nevidím agresívne.
Gnome 3 je dobrý koncept. Testoval som to v začiatkoch z ArchLinuxu. Venoval som tomu veľa času a verzia po verzii som hľadala revolúciu, ktorú navrhla. Až kým som záhadne nemohol používať svoj batériový notebook na Gnome-Shell, čo sa nikde inde nedeje. Zdieľam s vami, stôl má veľký potenciál, v čase, keď som si s ním zvykol pracovať, bol veľmi produktívny. Ale to spadá do veľmi dôležitých bodov a umelecká tvorba je jedným z nich. Existuje veľa vecí pre Windows! Prečo si zvoliť ten hrozný. A pokúšať sa meniť veci prináša iba problémy. Jednou z najlepších vecí na systémoch Linux je, že môžete mať všetko podľa svojich predstáv! Ako je opodstatnené, že revolučná nová verzia dávno zavedeného prostredia neuvažuje o jeho prispôsobení? Nie je to opodstatnené.
Pri používaní Gnome som nikdy nerozmýšľal nad možnosťou použitia KDE. Príznaky sú jasné, Gnome 3 zanechal veľkú medzeru v nových zobrazených možnostiach. Musel som migrovať sám a teraz som šťastný v KDE.
Zdravím a ďakujem za priestor !!!
Ďakujem za komentár Carlos, naozaj. Väčšinou sa držím tejto časti:
Ďakujeme, že ste sa zastavili, prečítali si nás a poskytli nám komentár 😀
Dakujem pekne 😉
Pripomínam, že predvolené nastavenie gnome 2.X bolo tiež esteticky hrozné
Prinajmenšom bolo vysoko prispôsobiteľné.
Velmi s tebou suhlasim. Pred Gnome Shell mám radšej Unity, ale po tvojich stopách mám radšej Xfce ... Pamätám si, že som miloval tvoj blog xfceando.wordpress.com 😀
Pre Lex.RC1.
Je pravda, že gnome shell je možné nainštalovať zo softvérového centra, ale môj spôsob ako to urobiť je nasledovný:
1- Na konci inštalácie sa dostanem na pracovnú plochu Unity, aktualizujem a reštartujem.
2- Otvorím terminál a nainštalujem aptitude a aktualizujem pomocou sudo aptitude update.
3 - Teraz inštalujem nasledujúce balíčky:
sudo aptitude install gnome-shell gnome-tweak-tool synaptický gdebi
4- Po nainštalovaní reštartujte a v prihlasovacej ponuke zvoľte: Gnome.
5 - Pridám úložiská medibuntu a gnome3 z launchpadu (voliteľné) a znova načítam synaptické.
6-Zatvorím synaptický a otvorený terminál na inštaláciu nasledujúceho balíka:
sudo aptitude install ubuntu-limited-extras
7- Prejdite na webovú stránku rozšírenia shellu gnome a vyberte.
8 - Teraz musíme vymazať iba unity, compiz, ubuntuone, shotwell atď. Atď.
Ako vidíte, každý z nich má svoj vlastný postup, dúfajme, že to všetko sa dá urobiť zo softvérového centra Ubuntu a čiastočne sa to dá urobiť, ale inštalácia iba shellu vám môže nechať nedokončený shell gnome.
Pozdrav.
Ahoj všetkým,
Podľa môjho názoru ako bežného a veľmi osobného používateľa nemám rád Gnome Shell, ako som sa snažil, používam ho už viac ako mesiac a nepresvedčí ma, Unity je lepšia z hľadiska použiteľnosti, na aspoň pre mňa. Mal som na notebooku nainštalovaný Ubuntu 12.04 a nechal som si ho celkom prispôsobiť rozšíreniami, témami a balíčkom ikon; ale vyskúšal som SolusOS 1.1 a bol som s ním nadšený, až som Ubuntu 12.04 okamžite odinštaloval a aby som bol úprimný, nebudem ho odinštalovať, zostanem pri ňom dlho, pretože moja odpoveď je jednoduché, Gnome 2 je veľmi prispôsobiteľný, nie Gnome 3, musíte si nainštalovať Gnome Tweak Tool a nekonečné množstvo rozšírení, aby ste si ho mohli prispôsobiť. Gnome 2 má oveľa viac funkcií, ktoré Gnome 3 zatiaľ neposkytuje, čo aspoň pre mňa bolo to, že pred 4 rokmi som prešiel na GNU / Linux kvôli tomu, že som si mohol pohrávať so systémom a prispôsobiť si ho podľa svojich predstáv, čo s Gnome 3 nie je taký, predstavujem si Windows, na ktorý musíte dať TuneUp Utilities napoly prispôsobiť, skrátka je to podľa môjho skromného názoru.
Zdravím.
Pre chalanov v Redmonde nikto nerobí toľko, pretože tvorcovia Gnome3, Bill, budú hrdí a spokojní.