Ľahké váhy v GNU / Linux

Ako živý zobral nás von malá téma Xfce, KDE y LXDE To mi dalo nápad začať niečo ako bitku o prostredie.

Nebude to tak, akoby „toto“ bolo lepšie alebo čokoľvek iné, ale skôr by som sa staral o svoje vlastné potreby (Mám PC s veľmi nízkym výkonom). Vždy sa budú viesť debaty o tom, ktoré prostredie použiť, a preto musíme brať do úvahy: čo chceme s našimi počítačmiBez ohľadu na to, aké sú zlé, vždy z nich dokážeme vyťažiť maximum, takže vám len vyjadrím svoj názor na GNU „Light Weights“, takže okamžite začnem s XFCE vs. LXDE.

Moje prvé stretnutie s Xfce Bolo to okolo roku 2008, keď som bol na Vysokej škole informatiky (JIS) tu na Kube mi to ukázal môj priateľ Xubuntu (distribúcia Ubuntu založená na XFCE, že si teraz nepamätám, aká to bola verzia alebo aké číslo mala), ktoré spotrebovali oveľa menej zdrojov ako Trpaslík ktoré som v tých časoch používal.

El LXDE na druhej strane som sa s ním menej spoznal v roku 2010, keď mi predložili a debian s ním a bol som skutočne v úžase nad týmto „novým“ počítačom, ktorý tiež spotreboval menej zdrojov ako môj Škriatok. Oba sú rovnako funkčné, ako aj ľahké (to je presne to, čo som hľadal) nenahrávať si toľko PC, tak som sa rozhodol LXDE a bude sa mi páčiť až do tej miery, že je to desktop, ktorý momentálne mám vo svojom Debian 6.0.

Čo sa týka vzhľadu, musím sa priznať, že oba sú pre mňa atraktívne na prvý pohľad, teda bez zapracovania lacného (efekty, animácie atď.) de Beryl alebo de CompizA najlepšie na tom je, že nielenže na prvý pohľad vyzerajú pekne, ale sú aj celkom „laditeľné“. V skutočnosti sú si dosť podobné, aj keď majú svoje rozdiely, aj keď to uznávam Xfce má komunitu oveľa väčšiu ako LXDE.

Tu vidíme LXDE:

a tu na XFCE:

 V ktorejkoľvek z týchto dvoch možností môžeme konfigurovať veci jediným kliknutím pravým tlačidlom myši na našu pracovnú plochu, ale česť, ktorej si česť zaslúži, Xfce pokiaľ ide o konfiguráciu, je „k nováčikom milší“ ako LXDE; že v niektorých veciach stojí uvedenie „online“ trochu. Aby sme to dosiahli, mali by sme zadať preferencie pracovnej plochy, kde neviem, či s tým mám tráviť viac času, ale všimol som si, že preferencie LXDE sú o niečo jednoduchšie ako tie z Xfce, tu sú obrázky:

Toto sú predvoľby pracovnej plochy LXDE.

Toto sú predvoľby pracovnej plochy XFCE

Ako som povedal predtým, Xfce je zobrazený oveľa úplnejší ako LXDE... má dokonca aj svoje maličkosti Trpaslík (pre mňa šampión strednej váhy) strkosť.

Napríklad ak umiestnime myš nad akýkoľvek priečinok na pracovnej ploche (ako uvidíte na obrázku) Dostaneme rozbaľovací plagát s vlastnosťami, ktoré sú charakteristické pre KDE (šampión v superťažkej váhe) Takže môžete vidieť, o čom hovorím, je ďalší obrázok:

Ako správcovia súborov (Správca súborov) Xfce používa Thunar, o ktorých sa povráva, že nechcú viac optimalizovať zo strachu, že budú ťažší. Na druhej strane LXDE musí PCManFM, ktorého vidím o niečo silnejšie vďaka tomu, že mám málo mihalníc a kvôli jeho rýchlosti (hehe ako ľahko idem za fetovaním), Avšak Thunar je schopný dokonca brať Náhľady (miniatúry) videí s pluginom - ktorý, ak si dobre pamätám - sa volá Thunar-Thumbnailers alebo niečo podobné.

Ďalšou vecou, ​​ktorú je možné prostredníctvom nich vykonať, je prístup k sieťovým zdrojom, v tejto časti si to musím ujasniť v mojej debian keď som hučal (skúmanie) el Xfce aby som videl veci, ktoré som mal, nemohol som Thunar pristupovať k sieťovým prostriedkom ... ale za to nesiem zodpovednosť, pretože som to urobil, keď som testoval Xubuntu 12.04.

Nebudem veľa hovoriť o textových editoroch, Xfce musí Podložka pod myš y LXDE a Leafpad, a podľa partnera spoločnosti GUTL Raz som vysvetľoval, že jedno bolo vyrobené od druhého, ale práve teraz ma zabijú a nepamätám si, či Podložka pod myš bol vyrobený z Leafpad alebo naopak.

V každom operačnom systéme je program zodpovedný za „kreslenie“ a prácu s oknami a vždy je dobré si uvedomiť, že niektoré bežia rýchlejšie ako iné, napríklad „Unity“ v Ubuntu beží pomalšie ako Gnome-Shell, ale ak hovoríme o ľahké desktopy, potom sa musíme zmieniť o ľahkých správcoch okien.

Xfce použite správcu systému Windows s názvom xfwm y LXDE Spojené štáty americké Otvorená krabica (niektorí používatelia používajú aj Flubox) čo je robustná aplikácia a prečo nie?…, tiež trochu stará, okrem toho sa s projektom štandardne nedodáva LXDE; má však v jeho prospech veľkú rýchlosť, s akou sa vykonáva, a malé výdavky na zdroje.

Verzia 4.X z Xfce Je to najaktuálnejšie z xfwm a áno, je to súčasť projektu Xfce, nemusí to byť také rýchle ako Otvorená krabica ale prináša oveľa viac možností konfigurácie (ako nástroj zahrnutý v XFCE veľmi podobný editoru Gconf editora Gnome). Tu je niekoľko obrázkov toho, ako vyzerajú ich príslušní správcovia konfigurácie:

LXDE + OpenBox

XFCE + Xfwm

Správca okien XFCE

závery:

Napriek tomu, že je LXDE plochu, ktorú momentálne používam a ktorá má momentálne viac aplikácií, by som si to dovolil vyhlásiť Xfce možno považovať za najkompletnejší ľahký desktop.

Myslím si to preto, lebo je tu s nami oveľa dlhšie LXDE, ktorá je relatívne novšia. Xfce je oveľa rýchlejší ako väčšina ostatných počítačov Trpaslík y KDE ale môžu existovať používatelia (ako ja) ktorí dávajú prednosť ľahkej pracovnej ploche, ktorá beží rýchlejšie ako Xfce (je to iba drotár a na niektorých počítačoch si túto zmenu nemusí všimnúť), tak LXDE je možnosť, ktorú hľadajú.

Trápi ma niečo LXDE pretože nie všetko je dobré a práve časť klikania pravým tlačidlom myši na spodný panel vyvolá ponuku, ktorá je podľa mojich predstáv príliš veľká a mnohokrát sú si podobné, že sa s možnosťami dokonca stratíte. Každopádne Xfce je pre mňa (a pre mnohých ďalších používateľov) úplnejšia pracovná plocha ako LXDE že s odstupom času má byť nahradený Xfce (a používatelia myši mi to odpúšťajú).

Ak potrebujete ďalšie informácie o týchto dvoch pracovných stoloch, môžete navštíviť ich oficiálne stránky:

lxde.org | xfce.org

Teraz…. ste sudcovia, tak začnite dávať svoje názory 😀