Niektoré z komentárov, ktoré som si prečítal DesdeLinux ohľadom budúcnosti Škorica. Zhodou okolností dnes ráno som napísal príspevok do môjho osobného blogu a hovoril o mojom názore na to. Nechávam ich dole:
Na internete vyzeráme ako staré klebety. Využívame čokoľvek, aby sme vysielali senzačné správy založené na osobných názoroch a predpovediach. Priznám sa, že som mnohokrát spadol do tej istej siete, takže som tiež vinný.
Ale kedykoľvek vydám osobné kritérium, snažím sa o ňom dokumentovať, aby som „nerozprával (-a) kvôli rozprávaniu“, a to mnohí nerobia. Ide o to, že teraz z jednoduchého faktu Škorica prestáva existovať v dvoch distribúciách, ktoré ho štandardne používali, a veľa hovorí o ohlásenej smrti. WTF?
Zdá sa, že zabúdame na veľmi dôležitý detail, a to je Škorica bol vytvorený pre konkrétnu distribúciu (Linux Mint) a veľmi, veľmi o tom pochybujem Clem lefevbre nech toto zomrie Mušla pre GNOME.
Prečo? No pre jednoduchý fakt, že Škorica bola vytvorená s jediným cieľom: priniesť používateľom GNOME 3.X podobnú skúsenosť ako GNOME 2.X a veľmi pochybujem, že sa tento cieľ z dlhodobého hľadiska zmení.
Škorica nasledujte svoje vlastné tempo v rytme Linux MintSom si tým 100% istý.
Ako som čítal v komentári: Škorica že Linux Mint ako Jednota a ubuntu. Stôl šitý na mieru tak, aby vyhovoval potrebám určitej skupiny používateľov.
Ako som komentoval MetalByte v komentári: Rozdiel medzi Jednota y Škorica je, že prvý z nich je ťažké použiť v iných distribúciách kvôli otázkam knižníc a ich závislostí. Avšak Škorica nemôžu ho použiť iba tí, ktorí si adoptujú GNOME 3.8, aspoň do Škorica aby bol kompatibilný s touto verziou.
Silno súhlasím.
Mimochodom, škorica je momentálne môj desktop a zdá sa mi dokonalý.
Tento zmätok vzišiel z nesprávnej interpretácie môjho posledného článku. Povedal som, že škorica by MOHLA skončiť MIMO Linux Mint.
To znamená, že problém je vo všetkom, že nie je kompatibilný s GNOME 3.8 a v čase inštalácie tejto aktualizácie sa pokazí, ale že sa v Linux Mint nestane pretože GNOME 3.8 dlho trvá a kým dorazí, budú kompatibilné a nebude problém. Riziko je to len na ostatných distribúciách, ktoré sa aktualizujú rýchlejšie ako Mint a ktoré dostanú GNOME 3.8 skôr, ako je kompatibilný so škoricou; tam existuje možnosť (ktorá je stále len možnosťou), že by zmizla, pretože jej inštalácia a údržba budú takmer nemožné.
Vieš čo sa stane? Že je oveľa jednoduchšie vziať prácu inak. Keby sa Manjaro alebo Cinnarch skutočne zaujímali o škoricu, vyvinuli by potrebné opravy, kým Clem nevydá novú verziu alebo ešte lepšie, spolupracovali by na vývoji škorice.
Nehovorím vám, že nemáte pravdu, ale vzhľadom na to, že sú to veľmi malé tímy, ktoré pracujú vo svojom voľnom čase a takmer vôbec nedostávajú dary, by som si netrúfol od nich vyžadovať viac, ako už robili. Pravdepodobne pracovná záťaž, ktorá by znamenala vývoj opráv, bola viac ako to, čo plánovali pre niečo, čo nakoniec robili len tak jednoducho hobbie.
Škorica sa narodila pre Linux Mint, aby neuspokojila žiadnu distribúciu, posledné slovo o vývoji alebo smrti (o čom veľmi pochybujem), má pán Lefevbre.
Presne ..
Problém škorice spočíva v tom, že sa zrodil pre ubuntu, preložené, ak ubuntu nepoužíva gnome 3.8, nepoužíva ani škoricu, takže akékoľvek distro, ktoré aktualizuje na 3.8, bude mať problémy.
Presne +1000
Clem vytvoril Cinnamon premýšľaním o svojej milovanej Linux Mint a mimochodom, aby pomohol používateľom Ubuntu, ktorí boli sklamaní z nového Gnome-Shell, Clemovou chybou bolo práve to, že projekt bol príliš závislý od Gnome, do ktorého bolo použitých veľa knižníc a nástrojov ako Mutter a Nautilius a slávne rozšírenia Mint Gnome Shell sa pokúsili osamostatniť škoricu vytvorením vlastných knižníc a niektorých nástrojov, ale škody boli spôsobené, pri aktualizácii Gnome porušili API a Cinnamon bol vynechaný.
pandev92, Fedora 19 (pokiaľ teraz môžete otestovať) vychádza s Gnome 3.8 skvele.
V Ubuntu Gnome funguje skvele aj zavedením PPA Gnome a inštaláciou niektorých vecí, ktoré sú už stabilné.
Neviem, čo tým myslíte, akékoľvek distro bude mať problémy. Vidličky desktopy áno, distribúcie s čistým Gnome si nemyslím.
[...] »Oveľa jednoduchšie je brať prácu vykonanú inak» [...]
Teraz chápete, prečo nie je škorica nezávislým projektom?
Úplne súhlasím!.
Aby som parafrázoval „hrôzostrašný špionážny agent“: Aha, starý trik spolupráce s Lefevbrom.
Škorica neberie prácu GNOME, skôr ju používa ako platformu. Unity robí to isté, rovnako ako napríklad BE: SHELL pre KDE.
To, čo hovorím, môže znieť rozporuplne alebo nejednoznačne, ale je tu rozdiel.
Dajte si pozor na správy o klyde. Pokiaľ pokračujete, sú to správy vo svete KDE.
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
Tieto problémy trpia tí, ktorí sa rozhodnú pre určité typy „distribúcií“, ktoré nie sú zlé, ale sú príliš závislé. Povedal by som a dovolím mi výraz „s malou osobnosťou“.
Jeden dotyk tu a nové „distro“ ... No nakoniec, čo sa stane, sa stane, vrátia sa späť, pretože nedostanú prvý ...
Zdravím.
Úplne súhlasím. Nevidím zmysel, aby deriváty archlinuxu predstierali vytvorenie oblúka z krabice, keď je jeho podstata úplne opačná.
Môj názor na Cinammon je jasný, neverím ani nechcem, aby zmizol. Po zmiznutí Gnome 2 som dal šancu Gnome 3 a jeho škrupinám. Len som sa nedokázal prispôsobiť. Pretože som nikdy nebol veľkým fanúšikom KDE, strávil som sezónu s XFCE, kým som čipoval a nenainštaloval čakru, kde KDE vyzeralo ako nikdy predtým. Kým neodstránili jeho 32-bitovú verziu, potom som nenašiel nijaké distro, kde by sa mi KDE tak páčilo, a napadlo ma, že vyskúšam Cinamon, s ktorým som sa pri jeho minimalistickom použití cítil dobre. Je pravda, že ho ešte čaká cesta, pretože stále vyzerá zeleno, ale prajem to najlepšie pre projekt, ktorý môže zachrániť Gnome život. Mimochodom, na záver som už dlho v spoločnosti Netrunner, čo ma milo prekvapilo, skvelá voľba pre tých, ktorí hľadajú pro KDE distro.
«… Projekt, ktorý môže zachrániť život Gnome. Hahahahahaaaa, robíš si zo mňa srandu, že? hahahahaaaaa.
Jediným vtipom je Gnome Shell, s ktorým neprestávajú strácať verejnosť. Unity sa tiež nezráža, takže možnosti Gnome klesajú.
Ja to tak nevidím, Unity nie je taká strašná a Gnome-Shell, ktorý sa mi páči viac, tiež nie. Ani jeden z nich nie je podľa môjho názoru navrhnutý na to, aby pracoval do hĺbky na počítačoch, ale skôr na bežné každodenné použitie. Ale odtiaľto potrebuje Gnome záchrancu života, zdá sa mi to napoly extrémne.
Vďaka nenávisti, ktorú GNOME prenáša, a ak sa Cinnamonu podarí stať sa predvoleným počítačom pre Fedoru, nebol by som prekvapený, keby sa o pár rokov stal populárnejším ako oficiálny projekt. Takže by som povedal, že to nie je vtip.
Dobre, hovoril som o Gnome ako o prostredí, nie o Shell.
Použil som to na chvíľu v Mint (prestal som to používať, pretože to spotrebovalo veľa zdrojov) a považujem toho chlapa za pravého, Cinnamon je veľmi dobré desktopové prostredie, je minimalistické, rešpektovali metaforu desktopu (nie ako gnome to chcel znovuobjaviť, ale - podľa môjho názoru to pre nich nefungovalo) a v mojom konkrétnom prípade, keď to vyšlo zo systému Windows 7 (štýl aero), sa mi prostredie veľmi páčilo, pretože sa mi to zdalo známe
Ahoj, @gato, aký je obrázok, ktorý používaš od Avatara?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
Úplne súhlasím
Hneď ako vyjde Debian Squeeze, pridám k tomu MATE, pretože s GNOME 3 je pre mňa príliš minimalistický a na GNOME 2 som si už príliš zvykol (mohol by som sa prispôsobiť KDE kvôli podobnosti, ktorú musí plazmové vydanie obsahovať. Windows XP).
XFCE je celkom zaujímavý, najmä vďaka svojej kombinácii klasických Windows a GNOME 2.
Dúfajme, že Debian prijme MATE v rámci svojich repozitárov, aby sa nemusel úplne spoliehať na GNOME 2.
Myslíš Wheezy, pretože Squeeze je vonku od februára 2011, môžeš tiež znamenať, že si Mate nainštaluješ v deň, keď dorazí do Jessie (budúcej testovacej pobočky), pretože Debian ho nezahrnie do repozitárov Wheezy (už „takmer“) stabilná vetva) v takých výškach. Ak chcete Mate na Wheezy nainštalovať kedykoľvek, musíte použiť jedno z úložísk ponúkaných na wiki Mate-Desktop a postupovať podľa ich pokynov.
Vo Squeeze som pohodlný a mohol by som tam zostať tak dlho, ako to bude potrebné, pretože mám všetko, čo potrebujem, neprinášam veľké problémy a v prípade potreby by som v tom pokračoval až do apríla alebo mája 2014, kedy podpora skončí. Skúsim Wheezy viac ako čokoľvek iné pre zvedavcov.
Nafúknite sa, ak si myslíte, že o škorici, čo môj drahý Pantheon Shell, ktorý funguje iba so základňou Ubuntu 🙁
Súhlasím s touto víziou škorice, keď poviem, že zomrie, je to, čo povie Jednota. Vyšli s výhradným dôvodom na distribúciu a ak ju chcú ostatní použiť, tak tu sú, ale musia sa prispôsobiť obdobiam vydávania.
Myslím si, že Shell určený pre konkrétnu distribúciu, ktorý obsahuje veľa používateľov, ktorí ho používajú, nezomrie, preto je dopyt po uľahčení používateľského zážitku väčší.
Veľa šťastia škorica ..
Zdravím!
Osobne si myslím, že škorica je vynikajúcou stávkou pre inú pracovnú plochu. Použil som to vo fedore a je to naozaj veľmi dobré, ale gnome sa tomu začína venovať a berie viacerých používateľov a pravdou je, že gnome je tiež zaujímavá stávka.
Pravda, keď som to skúsil v Manjaro, povedal som, že hovno teraz s LMDE ma miluje, takže podľa môjho názoru, ak chcete použiť škoricu, nič lepšie ako v linuxovej mincovni.
CInnamon je dobrou alternatívou pre mnohých používateľov, zatiaľ čo jednota je najhrubšia pracovná plocha a spotrebuje príliš veľa zdrojov.
Vo vojne sa stratilo viac, menšina menej ...