Z pracovných dôvodov pred niekoľkými mesiacmi som musel použiť debian (čo som vždy miloval, ale používal som OpenSuse) a mal som trochu času a rozhodol som sa ho nainštalovať do Gnome. Očividne som to vždy kritizoval Gnome shell, Jednota, Škorica a všetok ten spor, ktorý bol okolo Trpaslík ako taký.
To, čo som na Gnome ostro kritizoval, bol vždy jeho dizajn, nepochyboval som o tom, že s postupujúcimi verziami by to zlepšilo jeho stabilitu a výkon, pre mňa to neprichádzalo do úvahy. Takže tu zostal ten druh „stolového“ štýlu, ktorý sa mi nepáčil, pretože som si myslel, že je to obrovský skok od toho, ako si myslíme o tradičných desktopoch, a pretože, povedzme si pravdu, v Gnome bolo veľa chýb tím.
Mám pocit, že po niekoľkých mesiacoch používania Debianu v Gnome je kombinácia veľmi dobrá, teda minimálne na mojom počítači, skúsenosť je neprekonateľná, V časti venovanej výkonu je samozrejme veľa vecí, na ktorých je treba ďalej pracovať, čo sa s novými verziami určite zlepšilo.
Prečo teraz hovorím, že Debian 7 pomohol Gnome Shell? Pretože tomu verím Gnome shell stabilná verzia Debianu nám dodáva istotu, že bude všetko v poriadku, je to však tiež kvôli výstrednosti distribúcie, ktorá uprednostňuje stabilitu pred novosťou.
Ďalšia vec, ktorú si všimnem, je, že Debian 7 bol úspešným vydaním, dokonca by som povedal, že bude najlepším vydaním rokuPokiaľ ide o ostatné distribúcie, samozrejme, že v tomto okamihu sa Gnome Shell správa úžasne dobre a pre istotu som išiel na kongres slobodného softvéru a kritika všetkých, ktorí používali Debian + Gnome, bola podobná: «Vynikajúci, nový, robustný , plynule ... atď “a boli tam počuť aj ďalšie prídavné mená tohto charakteru. Uľavilo sa mi, pretože som vedel, že nemôžem byť jediný.
Myslím si, že práca tímu Debian bola taká dobrá, že pomohla Gnome tak, že sa ho ľudia aspoň neboja, ba dokonca tak, že by niektorí ľudia výrazne zmenili názor na životné prostredie.
Neviem, každý počítač je svet, netvárim sa, že hovorím, že je najlepší, pretože to je relatívne, ale musím povedať, že Debian + Gnome bol veľkým prekvapením k lepšiemu, a to až do takej miery, že mnohí z nás, ktorí pochybovali o potenciáli Gnome Shell sme si museli rozmyslieť, než sme dali opäť svoj názor. Pri tom všetkom, čo vystavujem, je potrebné poznamenať, že výstrednosť distra umožnila získať nádherné a stabilné prostredie, a to predovšetkým v súlade s touto dobou.
Myslíte si to isté? Alebo inak? Na zdravie….
Iste, jediný vstúpil do 3.4 a nie do 3.6, ktorá je ešte stabilnejšia, ale hej, nakoniec gnome nakoniec stratí stratenú kvótu.
Nie si jediný, včera som nainštaloval Antergos (starý Cinnarch) so škrupinou Gnome a tento sa mi tak zapáčil, že nechám Kde zaparkované. Je veľmi tekutý, odstránenie niektorých procesov ma spustí na 320 MB (rovnaké ako Kde), páči sa mi jednoduché použitie, na ktoré si zvyknete veľmi rýchlo a v najlepšom prípade je stabilný. Aby som to uviedol, možno chýba prispôsobenie, ale je to napoly opravené s príponami Gnome.
Mimochodom, Antergos je luxusný, nie je to jediný problém. Za pokus to stojí.
Používam shell Debian + Gnome, odkedy sa pripojil k testovacej vetve, a všetko prebehlo hladko, aj keď som na krátky čas prešiel na shell Ubuntu + Gnome, pretože som chcel vyskúšať Steam a proprietárne ovládače AMD s ním nepracovali. X server, ktorý používal Debian, až kým nevyšla verzia 13 ovládačov, potom som sa vrátil do Debianu a všetko bolo perfektné.
zvykajú si.
No, som v pokušení vrátiť sa do starých čias, to je Debian, pretože Gnome shell ma ovládol, ale 3.8, ktorú mám práve teraz v Arche, pre mňa nefunguje dobre, má neúnosné zaostávanie
Akú grafiku a procesor máte? 🙂
Procesor Intel® Celeron (R) G530 @ 2.40 GHz × 2
Intel® Sandybridge Desktop x86 / MMX / SSE2
neni o čom písať domov, ale zatiaľ sa mi to vždy veľmi dobre osvedčilo
Mhh, na fórach som čítal niekoľko problémov s grafickými procesormi intel a gnome 3.8: /
Vidíte, bol tiež aktualizovaný dnes ráno na 3.8.2 a dúfal som, že to opravili, ale zostáva úplne rovnaký ... Myslím, že Debian ma čaká.
Že .. objať Debian 😀
Viem aj o ľuďoch, ktorí mali pri prechode veľa problémov, ale keďže som nainštaloval arch od 0, je všetko v poriadku ...
Zriedkavé. Môj notebook má integrovanú kartu Intel a GNOME funguje skvele bez akýchkoľvek problémov týkajúcich sa DE. Btw, tiež Arch.
Toto je ako všetko! NIE Veci fungujú zle pre všetkých, chyby nikdy nezachytia 100% používateľov, nikdy. Napríklad, ak používam grafiku Intel, nemôžem zaviesť žiadne distro s jadrom vyšším ako 3.8 a väčšina z nich nie ... .
možno sú zablokované kvôli problému s baranom
Musíte sa tiež pozrieť na to, koľko má RAM, pretože grafika procesora berie RAM z PC a samotný gnome3 spotrebuje 400 MB.
Môže sa tiež stať, že pomocou celeronových úzkych miest sa vytvoria grafy, a preto ich zrútite. Nezabúdajme, že gnome3 vyžaduje 3D zrýchlenie pre gnome-shell
rolo, ale to nemôže byť, pretože mne sa to stalo iba s Gnome 3.8, alebo s KDE, alebo s LXDE s kompizom alebo čímkoľvek iným. Tiež, aby som mohol vstúpiť do Gnome, musím zmeniť metódu akcelerácie z UXA na SNA. Takže si myslím, že je to problém s inteligenciou
itachi môže mať pravdu a že ide o chybu shellu gnome, ktorá uniká použitému OS
http://www.esdebian.org/foro/49253/se-cuelga
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=90607
http://foro.ubuntu-guia.com/gnome-shell-se-cuelga-a-cada-rato-en-linux-mint-12-td3762517.html
Pravda je, že ma prekvapuje, že zlyháva u spoločnosti Intel, keďže je voľným vodičom, niekedy sa zdá, že svet je pozadu, že nvidia je lepšia ako Intel ... skrátka, boli to čudné veci
Chystám sa Debian xDD srdečne objať
Itachi, ak si ešte neobjal Debian také objatie, skús najskôr toto,
იმედია ეს ბეტმენია!
Zvyknite si ho preinštalovať vždy, keď sa po aktualizácii Gnome dostanete do problémov.
Áno, a ak problém pretrváva, je tiež možné, že používate „problematickú“ tému, čo nie je pri inovácii na novú verziu tohto desktopového prostredia nič neobvyklé. Ak je to tak, zadajte terminál,
ღვთაებრივი
Dúfam, že je to užitočné 🙂
Druhý príkaz ako užívateľ, samozrejme. Neuvažujte ani ako s rootom, ani s sudo 😛
ďakujem za váš záujem, ale nakoniec som nainštaloval Debian. Všetko funguje perfektne; žiadny problém, aj keď mám byť úprimný, skutočne mi chýba Arch¡¡¡¡¡¡ xDD
Ahojte všetci na tomto vynikajúcom fóre.
Debian je pôsobivý, s XFCE4 minimálne optimalizovaným, zachovávajúc CUPS, SAMBA, atď ... Spotrebuje iba 150 MB na 64 bitov, dokonca menej ako Arch ...
V Debiane 7 odviedli skutočne vynikajúcu prácu.
Momentálne to už mám v testovaní a ide to výborne.
debian wheezy s Mate 105 MB spotreby za 64 bitov
Závisí to rovnako na optimalizácii a službách pri štarte.
Tých 105 MB obsahuje CUPS, SAMBA atď ...?
AleQwerty, mám na mysli úplnú inštaláciu práve vykonanú. a spotreba, keď človek zapne počítač a neotvorí nič iné ako monitor systému.
Je zrejmé, že s časom a inštaláciou programov atď. Sa získa o pár MB vyššia spotreba, ale to isté sa stane v gnome3 alebo na ľubovoľnej ploche.
poukazujem na to, že rozdiel v spotrebe je dôležitý, pretože sme prešli zo 105 MB na 400 Gnome3 a že Mate, ktorý je vidlicou Gnome2, je oveľa úplnejšia pracovná plocha ako LXDE a XFCE
S vydaním aktualizácií sa majú vyriešiť problémy, aj v stabilných debianoch existujú programy, ktoré sú aktualizované s oveľa vyššou frekvenciou ako iné
Dobre, takže nezahŕňajú CUP ani SAMBA. Avšak niektoré z MATE sa vývojárom Debianu nepáčia, pretože neponúkajú oficiálnu podporu pre toto prostredie. V mincovni som to už veľa testoval a funguje to naozaj dobre.
Na tej istej wiki Mate uvádzajú, prečo ho Debian nezaradil do svojich archívov:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Našťastie sa odvtedy Mate vyvíjal priaznivo, postupne pridával podporu k GTK3, vyhýbal sa duplikovaniu kódu a postupne prestal udržiavať zastarané knižnice, preto sa ho oplatí používať.
PS: Wheezy with Mate po úplnej konfigurácii ma pri prihlasovaní spotrebuje 130 MB (hoci sambu nepoužívam) a Gnome 2 v Squeeze ma 120.
Dúfam, že výkon na zastaraných počítačoch je rovnaký alebo lepší ako predchádzajúci GNOME (momentálne používam Debian Squeeze).
Modlím sa, aby GNOME Fallback bol úplne totožný s GNOME 2.
pre tú lepšiu inštaláciu Mate, ktorá je vidlicou gnome2
Bohužiaľ má oveľa častejšie aktualizačné obdobie, než na aké je Debian Stable zvyknutý, takže sa rozhodnem pre XFCE kvôli jeho skromnej jednoduchosti.
existuje niečo lepšie ako mate better choť desktop SoluOS v skutočnosti je to tiež v aur repo; D
Debian 7 + Gnome funguje úplne v poriadku. Dobrá práca. Používam tiež openSuse 12.3 s Gnome a bez akýchkoľvek problémov. Napriek kritike mnohých okolo Gnome 3 nemožno poprieť jednoduchosť a rýchlosť, s akými si na ne zvyknete a každodenne s nimi narábate.
„Vynikajúci, nový, robustný, plynulý..atď.“
Vynikajúci a inovatívny v jedinej vete v ústach debiana?
Do stredy som to mala vidieť !!!
Áno, Debian Stable bol vždy taký. Bol by zázrak, keby hovorili to isté o testoch Debian alebo Nestabilný.
Osoba, ktorá mi to povedala, sa samozrejme týka drastickej zmeny medzi Debianom 6 a Debian 7. Nie „aktualizáciou“ balíkov.
Je to škoda, že to nemôžem použiť, pretože neviem, ako nainštalovať modul pre dosku Broadcom WiFI, navyše nemám po ruke ethernetové káble: /, uvidím, či dokážem nejaké neskôr postaviť 😛
O Gnome je to dobré prostredie, mám ho veľmi rád, aj keď som s ním mal zlé skúsenosti vo Fedore 16 a 17, ale je to pohodlné a veľmi vizuálne príjemné.
Ak ovládače wifi neexistujú v systéme Linux, ndiswrapper existuje dlho, aby fungovali v balíku, ktorý umožňuje používať ovládače pre MS WOS pre zariadenia wifi, ktorým chýbajú natívne ovládače
Zistite, či si stiahnete Debian DVD # 1 a stiahnete balíčky:
dkm:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb
broadcom-sta-dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb
problém vyriešený, pretože DVD obsahuje zvyšok závislostí :)
Súhlasím s tým, že debian stable je zázrak, pokiaľ ide o gnome 3, zdá sa to ako sračka tvrdohlavých inžinierov, dovoľte mi vysvetliť: používatelia by boli oveľa šťastnejší, keby bola zachovaná flexibilita gnome2 a akási spätná kompatibilita, ktorú mal Mutter žiadne problémy s ATI a mohli by byť nahradené - tým, že ich budete mať - rovnako ako v Gnome2 si môžete vybrať, a mať všetku flexibilitu konfigurácie vzhľadu a fungovania Gnome2. Takto vyšli vidličky ako Mate, Cinnamon a Consort, ktoré by nenechali túto flexibilitu na používateľovi, s veľmi malou prácou z ich strany a premýšľaním o používateľoch, a nie o tom, že by „zlomili šnúru“, nie je prekvapením, že Ubuntu vydalo Unity, ani to, že mnohí z nás po príchode Gnome3 a Unity migrovali na XFCE alebo KDE.
Teraz je Kyle - KDE nastavené na minimá a nová Unity pre nový grafický server ubuntu MIR vyzerá byť veľmi dobrá.
Gnome3 premárnil doménu Gnome2 a odovzdal ju ostatným - pokiaľ najlepšie verím v spoluprácu - XFCE, myslím si, že to nakoniec prinieslo najväčší úžitok, hoci neviem, či existujú štatistiky, že Manjaro - momentálne moje krvácajúce distro Edge obľúbený nahradzujúci Sabayon - mať ho ako predvolenú pracovnú plochu - podporuje všetky - je vynikajúcim indikátorom sily, ktorú tento desktop získal, čo oproti gnome2 nemalo veľa práce.
Budúcnosť vidím čoraz viac v rukách Ubuntu, jeho miru a jeho jednoty, ďaleko nad Gnome3, čo sa týka používateľov, a pre pokročilých používateľov, minimálne XFCE Kyle - KDE - Consort - Gnome2 s knižnicami gnome3 - a podobne ktoré vychádzajú, pretože radi máme stoly, ktoré využívajú málo zdrojov a umožňujú nám robiť „všetko“.
Rád by som spomenul Waylanda, ako dlho pracuje na príchode Ubuntu a nič vám neprejde rukou po tvári pomocou MIR, ktorý začne neskôr a skončí skôr. a všetko pre to, že nie ste pripravení, keď ich Ubuntu potrebuje.
Dostali dokonca vidličku ROZVOJA, nadšenú a odlišnú a namiesto spolupráce - podstaty SL, súťaženia a spolupráce - ho trucujú a vetujú, namiesto toho, aby mu umožnili zistiť, či mal pravdu a či sú to oni, Mýlili sa a ak je to vhodné, napravili to, že je to múdre, alebo opätovne potvrďte ich argumenty, alebo aj keď sú v niektorých veciach lepší a v iných horší, pridajte ako možnosť odchýlky rozličnosti, ale keď ste videli to, čo bolo videné, nemali by byť veľmi múdri, pretože rytmus niesť je viac ako úradníci
Ukážky na ceste sú pokročilejšie pred dvoma rokmi, problém nastáva z pohľadu, že práca kde a gnome shell už začala, takže vo svete linuxu dôjde k zlomenine medzi sieťovým klobúkom a všetkým ostatným. distros a ubuntu a jeho deriváty, pozrime sa, ako to skončí, ale nakoniec si myslím, že zostatok nakoniec prinesie red hat, pochybujem, že nvidia nechá profesionálnych používateľov uviaznuť.
mutter nemá problémy s ati, ati nemá problémy s mutterom, ktorý je odlišný, čo sa stane, že mutter odhalil zlý stav ati v linuxe, kvôli bolesti všetkých fanúšikov ambo.
Mhh, neviem, migroval som z osx na linux, iba pomocou gnome shell, pretože keď som použil kde, nakoniec sa vždy vrátil do osx pomocou eyecandy, preto.
Zaujíma Ubuntu? Neviem. V skutočnosti to nikto nevie. Ale áno, väčšina mojich priateľov, ktorí začali v Ubuntu, sa jej vydesila. Nie kvôli UNITY, ale kvôli jeho čoraz nepotrebnejšej spotrebe pamäte a procesora. Aspoň vidím slabnutie Ubuntu v rámci ekosystému GNU / LINUX, niečo iné je vonku. Uvidíme.
Keď som vyskúšal bežný Ubuntu, vydesila ma mizerná správa balíkov, ktorú má, navyše mám pocit, že sa mi do CPU dostal krysa, ktorá prichádzala z miniaturizovanej verzie Lenovo Thinkpad a sledovala porno na úkor mojich PC. Z tohto dôvodu som neprestal používať Debian Stable, pretože je to skutočne zázrak operačného systému a s touto distribúciou som bol spokojný. Odporúčam vyskúšať Slackware, CentOS a / alebo Arch.
PS: Potešenie generuje potrebu.
Keď som testoval KDE 4.8 na Debiane Oldstable, bol som celkom spokojný s jeho funkčnosťou aj dizajnom Oxygen. Neviem, ako sa KDE po toľkých rokoch natoľko zmenilo, že ho nepoužívam.
Ahoj, bol si dlho na debiane? Testovanie debianu som začal pred niečo viac ako rokom a pol pred + alebo - po vyskúšaní iných distribúcií, teraz som na stabilnom „pískaní“, ale neviem, či tu zostať alebo ísť na testovanie, aby som si užil kde 4.10. Čo mi odporúčajú skúsení debianiti?
Zdravím.
Musíte opustiť paradigmu Windows 95, váš čas vypršal a je na cudzom, aby si štafetu vzal. Gnome shell je ten, ktorý sa ho chopil a začína s touto novou paradigmou výpočtu.
Musím uznať, že GNOME Shell je dobrý (chvalabohu, že Debian Wheezy používa jednu z najlepších verzií GNOME 3), ale jeho posledné verzie boli, bohužiaľ, domino chyby.
Čo sa týka OpenBoxu a / alebo FluxBoxu, sú to rozhrania, ktoré by Linux From Scratch / Arch len ťažko umiestnili na servery, okrem toho ho XFCE dokáže podobať GNOME Shell s pluginmi a Compizom.
Po prečítaní tohto článku som si povedal: hej, Debian DVD .. A povedal som si, prečo nevyskúšať Debian final s predvoleným skriptom Gnome 3. Po niekoľkých katastrofách s Gnome 3 v minulosti musím uznať, že Debian vykonal bezchybnú prácu so spoločnosťou Wheezy. Gnome beží bez akýchkoľvek chýb, nemá to nič spoločné s tým Gnome, ktorý som testoval vo Fedore 17/18 alebo Ubuntu Gnome. Je veľmi rýchly, stabilný a hlavne bez chýb :). Je to luxus pracovať s ním na Debiane Wheezy. Predtým som išiel najskôr na XFCE, potom do KDE, kde som zostal asi šesť mesiacov. Teraz migrujem späť na Gnome na mojom Debiane Wheezy (čistá inštalácia) 😀, pretože som bol vždy viac Gnome (s týmto som začínal na Linuxe) a so Wheezy sa vám tento skript páčil znova.
Pokiaľ ide o samotný Debian Wheezy, zostanem v stabilných úložiskách, pretože dva roky dokonale držia balíčky zahrnuté v úložiskách a vždy existuje backport k nedávnym aplikáciám. No tak, nemá to porovnanie so Squeeze, v ktorom sa pomocou testovania verzia bola potrebná.
Každopádne som veľmi netrpezlivý po príchode RHEL 7 / CentOS 7, ktoré sú bezpochyby spolu s Debian Wheezy najdôležitejšími vydaniami roku 2013 😀
Využil som výhody toho, čo hovoríte, a už som vyskúšal Wheezy a jeho čistá inštalácia poskytuje veľmi plynulý a skutočne spoľahlivý systém, dokonca aj s Gnome Shell, stačí zmeniť sources.list, opraviť písma, tému a ikony a užiť si to behom chvíľky. Už nepotrebujem ani plynulý chod proprietárneho ovládača pre celú plochu ... klasická verzia Gnome nie je taká vyleštená, ako by som chcel, a dalo sa to čakať, dokonca ani samotní Gnome nemali záujem nechať ju mierne vyleštenú, zatiaľ čo verzia za verziou stále prežila ignorovaný, z tohto dôvodu, pretože si ponechám jednu pracovnú plochu pre každý počítač, ktorý je intuitívny a ľahký pre kohokoľvek, nebudem používať Gnome Shell a zostanem pri Mate, pretože ho môžem umiestniť na Pentium IV aj i7 ... dovtedy Na Squeeze zostanem ešte pár dní, pretože sa mi naozaj darí veľmi dobre.
Nemohol som to zniesť!
Plánoval som to na budúci týždeň, ale už som bol na konci pred 24 hodinami.
Dobrý deň, vždy sa mi páčil gnome, ale nemá ho veľa, nainštaloval som si debian 7, všetko bolo v poriadku, až kým mi obrazovka nezamrzla a musel som urobiť reisub: Áno, myslím, že je to záležitosť môjho počítača, ale pre každý prípad aktualizácia k testovaniu, aj keď som nevidel veľkú zmenu, tak som sa rozhodol nainštalovať škoricu, dúfam, že ju čoskoro aktualizujú na verziu 3.6, a tak to skúste znova 🙂
no veľmi príležitostne v gnome aj v jednote musíme urobiť alt + f2 r xD, aj keď zatiaľ sa mi to v 3.8 nikdy nestalo.
Škoda, že to nie je konfigurovateľné ako kde ... 🙁, ale hej. Budem si musieť zvyknúť.
A prečo si neprispôsobiť KDE SC podľa svojich predstáv?
Jednou z výhod veľkej flexibility KDE je, že si s počítačom môžete v podstate robiť, čo chcete.
Samozrejme, nikdy to nebude „presná“ skúsenosť s GNOME, ale ubezpečujem vás, že nezanecháva nič, po čom túžite, v skutočnosti by som zašiel tak ďaleko, že by som povedal, že je nadradený.
Tiež sa mi veľmi páči GNOME Shell (vždy, aj keď to hlupáci tak veľmi kritizovali) a všeobecná použiteľnosť, ktorú majú aplikácie GNOME, aj keď nezmením silu prostredia KDE SC a jeho aplikácií a ako som dnes povedal , jeho flexibilita.
Ako som hovoril, môžete si vytvoriť KDE, čo chcete:
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Už som to uviedol predtým, musel som sa rozhodnúť medzi inštaláciou Debian alebo Fedora a rozhodol som sa pre Debian. Za deň, keď som s ním bol, sa mi to páčilo, nad rámec rozhrania je to veľmi ľahké nakonfigurovať, a ak niečo chýba, idem ruka v ruke s Google. Rád sa vraciam do fázy „Linuxera“, roky som nenainštaloval systém GNU / Linux (asi 5 a posledný bol Ubuntu Ibix). Môj notebook zatiaľ žije s Manjaro Linux a môj stolný počítač s Debian 7 a bohužiaľ s Winbugs (v súčasnosti).
Zdravím všetkých.
Ola Mám niekoľko problémov pri inštalácii testovania debian 7, ktoré som vyskúšal v stable, a stáva sa mi to isté, tak vysvetľujem ..
Inštalácia prebieha dobre, kým zlyhá pri konfigurácii apt, pri inštalácii mi ostanú iba systémové nástroje, potom bude pokračovať a znova zlyhá pri inštalácii grub, kvôli čomu sa dostanem do tlmočníka príkazov a napíšem toto:
nano /target/etc/apt/sources.list
Nespokojný odsek, ktorý som čítal v taringu, uložím a zavriem, preinštalujem grub a nainštaluje sa, na konci inštalácie vysunie disk a zostane zachytený na 83 a rovnako ako 10-krát, čo som vyskúšal
Uvidíme, či mi niekto môže povedať, čo sa deje
Nemám internet
dobrý,
Nie sme pokroky, ak neposkytnete viac informácií o počítači, ktorý máte, je ťažšie pomôcť, stále existuje určitá nekompatibilita s hardvérom stroja.
Môžete si stiahnuť netinstall a vykonať minimálnu inštaláciu systému. Týmto sa vykoná veľmi základná inštalácia systému, jadra a niekoľkých ďalších vecí, potom musíte nainštalovať zvyšok z konzoly, zvuku, grafických ovládačov a grafického prostredia ( kde, gnome, ...) A tiež musíte vytvoriť svojho používateľa z konzoly, aby ste sa potom mohli prihlásiť do grafického rozhrania.
Pokúste sa vykonať inštaláciu týmto spôsobom, aby ste videli, ako to chodí a kde presne zlyhá, pretože týmto spôsobom inštalujete všetko po častiach, môžete vyskúšať najaktuálnejšiu jessie netinstall (testovanie) alebo niektorú zo sipotov (stabilná).
Inštalácia týmto spôsobom nie je náročná, ale kroky musíte vykonať manuálne, takže vyhľadajte niekoľko stránok, ktoré vysvetľujú postup a robia si zo seba akýsi sprievodca. Celý proces môžete tiež najskôr otestovať na virtuálnom stroji.
Zdravím.
Naozaj veľmi pekne ďakujem, je mi ľúto, že na konci nie je zadané, a rozhodol som sa pre netinstall testovania a všetko fungovalo perfektne, pri pohľade cez Google a nainštaloval som wifi, môžem si toto všetko vziať do svojej izby Robil som v miestnosti, kde mám teraz router, aby som sa ďalej motal vo svojej izbe, vďaka za všetko
Len pre zaujímavosť vám nechám charakteristiku môjho tímu
Procesor AMD Athon 64 3200+ 2 GHz
1 GB RAM
A grafika je 128 MB nvidia
Po dlhom čítaní som sa rozhodol pre testovanie xfce
Je to dobrá voľba?
Alebo s týmito funkciami by som si mal nainštalovať debian lxde?
Ďakujem moc
ok som rád, že to u vás fungovalo. XFCE si myslím, že je to dobrá voľba.
Zdravím.
Ďakujem pekne, budem pokračovať v čítaní, aby som sa naučil, poviem vám
Dobre!
Nedávno som sa rozhodol nainštalovať svoje prvé distro. Chcel som vyskúšať Debian, ale na základe odporúčaní tretích strán som nakoniec nainštaloval LMDE s MATE. Páčilo sa mi to a po týždni používania som ho odstránil, aby som ostal pri matke toľkých súčasných i budúcich distribúcií.
Musím uznať, že prvý kontakt s Gnome Shell bol dosť násilný. Nič nebolo tam, kde by malo byť ... v zásade. Napriek tomu som to skúsil a nakoniec, po dvoch alebo troch dňoch používania, musím povedať, že ide o desktopové prostredie, ktoré sa mi naozaj páči. Jednoduché, ako je to možné, a so všetkým po ruke. Tradičná pracovná plocha mi absolútne nechýba. Pravdou je, že za to, že ľuďom GNOME nedáte 10, by som im dal 9. Aby sa ešte trochu snažili (neviem čo, ale niečo ich napadne) a aby nezostali zaspať na vavrínoch.
Zdravím!