O koľko už hovoril Manuel de la Fuente cinnarch ako Manjaro odchádzali zo škorice a zo všetkých dôvodov:
1) Príchod GNOME 3.8 do Arch
2) Škorica ešte nie je portovaná na GTK 3.6
3) Nedostatočná kompatibilita medzi rôznymi verziami GTK.
Na škoricovom gitube bolo diskusia o pomalom tempe projektu a tam Clem nechal 2 správy zodpovedajúce otázky.
V prvom z nich objasňuje, že Cinnamon nebol vytvorený ako samostatný projekt od spoločnosti Mint, že nesúťaží o to, aby sa stalo najpoužívanejším prostredím, že Cinnamon nie je samotným cieľom, ale jeho súčasťou (skúsenosti používateľov v systéme Linux Mint). Problémom spoločnosti Cinnamon je nedostatočná komunikácia (takmer úplne cez IRC) medzi 10 „dôveryhodnými“ vývojármi (dôveryhodné v tom zmysle, že môžete zaistiť, aby ich požiadavky na načítanie boli dobre napísané a dobre otestované) a že zistenie, že dôvera.
Chápe tiež frustráciu vývojárov a to, že ak by to bolo nezávislé od mincovne, mohlo by to rásť rýchlejšie, ale pripomína im, že sa zameriavajú iba na malú časť projektu a nie na všetko. GNOME je iba jedným príkladom tejto triedy vývojárov.
Ale najdôležitejšie je v druhom komentári, v ktorom hovorí o Cinnarchovi. Začínam citovať:
Informácie o programoch Cinnarch, Fedora a pravdepodobne Debian sú pre používateľov týchto distribúcií veľmi zlou správou. Aj keď mojou veľkou obavou je, aby boli používatelia mincovne spokojní, je pre mňa dôležité sprístupniť Cinnamon celej linuxovej komunite a myslím si, že sme tým splnili svoju misiu. Cítim sa s nimi zle, ale ľudia musia pochopiť vzťah medzi GNOME / GTK a jeho ekosystémom (ktorého je škorica súčasťou) a tým, že vývojárom GNOME / GTK nezáleží na spätnej kompatibilite. Nemôžu čakať, že bude škorica kompatibilná s najnovšími GNOME / GTK hneď, ako to vyjde, najmä ak oprava vytvorených regresií znamená stratu kompatibility s podporovanými verziami GNOME / GTK (kompatibilita s GNOME / GTK 3.4 je pre nás kľúčová, pretože zaviazali sme sa uviesť napríklad nové verzie škorice do Mint 13 LTS). Naše zameranie je na 3.6, pretože to je verzia, ktorú používame a budeme ju používať ešte ďalších 6 mesiacov. Dostávame žiadosti o stiahnutie Fedory a opráv na opravu muffinu a škorice pre GTK 3.7 / 3.8 a máme záujem ich zlúčiť. Keď distribúcia aktualizuje GNOME / GTK, väčšinou rozbije témy GTK3, rozbije škoricu a rozbije niektoré aplikácie GTK3. Je to preto, lebo GNOME / GTK agresívne inovujú a nepovažujú svoj ekosystém za dostatočne dôležitý na zabezpečenie spätnej kompatibility. To je niečo, o čom distribúcie musia premýšľať, keď zahŕňajú najnovší GNOME / GTK pred časťami svojho ekosystému, ktoré ho podporujú. Fedora teraz potrebuje podporu GTK3.8 v Cinnamone a my by sme ju chceli mať, ale hnacou silou je Fedora. Pomáha nám to tiež, to znamená, že viac ľudí používa Cinnamon, viac vývojárov (niektorí používajú Fedoru) a ukážku toho, čo pre nás príde (GTK3.8) v Ubuntu / Mint. Takže každý má záujem o to, aby mal Cinnamon podporu pre GTK3.8 ... ale je dôležité si uvedomiť, že toto je niečo, čo riešia používatelia Fedory a GTK3.8, dostávam zaplatené za prácu v Mint, časť z toho znamená, že sa snažím čo najlepšie aby bola škorica skvelá a GTK3.8 je niečo, s čím sa stretnem o 6 mesiacov. Rovnaký problém máme aj vo Fedore. vývojári na plný úväzok nie sú za prácu v Cinnamone platení. Takže v prípade Cinnarch si nie som istý, či správcovia plne chápu situáciu, pokiaľ ide o kompatibilitu medzi Cinnamon a GNOME / GTK, čo mám na mysli, že všetci chceme, aby Cinnamon podporoval všetky verzie GTK, GNOME neuľahčuje to a nikto nedostáva výplaty (nech už je to mincovňa, cinnarch alebo Fedora), aby to bolo prioritou. To, čo sa stalo vo Fedore, a to, čo robíme v Mint, a dúfam, že to Cinnarch zvládne, je zmrazenie aktualizácií, ktoré vytvárajú regresie, a ak to nie je možné a príspevky smerom nahor neboli zlúčené, opravíme softvér. Leigh bola veľmi aktívna v súvislosti so škoricou na Fedore, nielen že nám posielala žiadosti o stiahnutie, ale aj opravovala škoricu, aby na Fedore fungovala dobre. Možno to je prípad správcov distribúcie, ktorí nás môžu ľahšie kontaktovať, a možno na tomto týždennom stretnutí pomôžeme. Cítim sa dobre, že škorica je k dispozícii používateľom Fedory, Archu a Debianu a že majú ako škoricu, tak aj jej distribúciu poďakovať. Na oboch stranách je určitá zodpovednosť, najmä v distribúciách, ktoré sa zaviazali priniesť najnovší GNOME / GTK bezodkladne a bez ohľadu na to, aké regresie nastanú. Nepochybujem o tom, že Cinnamon bude na GTK 3.8 fungovať dobre, súčasťou mojej práce je zabezpečiť, aby sa to isté stalo aj v mincovni 16, dovtedy veľmi rád pomôžem každému, kto to prevezme, pre ktorého je táto podpora dôležitá.
Každopádne. Urobte svoje závery.
Dobré pre ľudí z Fedory, ktorí neustále prispievajú do tohto sveta Linuxu.
+1, ak Cinnamon získa kompatibilitu s GNOME 3.8 pred plánovaným termínom, bude to z veľkej časti vďaka nim.
Tam, kde GNOME nič nepokazilo a Mint nezvládol opravu, prišla pomôcť Fedora.
Vo Fedore existuje skupina, ktorá presadzuje, aby sa zo škorice stala predvolená pracovná plocha. Neviem, či to bude vo F19, ale je zrejmé, že ľudia z RedHatu ťahajú za uši pre Gnome-Shell, pretože by to nevyzeralo ako desktop, povedzme, obchod, ktorý sa veľmi líši od bežného a divokého používateľa.
Videl si toto?
http://kuboosoft.blogspot.com.ar/2013/04/andrew-wyatt-se-retira-de-fuduntu-y.html
nový záznam je už urobený
https://blog.desdelinux.net/rip-fuduntu/
Keď som používal distribúcie ako Fedora, Debian, rád som použil distribúciu, ktorá podporuje slobodný softvér, a čo sa mi na Fedore páčilo, je inovácia, ktorú prináša do Linuxu všeobecne.
Teraz používam distro, ktoré funguje veľmi dobre, ale jeho použiteľnosť je nad duchom slobodného softvéru. Uvidíme, či si nahlásim chyby znova nainštalujem Fedoru.
Snažil som sa a snažil som sa, hlavne ten „najobľúbenejší“, vždy sa vraciam k Fedore ako svojhlavý syn ..... Ich verzie čerstvé z rúry sú hanbou, ale po mesiaci, mesiaci a pol im nie je čo dať.
pozdravy
Som veľmi spokojný s Debian Stable, pretože nemáte problém s aktualizáciami (ktoré sú mimochodom dobre podrobné) a svojou robustnosťou zaisťuje, že sa vaše dáta nestratia kvôli jednoduchému výpadku napájania alebo že hodiť predvolenú továrenskú chybu (napríklad Ubuntu).
Rád by som vyskúšal aj iné distribúcie, ktoré sú stabilné, ako sú Slackware a CentOS, a to vďaka kvalite balenia a okrem toho, že sa teším z veľkého množstva používateľov, ktorí trvajú na zlepšení z jadra a dajú sa nainštalovať tak, ako chcete (takže okrem slackware máte možnosť nainštalovať si ho v štýle Archlinuxu).
Zatiaľ zostanem pri Debiane Squeeze a Wheezy sa stabilizuje, pretože to vyzerá, že dorazí s mnohými inováciami v oblasti knižníc.
Z toho, čo som čítal na rôznych fórach, je CentOS skála.
Máte pravdu, a pokiaľ nie ste ponorení do veľmi akútnej verzie, je to distribúcia, ktorú budete používať a používať bez toho, aby ste sa unavili a bez obáv z ničoho do roku 2020 (6.4). Alebo aspoň do vydania verzie 7, ktorá bude zodpovedať verzii 7 RedHat, ako dobrého klonu červeného klobúka, ktorým je.
Práve tu, @petercheco, urobil veľmi dobrý návod na jeho inštaláciu na prenosný počítač, tu: https://blog.desdelinux.net/centos-6-4-disponible-como-configurarlo/
Myslím si, že je možné nainštalovať akékoľvek desktopové prostredie.
@elendilnarsil: A to nebude. Iba Gnome 2.x a KDE 3.4.3. Otázka stability systému Centos je taká, že nič nerozbíja s inými prostrediami. S ľuďmi v ServOS, ktorý je založený na Centose, sme sa snažili vložiť modernejšie KDE, ale bolo to nemožné kvôli závislostiam a ďalším detailom.
Ďakujeme za zmienku 😀
@petercheco: nič, keď sa veci dajú dobre, musíš ich odporučiť.
Aký rozdiel, keď niekto úplne zapojený do projektu vysvetľuje situáciu. Padol som ako ďalší v žltom. Ospravedlnenie prípadu.
Trpaslíci pobláznia všetkých vývojárov!
Dobré pre ľudí z fedory: D!
Uvidíme, čo sa stane po týchto rozhovoroch, ktoré budú mať s udržiavateľmi dotknutých distribúcií.
Zdravím!
Prepáčte za clem, ale nikdy som nemal rád škoricu, radšej naďalej používam váš Linux Mint XFCE alebo zatiaľ a s veľmi dobrými výsledkami Solydxk. 🙂
Ďakujem Clemovi za vysvetlenie. Je zrejmé, že každý „projekt“ hľadá svoje dobro. Tvrdiť, že GNOME má agresívnu politiku upgradu, sa zdá byť prinajmenšom absurdné. GNOME sa rozhliada po svojom prostredí a jeho vývojári to nerobia samy, idú tempom, ktoré potrebujú. GNOME 3 je založený na GTK 3, nie na GTK 2. Je zrejmé a zrejmé, že by sa to stalo.
Škorica alebo dokonca Mate sú výsledkom zlej vízie budúcnosti. Počiatočný nápad je dobrý, neposkytovať priemernému používateľovi takú radikálnu zmenu v prostredí desktopu, ale tento nápad sa zrodil už s dátumom vypršania platnosti, keďže GTK 2 bol vo fáze „smrti“.
Údržba celého desktopového prostredia je veľmi zložitá a pre tento typ projektu, ktorý sa má spustiť jedinou distribúciou s takým malým tímom, je najrizikovejšia. Našťastie sa zapojila Fedora, ale neviem, do akej miery bude mať toto spoločné úsilie budúcnosť, pretože GNOME 3.8 je skutočne krokom vpred a opravuje množstvo nárokovaných „chýb“ v oblasti použiteľnosti.
Ak niekto abstrahuje od fanatizmu a snaží sa byť nestranný, uvedomí si, že Linux Mint zdedil rovnakú veľkú chybu ako Ubuntu v svojej dobe v presvedčení, že by boli exkluzívne pre Unity alebo Cinnamon.
Za nejaký čas sa ekosystém Linuxu vráti ku koreňom a vydrží iba obvyklá distribúcia (Fedora, OpenSUSE, Mageia / Rosa (dedičia Mandriva / Mnadrake), Debian ...), ktorá vždy (v ideológii) prispela niečím iným. , cieľové publikum, softvér ...) a bezplatné projekty na pevnej báze (KDE, GNOMe, Wyland, ...)