Od minulého piatku máme k dispozícii Xfce verzia 4.10pre2, čím ďalej, tým bližšie k finálnej verzii pre šťastie používateľov tejto verzie Desktopové prostredie, a teda v súlade s plánom rozvoja.
Táto nová verzia obsahuje nasledujúce balíčky:
- exo 0.7.3
- Garcon 0.1.12
- motor gtk-xfce 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- tunar 1.3.2
- thunar-volman 0.7.1
- stavítko 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.5
- xfce4-dev-tools 4.9.2
- xfce4-panel 4.9.2
- xfce4-power-manager 1.1.0
- xfce4-relácia 4.9.1
- nastavenia xfce4 4.9.5
- xfconf 4.9.1
- xfdesktop 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
Zahrnuté sú mnohé vylepšenia, ktoré môžeme vidieť v ce lien. Toto vydanie obsahuje niektoré nové funkcie, napríklad vylepšenú odozvu operácií so súbormi v systéme Windows Thunara zlepšenie obkladov v xfwm4. Všetko ostatné je oprava chyby a aktualizácie prekladu.
Súbory je možné jednotlivo stiahnuť z tohto odkazu:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Aj keď odporúčam stiahnuť komprimovaný súbor so všetkým zahrnutým z tohto odkazu:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
Ak si trúfate na kompiláciu, v Testovanie Debianu Urobil som to úspešne pomocou tento skript.
Nechápem, prečo kompilujete testovanie Debianu, nebolo by lepšie urobiť apt-pinning a chytiť nestabilné balíčky Debianu ???
Zdá sa mi nestabilnejšie kompilovať niektoré balíčky v beta verzii, ako chytať balíčky debian unstable, ale tam je každý blázon so svojou témou
Je to tak, že tieto balíky nevstúpili do žiadneho úložiska debian.. Pamätajte tiež na niečo, mnohokrát na skutočnosť, že balíček X nie je v debian Nie je to preto, že je nestabilný, ale preto, že nebol testovaný na všetkých architektúrach. používam Xfce 4.10 pre2 od pre1 a nezaznamenal som ziadnu nestabilitu.
Nezadáva sa to ani s filozofiou, že musím kompilovať balíčky, no tak, časy, ktoré som ich použil, sa mi nezdali ako kompilácia distro, môžem sa mýliť, ale neviem, mne ten pocit
Určite to nie je filozofia, ale v tomto prípade sa už neviem dočkať Xfce 4.10 dostať sa do úložísk, takže ich zostavenie je jediná možnosť, ktorá mi ostane. Každopádne, hovorím vám, nič sa nedeje, všetko sa správa tak, ako má byť.
NOMAS by chýbal s tým, čo bolo potrebné na vytvorenie novej verzie, ktorá teraz zlyháva
Aj keď sú jeho vývojári niekedy trochu uzavretí, skutočne obdivujem prácu, s akou pracovali Xfce. Je pravda, že svoje oneskorili, ale ak vezmeme do úvahy, že je ich málo a že čas, ktorý venujú XfceJe to len ten, ktorý majú zadarmo, pretože im nemožno skutočne nič vytknúť.
Možno keby bol ľahký a modulárny ako lxde, skúsil by som to
Pretože určite ešte nie sú na stránkach Nestabilné alebo Experimentálne.
Nerozumiem ani tomu, prečo používate debian, kvôli jeho stabilite ???
Jasné zostavovanie balíkov beta sa stáva stabilným ****
No tak, nikto neumiera, aby zostavil BETAS. Ak ste v teste na Debiane alebo ste nestabilní, neznamená to, že vám tak záleží na stabilite, ak by ste chceli, aby ste zostali v Stable.
Keď som mnohokrát používal Debian, bolo treba kompiláciu, pretože som potreboval niečo, čo sa nenachádzalo v úložiskách, ako napríklad pnmixer pre xfce, ktorý mi zachránil život s problémom ovládania hlasitosti. Alebo utrite mednafen a urobte hackerstvo na linuxe. Tiež si pamätám zdoom, pretože pre Debian neexistuje verzia.
Každopádne, a keď hovoríme o BETA, potom je otestovanie na ňom, kto ho chce. Ak sa niečo pokazí, určite to má riešenie.
Xfce je to dobré? Mám Arch + MATE, ale ako ho tak dobre namaľujete…. hehe
mikaoP
Ak chcete, aby váš počítač lietal, vyskúšajte lxde alebo openbox
Môj debian lieta s XFCE, pri štarte spotrebuje iba 100 MB.
a mám 2 GB, mám rezervného barana.
Zožerie vás to 100 MB, chce fotku
No predstavte si, že s 1 GB RAM sa začína na 79 Mb M
Aj MATE mi spotrebuje 100 MB, vyskúšam xfce, ktorý vyzerá dobre.
Mali by ste vyskúšať 😀
elav <° Linux Mám otázku .. prečo niektoré posledné verzie jadra vždy spôsobujú chyby zvuku?
Pýtam sa ťa na to, pretože som skúsil fedoru a fedora je jedným z distrov, ktoré sú vždy aktuálne s jadrom .. ten, ktorý je v jeho aktuálnej verzii .. a mal problém so zvukom, že mal iba zvukový výstup v zadných portoch môjho počítača a v predných portoch, kde pripájam slúchadlá, som nemal zvukový výstup.
potom som skúsil testovanie na Debiane a stalo sa to isté ..
potom skúste ubuntu 2 beta 12.04 .. a ten problém zostal rovnaký
ale v stabilných verziách ubuntu / mint mi nerobí problém ..
Orientujte sa .. povedzte mi, prečo sa to deje?
Žiadny nápad. Pri každej zmene v jadre sa pridávajú alebo odoberajú veci, ktoré môžu mať vplyv na určité typy hardvéru.
Váš sa javí skôr ako problém alsy ako problém s pulzmi, mali by ste vidieť konfiguráciu alsa, ale je rovnaká ako vždy, len veľmi málo ľudí tomu rozumie ...
a kde vidim konfiguraciu alsa?
ak máte na mysli, keď otvoríte terminál a dáte „alsamixer“, už som to urobil a nefungovalo mi to
Môžete vidieť, či pre vás alsa zdvíha kodek:
mačka / proc / asound / karta * / kodek * | grep kodek
Ak sa vaša doska nachádza v zozname, skontrolujte, či sú načítané moduly:
cat / proc / asound / modules
Nemyslím si, že to v dnešných počítačoch spotrebuje 300 MB, povedzme 16Gb min.
Čím viac berana máte, tým viac utratíte, preto je logické porovnávať spotrebu barana toho istého barana.
Aké dobré správy v skutočnosti teraz mám, ale používam verziu 4.8, ale skúsim 4.10
@ elav, funguje skript aj na Debiane AMD64?
Mal by.
Človeče, nikdy jsem nezkompiloval 64 bitů. Myslím, že by malo byť užitočné pridať niekoľko VLAJKOV, dúfajme, že správne odstráni pochybnosti ^ ^
./Configure v skutočnosti detekuje váš systém, takže ho pripravuje na kompiláciu dostupnej architektúry, pokiaľ kód umožňuje kompiláciu do 64 bitov, čo v súčasnosti umožňujú všetky kódy, čo v starých emulátoroch zvyčajne zlyhalo, pretože časť jeho kódu bola v assembleri alebo nejaký iný kód nie je pripravený.
Zaujímavá spotreba v debiane + xfce, môžem si myslieť, že v lxde bude spotreba menšia alebo opačná podobná ???
Spotreba lxde je menšia, prečo klamať. Má menej závislostí a pracuje s menším počtom balíkov. Má tiež ďalšie nedostatky, ktoré sa mnohým zdajú atraktívne v XFCE a v ďalších veľmi užitočných, ale ktoré je možné vyriešiť externe v LXDE. Každopádne je to otázka konkrétnych výhod. Mám PC, ktoré Cinnamon bez problémov bankuje, s 3 GB DDR3, ale nebudem mu dávať viac ako 700 MB pamäte na začiatku a do súboru !!!!! Zatiaľ čo XFCE nakonfigurovaný s niekoľkými doplnkami, ktoré používam, ako napríklad libreoffice vopred načítaný v pamäti, pnmixer a ďalšie, na začiatku nedosahuje hodnotu 300. 300, pretože mám na začiatku veľa vecí, ktoré načítam spolu s niekoľkými osobnými zápismi. LXDE nikdy neporovnáva spotrebu.
Tu ti nechávam svoju Debian + Xfce po začatí relácie.
Zabudnite na to, s množstvom vecí, ktoré naložím na začiatku a otvorenými démonmi, nikdy nebudem mať také nízke zaťaženie. Ak alebo či potrebujem libreoffice na rýchle vyzdvihnutie dokumentov a formulárov. Na druhej strane používam sambu na to, aby som zomrel a na začiatku načítal akcie, bez svojej hudby zomriem. NetworkManager ako diabol, pretože sa z času na čas obrátim na mobilný telefón a jeho extrémne zlú technológiu 3g (vďaka Clarovi z Argentíny za zlé služby). A ešte pár ďalších vecí. Myslím, že ma to začína číslom 278, ale vezmime tiež do úvahy, že na zvýšenie podielov samby v rámci .gvfs (ktoré používam na vytváranie odkazov a vytváranie miestnych priečinkov) je načítaných niekoľko ďalších služieb, ktoré potrebujem. Každopádne sa nesťažujem, sú to veci, ktoré potrebujem ÁNO alebo ÁNO.
Je pravda, že si na začiatku zoberiem pár vecí ^ ^, ale aj pri 278 MB je to pre súčasné počítače stále veľmi nízka spotreba.
Správne, o to mi išlo, vzhľadom na množstvo služieb, ktoré mám spustené, ale libreoffice, ktorý som nastavil na využitie väčšej pamäte, je veľmi nízky. V porovnaní napríklad s CInnamon. Hneď ako som uvidel spotrebu, zmocnil sa ma útok.
Ľudia v Xubuntu môžu s implementáciou Xfce 4.10 trochu počkať a oneskoriť jeho vydanie. Aké je použitie spustenia Xubuntu v rovnaký deň ako Ubuntu?
Aj keď veľmi túžim otestovať XFCE 4.10, myslím si, že si počkám do oficiálneho uvedenia. Pred betami si veľmi vážim.
Múdre rozhodnutie 😀
No, ak by takmer všetko malo byť opravou chyby, nevidím dôvod, prečo nečakať na vydanie
Elav, potvrdzujem to, samotní vývojári vložili neviditeľný a rozšírený oddeľovač do panela na oddelenie predajného zoznamu a toho, že ikony vpravo sú na tomto konci. Ak môžem a parafrázujem svoje nono, veľmi odfláknuté riešenie.
Thunar je stále bez kariet a / alebo zobrazuje dva alebo viac priečinkov v rovnakom okne. Aké zvláštne ... ak sa zdajú byť „uzavreté“, ako hovoríte vývojári xfce. Predpokladám, že niekto musel vyvinúť tieto pomôcky pre Thunar, alebo možno sú a vy ste sa k tomu nevyjadrili. Ak máte k tomu ďalšie informácie, ďakujem vám, pretože používam tohto správcu.
Nemali v pláne pridať do Thunaru záložky, minimálne pre toto vydanie.
A bude to pokračovať bez kariet. Zatiaľ vývojári Xfce majú to veľmi jasné. Pamätám si, že som videl na fóre Xfce používateľovi, ktorý povedal, že urobí vidlicu s kartami, ale nebolo o ňom nič počuť. Možno ho uniesla ruská mafia, ktorú si najali vývojári Xfce, aby to neukazovalo Thunar s uškami je stále ľahký. 😛
PCMan je toho príkladom, podpora prístupu do siete, karty, dobrá manipulácia s palcami a nikdy neprestala byť super ľahká.
Andale, verzia 4.10 je teraz zverejnená xfce.org/about/news/?post=1335571200