Dropbox alebo Sparkleshare?

Keď sú súbory veľmi veľké a nemôžeme ich poslať poštou, máme dve možnosti, ako ich odoslať, jedna je ich fragmentácia a odoslanie častí po jednej, ale je to veľmi špinavé, pretože do druhej časti zaplavujeme všetky časti a ak ide o nevzdelaného počítačového vedca nebudete mať ani potuchy o jeho prestavbe.

Ďalším spôsobom je použitie služby, ktorá nám umožňuje nahrať súbory na server a odoslať odkaz e-mailom na stiahnutie kontaktu.

V systéme Linux máme službu s názvom Dropbox, ktorá nám to umožňuje, ale naozaj stojí za to mať Sparkleshare?

Porovnajme Dropbox so Sparkleshare:

Dropbox:

  • 2 GB úložiska zdarma
  • K dispozícii iba pre Gnome (napríklad Dropbox)
  • Limit 300 Mb na súbor bez použitia vašej aplikácie

Sparklesshare:

V Sparkleshare je váš počítač server, takže limitom je veľkosť pevného disku

Je k dispozícii nielen pre Gnome, ale aj pre všetky desktopy a ďalšie operačné systémy iné ako Linux

Umožňuje vám tiež použiť iný server, napríklad Dropbox

Môj názor:

Prečo Sparkleshare nepoužíva Dropbox, prečo?:

  • Nemusíme platiť za priestor navyše
  • Používame náš pevný disk, ktorý dodáva väčšiu dôveru
  • Nemusíte sa uchýliť k iným programom, ako to máte s Dropboxom v KDE

Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

*

*

  1. Zodpovedný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

  1.   Gregory meče dijo

    Poznámka: Dropbox (živá synchronizácia so zodpovedajúcou ikonou v systémovej lište) nefunguje výlučne v GNOME, pretože som ho používal v KDE, Xfce, LXDE a dokonca aj bez použitia desktopového prostredia (s OpenBox, Fluxbox atď.) , a funguje to perfektne. Myslím si, že je to jedna z mála aplikácií, ktorá mi po niekoľkých rokoch používania nikdy nerobila problémy.

    1.    Odvaha dijo

      Áno, ale aplikácia, ktorú ponúkajú, je exkluzívna pre Gnome, čo tým myslím, nezabúdajme, že sa integruje do Nautilu alebo niečoho podobného

      1.    Gašpar Fernandez dijo

        Ale integrácia Nautilu je preceňovaná ... preklopiť znak pri nahrávaní alebo sťahovaní súboru? Bez problémov som použil aj aplikáciu v KDE, Fluxbox a pod.

      2.    VaryTažké dijo

        Pre Dolphin už existuje servisné menu, ktoré integruje Dropbox do KDE, alebo aspoň existuje v OpenSUSE, Sabayon a Chakra.

        1.    taregon dijo

          Mohli by sme hovoriť aj o OwnCloud, ak hovoríme o integrácii, ale tá je viac koncipovaná v KDE.

      3.    kryotop dijo

        Mám to integrované do Thunaru, to znamená, že mám priečinok, ktorý sa synchronizuje s Dropboxom zakaždým, keď sa v ňom urobí nejaká zmena. A mimochodom, je to buď môj počítač, alebo webová verzia funguje za to.

        1.    Odvaha dijo

          Webová verzia Dropboxu funguje skvele, nie ste to vy sami

  2.   SaulOnLinux dijo

    Osobne som Dropbox v XFCE používal bez problémov, pre mňa skutočnosť, že sa neintegruje s thunarom, pre mňa nie je dráma. Bol by som však radšej, keby poskytovali oficiálnu podporu aj pre ďalšie desktopy, nielen pre GNOME.

    Sparkleshare Netestoval som to, či sa pozriem.

    1.    Odvaha dijo

      Vitajte na stránke.

      Váš je veľmi dobrý uhol pohľadu

  3.   Fredy dijo

    Dropbox som používal dlho, ale zaujíma ma sparkleshare, môžete mi povedať, ako to funguje a aké je bezpečné?

    1.    Odvaha dijo

      Nechám vám tento odkaz, aby som vám trochu objasnil

      http://usemoslinux.blogspot.com/2011/12/como-construir-tu-propio-dropbox-basado.html

      1.    Fredy dijo

        OK Ďakujem.

  4.   Erythrym dijo

    Áno, je pravda, že sa integruje do Nautilusu, ale aj napriek tomu som vyskúšal Spideroak (Sparkleshare nie), ale vďaka čomu dôverujem Dropboxu, je to, že ak omylom zmažem niektorý zo svojich súborov, môžem ich bez problémov obnoviť! Mám teda kópiu svojich súborov na pevnom disku mojich dvoch počítačov a ďalší v cloude, čo iné programy nerobia.

    1.    Odvaha dijo

      Keď ste boli mladší, aby ste nedostali Parkinsonovu chorobu a neodstraňujte súbory JAJAJAJAJAJAJAJAJA

      1.    Erythrym dijo

        JAJAJAJAJAJA Mám iba 20 rokov a práve som sa zmenila !!! Nie pred mesiacom! XD
        Týmto spôsobom však tiež môžem získať prístup k svojim súborom aj z cudzieho počítača prostredníctvom webovej stránky, čo je podľa mňa celkom užitočné

  5.   Gašpar Fernandez dijo

    Čo ma ťahá späť, je Mono ... Chcel by som rovnaký softvér, ale taký, ktorý Mono nepoužíva, musím kvôli tomu nainštalovať veľa závislostí ...

    1.    Odvaha dijo

      To je to, kvôli čomu sa sťažujú, pretože Mono vôbec nenosím

    2.    pandev92 dijo

      No, neviem, čo máte s mono, čo je vysoko kvalitnejšie a ľahšie programovateľné ako s čistým C, možno je C jazyk, ale mono zjednodušuje vývojárom život.

      1.    erunamoJAZZ dijo

        Ak sa budeme baviť o jazykoch a o tom ...
        Neberiem z toho platnosť, že C # je veľmi jednoduchý a dosť výkonný jazyk, a ešte oveľa viac, ak si ho budeme kupovať s „čistým C“. Nepoznám technické dôvody, prečo použili Mono namiesto iného jazyka ako je python alebo niečo podobné, ale myslel by som si to inak: Mal by som radšej použiť vala, ktorá je v syntaxi a kvalite jazyka rovnaká alebo dokonca lepšia ako C # a že umožňuje používať Knižnice iných jazykov veľmi ľahko (introspekcia gObject) transparentným spôsobom.

        Veľkou nevýhodou Mona (hovoriaceho ako tlmočníka CRL) je možno to, že vo všeobecnosti stále stojí za oficiálnym tlmočníkom .NET (aj keď sa na webových stránkach o kompatibilite zdá, že to nie je také vážne, pokiaľ ide o .NET4. http://www.mono-project.com/Compatibility )

        Osobne ma ťahá späť aj skutočnosť, že si musím nainštalovať čisté závislosti Mono xD!

    3.    Manuál zdroja dijo

      Sú tu Syncany, podľa mňa oveľa lepšie ako Sparkleshare. Na svojej oficiálnej stránke v skutočnosti porovnávajú produkty so službami Sparkleshare, Dropbox a niekoľkými ďalšími synchronizačnými službami.

      http://www.syncany.org/

      Problém je v tom, že je v plnom vývoji a stále nie sú pripravené žiadne verzie na inštaláciu. V prípade, že si to chcete vyskúšať, je jediný spôsob, ako si stiahnuť kód z Launchpadu a zostaviť si ho sami. Chápete, že by mal byť iba na testovanie a nepoužívať ho s citlivými informáciami.

      Jediné, čo sa mi nepáči, je to, že je to čiastočne vyvinuté v Jave, čo je pre mňa skoro také zlé ako Mono, ale počkám si na hotový produkt a potom to posúdim.

      Aj napriek tomu preferujem Dropbox z jednoduchého dôvodu: domnievam sa, že moje informácie budú oveľa bezpečnejšie uložené na ich serveroch ako na mojich. Neverím svojmu hostingu, tým menej, že som tam, že si dokážem pohrať s tým, čo by som nemal, a poslať všetko, čo letí, v okamihu. 😀

  6.   Manuel Escudero dijo

    SpiderOak, určite:

    http://xenodesystems.blogspot.com/2011/06/spideroak-la-alternativa-perfecta.html

    Zdravím a šťastný nový rok 😀

    1.    VaryTažké dijo

      Úplne súhlasím

    2.    VaryTažké dijo

      Úplne súhlasím, spolu s mínusom, ako sa hovorí nižšie. Okrem toho Dropbox nie je nič.

    3.    nano dijo

      LOL MANUEL EN DESDELINUX! ¿QUE HACES EN MIS DOMINIOS!? XD

  7.   Edwin dijo

    Vždy používam operu unite a aplikácia na streamovanie médií je veľmi jednoduchá na používanie.

  8.   StuMx dijo

    Najväčšou nevýhodou, ktorú vidím, je to, že súbory sa prenášajú rýchlosťou nahrávania, ktorú vám poskytuje váš ISP, a zvyčajne je to zvyčajne menej ako 1 Mb / s.

    Podľa môjho názoru to nestojí za veľa, ak musíte nechať počítač neustále zapnutý, aby ste mohli sťahovať súbory smiešnou rýchlosťou, a ak dodáme, že myšlienka, ktorú do príspevku vložili, je zdieľanie veľkých súborov, Je to ešte horšie.

  9.   erunamoJAZZ dijo

    Má len jednu veľmi dôležitú nevýhodu: Stále nefunguje v systéme Windows uu

  10.   Hrmenie dijo

    Najlepšie je Mínus, bezpochyby 10 Gb, zadarmo a nemusí sa registrovať, veľmi ľahko použiteľné, intuitívne a rýchle, jedna z najlepších vecí, aké som kedy vyskúšal ^ _ ^

    (Je to môj názor xD)

    Zdravím !!

  11.   Fernando dijo

    Používam Dropbox na KDE (Debian Squeeze) a funguje to perfektne.

  12.   Odvaha dijo

    Pre všetkých:

    Uvidíme, nejde o to, že Dropbox nefunguje v KDE, ale stane sa, že nefunguje ako Dropbox

    Vysvetlím:

    Ja, ktorý používam Arch, mám v AUR aplikáciu, ktorá mi umožňuje používať Dropbox v KDE, ale táto aplikácia sa nevolá Dropbox, volá sa Kfliebox.

    To je to čo myslím

    1.    StuMx dijo

      Ale podľa archlinux wiki nie je potrebné robiť niečo špeciálne, aby Dropbox fungoval pod KDE, stačí nainštalovať balíček Dropbox, ktorý je v AUR https://wiki.archlinux.org/index.php/Dropbox

      Kfilebox je alternatívou ku klientovi Dropbox pre KDE, ale nie je to „TEN“ spôsob použitia Dropboxu na tejto ploche.

  13.   yoyo dijo

    Používam Dropbox 1.2.49 na svojom Pardus KDE (nie kfilebox) a má úplnú integráciu s Dolphinom, nepoužívam balíčky Nautilus, ak nie taký, ktorý vytvorili ľudia z Pardusu

    Stiahnutím zdroja do / home a prepojením na jeho spustenie ho však môžete tiež dokonale použiť v KDE Dolphin, nepotrebujete Nautilus for Nothing

    V odkaze na článok si nechávam Dropbox všetkých, všetko mám v Dropboxe na svojich iPodoch, Windows, Linuxoch a Macoch

    Keďže som lenivý prejsť na niečo iné xDD

    1.    Odvaha dijo

      Do čerta, budem musieť zabiť Malcera, že mi podával dezinformácie, hahaha

  14.   Christopher Flowers dijo

    do prdele s dropbox používam to z mojej androidovej bunky s mojím notebookom s linuxom moja priateľka s oknami (má rada linux = () z plochy pre moju dropbox poslať, ale ak sa môžu zlepšiť !!! mamerou odkiaľ som Môžem sa pripojiť k akejkoľvek pochybnosti, ale mám aplikácie, ktoré pripájam iba z internetu a teraz ..... problém vyriešený z oficiálnych webových stránok a drop ... pre každého