Pesimistická stránka
Nasleduje preklad článku „Pozerajúc sa na priepasť“ z blogu Benjamina Otteho
Myslím, že nemôžem nechať svoj posledný príspevok taký, aký je. Začnem vymenovaním súboru vecí, ktoré považujem za fakty o projekte GNOME. Nechcem hovoriť o riešeniach, chcem ich iba vymenovať, pretože si nemyslím, že sú všeobecnými poznatkami. Zdá sa, že ľudia o tomto veľa nehovoria.
1) Hlavní vývojári upúšťajú od vývoja GNOME.
Poslednými príkladmi sú Emmanuele (Bassi) a Vincent (Untz). Obaja uvádzajú potrebu hľadať niečo iné, žiadne tvrdé pocity.
2) GNOME má nedostatočný počet zamestnancov.
Je ťažké to stručne a výstižne vysvetliť. V neoficiálnych číslach: V GTK pracuje 1 osoba na plný úväzok (sám Benjamin). To Glib ani nemá. Myslím si, že evolúcia je na tom podobne (plnohodnotný e-mailový klient). Môžeme sa tiež pokúsiť vidieť Ohlohova štatistika pre GNOME (obsahuje 131 balíkov vrátane GStreamer a NetworkManager). Na prvej stránke uvidíte prudký pokles počtu komisárov, čo naznačuje, že existuje najviac 20 vývojárov na plný úväzok.
3) GNOME je projekt Red Hat.
Ak sa pozrú na Ohlohove štatistiky a ignorovať 3 ľudí, ktorí pracujú takmer výlučne na GStreameri a 2 ľudí, ktorí pracujú s prekladmi, budú mať 10 zamestnancov Red Hat a 5 ďalších. (Druhá stránka zobrazuje 2 zamestnancov Red Hat oproti 6 zvyšným so 8 prekladateľmi / dokumentátormi.) To dáva projektu GNOME faktor zbernice z 1.
4) GNOME nemá žiadne ciele.
Uvedomil som si to v roku 2005, keď to dal Jeff Waugh jeho reč 10 × 10 (dosiahnuť 10% podiel na trhu do roku 2010. Cieľ nebol dosiahnutý). V tom čase projekt GNOME v podstate dosiahol to, čo bolo naplánované: bezplatné a funkčné desktopové prostredie. Odvtedy si nikto nedokázal pre projekt stanoviť nové ciele. V skutočnosti sa GNOME dnes označuje ako „komunita, ktorá vytvára vynikajúci softvér“, čo je rovnako nevýrazné ako to, čo získate za vývoj softvéru.
Najväčší problém s nemaním cieľov je ten, že sa nemôžete merať. Nikto nevie povedať, či je GNOME 3 lepší alebo horší ako GNOME 2. Neexistuje žiadna rozpoznaná metrika. To tiež vedie na mnohých miestach k frustrácii.5) GNOME stráca trh a reputáciu.
Nechcem poukazovať na Linusove hrbole, ale na veľmi pragmatický súbor faktov, ktoré spolu viedli k menšiemu počtu používateľov a vývojárov GNOME:
Distribúcia namiesto práce s GNOME zamieňa GNOME za iné prostredia (spomína Unity a Cinnamon).
Starí podporovatelia GNOME (zmieňuje sa o Nokii a Suse) úplne rozchádzajú alebo úplne upúšťajú od GNOME.
Hlavné desktopové aplikácie (ako Firefox, LibreOffice, Inkscape a GIMP) neprešli na GNOME 3. Pre nich to nie je prioritou.
Používatelia, na ktorých sa GNOME zameriava, opúšťajú stolové počítače pre hračky (smartphony a tablety), s ktorými GNOME nefunguje.
Optimistická stránka
Po GUADEC 2012 (výročná konferencia používateľov a vývojárov GNOME v Európe) bolo oznámené, že GNOME vo verzii 3.12 sa bude volať GNOME 4 a predpokladá sa, že to bude v marci 2014. Tvrdia, že skok medzi 3 a 4 nebude rovnako náhle ako medzi GNOME 2 a 3. Plánuje sa tiež spustenie GNOME OS, vlastnej distribúcie GNU / Linux. A čo môže byť ešte šialenejšie: dosiahnutie 20% podielu na trhu do roku 2020.
Zdroje:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
Tých 20% bol vtip.
Chcem si myslieť, že aj rok 2020, pretože keďže sa táto „komunita“ rozdrobuje, medzi ktorou niektorí z nás idú ku klasickému gnome, iní sa vracajú ku gnome 2 a iní k iným vidličkám, ešte sa uvidí, či je gnome stále schopný prísť 4… .. a potom uvažujte o dosiahnutí roku 2020.
V príspevku zabudnete na Xfcea, ktorý svojim 4.10 obdivuhodne zdvihol rukavicu ...
1. Táto vlajka alebo čokoľvek, čo zobrazili na fotografii, je podozrivo podobné rozhraniu metra v Window8 ...
2. Prečo sa v pekle prehliadač SysRescCD 2.80, Midori, identifikuje ako Mac !! ???
Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, ako Gecko) Verzia / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
Nepýtaj sa ma, vždy sa mi to stalo a nikdy som nevedel, ako to napraviť xD
Macintosh; ALEBO; Intel Mac OS X ... takto alebo prehľadnejšie? 😛
Nemôžem sa GNOME zarmútiť, ale musím sa priznať, že v dnešnej dobe klesli príliš nízko a nechcem, aby padli, ale nechystám sa obetovať prostredie, ktoré mi tiež nevyhovuje.
Pokiaľ ide o titulný obrázok, sakra to nevyzerá podozrivo, je to takmer drzá kópia xD. Budú robiť niečo typu metra? Sakra, nemyslím si, že to je „menej traumatický“ skok xD
Nie, nemyslím si, budeme veriť, že na chvíľu existuje GNOME (koniec koncov je to jedno z charakteristických a klasických prostredí Linuxu) a predovšetkým veci, ktoré NECHODÚ IMITOVAŤ GUINDOU !!!
Bez reči ...
„Niekedy, aby si urobil dva kroky vpred, musíš urobiť jeden krok späť.“ Stále dúfam, že si ľudia z GNOME uvedomia, ako hlúpo opustili GNOME 2, že nejako obnovia projekt ako dedičstvo GNOME alebo niečo podobné.
„Nechcem poukazovať na Linusove údery“
????
Mne osobne sa veľmi nepáči, čo robí gnome, z testovaných prostredí, ktoré sa mi najviac páčilo pre jeho výkon a estetiku, bolo xfce. gnome 2 sa mi tiež veľmi páčil, teraz sú gnome 3 veľmi rigidné.
Chcel by som zdôrazniť bod 4, ktorý sa mi zdá najdôležitejší ... Xfce: «Ľahký, ale funkčný desktop», LXDE: «Desktop s nízkou spotrebou», KDE: «Elegantný desktop plný funkcií» ... Gnome ... No ... Je vážne? .__.
Vyskúšal som xfce, kde a koľko ľahkého desktopu vyšlo, zdá sa mi gnome 3 veľmi pohodlný, potreboval by som vyleštiť pár detailov, ale dobrý vkus je vkus.
To, čo je to fanatik proti gnomom, je dieťa na tejto stránke. Dobrá správa, ale mami, ten blázon je svojím spôsobom stále nezlomný.
Ak sa nemýlim (čo si nemyslím), Benjamin Otte je hlavný programátor GTK + a patrí do GNOME. Nemyslím si, že som nejaký fanatik proti GNOME.
Zdá sa mi, že dôvody, ktoré Benjamin v článku, ktorý zdieľate, nepodporujú tvrdenia, ktoré uvádza. Napríklad povedať, že pokiaľ nie je splnený slogan alebo cieľ, (ktorý mal Gnome v roku 2005 na rok 2010), znamená to, že „Gnome nemá žiadne ciele“; je to úplne mimo racionálneho kritéria argumentácie alebo dokazovania.
Neviem, či to, čo hovorí, je v rôznych bodoch pravdivé alebo nie. Viem však, že vlastník každého bodu nie je v žiadnom prípade sledovaný jeho obsah.
Nikdy som tohto Benjamina nečítal, ale jeho článok by bol dobrým príkladom „bulvárnej“ poznámky (pre katastrofický dôraz) a „senzáciechtivého“ (pre prezentáciu emotívnych a zaujatých názorov, akoby išlo o argumenty).
Zdravím.
Pozeráte sa zhora na programátora GNOME.
Dobre. Hovorím, že až na podrobnosti mi Gnome 3 vyhovuje. Najviac sa mi nepáči predvolená téma, takže temná neviem, kto s tým príde, zdá sa, že to od nikoho nevyžaduje konsenzus. To sa dá ľahko napraviť.
Toooda prvá časť pravda ... depresie trochu.
Mal som možnosť prečítať si článok v angličtine a páčili sa mi informácie navyše. Môj GNOME 3, hlavne záložný, sa javí ako zaujímavý, je však potrebné prehodnotiť ich trhový priestor, pretože sa javí ako stagnujúci projekt. Robí zo mňa veľmi funkčný desktop, ktorý nie je vôbec ľahký a oproti XFCE stráca veľa základov.
Ako exkluzivita LXDE vám môžem povedať, že keď ju spoločnosť Canonical „získala“, začala prekážať rôznym tímom, niektorí vodcovia dokonca rezignovali. Hovorím, že to isté sa stalo s Red Hatom. Dozvedel som sa o tom, pretože som bol súčasťou Commons tímu, ktorý sa venoval predovšetkým pomoci španielsky hovoriacim ľuďom.