Je niečo, s čím som sa musel každodenne naučiť vyrovnať a stále som si na to ešte celkom nezvykol, a to je, že mi veľmi prekáža, že človek s určitou mocou verí, že každý musí myslieť (alebo premýšľať) ako ona.
Prečo Trpaslík nezahrnúť nástroj Nástroje gnome-tweak štandardne sa špekulovalo, ale dnes sa stretávam článok čo vysvetľuje skutočné dôvody tohto rozhodnutia. Autor dáva veľmi jasne najavo svoj názor, s ktorým sa 100% stotožňujem:
V prvom rade obviňujem Gnome z jedného dôvodu a iba z jedného dôvodu. Nadácii Gnome chýba komunikácia s verejnosťou spôsobom, ktorý nemožno ignorovať. Keď Gnome niečo tvrdí, malo by to okamžite znieť ako posledný človek na Zemi. Namiesto Gnome sa väčšie veci schovávajú v zoznamoch adresátov alebo na planétach.
To znamená, keď je v Trpaslík Dochádza k dôležitým zmenám, len niektorí ľudia sa to dozvedia prostredníctvom zoznamov adries, pretože nemajú oficiálne prostriedky na prenos tejto komunikácie a na to, kde môžu ich používatelia vydávať kritériá súhlasu alebo nie.
Toto nie je novinka, už sme sa toho dočkali vo včerajšom príspevku o zmenách v Nautilus a pravdu povediac, nikdy som nevenoval pozornosť tejto fazete, ktorá sa neobťažuje skrývať Nadácia Gnome. Teraz sa vráťme k pôvodnej téme, čo ma na tom všetkom skutočne trápi, ku ktorej odporúčam prečítať (aj keď je to v angličtine) článok Odkiaľ som vzal všetky tieto informácie, pretože to vysvetľuje históriu toho, odkiaľ to všetko pochádza, vám teraz ukážem:
Za týmto vedúcim vývojárom Gnome Andreas Nilsson uverejňuje mierne podivný odkaz (islinuxaboutchoice.com), ktorá vedie k starej diskusii o zoznamoch adries Fedory. Ak ste lenivý čítať, Adam Jackon trochu pripomína situáciu, aké funkcie by mali byť štandardne zahrnuté (okolo juju):
„Reťazec logiky pre„ Linux je však o voľbe „„ poslať všetko a nechať používateľa zvoliť si, ako chce, aby jeho zvuk nefungoval “, začína klamom a končí katastrofou.“
Nilssonov komentár nebol veľmi nápomocný, čo objasňuje jeho uhol pohľadu, ale nevysvetľuje prečo. Čo však Nilsson nerobí, našťastie je Allan. Myslím, že je to prvýkrát, čo niekto z Gnome vysvetlil dôvody nezahrnutia predvolenej možnosti prispôsobenia témy na verejnosti.
Allan Day hovorí:
„Nastavenia systému už ponúkajú výber pozadia. Nastavenie farieb by mohlo byť výhodou - bolo treba diskutovať o tom, ako by to zapadalo do celkového návrhu nastavenia systému. Som však úplne proti prispôsobovaniu gtk / shell / pointer ako aj rozšíreniam. Niektoré z dôvodov (nie sú vyčerpávajúce): «
- Vývojárom aplikácií tretích strán sťažuje orientáciu na našej platforme.
- Zhoršuje sa používateľská skúsenosť - väčšina alternatívnych tém je relatívne zlej kvality. Nemáme zdroje na to, aby sme vytvorili kvalitný súbor vysoko kvalitných tém
- Predvolené témy nie sú iba záležitosťou estetiky - sú navrhnuté tak, aby sprostredkovali požadovaný dojem používateľa.
- Predvolené témy sú navrhnuté tak, aby navzájom fungovali - téma shellu a téma gtk boli navrhnuté navzájom.
- Prípony sú v podstate nekompatibilné. Ich vloženie do systémových nastavení hovorí, že „tieto sú podporované ako súčasť systému“.
- Webové stránky na inštaláciu rozšírení už máme - je to lepšie ako to, čo tu pre rozšírenia navrhujú.
a Allan pokračuje:
To sú všetko dôvody, prečo by tieto veci nemali byť súčasťou predvoleného systému. Mohli by byť súčasťou nastavovacieho nástroja.
To, že je žiaduce nejaké prispôsobenie, ešte neznamená, že všetko by malo byť prispôsobiteľné (s teoretickým základom s Maslowom rozhodne nesúhlasím). To však neznamená, že samozrejme nemožno vyhodnotiť ďalšie formy prispôsobenia. Šetrič obrazovky s fotogalériou je napríklad diskutovaná možnosť. «
Zrejme Allan nebol okolo deviantart, pretože tém je veľa gtk a na Gnome shell ktoré majú oveľa vyššiu kvalitu ako štandardne dodávaná. Bolo by tiež zaujímavé opýtať sa, prečo nástroj na prispôsobenie Trpaslík zhoršilo by to užívateľskú skúsenosť. A na záver by som vám rád položil niekoľko otázok:
- Koľko ľudí vám povedalo, že máte pravdu vo všetkých argumentoch, ktoré ponúkate?
- Myslí si to v skutočnosti väčšina používateľov, alebo iba vývojári?
- Ak nemáte tím zodpovedný za dizajn a dostupnosť témy, prečo nepožiadate o pomoc?
- Ak sú prípony nekompatibilné medzi verziami, ktorých chybou je skutočne, vývojári príp Trpaslík kto nevytvoril iba štandard?
- Nemyslíte si, že ak vývojári aplikácií tretích strán strávia prácou integráciou s Gnome, je to kvôli jednoduchej skutočnosti, že neposkytli jasnejšiu dokumentáciu alebo API?
- A nakoniec, prečo to nekonzultujete s používateľmi domény Trpaslík že nakoniec sú najviac postihnutí každou zmenou, ktorú môžu urobiť? Alebo sa riadia filozofiou jablko?
Každopádne dostávam zlú vôľu k tomuto projektu, ktorý nie je vôbec zdravý. Dúfajme, že si uvedomia, že ich pravda, motívy, dôvody nie sú absolútne. Dúfam, že si pamätáte, že nie každý používa tablet, ale predovšetkým to, že ho neužíva nikto Trpaslík na tablete. Ale čo je najdôležitejšie, dúfajme, že budú súhlasiť s tým, že sa nakoniec vyvinú pre milióny používateľov, ktorí nemusia súhlasiť s ich rozhodnutiami.