Gnome Shell, nie je to také zlé

Stále si pamätám, keď Gnome SHELL práve vyšiel, bola to verzia 3, pekný koncept, hrozný výkon, predvolený vzhľad, dosť škaredý. Pamätám si, že v tom čase práve vyšla aj Unity, čo bolo naopak, krásny vzhľad, ale bolestivé vystúpenie, keď sa veci ako dock zasekli a už sa to nedalo skryť.

Bolo to tak, že som skončil na viac ako rok, keď som bol používateľom KDE, až pred dvoma týždňami. Potom som sa stretol so Sabayonom, kde som našiel pokoj, ale z neznámych dôvodov som si nakoniec stiahol GNOME ISO, predpokladám, že asi kvôli nude, ktorú mi už používanie KDE spôsobilo.

Je zrejmé, že Gnome urobil skok do prázdna a pravdepodobne vinníkmi za tie roky boli oni a nuda spôsobená prostredím, pripomína mi to ľudí, ktorí naďalej používajú Windows xp, pretože sa im nepáči 7 atď.

Produktivita je výraz, ktorý sa často používa na diskvalifikáciu GNOME 3, ale tento výraz je veľmi subjektívny, existujú ľudia, pre ktorých je fluxbox najproduktívnejším prostredím, iní, ktorí si myslia, že je to KDE SC, iní XFCE atď., Preto si nemyslím, že v takom prípade by sa dalo povedať, že GNOME SHELL nie je produktívne prostredie.

Postupom času som sa naučil, že všetko je potrebné na chvíľu vyskúšať a zvyknúť si na ne, takto napríklad dokážem byť rovnako produktívny pri používaní KDE SC, ako napríklad pri použití openboxu a GNOME SHELL.

Prvá vec, ktorá sa ma vždy dotkne, je uvedomiť si, že predvolený vzhľad tohto DE bol vždy groteskný, rovnako to bolo aj v GNOME 2 „holé“, ale nejde o nič, čo by nebolo možné opraviť dvoma kliknutiami. Stiahol som si balíček ikon Faenza, tému Elegance a voila.

Potom prišlo najťažšie, minulý týždeň som musel urobiť marketingový prieskum, mal som otvorené 4 okná, jedno pre pdf, ďalšie pre Writer, ďalšie pre prehliadač a ďalšie pre ďalšie pdf, všetko bol neporiadok, Výmena okien sa pre mňa stala bláznivou a práca, ktorú som zvládla za dve hodiny, trvala 3 hodiny, ale o dva dni neskôr som urobila inú prácu a uvedomila som si, že si zvykám na prostredie a že sa mi čoraz viac darí rýchle a produktívne.

Potom som dôkladne otestoval ovládače nvidia, ako uvidíte na snímkach obrazovky, ktoré som nainštaloval s programami Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 a Assasins Creeds, pričom som bol úplne prekvapený tým, ako sa prostredie správalo. Zmena rozlíšenia v hrách a videl som, ako náhle som hru opustil, prostredie bolo stále v pôvodnom rozlíšení, ktoré sa v KDE SC Chakra, ak sa to stalo, ale na paneli úloh, znova dimenzovalo na super malé a stlačené.

Vyskúšal som blesk, či nemá slzenie, a nie je to nič dokonalé, takže oceňujem prácu, ktorú GNOME robí s Mutterom, že hoci tento skladateľ nemá toľko očných cukríkov ako Compiz alebo KWin, čo mu ide dobre. (pokiaľ nepoužívate amd)).

Prostredie sa stalo veľmi stabilným, v porovnaní s mojím posledným pokusom, v časoch GNOME 3.2. Od jeho inštalácie som nemal žiadne zlyhania, všetko bolo zjednodušené, ale hej, s nástrojom GNOME tweak existujú veci ako napríklad zatváranie tlačidiel minimalizovať atď., ktoré je možné vrátiť späť, a existuje veľa vecí, ktoré sa dajú ľahko zmeniť. Aj zmena tém je celkom jednoduchá, stačí ich nechať doma, .themes a je to.

Ľahkosť hľadania prípon bola pre mňa tiež zaujímavá, napríklad používam príponu pre Mpris 2, ktorá mi umožňuje ovládať prakticky všetky prehrávače, z audio menu.

Mnohí z vás sa pýtajú, prečo to všetko ..., a odpoveď je jednoduchá, videl som veľa zlých komentárov k GNOME SHELL a každý z nich môže mať svoj názor, chýbalo by mu len viac, ale zároveň by ma zaujímalo, či tí, ktorí majú testované, boli s tým už viac ako týždeň.

Môžem povedať, že GNOME SHELL nie je taký zlý, ako keby sa snažil uveriť, a že sa teším na 3.8, ktorá sa dostane do repozitárov Sabayon. So všetkým presvedčením môžem povedať, že v Linuxe neexistuje zlé ani menej produktívne prostredie, pretože produktivita závisí od vás a vašej adaptácie na dané prostredie, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, všetko sú to dobré prostredia, všetko závisí od vás.

Z tohto dôvodu žiadam viac ako jedného, ​​kto môže, chce a má čas, aby tomuto prostrediu dal ešte jednu ochutnávku, ale zjavne v distribúcii, ktorá sa oň lepšie postará, ako napríklad Opensuse, Fedora alebo Sabayon.

Zdravím vás.