Keď som študoval prvý rok v odbore grafický dizajn, jedna z prvých vecí, ktoré sme sa dozvedeli, je, že existuje všeobecná zásada platná pre dizajn. „Forma nasleduje funkciu“. Jednoducho povedané, znamená to, že pre každú navrhnutú vec -grafika, budova, verejné priestranstvo alebo dokonca softvér- Malo by sa robiť premýšľaním o tom, kto to bude používať, ako to budú používať, a dokonca aj ich zvyky.
Dnes svet výpočtovej techniky prakticky ovládajú mobilné zariadenia, ako sú tablety, mobilné telefóny a notebooky, a je to v tomto kontexte -a presne pre neho- že návrh GNOME Shell myslelo sa a realizovalo. Zabudli iba na jeden „malý“ detail: všetky tieto pomôcky sa používajú úplne iným spôsobom ako tradičné stolové počítače.
Medzi problémy, s ktorými sa stretávajú tí z nás, ktorí to používajú ako prvé GNOME Shell sú:
1- Bežné akcie, ktoré musíme s myšou robiť, ako napríklad pretiahnutie alebo presunutie niečoho alebo výber programu na jeho otvorenie, sa stali zložitejšími, pretože ich bolo treba vykonať vo väčšom počte krokov, a preto je postup bol úplne ignorovaný. Fittsov zákon.
Z môjho pohľadu je tu problém, že použité ikony sú také veľké, že bránia vytvoreniu kompaktnejšej ponuky, ktorá vyžaduje segmentáciu, ku ktorej je potrebné pristupovať jedným alebo dvoma ďalšími kliknutiami. Toto je bežné a užitočné v prenosných zariadeniach, pretože ich obrazovky sú zvyčajne mini, pre stolný počítač predstavuje nevýhodu, pretože nie je rovnaké ukazovať na malú ikonu špičkou prsta ako na kurzor. navádzané myšou na veľkej obrazovke.
2. - Týmto sa dostávame k druhému ignorovanému zákonu: Hickov zákon že sa takto modlí; „Čas potrebný na rozhodnutie sa zvyšuje so zvyšujúcim sa počtom alternatív.“.
Tento bod ide ruka v ruke s predchádzajúcim, pretože s rastúcim počtom akcií -alebo kliknutia myšou- na prvé hľadanie -pretože veci nie sú tam, kde boli predtým- a potom otvorenie aplikácie alebo priečinka znamená aj ďalšie rozhodnutie: či sa pohybujem myšou alebo či ju uvoľním a či hľadám pomocou klávesnice pomocou možnosti „Zadajte dopyt“ pomlčky?
Toto je iba príklad, ale v rámci toho existuje viac akcií GNOME Shell ktoré nám predkladajú dilemy.
3. - Tento bod je podľa môjho názoru najdôležitejší zo všetkých: väčšina akcií, ktoré vykonávame prostredníctvom virtuálnej pracovnej plochy, sú akcie vykonávané takmer inštinktom, ktorý je výsledkom rokov rovnakého postupu.
Spomeňme si na vodiča, ktorý roky riadil auto, v ktorom je brzdový pedál vľavo a plynový pedál vpravo a zrazu zistí, že musí viesť vozidlo, ktorého pedále sú obrátené, to znamená, že brzdový pedál je na. pravý a plyn doľava.
Je zrejmé, že sa zníži vaša schopnosť viesť vozidlo, proces učenia bude pomalší, pretože najskôr budete musieť zabudnúť na to, čo už viete, aby ste sa prispôsobili novej situácii.
Našťastie kúsok po kúsku GNOME Shell zotavuje túto tvár tak dobre známu tým z nás, ktorí si zvykajú na pracovný stôl „klasický“ prostredníctvom slávnych rozšírení, a to do tej miery, že tí z nás boli nútení pracovať s rôznymi operačnými systémami -Mac OSX, Linux y Windows- už nemusíme "Prepnúť" používať jedno alebo druhé prostredie.
V tomto okamihu skutočnosť, že existuje a GNOME Shell ktoré sa dajú použiť pomocou pomlčky a iné, ktoré sa správajú klasickým spôsobom, a ktoré ešte musíme dokázať Škorica
Úplný úspech, ktorý vás zaradil do tímu Desde Linux
Určite +1 😀
Týmto vás vítam TinaJe naozaj potešením, že ste súhlasili, že sem napíšete, ako som vám už povedal ... váš uhol pohľadu / perspektíva je bezpochyby úžasný.
Vitajte v tíme 🙂
pozdravy
Vitajte na lodi 😀
Najskôr privítajte Tinu! Pravda je, že v mnohých veciach máte pravdu, ale práve teraz som prispôsobený Gnome Shell a pravdou je, že niektoré veci sú pre mňa pohodlnejšie (napríklad Empatia vďaka jej integrácii) a niekedy musíte niečo riskovať nové, veľa Niekedy sa mýlia, ale mnohokrát je to revolúcia. Prinajmenšom vidíme, že máme riešenia ako ďalší shell Linux Mint, aspoň to nie je beznádejné 😉
Súhlasím s vašou poznámkou, je dobré kritizovať to, čo sa nám nepáči, ako jednota a škrupina gnome, pretože to je súčasť slobody prejavu, ale treba brať do úvahy, že projekty ako tieto (jednota a škrupina gnome) Nerodia sa zo dňa na deň a sú výsledkom úsilia mnohých ľudí a myslím si, že bez ohľadu na to, či sa nám páčia alebo nie, mali by sme byť vďační za to, že sa ponúka niečo iné. Nakoniec je na slobodnom softvéri dobré to, že existuje nekonečné množstvo možností; )
Veľmi dobrý článok !! Podľa môjho názoru bolo rozhodnutie tímu kde úspešnejšie. Začnite bočný projekt s programom Plasma Active oddelene od desktopového prostredia.
Áno veľmi úspešné 😀
Je to večný problém programátorov. Normálne rozvíjame to, ako chápeme veci sami, a takmer nikdy neprestaneme myslieť na to, „čo“ a „ako“ by mohli byť pre používateľa výhodnejšie (môžem to potvrdiť XD).
Preto sa mi vaša analýza veľmi páčila, nielenže dávate bod ako užívateľ, ale aj svoje skúsenosti z iných oblastí, Gratulujeme!
Milujem tieto recenzie na dizajn.
Tento rok som videl, že na niekoľkých stránkach hovorili o Fittovom zákone a ten sa ma držal a teraz pri mne zostáva Hickov zákon 😀
Nielenže to nie je pohodlné na tradičnom počítači, ale ani na nedotykový netbook.
Ale vďaka nim bol tento rok 2011 krásny v objavovaní nových vecí, objavovaní, skúšaní všetkého. Objavte Xfce, Debian, ... Dúfam, že rok 2012 je plný nových objavov (aj keď nikdy nie sú tými, ktorí ma chcú presadiť zvonku afuery)
Och, a Tina Toledo vítaná.
Dobrý článok, aj keď sa musím priznať, že keď som videl titul v informačných kanáloch Thunderbirdu, myslel som si, že to bola poznámka s 24 hodinovým oneskorením zverejnenia. O prvom máji.
Áno, so všetkým súhlasím.
Myslím, že Gnome shell alebo Unity, je to len beta verzia. Pre niekoho veľmi roztomilé alebo pohodlné.
+1
Ďakujem vám všetkým za privítanie a som rád, že sa vám môj debutový článok páčil.
Pozdravujeme všetkých.
Ahojte a vitajte, článok bol úspešný, ako osobnú skúsenosť vám môžem povedať, že používam gnome shell už niekoľko mesiacov a hoci mi to esteticky pripadá krásne a elegantné, z hľadiska použiteľnosti ho považujem za „preťažené“ a únavné, čo robí chýba mi niečo viac „jednoduché“ ako Xfce.