Viem, že veľa priateľov, ktorí nás denne čítajú, zbožňuje Gnome shell. Dokonca som vo viacerých komentároch videl váš názor na Gnome 2alebo jeho vzhľad možno zhrnúť do jedného slova: Zastaraný.
Rešpektujem ich názory, akoby boli moje vlastné. Každý používa, čo chce, a vyhovuje mu, ale v tomto prípade už nehovoríme o rozhraní pre stolné počítače, ale o obetovaní možností prístupnosti alebo použiteľnosti pri práci na našom PC v prospech iných zariadení. A možno si práve teraz hovoríte, o čom ten chlap hovorí? Odpoveď na to možno nájsť na tomto odkaze.
Ukazuje sa, že teraz vývojári Trpaslík idú odviezť (alebo ho už odviezli) niektoré možnosti Nautilus ktoré používajú tisíce alebo milióny ľudí. Hovoríme napríklad o nasledujúcich možnostiach:
Kompaktné zobrazenie priečinkov a súborov.
Stromové zobrazenie bude nahradené zoznamovým zobrazením.
Extra panel (stlačením F3), hovoria, že je zastaraný, preto zmizne.
A ku všetkým týmto zmenám dôjde Gnome 3.6 jednoducho kvôli tomu, že keď sa používajú hmatovo, nepracujú tak, ako by mali. A zaujímalo by ma:
- Kde zostal užívateľ PC?
- Je počet používateľov, ktorí používajú Trpaslík na mobilných alebo dotykových zariadeniach?
- Stane sa to Trpaslík v budúcnosti bude a Desktopové prostredie zameraná iba na túto technológiu?
- Možno Trpaslík rátali ste s názorom vašich používateľov?
Odkedy to vyšlo Gnome shell Vedel som, že s týmto Desktopom a konvenčnými počítačmi to nedopadne dobre, a nemýlil som sa. Výsledky sa už vidia.
Ak ste však používateľom Trpaslík a tieto možnosti chcete naďalej používať v prehliadači Nautilus Hádajte, kto ide na záchranu? Nuž Ikey Doherty s SolusOS, ktorý už pracuje na náprave tohto gaffe.
Problém je iba jeden: Zabudli na používateľa. Zabúdaním na používateľa a spustením úplne nového dizajnu bez počúvania názorov alebo aspoň s vypracovaním štúdie trhu s cieľom zistiť, ako je možné rozhranie obnoviť, dochádza k týmto chybám. Gnome priťahoval mnohých tým, že bol jednoduchý, flexibilný a veľmi efektívny, aspoň som si to myslel; s Gnome 3 prišiel debakel z hľadiska dizajnu, je zrejmé, že tento dizajn nie je pre PC, ale pre tablety alebo dotykové zariadenia, ktoré sú ďaleko od priemerného používateľa prostredia. Úprimne, nepáči sa mi koncept ani spôsob, akým vývojový tím robí veci, očividne rešpektujem ich prácu a ich koncepty, len nesúhlasím.
PS: Neverím príliš v „zastarané“, Gnome 2 zhromaždil to, čo bolo potrebné pre dobré fungovanie, rovnako ako KDE. Gnome 2 nebol dokonalý, ale myslím si, že v koncepcii to bolo lepšie.
Je to škoda. Začal som na Linuxe s Gnome 2 a toto prostredie som si veľmi obľúbil. Teraz používam KDE mnoho mesiacov a týždeň experimentujem so škoricou, ale myslím si, že kurz, ktorým sa Gnome vydal, je bez ďalších kurzov, v ktorých ani oni nemajú jasno. Dal som vášmu Shell veľa šancí, ale nevidím z toho hlavu ani chvost a nedokážem si zvyknúť na také rigidné a základné rozhranie.
Obmedzenie funkčnosti a zameranie na dotykové zariadenia sa mi zdá skvelé, ale je mi jasné: pre mňa to už nie je možnosť.
Gnome, predtým si bol v pohode ... pred Gnome 3 Shell ¬__¬
Boh spas SolusOS
Ak bude gnome určite určený predovšetkým pre hmatové zariadenia, ktoré varujú, a teda pre používateľov počítačov, úplne na to zabudneme. Najzrelejší desktop je teraz kde. Vetva 4 sa zlepšuje s každou aktualizáciou a spotreba zdrojov je s gnome-shell veľmi vyrovnaná. A grafický výkon, nepýtajte sa ma prečo, v gnome je to hrozné, plynulé posúvanie prehliadača, prezeranie filmov ... atď. Aspoň na mojom počítači, aj keď gnome spotrebuje o niečo menej RAM, odozva systému je oveľa pomalšia ako v kde (gnome 3.4 / kde 4.8).
Stane sa mi niečo podobné, z nejakého dôvodu stále nerozumiem KDE, aj keď má vyššiu spotrebu, má lepší výkon ako GNOME.
Zdá sa mi, že je to tým, že Kde spotrebuje menej procesora. Nechal by som stránku, kde som ju videl, ale už ju nenájdem
Zdravas bože Ikey !! hehe ..
Takmer nič, keby som pred chvíľou v slávnej a hlúpej diskusii KDE vs Gnome povedal, čo dnes, po poznaní ďalších možností pripúšťate a zhrniem do jedného slova: Zastarané.
Nehnevajte sa, ale prepáčte, ak sa smejem. LOL…
To som už vedel pred rokmi ...
Zdravím.
Áno, áno, tieto rozhodnutia, žiaľ, zmätia používateľa. Je to poľutovaniahodné. Do sveta Linuxu som sa dostal cez Suse s Gnome 2 a vždy sa mi zdal skvelý, flexibilný a relatívne absentujúci vo veľkých problémoch. keď prišiel Gnome 3, videl som to s výhradami, ale skúsil som to. Zdal sa mi revolučný, prelomový, pokiaľ ide o možnosti, ktoré už na trhu existovali. Chýbali možnosti, to áno, ale bola veľká nádej, že ich vývoj tieto nedostatky vyrieši. ale vidím, že popri tom zabudli na to najdôležitejšie: na používateľa. a to je najvážnejšia chyba, ktorú je možné urobiť. Chápem, že ide o slobodný softvér, chápem, že ak sa mi nepáči, môžem si vybrať z množstva možností, ale keďže som spolu s KDE, priekopníkmi v dizajne desktopových prostredí, čakal by som trochu viac. A aj keď to znie offtopicky, myslím si, že to je zdrojom obnoveného úspechu XFCE a distribúcií ako Mint a teraz SolusOS, ktoré sa pokúšali napredovať, ale pri zachovaní tých prvkov, ktoré priťahujú a uľahčujú život používateľovi, si treba pozorne zachovať. A keď hovorím používateľ, nehovorím iba o tých, ktorí upravujú každý posledný konfiguračný súbor, aby si pracovnú plochu nechali podľa svojich predstáv, ale aj o tých, ktorí videli možnosť v GNU / Linux a ktorí by chceli, aby všetko fungovalo v intuitívne a jednoduché.
100% s tebou suhlasim Marco. A predpokladám, že existuje veľa používateľov, ktorí musia cítiť to isté. Dovolil by som si dať podobné názory ako Elav tu na blogu a so všetkým majetkom, ktorý uveril a dal Gnome 3 svoju šancu.
Dobré je, že v Linuxe je všetko a pre každého. Zlou vecou je, že nie je známe, aký efekt môže mať fragmentácia v súčasnej podobe.
Každopádne, teraz som šťastným používateľom KDE, niečoho, čo by mi pri začiatkoch s Linuxom a Gnome 2.x nenapadlo.
pozdravy
Mne sa to stalo rovnako. na svojej ceste cez Linux som si nikdy nepredstavoval, že pôjdem na KDE, a som tu, takmer o rok neskôr, s čakrou !!! teraz sa nepúšťam! 🙂
S KDE sa cítim bezpečnejšie ... ďaleko od všetkých tých problémov a problémov, nepríjemných situácií a sporov, ktoré existujú okolo Gnome, Škorice, Jednoty a všetkého toho hahahaha.
rovnako pre mňa, KDE je skvelé. aj keď Unity je v poriadku a mám ju radšej ako Gnome Shell.
KDE je super, vzal som si ho po dlhej dobe späť a znovu som sa zamiloval xD
Som užívateľ Debianu, stále používam „zastaranú“ verziu gnome a zostanem tak dlho, ako to len pôjde. Myslím si, že je to veľká chyba, a ak nakoniec tieto zmeny dorazia, gnome bude aj naďalej strácať v prospech funkčnejšieho a ľahšieho prostredia.
Ahoj 😀
Najskôr vítam na stránke 😉
A samozrejme si myslím, že „produktivita pred všetkým“. Ak potrebujem pracovať a sústrediť sa na dôležité úlohy, nemusím tráviť čas učením sa, ako používať nové desktopové prostredie, ak s mojím (aj keď sa to považuje za zastarané) mám svoju prácu vždy hotovú.
ElementaryOS so súbormi panteónu
Verím, že ako každý slobodný softvér, aj tu bude vždy možnosť aktivovať funkcie, ktoré v predvolenom nastavení nie sú, a ak nemôžete, vytvoríme ich, pretože to je výhoda slobodného softvéru.
Mám SolusOS, páči sa mi to, pretože používa gnome, ako sa mi vždy páčilo.
Spoločnosť, ktorá je zodpovedná za veľkú časť vývoja gnome, je redhat, ak sa nemýlim, kto pozná jej budúci cieľ. Tam vonku chcete vstúpiť do sveta stolov. Ľudia v KDE vyvíjajú prostredie pre tablety bez toho, aby sa dotkli pracovnej plochy.
Pravdou je, že odstránenie funkcií atď. Sa mi zdá byť pre používateľa úplným nedostatkom. Možnosti, ktoré odstránia, sú veľmi základné, napríklad kompaktné zobrazenie priečinkov a súborov.
Je pravda, že ak by sa chceli zamerať na dotykové obrazovky a tablety, mohli by pre tieto zariadenia vyrobiť variant a nenechať používateľa PC opusteného.
Ale na čo ešte čakáš, jo GnomeClassic Ako to príde štandardne? Myslíte si, že im na tom záleží? Zdá sa, že vývojári Trpaslík dostal Tablety alebo podobné veci a myslia iba na tablety a mobily ... opakujem to znova: Ani jedno Trpaslík sa na týchto zariadeniach použije.
Chcel by som vedieť, na ktorom tablete testujú programátori Gnome. Na svojom tablete HP s programom WebOs sa pokúšam nainštalovať Linux a niektoré veci stále nefungujú (zvuk, bluetooh, fotoaparát)
Ak programujete iba pre dotykové obrazovky, môžete roletu sklopiť a ísť domov, ťažko ju použije ktokoľvek. A že tých z nás, ktorí sme Gnome používali ako vždy, nebolo ani toľko 🙂
Na trhu nie je žiadny tablet s Gnome, touchpady pre PC alebo notebook sú neprístupné. Na záver pracujú pre nikoho. Buď sa vrátia k svojim zdrojom, alebo lepšie, keď sa venujú niečomu inému.
Odkedy začala táto eufória pre tablety, zdá sa, že softvér sa prestal vyvíjať a začal ustupovať. Predtým bolo cieľom zvýšiť výkonnosť a funkčnosť programov; teraz je to o tom, že im vezmeme to a to, aby ich mohli požehnané tablety podržať.
Spočiatku som bol z dotykovej technológie veľmi nadšený, ale už si nie som taký istý. Aspoň to nebolo to, čo som čakal.
Považujem za veľmi smutné, čo robia s Gnome, páči sa mi Gnome Shell, ale musia krvavo vidieť, že má chyby v použiteľnosti a že sa nemôžu toľko sústrediť na tablety, okrem toho, ako hovoríte Elav, myslím, že Gnome 3 sa nepoužíva v tabletoch, hlavne preto, že sa tablety predávajú so systémom Android a je veľmi ťažké nainštalovať iný OS alebo ide o iPad spoločnosti Apple.
Kde je komunita Gnome? Je to tým, že ich už nepočúvajú? Alebo je to tak, že vývojári myslia iba na svoje vlastné koncepty a že používatelia ich musia bez akýchkoľvek pochybností dodržiavať?
Pokiaľ to budú naďalej sledovať, zostanem pri KDE, pretože Gnome 3, aj keď je zaujímavý, je veľmi ťažké prispôsobiť sa jeho vkusu, XFCE mi nedáva to, čo chcem, a LXDE sa mi páči, ale nemá takmer žiadne grafické efekty resp. dobrý vizuálny aspekt.
Od čoho potrebujete Xfce? On LXDE sa dá trochu prispôsobiť a nosiť Compton mať hotovosť ... 😀
Nie je to to, čo konkrétne potrebujem od XFCE, ale to, čo potrebujem od desktopového prostredia, potrebujem štandardne nainštalované dobré nástroje a aplikácie, dobrý vizuálny vzhľad od prvej minúty používania (ak ste už niekedy štandardne videli XFCE s témou) , napríklad ako to prichádza vo Fedore, budete vedieť, o čom hovorím), mať možnosť prispôsobiť si ho podľa svojich predstáv pomocou tisícov tém a dekorácií okien, ako aj ľahkých tapiet, dobrých grafických efektov už integrovaných do systém, dobrá spotreba zdrojov (tam je XFCE ešte lepší) .... to sú veci, ktoré s XFCE môžete robiť, ale nemám čas na prispôsobenie celého prostredia podľa mojich predstáv, páči sa mi, že už čiastočne hotové, že je to malá práca, aby ma zachránil ...
A áno, LXDE sa dá tiež prispôsobiť, ale má rovnakú chybu ako XFCE, predvolená téma je škaredá (nazvite ju užitočnou pre počítače s malými zdrojmi) a v tejto súvislosti stojí viac nájsť možnosti konfigurácie ... KDE sa mi páči viac, pretože od začiatok mi dáva viac a pre jeho vizuálnu stránku.
Celkom si vážim, že sa vám páči XFCE, a že pre vás je to najlepšie, to isté sa mi stáva s KDE.
Pri tejto rýchlosti bude mať Nautilus čoskoro menej funkcií ako správca súborov v mojom mobilnom telefóne. Ale nebojím sa, pretože sa to dá vyriešiť receptom guru ... Aká panoráma, nehybnosť alebo evolúcia evolúcie ... Chvalabohu, že existujú alternatívy pre všetky chute.
Nautilus sa stane ako Rox Fm, ale samozrejme bude konzumovať 10-krát viac
hahahahahahaha !!!! +1
Preto som prešiel na LXDE, vynikajúci zvyk s metacitou: D ... okrem pcmanfm, aj keď nie veľmi pekného, funguje aj pre to, čo bolo vyrobené, okrem podpory miniatúr. Konfigurácia je veľmi jednoduchá.
Naozaj vidím Gnome veľmi beta.
S nautilom som nikdy nebol schopný niečo hľadať.
Prípony, po koľkých verziách ich predvolene neobsahujú. Musíte si ich stiahnuť, aby ste rozbili plochu.
Odstráňte želatínové efekty, ich trochu primitívny vzhľad (ikony, okná, kurzor), to sú problémy gtk.
Nie všetko je hnedé. Páčil sa mi nový vzhľad gnome 3, trochu „zábavnejšia“. Škorica prišla zachrániť deň, lepšie vyzerajúca, všestranná, spotrebuje - povedal by som - polovicu zdrojov gnome 3 s neustálymi aktualizáciami.
Na záver je KDE lepšou voľbou.
Pravda je, že po týchto zmenách stále hľadám manažéra, ktorý sa mi páči, gnome2, ktorý prináša Ubuntu, je akoby „vystrihnutý“, nemám rád jednotu, s gnome 3 akoby som predpovedal rýchlosť, s škorica I Stáva sa to isté, teraz napríklad používam asoweme, ale mám pocit, že sa vraciam späť. To, čo povedali o extra paneli (stlačením F3), to vždy používam, je to pohodlné. Pravdou je, že dúfame, že sa gnome 3 trochu vyvinie. Na zdravie !.
Znie to dobre: D. Používam nautilus a viem, že veľa z týchto možností je takmer zbytočných, napríklad aj keď odstraňujú kompaktné zobrazenie, stromové zobrazenie stále zostáva a tento pohľad má z môjho pohľadu podobnú, ale lepšiu funkciu ako kompaktný. ďalší panel už nepovažujem za potrebné, keď môžete umiestniť dve okná nautilus jedno na každú polovicu obrazovky alebo použiť karty.
Zdravím.
Súhlasím s tebou .. je to presne to, čo robím ^ _ ^
Ahoj, kde je @Perseo .. Viac už nebude Ako de Fedora?
Keď odstránia niečo, čo nepovažujete za „zbytočné“, uvidíte, ako dobre to pre vás vyzerá. Demontujú Nautilus. Predtým, ako nové verzie znamenali pokrok, nie neúspechy. Znamená to, že viac možností vás robí zastaraným? Starnem.
Dúfam, že Nautilus anorexia poskytuje ľahší správcu súborov. Chudnúť a byť rovnako ťažký by bol nezmysel.
Zostáva len dúfať, že dôjde k výsledkom udalostí.
K dispozícii sú možnosti XFCE, Cinnamon alebo nová od spoločnosti Solus (ktorá stále nemá názov xD)
A čo robia používatelia Netbookov sami so sebou? Navyše je dokázané, že panely a karty sú produktívnejšie ako otváranie dvoch okien ... Hovorím vám to z vlastnej skúsenosti s používaním Thunaru.
Možno, ak je veľa sťažností, nemali by ich odstraňovať, pravdou je, že by nemali odstraňovať niečo, čo funguje na pracovnej ploche, ale prináša to problémy s dotykom, pretože pre dotyk vytvárajú špeciálnu verziu ...
Myslím si, že to chcú mať čo najjednoduchšie, nie toľko, ako kde delfín s nekonečným počtom možností, na ktoré v okamihu zabudnete a musíte túto možnosť hľadať znova. Myslím, že by to bolo moje jediné ospravedlnenie. : S
Škoda, že to boli vývojári GNOME, vlastne to bol môj obľúbený DE predtým, je to naozaj škoda ... Chvalabohu, že som pred mesiacom prešiel na XFCE a zvykol som si.
Ostatné možnosti sú v skutočnosti odnímateľné, ale dvojitý panel je životne dôležitý a oveľa pohodlnejší ako karty alebo dve okná ... čo majú odstrániť? Títo z Gnome Teamu fajčia niečo zvláštne.
Ale elav, pravdou je, že nejde iba o stôl zameraný na stôl, o jeho prístupe k použitiu klávesnice sme už hovorili predtým?
A ďalšia vec, ktorá je istá, je, že ide o najmenší problém, Gnome 3 má oveľa horšie nedostatky v použiteľnosti, stačí otvoriť vlastnosti priečinka v 10 palcovom počítači, aby ste videli vážny problém.
Nehovorím, že je to orientované na tablety, iba hovorím, že si myslím, že je chybou odstraňovať veci z plochy (veci, ktoré sa používajú na PC), pretože nefungujú na dotykových zariadeniach. nech pre nich urobia exkluzívnu verziu.
Úplne súhlasím ... Alebo že dajú možnosť zvoliť si medzi dotykom a pracovnou plochou, aby im neodstránili možnosť vypnúť a iné.
Museli by ste sa ich opýtať, prečo to vlastne urobili? pretože ak začneme dostávať štatistické údaje, koľko z celkového počtu používateľov počítačov používa GNU / linux? Koľko z nich používa Gnome? Koľko z nich používa dotyk? zdá sa mi, že to percento je dosť malé.
Jednoducho obetujú nasledovníkov / publikum / fanúšikov / používateľov, ktorých majú v súčasnosti, aby si získali budúce publikum (to, ktoré používa / bude používať dotykové zariadenia).
čo sa ti stalo gnómovi predtým, ako si bol v pohode
Je to rovnaká otázka, ktorú som si položil aj sám 🙁
Mám rád gnome 3, aj keď bolo výzvou prispôsobiť sa ulite a súhlasím s tým, že postupne migrujú ďalšie trendy a zabúdajú sa na ďalšie hodnoty; a gnome 3.xa zabudli na prispôsobenie pracovnej plochy, to znamená zabudli na spokojnosť, ktorú pociťujeme pri zmene farieb, tvarov ikon, polohy pruhov atď. Myslím, že na vykonanie všetkých týchto úprav musíte byť o niečo pokročilejším používateľom ... myslím si tiež, že nie všetci alebo všetci ľudia majú dotykový monitor, v mojom prípade a v mojej krajine sú dotykové monitory GT veľmi drahé a myslím si, že nie každý si môže kúpiť jeden, minimálne 100 ks, ktoré pozerám na jedného z nich, je hmatové ...
V tomto svete programovania som sa poučil z niečoho, čo som čítal „Nenechajte ich premýšľať“ a zdá sa, že tí z Gnome, Ubuntu so svojou Unity zabudli ...