Včera večer, takmer pred spaním, som si spomenul na záznam, ktorý som čítal pred mesiacmi a ktorý vysvetľoval, že sa správa Jednota en openSUSE, v tomto prípade, Jednota 2D. Po mnohých rozhovoroch na blogoch a fórach prešli mesiace a nedostali sme žiadne oficiálne správy od nás openSUSE, aký bol pokrok v projekte.
Nakoniec som sa rozhodol kontaktovať vývojárov openuse , ktorý mi odpovedal:
Ahoj Francesco,
Prístav Unity pre openSUSE už nežije, ten, kto to robí spočiatku už nemá záujem a pretože openSUSE ich už ponúka veľa desktopoch, o jednote openSUSE nebolo dosť pozitívnych reakcií úsilie, do ktorého skočili ostatní.
Preklad:
Port Unity už nežije, osoba, ktorá ho pôvodne urobila, už nemá záujem a Opensuse ponúka mnoho desktopových prostredí, na port nedošlo k žiadnej pozitívnej reakcii, úsilie iné preskočilo.
Takže zbohom nádejam na videnie Jednota en openSUSE, každý môže slobodne povedať svoj názor, ale nakoniec sa zdá, že iba kánonický máte záujem o prevádzkovanie tohto stola (Shell).
Ak má Unity rád 4 mačky, určite to nie je chyba používateľov.
Každý sa pre niečo rozhoduje.
4 mačky = Takmer každý, kto používa Ubuntu v jeho verziách s Unity? : O XD
Áno, väčšina preferuje Gnome Shell alebo iné prostredia, ste dobrým príkladom, pretože používate Kubuntu.
Kubuntu používam už pred existenciou Unity, takže vám nemôžem povedať, či som dobrý príklad alebo nie xD
Jednota má svoje dobré veci, čo ma fascinuje na šošovkách, existuje niečo podobné aj pre KDE?
Nie, aspoň nie o čom viem
Bolo jasné, že sa to stane. openSUSE je komunitné distro, prečo by malo podporovať prostredie, ktoré nie je? Tí, ktorí uprednostňujú GNOME a chcú zachrániť smutný zážitok zo služby Shell, nájdu opatrné úložisko so škoricou.
Presne. Myslím si, že ubuntu by mali prestať dávať toľko náplasti, aby Jednota môžu byť použité v iných distribúciách, ako debian napríklad. Je to to najmenej, čo mohli urobiť.
Celkom súhlasím, myslím si, že to bolo stratou času, keď podporujem niečo, čo Ubuntu nepodporuje pre ostatných.
Osobne mám najradšej gnome shell a jednotu, jednota sa používa celkom jednoducho, čo sa stane, že stále nemá „zrelosť“ gnome shell alebo kde, aj napriek tomu považujem šošovky a spôsob prispôsobenia pracovných plôch za veľmi produktívne A tiež s programom compiz vyzerá veľkolepo, zlá vec je, že jeho prispôsobením je bolesť hlavy, je ťažšia a pomalšia ako gnome shell a spôsobuje problémy s programom compiz.
V hriechu sa mi najviac páči skutočnosť, že mám so svojím Ubuntu slobodu meniť a používať rôzne desktopy! 🙂
Opravujem vás, G-Shell nie je v skutočnosti zrelý, musí rásť, ale je na dobrej ceste ako Unity, čo treba pripustiť.
Jednota nie je zlá, vec spočíva v tom, že ako už bolo povedané, spoločnosť Canonical neposkytuje podporu pre prenos tejto pracovnej plochy do iných systémov len preto, že je to zjavne jedno. Canonical sa niekedy správa ako Apple alebo Microsoft, ale to je dôvod, prečo by sa nemal Ubuntu odsúdiť, ako to vždy robí Courage, pretože existujú skutočné komunitné distribúcie založené na Ubuntu, napríklad LinuxMint.
ufffffffffff môj brat correctisimooo !! +100
Je to to, čo hovorím. Ísť do ubuntu ako distribúcia, s obrovským úložiskom, nie ako Jednota a monopolistické a obchodné nápady (mimochodom, ktoré nie sú kritické) z Mark Shuttleworth. Môže sa použiť ubuntu s akýmkoľvek iným desktopovým prostredím a voila. Pochopte, že cieľom Jednota nie je to len on Desktop, ale ide ďalej: televízia, telefóny, tablety ..
Rozumiem ... dalo by sa povedať, že používanie linuxovej mäty používa ubuntu, ale bez jednoty?
skôr .. linux mint používa obrovské úložisko ubuntu ??
Samozrejme, že ho používa a dáva mu svoj osobitý nádych. Odtiaľ pochádza škorica.
potom môžeme povedať, že elegantným riešením pre ubuntu je linux mint xD
Ľudia ako Ubuntu ... a mnohí prehĺtajú s Unity (nedostatok času). To nie je to isté ako mať rád Jednotu. Novinka v systéme Linux vás pravdepodobne zaujme…. ale ... pre mňa ... po toľkom čase vývoja je stále infumovateľný, všetko viac zmätené a stlačené do dvoch základných oblastí .... a keďže je potrebné dať do systému „opravy“, aby integrácia fungovala, atď., atď. puufff.
Bohatstvo desktopov je výdobytkom Linuxu a čas stavia každého na svoje miesto - kedy Canonical skončí s cúvaním?
Jediná vec, ktorá mi z Unity volá, sú šošovky, niečo, čo jedného dňa v KDE určite uvidíme, ak si programátor trúfa. Pretože aké je rozloženie prvkov, je možné dosiahnuť v KDE (Icon-Tasks tu, Global Menu tam a to je všetko) a ešte viac, ak sa použije plazmová téma Elly.
jednota ?? pfff ahahaha prosím! Najradšej mám škoricu. Nikdy nepochopím, čo si kanonickí ľudia prešli cez hlavu, keď to vymysleli. Nemohli umiestniť tú lištu dolu, keby to bol dok, no ale dali ju na ľavú stranu, prekážať viac
prepáč za moje pravopisné chyby 😉
Aja pokračovala, dobré je, že si už uvedomili katastrofu, ktorú spôsobili, zvanou jednota, a teraz to vedia veľmi dobre.
Som rád, že vo verzii 12.04 môžete nainštalovať „gnome-panel“, čo je druh gnome 2 alebo aspoň niečo veľmi podobné. Takto by mal byť shell gnome3 taký ... vyzerať podobne ako gnome 2 ... Som si viac než istý, že väčšina z nich si tento balíček nainštaluje ... a v nasledujúcom vydaní z mapy odstráni jednotu. ahaha
Zdá sa mi, že RAE bude hľadať carcamal
Odvaha čo znamená RAE?
Kráľovská španielska akadémia.
Myslel som si, že vo všetkých španielsky hovoriacich krajinách ju poznajú, väčšinou zo slovníkov a z toho všetkého.
A že vo Venezuele majú gramatiku Andres Bello ...
hahahaha ok ok ak som to pochopila .. no znova sa ospravedlnujem za moje pravopisne chyby, dolezite je ze pochopili moju spravu.
+1
@ jamin-samuel je zlá vec, „dostaneš správu“ mnohí si pravopisu nič nedávajú.
Vraciame sa späť k pravopisnému trollovi? Do pekla Odvaha, je úplne pochopiteľné, že by ste mali hovoriť a písať dobre, to sa neodmieta, ale sú ľudia, ktorí, aj keď to bolí, zvyknú písať zle, a vo Venezuele je to mor, hovorím vám.
Ide konkrétne o to, že byť pravopisným trollom, milé dieťa, sa nikam nedostaneš, neopravuješ alebo nedovolíš takmer nikomu porozumieť a nakoniec to, čo nakoniec urobíš, bude trápiť používateľa alebo osobu a vytvorí sa sakra plameň ... Trochu sa upokojte a napravte, čo je skutočne viditeľné.
áno,
Nemuseli ste presne otvárať ústa, dáte mi prácu s vašimi článkami a s Hoyganismo.
Tiež sa pozrite na to, komu sa ako prvému pravopis odpustil.
Nielen vo Venezuele, ale tu poznám aj HOYGANOV, ktorí hovoria veci v štýle Tuenti:
Mám smútok, je tu pari? lego boy na stránku
Čo je oveľa horšie ako to, čo tu vidíme, a posral som ich, ale povedali mi, aby som do prdele hahahaha.
Bude jednotka odstránená z mapy? Keby práve vydali verziu 5.8
Mám radšej Jednotu (aj keď nie tak exkluzívnu politiku spoločnosti Canonical), ako Cinammon. Vidím oveľa väčší potenciál na prispôsobenie sa viacerým platformám, vidím aj lepšiu estetiku, a hoci sa to mnohým nepáči, zdá sa mi otázka Lens super zaujímavá. Dávam prednosť tisíckrát Xfce, ktoré momentálne testujem a úplne ma presvedčilo, ako Cinammon. Je to jednoducho moje osobné ocenenie.
Je to tvoje so škoricou je neuveriteľné.
A vôbec, čo má škorica, aby sa vám vôbec nič nepáčilo?
Jednoduchý a jednoduchý malý padawan ... unity bol navrhnutý pre moderné obrazovky vo formáte 16: 9, v ktorých máte dostatok šírky ... neviem o vás, ale dokovací stanica unity je celkom praktická a pohotová, viac ako mnoho iných v linuxe, objektíve a hud sú ďalší získaní z jednoty, umožňujú miestnu vyhľadávaciu kapacitu oveľa vyššiu ako gnome shell, je to dobré prostredie, aj keď sa vám nepáči, pre ľudí, ktorí sa radi pohybujú rýchlo a stále nedokážu pochopiť, prečo na ne hádžu toľko výkalov ...
Čo sa týka škorice, nepáči sa mi nápad ani implementácia ... na počítačoch, ktoré som testoval, sú efekty škaredé a netreba zbytočne hovoriť o začiatku ... je to ako zlá kópia kde ... (osobný názor)
No, mám rád jednotu lepšie ako gnome-shell a vždy som bol gnomer. Zdá sa, že dok mi neprekáža, pretože funguje po celú dobu vľavo od obrazovky, pretože sú tam tlačidlá okna. Nezdá sa mi to pomalé, aj keď vždy existujú ťažšie prostredia ako iné, je to ako kde, rýchlosť je nepriamo úmerná integrácii všetkých nástrojov navzájom. Možno to nie je všeliek, ale gnome-shell bol (a stále je) veľmi kritizovaný, rovnako ako keď vyšla kde4, nebolo kde ju zohnať. Všetko je vkusné a dajte mu čas na vyleštenie.
Ďalšou vecou je rozhodnutie spoločnosti Canonical nevyvíjať ju inak ako pre Ubuntu, ale je to ich projekt a v prvom rade bude musieť pracovať na ich distribúcii, potom sa uvidí
ľudia prechádzajú na xubuntu.
Pravdivý príbeh ...
Momentálne v budúcom Ubuntu robia maximum (a oznamujú to s veľkou slávou), aby vylepšili režim GNOME Fallback, ktorý budú nazývať Classic. Nemyslím si, že je to pre lásku jeho používateľov a ako niečo bude ... .. bude to preto, lebo vidia vlčie uši. S tým, čo sa mi páčilo na Ubuntu a ahpra ... čím ďalej, tým lepšie.
Nebolo by lepšie pokúsiť sa usilovne, aj keď je to komplikované, zahrnúť shell Gnome 3 rovnakým spôsobom? V čase, keď považujú Gnome 3 Shell za tvrdého konkurenta svojich snáh, niečo s konceptom nie je v poriadku.
absolútne .. keby ubuntu zahrnul škrupinu gnome, uspelo by to .. ale možno vymysleli jednotu, aby sa trochu viac odlíšili od fedory .. keďže fedora používa škrupinu ..
so srdcom v ruke .. Bol by som rád, keby Ubuntu podporovalo gnome shell namiesto jednoty.
Vedia, že Unity bolo pre Ubuntu to, čo Windows Vista pre Microsoft.
A teraz, keď viete ... čo nám ponúknu v budúcnosti? ahahaha no dúfam, že je to niečo hodnotné
Veľmi o tom pochybujem, skôr si vezmú hovno, aby šli ťahať ako to robia naši priatelia z Redmondu.