Nakoniec a bez veľkého humbuku, systemd pristal en Arch Linux. Iba jedna správa v zozname adries stačí na to, aby sme vás informovali, že zmena bola úplná, minimálne pre všetkých, ktorí s touto distribúciou používame plnohodnotné počítače. Naše pracovné stoly postupne prechádzajú zmenami, čoraz drastickejšími a vzdialenejšími od tradičného stola. Je to opodstatnené? Je to skutočne užitočné?
Na túto tému už bolo vylievaných dosť slov, zdá sa však, že bude treba ešte viac. Pretože ste sa posledných pár rokov neskrývali pod skalou (alebo tichá práca z Red Hat Enterprise Linux) to už budeš vedieť odvtedy GNOME Išiel do pobočky 3 svojho vývoja, všetci sa zbláznili. Existujú ľudia, ktorí to považovali za autoritárske hnutie infikované mobilnými rozhraniami.
Niečo nám však uniká. Prečo? Čo sa stane teraz? Mali by sme utekať od hrôzy, mlčky plakať alebo rozbíjať stôl vývojárom o hlavu? Pokúsim sa na tieto otázky odpovedať z môjho pohľadu, pretože všetci by sme mali mať na túto otázku názor. Od začiatku teda?
Zjednotenie rozhraní
Pred rokmi došlo ku konfliktu s KDE a jeho vývoj založený na Qt. Toto je bitka, ktorú sme mnohí nemuseli prežiť a na Wikipédii (naša kniha dejín o tomto druhu vecí) vidíme maličkosť, niečo staré. Aj keď už boli aj iné sady nástrojov grafika, vtedajší libertariánsky rozkol viedol k vývoju nových alternatív riešenia potrieb osobných počítačov, vždy založených na tradičnej metafore pre stolné počítače. Všetko preto, lebo Qt č bol slobodný softvér. Teraz je, ale rozdelenie pokračuje.
Kým do verzie 2.3 sme mohli hovoriť o GNOME a KDE ako o podobných a v závislosti od určitých situácií alebo vkusu môžeme každý navrhnúť ako alternatívu k druhému, v súčasnosti sa tieto dva príliš líšia. Jednak preto, že metafora GNOME pre počítač sa radikálne zmenila veľmi rýchlo, jednak preto, že KDE pred časom prešlo podobným procesom. Oba sa vyvíjajú, ale s veľkým rozdielom, ktorým GNOME je deklarovaný experiment. A to nie je úplne zlé.
Všeobecné úvahy týkajúce sa GNU / Linux a na systémy iné ako Windows sa dá rozšíriť tak, že sú príliš ťažké, odlišné, zvláštne a že im používateľ nebude schopný porozumieť. Táto distribúcia by mala byť ešte ľahšia, niečo, čo už nie je použiteľné, a hovorí nám o obrovskom strachu z terminálu, akoby to považovali za spomienku na minulosť, niečo, čo by sa už nemalo používať.
Tu prichádza na rad nový GNOME, ktorý je tu už nejaký čas. Inštalácia GNOME nám poskytne koherentné prostredie iba pre neho samého. Tí z nás, ktorí sme testovali verziu 3.6, to vidia. Nový Nautilus je rovnaký ako vždy, má obmedzené funkcie (niektoré nie sú až tak prekvapené) a pomerne dobrú použiteľnosť, pretože je konzistentný sám so sebou a so Shell.
Súdržnosť, ktorej hovorím, znie ťažko pochopiteľne, ale v skutočnosti je to niečo základné. Toto je ľahké ilustrovať. Teraz už zbytočné menu, ktoré ste dostali kliknutím na názov aplikácie, obsahuje nové funkcie. Rozhrania sú vytvárané minimálnejšie a s menším rozptýlením, presne také isté, aké je cieľom projektu elementárne.
o ešte neskúšali táto distribúcia, ktorá je stále vo fáze beta, je dostupná, urobte to. Až potom dobre pochopíš, čo poviem: Elementár sa stal konzistentným sám so sebou. V komentároch oznámenia o dostupnosti verzie beta niekto hovoril o návrate globálneho menu a oni odpovedali, že na čo to chce. Je to pravda a z veľmi jednoduchého dôvodu.
Základné aplikácie už nemajú viac ponúk ako prevodové, čo nám dáva všetky potrebné možnosti. Mnohí si budú myslieť, že Elementary nie je nič iné ako podobenstvo, napodobenina Mac OS; ale idú ďalej. Vedia, čo robia. Realizujú svoje vlastné vízie toho, ako by to malo byť, vnucujúc ich snové koncepcie.
A potom je tu Škorica. Úderom kódu ukrývajú tých, ktorí s touto smršťou experimentov už nemôžu. Tiež inovujú, ale sú oveľa opatrnejšie, ako sa zdá. Snažia sa získať späť minulú skúsenosť a oslobodiť nás od výkon že GNOME nás dostávajú.
Ale absolútne všetko úsilie je zamerané na zjednotenie. Aplikácie nielenže vyzerajú rovnako, aj sa cítia rovnako a používajú sa podobným spôsobom. Toto je dôslednosť, na ktorú sme čakali.
Inovácia je dôležitá
Nové dialógy o o Ako vyzerá Pantheon, použitie CSS na úpravu rozhrania a inštalovateľných rozšírení pre prehliadač GNOME a nový prístup KDE k QML predstavuje vkus budúcnosti.
Inovácia je dôležitá a deje sa na všetkých frontoch. V GNOME 3 sme videli vylepšenie GTK ako nikdy predtým. Už nemôžeme zostať uviaznutí v tej istej technológii (áno, hovorím s vami Xfce) z jedného prostého dôvodu: zastaranosť. Experimentovanie, ktoré dnes podstúpime, zajtra zjavne vygeneruje lepší ekosystém; po urputnom boji o prvenstvo v inováciách. Aj keď to je ohrozené maličkosťami, to, že v GTK je iba jeden prispievateľ na plný úväzok a že je udržiavané iba v GNOME, pričom ostatné pracovné plochy sú založené na tomto nástrojov jeho použitie bez podpory.
Inovácie sú dôležité a musíme ich podporovať. Je to bolestivý proces, ale je užitočný.
Čo sa stane teraz?
Začnime s očividnými špekuláciami, ktoré tak veľmi milujeme. Zoskupíme naše proroctvá podľa pracovnej plochy, aby sme ich mali trochu zrozumiteľnejšie a modulárnejšie. Týmto spôsobom každý znamenie je nezávislá od predchádzajúcej a že jedna nie je splnená, nezlikviduje zvyšok. Pozor, už nie som viac kúzelník ani podvodník. Ja tu len urobím malý experiment. Čas mi dá rozum alebo nie.
GNOME Shell
- Ľudia sa začnú sťažovať na to, že mimo prostredia nemôžu efektívne používať aplikácie GNOME.
- Zmiznutie režimu fallback spôsobí to tekutejší vývoj.
- Budeme mať vidlica, úplné prepísanie alebo nový prístup k vývoju dôležitých aplikácií v GTK. Rozumejú im, Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric a ďalším. Budú pomenovaní ako: vektor, text, dátum y Čísla. Tento veľmi bolí a ide ruka v ruke s prvým.
- GNOME OS zmení veci. Bude sa to ale niekoľkokrát oneskorovať.
- Tento operačný systém prinesie grafický systém inštalácie balíkov, ktorý sa nesmierne líši od toho, ktorý poznáme.
Škorica
- Objaví sa veľké množstvo distribúcií, ktoré ho vezmú ako predvolené prostredie.
- Do archívu ArchLinuxu [extra] vstúpi v priebehu nasledujúcich 6 mesiacov.
- S jeho vývojom budú problémy a môže sa to skončiť vidlička.
- Linux Mint vydá vydanie MATE do polovice roku 2013.
Xfce
- Stratila svoju šancu stať sa mainstreamom pre stolné počítače a na konci roku 3 prejde na GTK 2013. Po intenzívnej diskusii to však s prechodom bude vážne sada nástrojov
- Xfce bude vyvíjať aplikácie, ktoré sa viac podobajú na projekt Elementary, a môžeme sa stretnúť s detailmi alebo experimentmi s Granite a Vala.
KDE
- Možno sa dočkáme a obchod s plazmoidmi podobné tomu, čo GNOME už robí, keď je Qt Quick rozšírenejší.
- Plazma bude môcť používať CSS začiatkom roka 2014.
Správcovia okien a ďalšie prostredia
Už viete, že sa mi páči správca obkladových okien ale používam ich iba na svojom starom počítači, pretože už nie je schopný podporovať príšeru ako GNOME. Ako to teda funguje so stabilným Debianom, keď vyjde stabilná verzia 7, urobím čistú inštaláciu s i3, ktorú každý odporúča. Ale iba v tom jednom.
- Ubuntu bude pokračovať s jednotou. Čakali niečo iné?
- 3 správcovia obkladových okien budú opustení.
Potrebné?
Áno, je. Aj napriek riziku, že sa budeme príliš podobať na smartphone, nám zjednotenie rozhraní prospieva všetkým, starým aj novým. Ak je medzi každou z aplikácií menej strmá krivka učenia, všetko sa uľahčí. Aj keď moje experimenty s GNOME Shell a mojou rodinou morčiat nefungovali, neznamená to, že to nebude fungovať pre niekoho iného.
Tento proces je bolestivý a už viedol ľudí k úplnému opusteniu GNU / Linux. A ja im to nevyčítam, ale treba vydržať. Najhoršie je za nami, aj keď sa budúcnosť môže pripravovať na to, že mi dá facku za toto zjednodušujúce vyhlásenie, ktoré som práve uviedol.
Teraz je to nevyhnutné, pretože všetky systémy prechádzajú podobným procesom a je to jedinečná príležitosť pre slobodný softvér. Ak už s moderným používateľským rozhraním nemôžete, uniknite akejkoľvek distribúcii!
Závery
Stávka do budúcnosti
Po všetkých týchto rozhovoroch musím povedať, že to robím iba preto, aby som vyzval budúcnosť. Bude to, čo hovorím, skutočné? Už sa to deje a neviem o tom? Naozaj neviem. Sú to zvláštne časy a bolo by najlepšie byť opatrný, ale tento zoznam nám dáva predstavu o tom, aký predvídateľný - alebo nie - môže byť tento svet. Robím teda svoju poslednú stávku:
GNOME bude po 2 rokoch opäť dominantnou pracovnou plochou pre verziu 4.4; ak číslovanie zostáva rovnaké. Uvidíme, či mám pravdu, alebo prehltnem slovo horúcou čokoládou. Kým tieto balíčky pristanú v Arche, bude tu zima.
A teraz čo mám robiť?
Počkaj tu. Škorica je celkom dobrá, ak potrebujete prostredie GTK a KDE vás nikdy nesklame. Xfce tiež poskytuje dobré skúsenosti, ale je príliš konzervatívne. Je to len otázka čakania na budúcnosť. A chlapec, bude to zábava.
Ako povedal Mel Gibson v knihe Lethal Weapon: „Na tieto sračky som už príliš starý.“
Je to tak, že sa nikdy nedostanete na koniec? k hotovému produktu ... po 14 rokoch bojov s Linuxom vidím, že to nikdy nekončí.
V poslednej dobe si musím myslieť, v súlade s WIN a OSX, že každý z nás nás zavrie do svojej klietky a bla bla bla ... že sloboda znalosti GNU je len ďalší spôsob, ako byť otrokom bežného používateľa. Súkromné programy vás zamknú, aby od vás dostali peniaze, je to normálne, spoločnosti sú také. GNU vám predáva, že budete mať so svojím počítačom slobodu, ale odsudzuje vás, aby ste študovali na celý život ... Pokiaľ sa vám to páči alebo máte chuť, je to v poriadku. Ale keď nemáte čas alebo sa vám na to až tak nechce ... Nakoniec všetko padne na to, aby ste venovali čas / štúdiu alebo venovali peniaze.
Dáva pocit, že uzavretým proprietárnym modelom je kontrola a spoľahlivosť (hovorím o Apple) a Soft Libre je CAOS, tisíc kusov zostavených ako gigantické mekkánsko, kde sa je vždy čo obracať, aby to lepšie sedelo.
Zostávam v strednodobom horizonte ... ale všímam si, že asi o 10 rokov už nebudem mať chuť pokračovať v štúdiu ... a ako predpovedám ... zaváňa mi, že skončím v OS X resp. jeho ekvivalent pre nemotorný. alebo možno v detskom distre alebo niečom podobnom, jednoduchšie ako ubuntu, rezignovalo na to, že ak niečo nefunguje, nepoužíva sa a je to.
Zatiaľ čo budeme pokračovať v štúdiu.
Rozumiem, čo máte na mysli .. Niekedy sa mi stane to isté, ale neviem, príde to k bodu, keď GNU / Linux so všetkými svojimi pracovnými plochami budú ako Windows alebo Mac OS X v tom, čo myslíte .. V závislosti od hardvéru a vašich potrieb v skutočnosti už existujú distribúcie, ktoré vám ponúkajú túto príležitosť.
Myslím, že by som predovšetkým odporučil Mageiu, aj keď používam Arch. Najmä preto, že má konfiguračné centrum, silnú komunitu, vývojové cykly dostatočne dlhé na to, aby aktualizácia nebola rutinným mučením a bola celkom stabilná.
Ale nikoho to nezaujíma ...
Aký dobrý článok a čo hovoríte na tému Mageia je skutočne stabilný, jeho komunita vie, kam smerujú, a dobrú podporu pre každú verziu.
Bolo to dokonca jediné distro, ktoré fungovalo na 100% na netbooku série Sony s.
Aj keď momentálne používam Čakru, mám s ňou problémy, takže o zmene uvažujem.
Nainštaloval som Mageiu na testovanie, pretože je to druhá distribúcia po mincovni podľa Distrowatch; ale nepodarilo sa mi nakonfigurovať wifi a je tu neporiadok, ktorý treba hľadať (alebo možno neviem, ako to urobiť dobre), takže stále pochybujem, či to nechám, alebo že dám Cinnamon 14 Nadia, hoci Chystám sa stiahnuť Elementary v x64 a skúsiť to, to je dobré, zlé a škaredé v Linuxe ... je z čoho vyberať, až si nakoniec vyberiem to, čo mnohokrát nepotrebujem, pretože jediný spôsob, ako zistiť, či to pre vás funguje alebo nie, je inštalácia a testovanie, inak sú skúsenosti iných ľudí založené na počítači kohokoľvek, kto to testuje, a mnohokrát nezodpovedá špecifikáciám toho, ktorý máte.
Prezrite si sieťové centrum Mageia alebo časť hardvérového ovládacieho centra.
Ďakujem, skúsim to naposledy, ak to nejde ... ahoj Mageia.
Skúšať „systémy pre nemotorných“ tým, ktorí sa zameriavajú na to, aby sa čo najviac vyhli tomu, aby sa používateľ staral o riešenie problémov o niečo hlbšie ako jednoduchá konfigurácia pracovných plôch a pomôcok. Myslím, že je veľmi neslušné a dokonca neslušné.
To, čo väčšina ľudí chce, je mať systém pripravený na prácu a nie pripravený na konfiguráciu, tým menej, aby bol nakonfigurovaný na jeho inštaláciu. Nemusia študovať niečo, čo presahuje ich správu stolných počítačov a softvér na produktivitu a voľný čas.
Ľudia, ktorí sa chcú naučiť viac ako rozumieť tomu, ako zaobchádzať so softvérovou alternatívou, tam vždy budú, ale to ich nerobí viac či menej nemotornými ako používateľ, ktorý chce, aby systém fungoval alebo hral len tak.
DanielC, umiestnil som „systém pre nemotorných“ odkazujúcich na OS X viac ako čokoľvek iné v tom zmysle, že je to najľahšie zvládnuteľný ako s oknami. Tiež som videl, že niektorí vložili OS X a Windows do jednej tašky. Nie je to to isté, čo sa týka použiteľnosti a bezpečnosti / stability, lepšie, ani nehovoríme. OS X funguje na uzavretých strojoch a je testovaný s celým existujúcim rozsahom. To trápi mnohých nadšencov GNU, všetci poznáme dôvody, ale práve vďaka tomu systém funguje ako hodinky. Win a Linux nie sú navrhnuté ani testované na všetkých možných strojoch, preto je sloboda použitia práve jedným z ich problémov, ktoré nútia používateľa riešiť hardvérové nastavenia. Chýba mi výrobca, ktorý pre tento stroj vyrába uzavreté stroje a konkrétnu distribúciu systému Linux, so správnym jadrom pre tento stroj, so všetkými licencovanými ovládačmi na tomto stroji. Alebo že FSF sám schvaľuje hardvér s Linuxom. Už som sa niekoľkokrát pokúšal nastaviť počítač s Linuxom a nikdy som nedostal počítač s licenciou na Linux ... počnúc grafikou, pokračujúcou s čipovou sadou ... Na fórach nás všetkých unavuje tvrdenie, že Linux pracuje so všetkým , ale potom je to lož. Linux funguje veľmi dobre, keď je hardware zatvorený, napríklad v dekodéri DTT s linuxovým jadrom. Pretože výrobca vytvoril hardvér a softvér pre tento stroj (sakra ako Apple). Ale v reálnom živote s počítačom predovšetkým kvôli patentom, a tým, že neuvoľňujú nízkoúrovňové špecifikácie, Linux nefunguje zvrátene, musíte to natočiť. A nejde o problém GNU / Linux, je to jeden z ďalších, ktorí ho sabotujú alebo nespolupracujú, ako chcete povedať.
Momentálne mi nie je dobre Windows, ani Linux, ani OS X. Žiadna z troch mi nevyhovuje. Všetky tri majú výhody aj nevýhody. Takže nie som žiadnym z tých troch. Aj keď, osobnosťou sa mi viac páči Linux a jeho filozofia, nie však jeho funkčnosť a nehovorme o produktivite.
V systéme Linux môžete robiť všetko, ale v mnohých prípadoch pomalšie ako v prípade iných riešení. Produktívne je pri jeho práci profesionálne fotografovanie / Značenie / Dizajn s MAC / adobe 4000 3000 eur a plotter 5000 12000 eur a fotoaparát 100 3000 eur. Stroj nevisí, OS X rozpozná fotoaparát a ploter. Pretože má konkrétnych vodičov pri škrtnutí šekovej knižky…. a profesionál minul 60 12000 eur, ale je pri svojej práci produktívny / konkurencieschopný. V systéme Linux ich súbory RAW fotoaparátu nespoznávajú na XNUMX%, pretože boli reverzne skonštruované vďaka fantastickému DCRAW, ale nepracujú tak dobre ako výrobcu, pretože NIKON a CANON neuvoľňujú špecifikácie. A plotter s XNUMX eurami nefunguje s generickými ovládačmi viac ako XNUMX%. Je to chyba linuxu? č. Ale to je to, čo tam je. Bol by som rád, keby to bolo inak? ÁNO. Ale nebude to toľko, koľko by som chcel, pretože existujú obchodné záujmy, v ktorých to tak nie je. Pokiaľ sa hardvér GNU nevyrába, produktivita sa nikdy nedosiahne. Alebo je to tým, že fotografickí profesionáli minú XNUMX XNUMX eur na zábavu.
Linux je krásna utópia, ktorá je už vyspelá v mnohých oblastiach a v niektorých prekonáva výkonom všetko, napríklad superpočítače. A výpočty pre výpočty. A slúži 90% ľudí a 100% na domáce použitie. NIKDY však nepredbehne iné systémy, kým sa výskum a vývoj nepodarí na systéme Linux, nestane sa to. Ale výskum a vývoj uskutočňujú spoločnosti, ktoré chcú zarobiť peniaze, ktoré ich to stojí, ziskové za to, čo nikdy neposkytnú výskum a vývoj do GNU.
Bez ohľadu na to, aký som Linux, príde čas, že si to uvedomíte. To mi trochu uberá na ilúzii, ale je to to, čo to je, je to kapitalistický svet.
Áno, vysvetlil som, ako ste chceli povedať tento výraz, rozumiem vám dokonale ... ako príklad tu môžem odpovedať z okna, pretože som na pokraji toho, keď robím nejaké úlohy, ktoré dokážem. v Linuxe.
Podľa vyššie uvedeného, môj vkus je Linux z mnohých dôvodov, ale stále závisím na W $ Nenašiel som aplikáciu, ktorá by sa rovnala alebo prevyšovala Outlook, tie, ktoré existujú, sotva pokrývajú 60%, u správcov sťahovania sa mi nezdá rovnocenné alebo lepší ako IDM alebo MiPony, JDownloader už nie je tieňom toho, čo býval, veľmi ťažký a nefunguje tak, ako by mal, KGet a WGet robia to, čo je potrebné, v Celuse nie je žiadna náhrada za Nokia Suite, Motoro, Samsung, Wammu je katastrofa a s LibreOffice, ktorá je najlepšou aplikáciou, musíte vykonať úpravy za M 2010, aby zostala verná.
A ako klenot vidím, že keď sa pripojím cez Kubuntu a použijem VirtualBox a vstúpim na stránku cez IE, zobrazia sa ikony IE a W $, aj keď je základný systém Kubuntu, a ak vstúpim cez PearLinux (ako teraz) cez Midori, objaví sa že som sa spojil cez Midori cez MAC ... hehehe ... 🙂
A kto niečo proti nim povedal? Mageiu odporúčam, pretože všetko je pripravené a má veľmi ľahkú konfiguráciu. Všetci sa musíme učiť, ale aspoň ja, ak by som potreboval niekoho predstaviť GNU / Linuxu, dal by som Mageii s KDE.
anti, moja odpoveď nebola pre teba, aj keď sa objavila pod tvojou, ak sa pozriete pozorne, je to na inej úrovni tabuliek ako vaša, to znamená, že to nebolo pre alebo dokonca pre elava, na ktorý ste odpovedali, ale do RafaGCG
Možno keby bolo do správ štandardne zahrnuté niečo ako „ako odpoveď na ...“, zabránilo by sa to zmätku.
Rozveselte sa.
Orale, máš pravdu. Moja chyba.
Vážený kolega RafaGCG. Môj spôsob uvažovania, skôr môj osobný názor je, že GNU / Linux by nikdy nemal dosiahnuť filozofiu ako OSX, natož Windows. Mám rád veci také, aké sú teraz, a nerozumiem, čo myslíš tým, že študuješ na celý život lol. Je to čisto na užívateľovi. Ak sa vám nechce študovať, držte sa ľahko použiteľnej distribúcie a ak chcete vyskúšať „ťažké“ distribúcie pre bežného používateľa. Je pravda, že je to ako gigantické mekkánsko, kde sa musí každý kúsok otáčať, ale úprimne povedané, mám radšej, keď mi dajú „bolus“, ktorý nemôžem upraviť. Tiež ach, možnosť konfigurovať všetko. Aj keď je to mekkán pre tých, ktorí to chcú.
Toto je skromný názor používateľa / kolegu / geeka na túto skvelú rodinu. A nedá mi nijaký pocit spoľahlivosti, je to proprietárny softvér.
Zdravím z Kostariky.
To povedal Danny Glover 😛
Musí to byť otázka veku (myslím samozrejme použitie linuxu!), Robím to približne rovnaké roky ako vy (Sarge bol mojou prvou distribúciou dechtu, ktorá opustila okná) a mal som obdobie totálnej apatie . Všimol som si, ako sa moje ocenenie niektorých vecí mení, napríklad:
Distrolovanie, prečo je vždy aktuálny, má hodnotu? Okrem toho pochybujem, že sa obťažovali opraviť väčšinu chýb. Mám radšej stabilitu.
Pracovné stoly, kam idú? Je mi to jedno, ale čo mi nie je ľahostajné, je opustenie unixovej filozofie (modularita, jednoduchosť, prehľadnosť, robustná optimalizácia, ...), kde všetko zostalo v KDE alebo GNOME? Nie sú zastarané zásady, nie, nemám skúsenosti s výrobkami z jabĺk, ale môj dojem je, že navrhujú podľa týchto zásad a zdá sa, že sa im nedarí príliš zle.
Môj dojem: Pred 9 rokmi sa o tom istom diskutovalo na iných fórach, ktoré už zanikli, ale v podstate to isté; Takže teraz mám na obrazovke ohňostroj, keď prepínam pracovnú plochu, sémantické pracovnú plochu, zabudované sociálne siete a nekonečné veci, ktoré väčšinu času nepoužívam a zdá sa, akoby tam boli, aby niekomu nakŕmili ego, ale my z pohľadu používateľa sme tam, kde sme boli.
„Distro-roll, prečo je vždy aktuálna hodnota?“
Používate Debian. Podľa definície je takmer nemožné pochopiť to.
„Mám radšej stabilitu.“
IDEM.
Celoživotným sloganom debianeros je, že uprednostňujú stabilitu pred všetkým.
Veľkou REALITOU je, že dnes sú všetky distribúcie stabilné.
Pretože však majú debianeros problémy s aktuálnosťou a dáva im závraty používať programy mladšie ako 1 rok, a pretože nikdy neskúšali distribúcie ako Arch alebo Gentoo, je pravdepodobné, že urobili to nesprávne, je to, že majú svrbenie, predsudky a atavistické obavy z tohto typu distribúcie.
Na ľútosť mnohých debianeros je Arch pevný ako skala, je rýchly, flexibilný a moderný, možno čiastočne kvôli svojej filozofii KISS, diametrálne odlišnej od debianského konceptu distribúcie GNU / Linux, podľa ktorého nejde iba o je dovolené dať všetku ruku, ktorú chcú, do balíkov, ktoré odoberajú z predného toku, ale navyše majú smernice, ktoré regulujú, ako budú škandalózne manipulované všetky predprúdové balíčky pred ich vstupom do distribúcie xD, ktorá silou nič vanilkové v Debiane a vždy trvá tisíc rokov, kým sa odstránia problémy, ktoré nikdy nemali existovať. Zlý, veľmi zlý Debian!
«Ale to, čo mi nie je ľahostajné, je opustenie filozofie unixu»
Je to relatívne.
Unix bol vynikajúci nápad a vynikajúco vykonaný. Avšak dnes, 30 rokov alebo viac po vytvorení, zisťujeme, že niektoré veci sa dajú robiť efektívnejšie, čo tiež nie je zlé.
Veľkou výhodou, ktorú dnes máme, je to, že máme všetky predchádzajúce skúsenosti, aby sme dokázali rozšíriť Unix na nové obzory.
Bez toho, aby sme šli ďalej, je systemd jednou z týchto nových technológií, ktorá rovnako ako otravuje unixeros zo starej školy, rieši mnoho problémov, ktoré sa vyskytli v procese zavádzania systémov (systemd je PID 1), a otvára dvere fantastickým možnostiam, k skutočnej modernizácii paradigmy Unix.
Na druhej strane, staré školy unixeros budú mať vždy distribúcie ako Slackware alebo operačné systémy ako FreeBSD.
„Nemám skúsenosti s výrobkami z jabĺk, ale môj dojem je, že navrhujú podľa týchto zásad a zdá sa, že sa im nedarí príliš zle.“
Zhodou okolností dnes panuje v priemysle neistota ohľadom spoločnosti Apple, pretože väčšina analytikov súhlasí s tým, že im došli nápady a za chvíľu neuvoľňujú žiadne nové produkty ani technológie - iPad mini bol veľkým zlyhaním a pred pár týždňami boli akcie spoločnosti zaznamenali prvý veľký pokles po dlhej dobe.
Netuším, ako budú spolupracovať s Darwinom, ich mestom inšpirovaným FreeBSD, ale ak je isté isté, že ako Unix je to katastrofa, pretože Apple posiela všetky svoje cloudy na servery HP AIX, ak by robili veci správne, ako hovoríte, mali by svoje vlastné servery a nemuseli by nakupovať produkty od konkurencie.
«Pracovné stoly, kam idú? »
Môžete ísť na každú stránku a pozrieť sa na manifest každého vývojára, nie je to nič zložité 😉
«Môj dojem: Pred 9 rokmi sa diskutovalo o tej istej veci na iných fórach, ktoré už zanikli, ale v podstate to isté; Takže teraz mám na obrazovke ohňostroj, keď prepínam desktopy, sémantické desktopy, zabudované sociálne siete a nekonečné veci, ktoré väčšinu času nepoužívam a zdá sa, akoby tam boli, aby niekomu nakŕmili ego, ale my z pohľadu používateľa sme tam, kde sme boli. »
HAHAHAH, ČO!?
Samozrejme, o tom istom sa diskutovalo a ROVNAKO BUDE O DISKUSII, ŽE SYSTÉMY sa neustále vyvíjajú rovnako ako potreby ľudí!
Tými istými DISKUSIAMI sú v skutočnosti interné diskusné fóra spoločností Microsoft, Apple a iných vývojových spoločností, pokiaľ ide o ich produkty, a ktoré ste nikdy nezistili! xDD Viem, čo hovorím, pretože to isté sú moje pracovné skúsenosti v (neuveriteľnej) spoločnosti na vývoj softvéru a hardvéru, pre ktorú som pracoval
«Overiť ich na obrazovke, keď zmením svoj stôl»
Vo Windows 3.1 vždy existoval úžasný šetrič obrazovky trosečníka na ostrove, plne animovaný, takže tam vždy bol.
„Sémantické pracovné plochy“
Viete, čo je to sémantická pracovná plocha a možnosti, ktoré ponúka !!! ???
Iste, pretože Dolphin je dnes prakticky rovnaký ako starý Správca súborov pre Win alebo Mac, to áno.
«A nekonečné množstvo vecí, ktoré väčšinou nepoužívam»
Iste, NEPOUŽÍVAJETE ich a keďže ich nepoužívate, najlogickejšou vecou je, aby zmizli, prečo sa sakra vyvíjajú, že ak to nikdy nepoužívate!?
Musíš sa pozrieť poza pupok, môj starý.
„Ale z pohľadu používateľa sme tam, kde sme boli.“
Na konci som začal, hovorí te-ma-zo v La Renga:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
Našťastie sme ďaleko od roku 2003 (za 9 rokov, ktoré menujete): vo svete GNU / Linux sa udiali neuveriteľné veci a realitou je to, že Steam prichádza na našu platformu ... vystihujete veľkosť tohto a čo predstavuje? Pamätáte si, čo bol GNU / Linux v roku 2003? Bolo to niečo viac ako správcovia systému a ďakujem.
Účty som urobil znova cuentas
+1 pre kladných a +1 pre chromých 😉
Ole! konštruktívne, veľavravné a vtipné odpovede.
Zavalíš ma takou rozsiahlou odpoveďou, nech ma ochráni náš lord Stalzman!
Prechádzam z valcovania, môžete použiť, čo chcete, konkrétne Archlinux pass, ale nie preto, že by som neveril distru, ktorému neverím, je Allan Mcrae, ak nepoužíva svoju distribúciu ako prostredie pre výrobu, pretože som ' použijem to. Mimochodom, ako sa riešia chyby v archlinuxe? Pozeráte sa na druhú stranu? alebo čakáte na objavenie receptu? Je to preto, lebo ste na to neodpovedali.
To, že sa veci nezmenili od roku 2003, ukazuje vaša odpoveď. Linuxový svet je stále plný paranoidných defenzívcov, ktorí skočia prvýkrát, stačí len vedieť, ako ich stimulovať.
Kedy som povedal, že používam debian? Vynechali ste hodiny čítania? Už som niekedy povedal, akú distribúciu používam? Strácam pamäť?
No nie, neviem, čo je sémantická pracovná plocha, ako to ide? Ak hľadám anxiolytiká, kde detekuje moju paranoju na klávesnici a hľadá ich za mňa. KROK, radšej vstanem a vezmem ich z lekárničky.
Je Systemd prielom? A kto povedal inak, mimochodom, zdá sa mi, že KISS a Systemd, ummmmmm, akoby sa nesčítali, ale nie je problém, v slovníku je niečo, čo všetko napraví: volá sa eufemizmus.
Tiež som nepovedal, že nerozvíjajú to, čo nepoužívam, preskočili ste hodiny čítania alebo čo? (Začínam sa opakovať, je to kvôli veku). Ale no tak, ak sa sťažujem na okná, pretože ma núti nosiť hráča, ktorého nebudem používať, keď sa mi to v Linuxe stane, otočím pískaním a očami, ktoré nevidia ... , ale ak neurobím nič iné ako kňučanie, ak mám nakonfigurované moje kde a kompilované s voľbou -no-sematic-desktop.
Prispievam k neúspechu Apple, nepoužívam ich produkty.
Prispievam k triumfu linuxu, nepoužívam Archlinux.
Zdravím môj mladý muž.
Všimol som si, že keďže používam GNU / Linux, som oveľa flexibilnejší na prispôsobenie sa rozhraniam a použil som všetko, dokonca aj „režim orla“ alebo niečo podobné. Je to to, čo sloboda má, tam paralyzuje toľko možností, môže to byť trochu „nepríjemné“, z mojej strany sa mi páči, že sa množia projekty, že existujú inovácie, vždy tu bude terminál, ktorý sa bude cítiť ako doma (dobre trochu).
Kus článku, páčilo sa mi to a bezpochyby máte pravdu vo všetkom, čo vystavíte, aj vo svojich predpokladoch ..
Dúfam, že stávky, ktoré uzatváram, sú splnené. Ak nie, úplne stratím dôveryhodnosť xD
Hovorí sa, že sme stále v neolite éry internetu. Určite budú prichádzať čoraz rýchlejšie zmeny. Nie je to tak dávno, čo som počul o konci prehliadačov, aj keď dnes sa javia ako nevyhnutné. A tiež sa hovorí, že softvér výrazne zaostáva za možnosťami nových zariadení. Zdá sa, že jediný zvyk, ktorý budeme mať, je neustále sa meniť.
Najhoršie je, že nie som večný, že si nebudem môcť vychutnať technologický pokrok za 150 rokov: '(
Tlieskam tomuto príspevku! Je vynikajúci a ako už povedal elav, dávam vám právo na všetko, na čo myslíte. Špeciálne som opustil Gnome, keď 3.xx zasiahol archívy Arch. Zamiloval som sa do Gnome 2.32 a myslím si, že ho nikdy neprestanem milovať. Mate je jedným z mojich najlepších spojencov ..
Keď už hovoríme o XFCE, myslel som si, že táto pracovná plocha zostáva v čase. V dnešnej dobe hľadám tému, ktorá integruje GTK3 celé hodiny, ale je to absurdné, alebo aspoň zatiaľ neviem nájsť takú, ktorá by spĺňala moje očakávania.
Možno je môj komentár zbytočný, možno budí dojem, že som nechápal (Čo by sa dalo), ale verte mi, pochopil som a povzbudzuje ma to k vyskúšaniu škorice ..
Rovnako Thunar už má karty, Xfce bude mať podporu pre gtk3.. musíte len trochu počkať, pretože veci spadnú pod ich vlastnú váhu.
Trpezlivosť je pre niektorých ľudí samozrejme veľká kvalita.
Skvelý článok, ktorý používam elementárne od jeho denného zostavenia už viac ako 2 mesiace a je zrejmé, čo máte na mysli s jeho súdržnosťou, podľa môjho názoru veľké potešenie. Zdravím vás
Ak pôjde plazma do CSS, myslím si, že podľa mňa by to bola katastrofa ... prispôsobenia by bolo menej a témy by boli v mnohom podobné.
Je to predpoklad. Pre mňa je jednoduchšie (a už existujú veľmi podobné témy) štýlovať pomocou CSS a Qt to už vďaka QSS podporuje. Nič iné nie je v tom, že to KDE implementuje. Najskôr moja špekulácia.
Čiastočne máte pravdu, existujú rozumné podobnosti, ale nakoniec sa niektoré témy odlíšia od ostatných. ale pre mňa si myslím, že je jednoduchšie pokračovať v plnej práci s vektorovými súbormi, ktoré sú organizované, ako so súborom CSS (myslím, že je to vec vkusu XD)
Čo sa stane s KDE, je to, že je veľmi ťažkopádne (aspoň pre mňa) upravovať tému alebo ju vytvárať.
Rovnako ako vytváranie témy v CSS ... pamätajte, že nie každý z nás programuje XD
Ak chcete vytvoriť tému, musíte spätne analyzovať program Air a odtiaľ bude všetko ľahko pochopiteľné (tiež navštívením tejto príručky: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
Robiť to v CSS by znamenalo jeden súbor (dobre, neviem, ako by to implementovali; ale v GNOME a Cinnamon je to len jeden CSS a nejaké obrázky) a vlastne to nie je programovanie. Je to špecifikácia alebo niečo podobné; ako veci vyzerajú.
Čo tak Elav.
Viete, myslím si, že ďalšia vývojová vetva KDE (5) podľa mňa prinesie nejaké prekvapenia a k lepšiemu. Neviem, čo to bude, ale vidieť super vylepšenie toho, čo bola KOffice, a jej možnosti prispôsobenia ju urobia ešte vynikajúcejšou, ako už je. K vyššie uvedenému sa vyjadrujem kvôli nedávno objaveným experimentom (BE: Shell a Hommer), ako aj jeho tabletová verzia, ktorá nám dáva predstavu, že vývojový a kvalitný tím by mohol byť v pláne.
Nuž, zmien je niekoľko a veľmi dobrých, ale nečakajme, že sa dočkáme niečoho radikálneho, čo sa týka rozhrania. Chlapci v KDE majú jasno v tom, že to, čo váš Desktop potrebuje, je optimalizácia a oprava chýb, takže vylepšenia budú hlavne okolo toho. Iste, budú pribúdať nové veci (dokonca aj vo verzii 4.10) ..
Dúfajme, že jedného dňa svet svetelných prostredí dospeje k tej istej dileme ... Pre tých z nás, ktorí používajú LXDE alebo akékoľvek ľahšie prostredie, sú zmeny viditeľné, ale pomalšie.
Keď už hovoríme o inovácii, zaujal ma nový projekt. Jedná sa o nové desktopové prostredie, ktoré je spojené s ostrovom Wayland a volá sa Havaj.
Viac informácií
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Myslím si, že problém je v tom, že sa chceli modernizovať príliš rýchlo. Napríklad GNOME urobil zmenu ... príliš prudkú. Mali vytvoriť niečo podobné s MGSE od začiatku, takže to nebol úplný výmenný čip. Stále sa mi páči GNOME Shell a nechápem, čo je s GTK3.
Unity je ďalší príbeh ... V hĺbke duše sa mi páči. Samozrejme, váš problém je stabilita a podobne ... Počas používania GNOME Shell sa mi nechce používať beta, v Unity áno. Preto som ho Ubuntu neaktualizoval na 12.10.
XFCE mi nepríde vôbec konzervatívny, pokračuje vo svojej minimalistickej línii, ale bez toho, aby príliš „krájal“ tie „krásne“ veci (podľa mňa je LXDE strohejšie). Keby sa to stalo s GTK3, potešilo by ma to, nechápem, čo je na tom zlé. xD
A vidím pre Cinnamon ešte veľa budúcnosti, myslím si, že chalani z Mintu odvádzajú veľmi dobrú prácu a z toho mála, čo som vyskúšal, je verzia 1.6 superstabilná.
Takže budem naďalej používať Ubuntu s Unity a GNOME Shell na jednej strane, Xubuntu (ktoré teraz spaľujem) na druhej strane a možno aj v oddiele, ktorý mi zostal (odkiaľ plánujem odstrániť Arch, pretože určite nepáči sa mi to) Dám mincovňu, Fedoru (už po stýkrát) alebo niečo s KDE.
Skvelý článok, len nesúhlasím s 1 vecou, veľmi pochybujem, že Gnome bude opäť obsadiť prvé miesto medzi desktopovými prostrediami. Myslím, že jediný spôsob, ako by som to mohol dosiahnuť, by bolo vďaka najpopulárnejším distribúciám, ktoré to vnucujú ako vždy to sa stalo, ale ako sme v poslednej dobe videli, väčšina sa mu otáča chrbtom alebo sa od neho aspoň kúsok oddeľuje (Ubuntu, LM atď.) Neviem, prečo nachádzam určitú analógiu s Gnome so situáciou, ktorú zažíva W8 XD.
Bezpochyby bude kráľom KDE, ale stále musí ešte veľa zdokonaľovať, či už vo svojej činnosti alebo vlastnostiach, musí pracovať na faktoch, aby odstránila stigmu, ktorú jej mnohí nespravodlivo pridelili, tú starú ranu, ktorú stále sa nehojí s názvom Qt.
Teraz je tu môj bazén:
Unity bude hrať 2. miesto ako najpoužívanejšie prostredie proti Pantheonu, toto sa v blízkej budúcnosti možno nedočkáme, ale stane sa. Škorica neprestane byť experimentom tímu LM, čo sa stáva zvykom.
Mate bude voľbou pre všetkých nostalgických používateľov.
XFCE má neistú budúcnosť, takže skončí ako dobrá vec, ktorá sa nikdy nemôže spojiť, nemusí zmiznúť, ale s najväčšou pravdepodobnosťou to nakoniec pohltí nejaké iné prostredie (som plne presvedčený, že to bola skutočná situácia) dôvod, prečo Debian neurobil, som sa nakoniec presvedčil, keď som sa pokúsil prijať ho).
Veľkou neznámou v tejto hre je E17, desktopové prostredie, ktoré má pri správnej podpore omnoho väčšiu šancu na úspech ako XFCE a Gnome dohromady. Ale rovnako ako vo všetkom ostatnom vo vesmíre GNU / Linux, aj tu vládne zvýhodňovanie (nehovoriac o fanboyizme), ktoré vládne cti, ktorá si česť zaslúži.
Hehehe, ja osobne nevidím budúcnosť pre Unity, Cinnamon a možno Mate.
Je to moja predpoveď. Je veľmi pravdepodobné, že to zlyhá.
Nemyslím si, že škorica má takú nízku relevanciu, ani si nemyslím, že by si E17 získala oveľa väčšiu popularitu (aj keď sa vám páči): P.
XD, samozrejme, mám rád E17, a ak sa mi páči, je to kvôli skutočnému potenciálu, ktorý má (veľmi pochybujem, že moja prednosť plne zakrýva jej cnosti a chyby), kto dokáže zakryť slnko prstom? Preto som povedal, že ak sa to naskytne príležitosti, mohlo by sa z toho stať niečo dôležité, niečo takmer nemožné v GNU / Linux, keď sa zvýhodňovanie vždy zameriava na praktiky podobné náboženským kultom ¬.
Máme o tom dôkaz v KDE, ktoré je najkompletnejším a najstabilnejším prostredím, iba 3 z 10 najpopulárnejších distribúcií ho používajú ako štandard (openSUSE, Mageia a PCLinuxOS).
Čo je zvyšných 6? (Arch nezahŕňam zo zrejmých dôvodov):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.
Všetci používajú Gnome. Moja otázka teda znie: Kde je súvislosť, keď hovoria, že Gnome je katastrofa, že jeho vývojári sú autoritárski despotovia atď ...? Čo teda môžeme čakať od E17? S touto panorámou nič ...
Možno je detail taký, že v minulosti bol Gnome kvôli ľahkej konfigurácii a iným používanejší ako KDE (dokonca aj na obchodnej úrovni), tiež s prechodom od Qt4 chodilo veľa ľudí (vrátane seba) do Gnome a bolo to naozaj celkom pohodlné ...
Suhlasim s elavom. gnome bol viac používaný ako kde a ľahko sa konfiguroval.
Vyzerá to ako stĺpec, ktorý napísal John C. Dvořák. Gratulujem.
Kvôli nesprávnym predpovediam?
Skutočne kvôli tomu, aký je John kontroverzný. Ak mi dáte PC Magazine, prejdem priamo k Dvořákovmu stĺpcu, nie kvôli jeho predikciám, ale kvôli jeho kontroverznému názoru „liberál za práva / konzervatívny technik“. Tento konzervativizmus v technológiách (plus John nenávidiaci Apple) je to, čo robí jeho predpovede tak často nesprávnymi.
Pisateľovi tohto príspevku blahoželáme. Má prózu, ktorá vás naozaj prinúti premýšľať. Vlastne sa mi páčia veci také, aké sú teraz. Myslím si, že je lepšie mať na výber niekoľko „riadkov“, ako postupovať podľa jedného, kde v prípade zlyhania ... ako tu hovoríme, nasávali, ako v prípade systému Windows Vista. Ak prostredie zlyhá, ak sa neprispôsobí našim potrebám, rád by som mal niekoľko možností, tú slobodu výberu, to je niečo, čo by som nikdy nezmenil pre jednu dostupnú líniu vývoja. Okrem nadmernej fragmentácie GNU / Linuxu. Napríklad, keď hovoríme o distribúciách, rozmanitosť je v poriadku, ako som povedal v inom blogu, Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE a ďalších skvelých, ale nie satanský Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux, alebo veci Takže.
Myslím si, že KDE ide dobrým smerom. Najskôr vývoj rozhrania pre používateľov stolových počítačov a notebookov, ale tiež vývoj rozhrania pre mobilné telefóny iným smerom. Bolo by lepšie, keby to urobil aj Gnome.
Čo tak Anti.
Viete, úplne s vami súhlasím, pretože to, čo ste v tomto priestore vzniesli, je niečo, čo držím už dlho a pri iných príležitostiach som to tu tiež komentoval. Ak sa to stane alebo nie, je nemožné to vedieť, pretože nie ste Oracle, aby ste poznali budúcnosť. Čo je skutočnosť a že ak vidím, je to tendencia zjednotenia. Gnome je jasným príkladom a neexistujú žiadne experimenty, ktoré by napríklad KDE umožňovali emulovať jednotu alebo dokonca odlišné prostredie (napríklad: shell). Kľúčom, ktorý môže byť užitočný, je skutočnosť, že cannonical spolu s google vytvárajú priateľské prostredie podľa daných systémov. Ďalšou indíciou, ktorú možno zvážiť, je obrovská podobnosť medzi Androidom, webOS a škrupinou gnome.
Uvedené nemá brániť GNOME, iba hovorím, že tento krok už bol prijatý a pracuje sa na ňom, a to nielen kvôli jednoduchej inovácii, ale aj preto, že uzavreté ekosystémy ako jablko a teraz Microsoft štandardizujú svoje prostredie, takže že krivka učenia je minimálna s maximálnou možnou penetráciou; to znamená, že Linux nemožno vynechať. Napríklad Cannonical a Google sú spoločnosti, ktoré podnikajú s cieľom zarobiť si peniaze a samozrejme si nenechajú ujsť príležitosť olúpať svoj kúsok koláča.
Vzostup mobilných zariadení, ako sú tablety a smartphony alebo inteligentné telefóny, núti desktopy k väčšej intuitívnosti, čo znamená odstránenie toho, čo nie je potrebné, a ponechanie iba základných informácií. Napríklad veľa sa sťažovalo na nautilus 3.6.x a naozaj nechápem prečo, pretože sa zmenili iba formy, a nie pozadie; tiež ak dodáme, že môžeme urobiť nejaké úpravy, môžeme mať niektoré veci, ktoré nie sú výslovne k dispozícii, napríklad kontextové menu.
Toto je rozpor vo svete GNU / Linux, pretože vždy bola premisou dostupnosť učiť sa a ponuka rozmanitosti, takže z môjho pohľadu je nelogické uzatvárať vývoj a získavať nové vedomosti.
Mám už niekoľkoročné skúsenosti nielen v linuxe, ale aj v IT priemysle, takže sa nepovažujem za improvizátora. Domnievam sa a opakujem, že vaša analýza je jasná a že vami navrhovaná vízia nie je taká nesprávna, a tiež ju zdieľam.
Pre referenciu: Ako definitívny desktop používam linux od roku 1999 a mojím prvým distrom bol slackware 4 s KDE ako desktopom (najkonzervatívnejší, tradičný a jeden z najstarších), v súčasnosti používam Arch ako GNOME Shell desktop. Použil som všetky DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 a Razor-QT) a tiež WM (openbox, dwm, fluxbox atď.).
Páči sa mi tento článok, veľmi vnímavý a dúfam, že kvôli SL sa toto všetko stane. Súhlasím tiež s poznámkami, že jednota nemá budúcnosť, ak neprehodnotí niekoľko vecí, a so elementárnym celkom súhlasím, v skutočnosti je to ten, ktorý používam, a je to beštia ... Iba jedna vec, pretože to závisí od repozitárov Ubuntu, by som musel premýšľať o zmene na matku matiek (Debian), pretože teraz nie, ale v kvantálnej podobe inštalujete ľubovoľnú knižnicu a žiada vás, aby ste nainštalovali objektív jednoty a dokonca aj samotnú jednotu …. Veľmi dobrý článok
„Linux je krásna utópia ..“ hovorí okrem iných dôvodov aj Rafa GCG. Slová vášho článku majú veľkú váhu. Povedal by som, že možno trochu porazenecký alebo pesimistický, ale nie vyňatý z určitej reality, aj keď nie sú mimo trochu futuristickej vízie, pretože hovorí z dlhodobého hľadiska a v počítačovom svete nevieme, čo sa stane do dvoch dní. Linux je samozrejme pekná utópia. Ale každý vie, že „žiť“ samo o sebe je už súčasťou utópie. Celý náš vesmír je súčasťou utópie. Linux je utópia a je to krásna utópia. Veľké výzvy vždy začínajú utópiou.
Čo povedali všetci, obrovský POST !!! Súhlasím s takmer všetkými vašimi „špekuláciami“ a bol som skutočne trochu odstránený zo sveta slobodného softvéru a noviniek všeobecne, takže práve teraz ste vo mne zanechali veľa túžby začať študovať.
@RafaGCG: Kamarát, bohužiaľ vždy musíme niečo dať, GNU / Linux nám pomáha vo vrecku, ale stláča náš mozog a Microsoft a Apple nám pomáhajú v mozgu, ale stláčajú naše vrecko 😀 😀 😀, ale ak mám povedať že som veľmi Podľa teba nakoniec skončím v distribúcii (nech je to ktokoľvek) pre deti v detskom kruhu, aby som nemusel veľa vypínať alebo spaľovať viac neurónov LOL
Nhaa pokiaľ budem mať terminál budem v poriadku 😀
Súhlasím. Ak sa pozriete na Gnome, ten, ktorý už skutočne začal cestu ... A to vás môže stabilným a príjemným spôsobom bez traumy dostať skôr na „pracovný stôl budúcnosti“.
Môj bazén (a moje prianie):
V čase, keď Gnome dosiahne cieľ Gnome OS, myslím si, že už nebude vyvolávať pochybnosti a budú dokončené moderné prístupy a prístupy k integrácii aplikácií.
KDE tu stále bude…. ale to isté, čo sa stane s MacOS alebo iOS, to potrebuje zvrat.
Všetky tieto návrhy (Cinnamon, Mate atď.) Zostanú spolu s XFCE ako menšinová voľba.
A nakoniec tí, ktorí idú sami, to znamená Jednota .... Buď sa to drasticky zmení, alebo za to nakoniec zaplatia.
Páni, víťazí životné prostredie, ktoré je okrem toho, že je najviac využiteľné, aj najatraktívnejšie. Zabudnite, že OS slúži iba ako základ pre aplikácie, používateľ (nehovorím o obchodnom prostredí, kde viac záleží na utilite) sa rozhodne pre ten systém, v ktorom sa cíti pohodlne a vidí ho atraktívnejšie, ale ku ktorému web prichádza čo z tohto nového systému Windows 8…. Som s autorom, GNOME bude kráľom, pokiaľ KDE nebude mať v rukáve eso.
s odstupom času sa posúvame k odstráneniu funkcionalít
Úspešnosť pracovnej plochy závisí od používateľa, ktorý ju používa. Zoberme si ako príklad ElementaryOS, všetko veľmi pekné, veľmi dobre postarané, super efekty, ale koľko používateľov to slúži? Inými slovami, že všetko je tak minimalistické, takmer bez možností nie je niečo, čo sa každému páči.
Vždy sa nájdu používatelia, ktorí si radi prispôsobia svoju pracovnú plochu, majú možnosti takmer všetkého a že ani Pantheon, ani GNOME, ani Unity, ani Xfce to nemajú alebo to nerobia ako KDE.
Aspoň sa cítim nepríjemne bez možností Dolphin, KATE atď ... Ale samozrejme, to som ja. ElementaryOS je krásny, ako som už povedal, ale po 20 minútach používania som ho chcel naozaj spustiť, pretože jeho aplikácie ma vôbec neuspokojujú.
GNOME pokračuje v inováciách, ale všetko je ako experiment. Kedy bude mať skutočne stabilnú a dobre fungujúcu verziu? V čase, keď sa to stane, KDE (ktoré definovalo svoj cieľ optimalizácie) už získa oveľa viac používateľov. Ďalší detail, môžem použiť KDE na PC, Netbooku alebo tablete, dokonca aj na Windows ... Môžem to urobiť s Gnome? Má Gnome tím QA?
To sú niektoré z detailov, ktoré mi hovoria, že pri mnohých nových rozhraniach nebude nikdy zaujímať popredné miesta, ktoré kedysi slúžili.
Bro, urobím ťa druhým, alebo ho tam zastavíme XD?
Skvelá reflexia a verte mi, že to úplne zdieľam 😀
Páči sa mi veľmi a myslím si, že vízia projektu GNOME z hľadiska jeho nového vývoja je správna ... aj keď mu logicky chýba veľa možností a funkcií, vidím ho ako vynikajúcu voľbu pre tablet, oveľa lepšiu ako Android, čo je frankensteinizované jadro s virtuálnym strojom Java bežiacim navrchu.
Agilná, ľahká a flexibilná distribúcia, ako je ArchARM s GNOME / Shell alebo podobná na tablete, je veľmi lákavou možnosťou, predovšetkým preto, že na rozdiel od Plasma Active, ktorá sleduje funkčný koncept „gadget“, mám úplnú distribúciu v malé dotykové zariadenie s rozhraním špeciálne navrhnutým na tento účel!
Na KDE vidím to, že je veľmi prispôsobiteľné, ale nie je to jednoduché a pri toľkých veciach to nie je štandardné.
Na druhej strane, gnome prichádza s mnohými štandardnými vecami a ak nie, inštalácia rozšírení je veľmi jednoduchá a rýchla.
Držím sa!
To je subjektívne, nedávno som sa odvážil (opäť) na KDE a tak ako predtým som sa cítil ohromený a nepríjemný so sooooo mnohými možnosťami, ktoré mi pripadali jednoducho zbytočné, v každodennom živote nepoužívam ikony na pracovnej ploche, nepoužívam widgety, nepoužívam motory na indexovanie obsahu atď. Ďalšia vec, ktorá sa mi na KDE nepáči, je spôsob, že to nie je iba DE, ale aj SC, pretože „alebo áno alebo áno“ musíte nainštalovať programy KDE, pretože aplikácie gtk vyzerajú zle bez toho, aby ste sa pohrávali .. ... ale niečo, čo keď musím pochváliť, je KDE jeho estetika. 😀
podla mna xfce malo UŽ UŽ urobiť skok na gtk3, ale hej, teraz počkaj do ďalšieho roku XFCE je v súčasnosti veľmi všestranný a ľahký desktop, má ho dostatok a je skutočne funkčný, ale je to môj osobný názor, je to, že ho používam na svojom počítači.
niečo, čo ťažko vytvára plameň v komunite slobodného softvéru, sú obklady WM (pokiaľ viem), momentálne som na svojom notebooku zmenil openbox na Awesome WM a musím povedať, že ma zaujal, je veľmi produktívny, krásny a funkčné, ľahké a je zábavné ho nakonfigurovať pomocou konfigurácie vášho rc.lua 😀 hahahaha je viac, pripravujem návod na inštaláciu tohto wm a niekoľko veľmi zaujímavých widgetov. Arch + úžasné je zázrak plakať hahahaha
o Gnome, pretože som to vyskúšal málo, je to ťažké, málo konfigurovateľné, mám pocit, že to urobilo krok späť.
„Sooooo veľa možností, ktoré mi v mojom každodennom živote pripadali jednoducho zbytočné“
To, že ich nepoužívate, ešte neznamená, že sú zbytočné, ja nepoužívam digiKam, ale viem o niektorých fotografoch, ktorí to pre svet nemenia 😉
„Na indexovanie obsahu nepoužívam nástroje,“
Sú chvíle, keď indexovania nie je príliš veľa, najmä keď pracujete s veľkým počtom súborov a hlavne s niekoľkými ich verziami, príde čas, keď bude názov takmer neoficiálny, použijete ho iba na registráciu, pretože sa nakoniec pohnete s «Novo upravené", "upravené za poslednú hodinu" atď. každý z nich je následne zoradený podľa skupín, typov súborov ... no, čo sa vám páči.
Nie nadarmo Apple túto paradigmu uplatňuje už roky, pretože jej stroje boli pôvodne zamerané na profesionálnu grafickú verejnosť, kde je bežné mať 20 podobných verzií toho istého súboru, každú s malými prírastkovými opravami, novými nápadmi atď.
70% času trávim v termináli, ale keď pracujem dôkladne s niekoľkými kópiami rovnakých súborov, indexovanie je požehnaním:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«Ďalšia vec, ktorá sa mi na KDE nepáči, je to, že nejde iba o DE, ale aj o SC, je to„ o áno o, ak „musíte inštalovať programy KDE“
FALSE…
... a prekvapuje ma, že ako lukostrelec hovoríte, že keď veľmi dobre viete, že si môžete zvoliť inštaláciu kompletného balíka plus ďalších aplikácií, ktoré nie sú súčasťou oficiálnej kompilácie, alebo iba tých aplikácií, ktoré chcete .
Zvyšok toho, čo je nainštalované, je základný systém, pretože KDE SC je navrhnutý tak, ako hovoríte, „softvérovú kompiláciu“, nielen ako desktopové prostredie.
Nevýhodou tohto prístupu je, že ak vás zaujíma iba inštalácia jednej alebo dvoch aplikácií, budete si musieť stiahnuť aj veľa ďalších runtime, výhodou je, že pre každého je vyvinutie plne podporovanej aplikácie pre KDE nekonečne jednoduchšie, pretože poskytuje obrovskú knižnicu a množstvo rozhraní API na interakciu so systémom, takže sa nemusíte starať iba o programovanie svojej aplikácie a nie o jej integráciu do prostredia.
„No, aplikácie gtk vyzerajú zle bez toho, aby sa pohrávali ... ... ale niečo, čo musím na KDE pochváliť, je jeho estetika.“
Iste, vyzerajú zle rovnako, ako vyzerajú aplikácie KDE SC v GNOME! Myslím ... wtf !!
Úprimne si myslím, že sa v tomto bode veľmi mýlite, slečna! xD
Zistite, ako vyzerajú všetky tieto aplikácie GTK +:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
„Podľa môjho názoru mal xfce UŽ UŽ urobiť skok na gtk3,“
Ak sa nemýlim, práve v nedávnom príspevku na rovnakom blogu napísal jeden z fanúšikov Xfce presne o tejto téme a spojil URL svojej premiéry s hlavným vývojárom témy, do ktorej sa počíta - ak mi zlyhá pamäť - stále nemohli úplne migrovať na Gtk3 kvôli nekompatibilite kódu, ale na vyriešení problému pracovali s ľuďmi GNOME.
«Prešiel som z openboxu na Awesome WM na svojom notebooku a musím povedať, že ma zaujal, je veľmi produktívny, roztomilý a funkčný, ľahký a je strašne zábavné ho konfigurovať pomocou konfigurácie jeho rc.lua hahahaha, ja pripravujem návod na inštaláciu tohto wm a niekoľko veľmi zaujímavých widgetov. Arch + úžasné je zázrak plakať hahahaha »
No tam !!
V tom čase som používal veľa WM a nakoniec sa vždy vrátim k AwesomeWM, páči sa mi dwm za to, že som minimalistickejší, ale nemám čas sa konfigurovať.
// *
Dúfam, že keď zavesíte sprievodcu, nastavíte niekoľko konfigurácií, aby ste mali dobre vyzbrojený informačný panel so sieťovým zaťažením, programom cpus, údajmi o pripojení atď! ;-D
* //
Zdravím a dúfam, že sa príspevok čoskoro dočkáme!
pokoj, že si ma skoro udrel ¬¬ hahaha
Preto som povedal, že to bol môj osobný a subjektívny názor, nevyzerá to na realitu ostatných hahaha.
máte pravdu vo svojich bodoch, pretože aj ja mám pravdu, pokiaľ ide o SC, bolo pre mňa ťažkopádne vyberať medzi metabalíkmi alebo inou možnosťou (názov mi uniká) verte mi, že som dal šancu KDE, ale šlo mi to dole ako 600 MB, (nie som anti-KDE, len si nemyslím, že je to moja vec)
mimochodom, váš stôl je omša !!!! xD Milujem túto tému 😀 a aplikácie vyzerajú skvele!. Beriem späť to, čo sa hovorilo o GTK.
Neviem, ako si mi čítal myšlienky, všetky widgety pre načítanie siete, zaťaženie procesora, priestor HD, pamäť RAM. nebudete sklamaní; D
PS: Začal som sa smiať videom zlého správania a idiota hahahahahahahaajajajaja
na zdravie ^ _ ^
«A ty si hlupák !!!», aké prasa macanudo, hm! Stiahol som si to, pretože si pamätám, že som to videl v televízii, už veľmi dávno.
«Upokojte sa, že ste ma takmer udreli» Ľutujem, nebolo to mojím zámerom, niekedy som trochu prudký, myslím si, že je to kvôli 0Rh-, aspoň takáto strana rodiny je taká ;-D
„Všetky widgety pre načítanie siete, procesor načítava priestor HD, pamäť RAM. Nebudete sklamaní, D »YUM !!! Báječné, potom budeš mojim novým guru Lua / Awesome WM!
Ahoj2!
Áno, má ten zvyk ... nechá sa unášať emóciami a takmer skončí tým, že niekoho urazí alebo zaútočí ... MSX budem si musiet znova dostat tvoju pozornost? 😀
Správajte sa tu ku každému ako k rodinnému priateľovi, každý má svoj vlastný pohľad, aj keď môže byť rovnaký ako váš alebo nie ... to nevadí, treba to rešpektovať 😉
Nie Kazita, nikdy by som na niekoho neurážal a neútočil kvôli jeho obmedzeniam !! >: D
Je to iba vehemencia, vedomosti (samozrejme sa niekedy môžem mýliť) a testosterón, nejde o to skákať ako vážka po lúke, dať ruku do prúteného koša a rozdávať kvety do strán 😉
Haha, juuuusto narazil som na tento článok, nechám na teba, aby si dobehol Apple>: D
[code] Veľký problém spoločnosti Apple: Google sa zlepšuje v dizajne rýchlejšie, ako sa Apple zlepšuje v internete [/ code]
Poznámka pochádza od Business Insider, takže dôveryhodnosť má 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Nie Kazita, nikdy by som na niekoho neurážal a neútočil kvôli jeho obmedzeniam !! >: D?
Z článku súhlasím s tým, že Ubuntu bude naďalej podporovať Unity a že Xfce bude v konečnom dôsledku hľadať alebo vyvíjať iný podobný gtk, osobne zostávam pri xfce, ide mu dobre, je vyspelý, stabilný, zvládnete veľa veci s ním, ale dáva vám to lepšie Systém ako pre Gnome Nevidím budúcnosť kvôli jeho tvorcovi veľa partnerov s Microsoftom na môj vkus. O Kde som naozaj pochyboval, zostal napriek zmene a revolúcii kd4. Na druhej strane, Gnome, ktorý ho videl, že je momentálne v lepšej pozícii, sa mu príliš nedarí.
„Mnohí si budú myslieť, že Elementary nie je nič iné ako podobenstvo, napodobenina systému Mac OS; ale idú ďalej. Vedia, čo robia. Realizujú svoje vlastné vízie toho, ako by to malo byť, a vnucujú svojim snovým koncepciám pevnosť. ““
Úplne súhlasím s @anti, tí chudí to odpália so základným OS, je to nový skvelý operačný systém GNU / Linux, ktorý nebude trvať dlho a vytvorí _long_ tieň pre Ubuntu a vytlačí Linux Mint na smutné tretie miesto.
Ako hovoríte, elementárne nie je len estetickou záležitosťou, ale podľa môjho názoru je to koncepčný prístup, veľmi správny a zameraný na použiteľnosť a pohodlie pre koncového používateľa.
Keď som včera ráno ukazoval svojej sestre tento nový zázrak, ktorý som nainštaloval na jej stroj (spolu s Chromium s niektorými doplnkami ako AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy a niektoré ďalšie aplikácie) - potom to už bolo na odpor ako mačka, ktorá sa chce kúpať - povedal jednoducho: «nuuuh, aké je dobré, aké je pohodlné a navyše aké roztomilé !! To, čo ste si nainštalovali predtým, som už nemohol použiť, zdá sa to už prehistorické! »...
„To, čo ste ma nainštalovali predtým“, bol Linux Mint 13 Cinnamon a ako prehliadač Firefox 😛
A pravdou je, že inštalácia do vášho stroja stojí! xD, ale hej, keď ho použijete dôkladne, uvedomíte si, že je to celkom holé vo vzťahu k KDE SC (ktoré je v Arche agilné, ako bohovia, perfektné!) a že je efektívne zamerané na používateľov, ktorí úplne nevyžadujú svoje systém ...
pozdravy
Skúsili ste si už nainštalovať Pear Linux?
http://pearlinux.fr/
V mojom netbooku AAOD255E s 2 GB RAM je luxusný, dal som ho výmenou za Elementary ... kto ho použije, ten si uvedomí prečo. Teraz rozmýšľam, že si ho dám na svoj notebook RV408 výmenou za Mageia x64, pretože sa mi nepodarilo zapojiť wifi.
Viete, že v tom čase som s predchádzajúcou verziou nebol príliš uchvátený, muselo to byť kvôli hruške!?
Tam sa na to pozerám spätne, myslím, že vydali nové vydanie, ak to považujem za zaujímavé, znížim ich a otestujem.
V tom čase si pamätám, že jedna z vecí, vďaka ktorým sa mi v očiach javil ako nevýrazný, bolo to, že neobsahoval nič nové, ale že to bol iba skin Ubuntu, teda niečo, čo mohol urobiť každý, kto mal nainštalovaný Ubuntu, pridaním pekný dok atď. (Ako v tom čase existoval balík, ktorý používal Ubuntu ako MacOS X).
Tam to skontrolujem a poviem ti 🙂
Videl som to tam ...
Úprimne sa mi zdá, že to je od svetelných rokov vzdialené od elementárneho, nech je to graficky akokoľvek podobné.
Ale hej, je to vec vkusu 🙂
Stalo sa vám to rovnako ako mne s predchádzajúcou verziou 5; nebolo to nič okázalé.
Ako som povedal v inom komentári; medzi lajkmi ... neexistujú nijaké dislikty ... a Linux má hyper úložisko distribúcií, aby si vybral ten, ktorý najlepšie vyhovuje hardvéru vášho stroja, prvý na druhom mieste na pracovnej ploche, ktorá sa vám páči, a tretí na funkciách a softvéri, ktoré používate .
Teraz som z PearLinuxu 6 a je to tak podobné MAC, že dokonca zavádza identifikátor stránky; Vyzerám, akoby som bol v MAC s Midori ... hehehe veci vecí ... 🙂
Sisi, Midori odovzdáva tohto agenta používateľov (!?)
Plného agenta môžete skontrolovať na adrese: useragentstring.com
Skúsim Elementárny OS vo virtuálnom, aby som zistil, ako to vyzerá, už ste ma prinútili chcieť.
Myslím si, že sa zmení naozaj málo, vždy sa nájdu ľudia, ktorí sa odvážia použiť najťažšie distribúcie, a ďalší, ktorí si zvolia ľahkú cestu. Ako zdôraznili, naďalej budeme trpieť špecifickým hardvérom pre rôzne distribúcie. S pozdravom
Tento článok je najlepší, aký som si na blogu za posledné mesiace prečítal
Chcete vedieť prečo? DesdeLinux Je to môj favorit č. 1? Vzhľadom na kvalitu obsahu, ktorý uverejňujú, sú niektoré témy zaujímavejšie ako iné, ale žiadna z nich nie je zbytočná. Ak chcete realitu bez ubytovania, tu by ste sa mali pozrieť. Mám rád jednoduchosť, serióznosť, výskum, možnosť komentovať bez cenzúry, rešpekt na prvom mieste zúčastnených, z nejakého dôvodu bol zohľadnený medzi nomináciami a z toho istého dôvodu má každý deň viac návštev a sledovateľov.
A pretože trollov je málo. Pozdravte
Pozerám sa na komentáre a cítim sa hanblivo, keď som to písal, niektorí v tom sú už mnoho rokov a mám tak málo času. To, čo však napíšem, môže pomôcť linuxerom s väčšími skúsenosťami spoznať uhol pohľadu tých, ktorí to ešte len začínajú objavovať. Som v Linuxe nový, mám iba 5 mesiacov, začal som s kubuntu, ktorý používa KDE ako predvolená pracovná plocha a bolo to hrozné, pretože bolo pre mňa ťažké ho nakonfigurovať (cítim sa v tom čase ako win'user, ktorý ma veľmi frustroval, dokonca som sa chystal predčasne opustiť svoje malé dobrodružstvo v linuxe), uvedomil som si že to bolo odvodené od ubuntu, tak som sa rozhodol vyskúšať verziu 12.04 LTS a veľmi sa mi páčila, milujem koncept DASH, určite ho milujem a Ubuntu sa stal mojím miláčikom, najskôr myšlienkou baru jednoty na ľavej strane pracovnej plochy bolo pre mňa ťažké, nakoniec som to skryl a koniec problému 🙂 Ubuntu je tu na to, aby robil veľké veci, myslím si, že ak je najväčší v linuxovom vesmíre, nie je to náhodou. Je pôsobivé, čo vývojový tím dosiahol spolu s Canonical. Ak chcete migrovať z Windows na Linux, určite je najlepšou voľbou Unity z Ubuntu !!!
Kedy sa objaví hodnotiaci systém pre komentáre? To by bolo skvelé.
Kam smerujú desktopy alebo operačný systém, ako uviedla spoločnosť Oracle v dokumente „Ide o dosiahnutie transparentnej technológie pre používateľa, stlačte spínač svetla a vytárujte okamžité svetlo a nemusíte vedieť, na čo bol proces použitý ktoré zamerali toto zameranie na “. Stane sa tak pri všetkých technologických pokrokoch s nami alebo bez nás.
My muži sme zvieratá zvyku, bojíme sa nového, prijímame nové veci, bojíme sa zmeny. Svoj život som začal v Linuxe pomocou gnome 2.x a pravda bola, že som bol v pohode, ale potom sa veci zmenili a keďže ma všetko zmenilo, tak nie, ale potom musím dať veciam šancu Skúsil som Cinnamon celkom dobrý projekt, teraz ho Ukáže sa, že zvládam KDE, že som bol šokovaný = O.
Mimo filozofie Unix sa mi páči filozofia Linuxu, komunita a nech je to deň, kedy sa prestaneme zabíjať pre kapitalizmus a všetci pôjdeme rovnomerne a budeme sa navzájom podporovať v prípade TAK Dúfam, že príde deň, keď príde čas keď tam nie je boj o patenty a že všetko je jednotné.
Technológie každopádne napredujú s nami alebo bez nás, ak sme ešte budúci mesiac nažive xD alebo sa nezabijeme vo vojne xD Dúfam, že pokrok v technológii bude prinajmenšom súčasťou, kým nebudem uzamknutý vo svojich zvykoch xD
Dobrý článok, to, čo vystavujete, má celkom dobrý základ, ale komunita bude tá, ktorá sa rozhodne zakopať niektoré desktopy, ako sa to stalo v minulosti pri toľkých distro.
Poznámka: Ospravedlňujeme sa za akcenty, nemám na to správne nakonfigurovanú klávesnicu.
Odkedy som migroval, používam iba distro s KDE, mám počítač, ktorý je so mnou už 6 rokov a v každej novej verzii KDE je rýchlejší a stabilnejší, veľmi odlišný od ostatných desktopov a OS
Gratulujem k článku. Téma je zložitá a veľmi dobre ste ju vypracovali, vrátane predpovedí. Momentálne je v systéme Linux stratených veľa ľudí, je to fáza mnohých zmien a pre niektorých z nás je ťažké prispôsobiť sa novému. Uvidíme, čo sa nakoniec uloží, z mojej strany som prešiel dlhou cestou distribúcie v distribúcii, ktorá sa momentálne skončila v systéme SolusOS.
Je to veľmi dobrý článok, podľa môjho názoru má jednota veľa budúcnosti a pozrie sa na to, ako ťažko sa mi prispôsobovalo, ale to potvrdí iba čas.
problém so systémom Windows -> vírus a modré obrazovky, problém s počítačom Mac -> drahý, problém s linuxom -> počítače
V tomto živote nemá nič zmysel
To je príliš zjednodušujúce tvrdenie. Pre všetky tri systémy existujú vírusy. Samotné počítače sú drahé a počítače Mac majú v poslednom čase zľavy na ich operačné systémy. A na stoly sa sťažovať nemôžete. Je tu pre každého a ak chcete to najlepšie, zadajte KDE priamo a nonstop.
A ak život nemá zmysel, nie je to môj problém. Nietzsche si dosť popálil hlavu, aby povedal, že ide o opakovanie rovnakých udalostí.
Páni, článok je vynikajúci, povedal by som, že vo všetkom veľmi úspešný 🙂 Je sranda, že ste nespomenuli niečo o LXDE alebo RazorQt. LXDe za to, že je niečo staré, a RazorQt za to, že je v plnom vývoji a my nevieme, čo prinesie budúcnosť.
Každopádne som to milovala 🙂