Desktopové počítače, podobne ako distribúcie, plnia svoj cieľ podľa našich základných potrieb a spôsobu, akým počítač poskytujeme, a v tejto chvíli si myslím, že všetko (Alebo väčšina) Vieme, čo každý z nich môže poskytnúť.
Idem riskovať. Ja, používateľ, ktorý som vyskúšal takmer všetky desktopy dostupné v systéme Windows GNU / Linux, Myslím si, že v súčasnosti existujú 4 hlavné alebo najdôležitejšie a každú z nich by som definoval takto:
KDE: Najkompletnejšia a najproduktívnejšia pracovná plocha GNU / Linux.
Počnúc tým, že to „najlepšie“ závisí od vkusu a potreby každého z nich, nie je nikomu tajomstvom, že svojimi vzostupmi aj pádmi KDE si medzi používateľmi systému Windows vždy udržiaval výsadné miesto GNU / Linux.
S odchodom KDE 4 veci sa škaredo as blížiacim sa zmiznutím KDE 3.5, Ja, ako mnohí, som utekal smerom k Trpaslík. A priznám sa, že som vždy cítil určitú prázdnotu.
Čo robí KDE takže úplná ide nad rámec toho, čo je možné vidieť voľným okom. Napríklad vždy som kritizoval množstvo možností, ktoré obsahuje, ako desktop, tak aj jeho aplikácie. Ale nepočúvajte ma, to zďaleka nie je negatívne, pretože je to jeden z bodov v prospech nemeckého pultu.
Problém je možno v tom, že pre niektorých nie sú všetky tieto možnosti umiestnené na správnom mieste, čo spôsobuje, že mnohí používatelia sa cítia ohromení toľkými možnosťami, čo, opakujem, prináša iba výhody.
Vďaka KDE máte pocit, že každá aplikácia obsahuje to, čo práve potrebujete, a ešte o niečo viac. KDE Zlepšila sa veľa z hľadiska výkonu a efektívnosti a bez toho, aby opustila schémy, na ktoré sme zvyknutí, sa jej podarilo vložiť nové spôsoby používania pracovnej plochy. Príkladom toho je Plazma a Aktivity, nástroje, ktoré je možné v prípade potreby vynikajúco využiť a ktorým mnohí z nás ešte stále nerozumejú.
KDE je stôl určený pre všetkých používateľov, ktorí sú ochotní riskovať malú spotrebu, ale ktorí na oplátku získajú výhodu produktivity a efektívnosti pri každodennej práci s počítačom. Desktopové prostredie pre mňa presahuje rámec panelov (alebo dva), ponuka, systémová lišta ... atď. Desktopové prostredie sú všetky nástroje a aplikácie, ktoré nám umožňujú pohodlne pracovať s našimi súbormi a priečinkami a v tomto KDE berie dlane.
Čo najviac využívame pri práci s počítačom? Myslím si, že 98% čitateľov tohto blogu bude so mnou súhlasiť, že ide o Správcu súborov a priečinkov. KDE Má na to aplikáciu, ktorá nepotrebuje prezentáciu a aké vlastnosti a možnosti sú tu: Delfín. Ak nie ste schopní byť produktívni s Delfín, potom to nebude so žiadnym iným správcom súborov a priečinkov, také jednoduché.
Delfín ponúka karty, ďalšie panely, integrovaný terminál, vyhľadávací modul, filter vyhľadávania a ďalšie výhody, vďaka ktorým máte úplnú kontrolu nad svojimi dokumentmi, súbormi alebo priečinkami.
Hruška KDE ide to ešte ďalej. KDE nám ponúka úplnú a úplnú integráciu medzi každou z jeho zložiek. Aj keď ich zvlášť nepoužívam, kombinácia Akonadi / Nepomuk / Virtuoso pri dobrom použití vám ponúknu bezkonkurenčný výkon. Ak potrebujete niečo urobiť, je zriedkavé, že nenájdete KDE správna aplikácia.
Moje odporúčanie: KDE Je pre tých používateľov, ktorí chcú mať všetko po ruke, byť efektívni, produktívni a ušetriť čo najviac času. Ideálne prostredie pre používateľov, ktorí spracúvajú veľké množstvo informácií, vývojárov, dizajnérov alebo ktorí jednoducho chcú mať všetko na výber a najjednoduchším spôsobom nakonfigurujú svoju pracovnú plochu.
Gnome: Kráľ bez trónu.
Trpaslík bol to z môjho pohľadu nepochybne dlho kráľ desktopových prostredí. S odchodom KDE4, vzostup ubuntua jednoduchosť, ktorá ho vždy charakterizovala, sa po vydaní postupne stal obľúbeným u mnohých používateľov na celej planéte škriatok2, kde bolo všetko jednoduché, a prístup k aplikáciám, ako aj k možnostiam plochy, sa dosiahol niekoľkými kliknutiami.
škriatok2 Je to desktopové prostredie, v ktorom sa dalo urobiť oveľa viac a čo sa dalo vylepšiť. Vývojári projektu sa však ponorili do škriatok3, Desktopové prostredie s vylepšenými knižnicami, ktoré však predstavovalo náhlu zmenu (ešte väčšie ako to, ktoré spôsobuje KDE4) pre používateľov škriatok2, ktorí odišli do rozpustenia hľadať ďalšie alternatívy ako napr Xfce, LXDE alebo vlastniť KDE.
To sa nedá povedať Trpaslík s jeho Mušla byť zlá aplikácia ďaleko od toho. škriatok3 Je stále veľmi výkonný a má vynikajúce nástroje, dokonca aj mnoho používateľov je spokojných s novinkami, ale filozofia práce, ktorá charakterizovala tento stôl, sa radikálne zmenila a jeho vzhľad, myslím, nie je zameraný na typického koncového používateľa.
Nech už sú jej vývojári akýkoľvek cieľ, v tomto blogu sme videli zmeny, ktorými táto pracovná plocha prechádza, ktoré podľa môjho názoru nie sú úspešné. Trpaslík snaží sa vstúpiť na trh, na ktorom nemá pôdu a kde už existujú iné pokročilejšie alternatívy. Budúcnosť Trpaslík je v gnomeOS, projekt, ktorý si netrúfam komentovať, pretože sa o ňom vie veľmi málo.
Ale nie všetko je zlé, ako som hovoril, Trpaslík Má veľmi dobré aplikácie, mimoriadne ľahko konfigurovateľné, v niektorých prípadoch postráda možnosti v porovnaní s tými, ktoré má KDE, ale rovnako výkonné a funkčné.
Trpaslík slúži tiež ako základ pre ďalšie škrupiny sú veľmi zaujímavé Jednota y Škorica. Správca súborov a priečinkov (Nautilus), aj keď nemá všetky vlastnosti DelfínJe tiež dosť produktívny a veľmi jednoduchý v porovnaní s predchádzajúcim. Vyvíja sa dňa gtk„Má veľa vlastných balíčkov a balíčkov tretích strán, ale kráľ, bohužiaľ, stráca popularitu.
Moje odporúčanie: Trpaslík Je pre tých používateľov, ktorých priťahujú nové výzvy a inovatívne rozhrania zamerané najmä na dotykovú technológiu, ktorým nevadí používať klávesnicu a zbytočne míňať zdroje. Ideálne, ak použijete iné podobné škrupiny Škorica o Jednota.
Xfce: Alternatíva k Gnome 2
Xfce prišiel vyplniť prázdno, ktoré zostalo v mnohých krajinách škriatok2. Desktop, ktorý je už niekoľko rokov starý a ktorý sa postupne vyvíjal a ktorého pomalý vývoj je spôsobený niekoľkými programátormi, ktoré má. Ak to vezmeme do úvahy, je to takmer paradoxné Xfce v posledných rokoch sa stal populárnym.
Xfce bol a Trpaslík s menšími funkciami. Vzhľad je v zásade rovnaký a spĺňa požiadavky na jednoduchosť, rýchlosť, ľahkú konfiguráciu a jednoduchú konfiguráciu, aby bol skutočne krásny. Ale keďže všetko nemôže byť dobré, chýba mu veľa vecí, jeho aplikácie sú mimoriadne jednoduché a nemá dobré nástroje na správu systému.
Samozrejme, že sa na tom stavia gtk, môžete dokonale využívať aplikácie Trpaslík, ale aspoň by som bol rád, keby mal viac vlastných nástrojov.
Jedným zo slabých miest Xfce je to presne jeho Správca súborov a priečinkov: Thunar. Pod zámienkou, že stratí ľahkosť, sa vývojári zdráhajú pridať ďalšie karty alebo panely, takže práca s touto aplikáciou si vyžaduje veľkú produktivitu.
Zvyšok je všetko veľmi jednoduchý a dá sa nakonfigurovať Xfce úplne (alebo z väčšej časti) z vášho Configuration Center. Verzia 4.10 priniesla používateľom veľa vylepšení a bolo by zaujímavé vidieť budúcnosť tohto desktopového prostredia už teraz debian prijal ako predvolenú pracovnú plochu.
Moje odporúčanie: Xfce Je určený pre tých používateľov, ktorí nepotrebujú so systémom vykonávať pokročilé úlohy, majú radi jednoduchú pracovnú plochu a chcú mať prístup ku všetkým svojim aplikáciám iba pomocou niekoľkých kliknutí. Môže byť ideálny pre spisovateľov, novinárov a ľudí, ktorí používajú počítač na základné veci, pretože poskytuje rovnováhu medzi silou a rýchlosťou.
LXDE: Najmenší, najrýchlejší, ale najmenej výkonný v triede
LXDE je najmenšie z desktopových prostredí vyvinutých na gtk, je najrýchlejší, a preto ten, ktorému najviac chýbajú vlastné aplikácie, napríklad Xfce, musíte využiť veľa nástrojov z Trpaslík aby doplnil svoju škálu možností.
Jeho vzhľad nám predvolene pripomína Windows XP a pri troche práce môžete získať nádherné prispôsobenia, avšak v prospech tohto desktopového prostredia je jeho Správca súborov a priečinkov: PCManFM.
PCManFM Má niektoré vlastnosti svojich starších bratov, ako sú riasy, ktoré v kombinácii s rýchlosťou a krásou z neho robia najlepšiu alternatívu k. Thunar, čo ďaleko prevyšuje z hľadiska produktivity, prispôsobenia a konfigurácie.
Moje odporúčanie: LXDE Je ideálny pre tímy s nízkym výkonom vďaka vyváženosti, ktorú nám ponúka medzi rýchlosťou a jednoduchosťou. Odporúča sa používateľom, ktorí majú o niečo väčšie skúsenosti, pretože všetko nie je tak po ruke.
Závery
Povedal som to na začiatku a opakujem to znova: Každý stôl je kompletný alebo nie podľa potrieb každého z nich. Niektorý z týchto 3 variantov (odstraňuje Gnome shell)Hotové a pripravené na použitie môžu byť pre nových používateľov ľahko použiteľné.
Tento príspevok nie je nič iné ako veľmi povrchná a nestranná kontrola každého z týchto desktopových prostredí. Každý používateľ vie, do akej miery si môže prispôsobiť, nakonfigurovať a využiť možnosti každého z nich, čo tu samozrejme nemôžem spomenúť.
Všetci sú dobrí v tom, čo robia, a každý z nich reaguje na potreby rôznych typov používateľov. Ak sa ma spýtate, zostanem u KDE y Xfce, podľa toho, čo musíte urobiť. Ktoré uprednostňuješ?
Pravda je, že milujem Xfce, LXDE a KDE, sú skvelé, ak jedno alebo druhé závisí od hardvéru, pretože vo všetkých troch dokážem robiť rovnaké veci, ale nie rovnakým spôsobom. Xp
To dobré info priatelia xD pre mňa milujem kde, hoci sám o sebe je ťažký, ale je mi to jedno: 3 je to krása, keď sa ti ju podarí prispôsobiť, ako chceš xD, tu ťa nechám, pretože som nechal svoje drahé kde:
http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
a yapa 😛 Nechávam tento návod, ktorý som urobil na svojom blogu, aby som ho vyladil a nechal desať leave
http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/
Dáva mi túto chybu:
ForbiddenYou don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.Už včera viem nespravodlivo, že hostiteľ pozastavil môj blog pre jednoduchú skutočnosť, že som dosiahol takmer 3000 4 návštev za takmer 3000 mesiace, na ktorých som ho mal, a hovorím, že takmer XNUMX XNUMX, pretože mi tam zostávalo veľmi málo, a to sa mi stáva ako že nič bez predchádzajúceho varovania a preto som stratil všetko, čo ma stálo 🙁
Vedel som, že hneď ako @elav vyskúša KDE, zostane u hahaha. KDE sa v týchto posledných verziách veľmi zlepšilo a v tejto verzii sa zamerajú na opravu chýb a regresií, veľmi dobré rozhodnutie vývojárov „stiahnuť zmeniť “
GNOME2 bol pre mňa najpohodlnejším, prispôsobiteľným a najrýchlejším z najobjemnejších stolových počítačov. Škoda, že sa jeho filozofia zmenila. Preto ostávam pri Debian Squeeze, kým neskončí jeho podpora, potom budem uvažovať o prechode na openbox, ktovie xfce.
Momentálne mám na netbooku práce KDE a Xfce. Musím sa priznať, že som v poslednej dobe použil viac KDE ... 😕
KDE je niečo iné. Používam tiež KDE a Xfce, ale musím sa priznať, že s KDE to má prísť a používať, všetko je pripravené, takže používateľ nemusí nič robiť alebo vedieť, ideálne riešenie na prácu a nestrácanie času konfiguráciou.
Momentálne vám píšem z Xfce a pravdou je, že musíte investovať dobrý čas, aby ste to mali „pripravené“, pretože predvolene je to hrozné, v skutočnosti trávim viac času konfiguráciou a ladením ako prácou xDD.
Áno, samozrejme, ale ako vidíte, ladenie Xfce je pre mňa oveľa jednoduchšie ako s KDE. Okrem toho má Gtk oveľa viac tém a možností, stačí porovnať gnome-look s kde-look ..
> mnoho ďalších tém
Je téma, ktorá je dodávaná s KDE (a Obsidianom), taká pekná 🙂
Dobrý deň jedna otázka. Zabudnime na ladenie, ničoho sa nebojme, farieb, ozdôb atď. Zameráme sa iba na systém a aplikácie, aby fungovali tak, ako prichádzajú, bez „praskania“, pretože napríklad farebný alebo okenný efekt neurobí program, ktorý vytváram, alebo niečo, čo vyšetrujem o kvantitatívne žiarenie v atmosfére sa pre mňa rieši samo (preto hovorím nedôležité „pijadas“). Používate linux už niekoľko rokov (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux na Gnome, KDE a Xfce) a meníte distribúciu hardvérových vecí a v poslednej dobe, pretože nemôžem inštalovať každých pár mesiacov, potrebujem roky, pretože experimenty sú to, čo mi vydrží, a to je práca, výskum. Žiadne hry marcinanito, žiadne čudné veci, možno video a hudba vo formáte MP3 a iba na mojom osobnom počítači. Ale samozrejme nemám rád rôzne distribúcie a prostredia na každom počítači, ak je v mojich osobných veciach 5 rovnakých počítačov. Čas je veľmi cenný a nemôžem mať odlišné zvyky alebo zvyky z jedného počítača na druhý, keď používam program v jednom prostredí a potom iný v inom prostredí s rôznymi možnosťami, kartami atď. Rozumiete, čo tým myslím, i keď určite niekto povie, že rovnaké aplikácie je možné používať na rôznych pracovných plochách. Ale nie je to tak.
Takže som sa rozhodol pre Scientific, ale KDE, ktoré nesie, je trochu staré, aj keď je to najmenej, funguje to a je to, na čom mi záleží, ale toto prostredie je dosť druhoradé a nedávajú mu potrebný význam, aby bol správne nainštalovaný a kompletný. Aspoň sa mi nepodarilo mať to ako vo Fedore KDE od jeho Spinu. V Scientific, rovnako ako v Centos si myslím, že by ste museli manuálne deaktivovať veľa aplikácií gnome, ak ich poznáte, aby ste ich identifikovali ako inú, aby ste zanechali čisté KDE. Ale čo hovorím, nedosiahol som to a neviem, či je to moja chyba, alebo že distribúcia nedáva viac.
Takže dnes mám na mysli Slackware s Kde a Xfce. Ktorý by ste si vybrali? Myslím si, že mám starý stroj, ktorý Kde bude robiť výborne, aj keď s SL to šlo dobre a s najnovším Xubuntu lepšie. Xubuntu sa ku mne nechystá, nič Ubuntu, preto neklamem. Takže jednou z možností by bolo Kde všade okrem tej starej s XFCE, ale .... Pokiaľ ide o vlákno vášho odporúčania KDE pre produktívne prostredia, odporučili by ste mi ho tiež, pretože sa venujem iba výskumu na univerzite?
Musím povedať, že SL s Gnome je najlepší, bol by som rád, keby to tak dobre fungovalo s KDE, ale už som povedal, že som neuspel. Ak má niekto nejaké odporúčanie inštalovať KDE na SL alebo Centos s rovnakou čistotou ako pri spinovaní Fedora KDE, ocenil by som to. Téma multimediálnych kodekov a iného obsahu v SL KDE je trochu smrteľná.
Ďalšia vec o KDE a vaše odporúčanie. Používam USB disky veľmi často a sú nevyhnutné. A v Gnome sú extrahované čisto, ale nie v KDE s delfínmi, môžete ich rozobrať, to áno, ale vždy sú kŕmené a nakoniec ich musíte zatnúť cez zuby ... jedného dňa sa disk zlomí, pre istotu! Máte riešenie v KDE? To je dôležité, pretože na to používam SL Gnome.
Uvedomujem si, že to nakoniec nebola otázka. Na záver, s prihliadnutím na moju prácu, odporúčate SL alebo Slackware?
Zdravím vás a viete, že vďaka ľuďom ako ste vy, mnohí z nás opustili Windows.
Je zrejmé, že to bolo veľmi technické a tu je len málo inžinierov alebo vedcov. Ďakujem aj tak, pretože niektoré veci, ktoré napíšeš, veľmi pomáhajú. Čítal som to takmer denne.
PRAVIDLÁ KDE.
Áno, začínam veriť, že áno hahaha
Áno !!! \ (ツ) / ale všetci spolu sa majú veľmi dobre.
Dávam prednosť LXDE a to „menej výkonné“ je svojím spôsobom trochu drsné pre prostredie, ktoré má podľa môjho skromného názoru jedného z najľahších ovládačov súborov, aké som videl, napríklad PCManFM, ale hej. Spočiatku som používal Gnome a používal som ho, keď to vyšlo na Gnome 2, ale bol som jeden z prvých, ktorý narazil do Gnome 3 a skutočne ich Shell alebo čokoľvek, čo mi Gnome 3 povedal, že je čas hľadať nové obzory, kým Dostal som sa na LXde a som rád, že v niektorých veciach to bolo ešte rýchlejšie ako XFCE, ale uznávam, že XFCE to v Robustness prekonáva, pretože napriek tomu, že má málo vývojárov (som si istý, že komunita XFCE je väčšia ako LXDE), ale hej ... každý blázon so svojou témou.
Mne sa to nezdá menej výkonné, pretože s ním môžete robiť rovnaké veci ako v iných prostrediach a napríklad s nižšou spotrebou milujem Lubuntu, má veľmi dobrú vizuálnu tému a spotrebuje len veľmi málo.
V každom prípade by som povedal, že je to pre prvých používateľov menej intuitívne ako v iných prostrediach, najmä v aspekte konfigurácie LXDE, kde trochu kulhá ...
Áno, samozrejme, môžete robiť veci, ktoré sú bežné v iných prostrediach, ale sú to jednoduché a veľmi základné úlohy.
Uvidíme, uľahčím vám to. Keď hovorím o výkonných, robím to na základe prostriedkov produktivity poskytovaných týmto nástrojom. Napríklad odpovedzte na tieto jednoduché otázky:
- Má PCManFM lištu filtra obsahu?
- Má PCManFM zabudovaný vyhľadávací modul?
- Má PCManFM zabudovaný terminál?
- Má PCManFM lištu filtra obsahu?
- Má PCManFM panely?
- Má PCManFM možnosť zobraziť skupiny priečinkov?
- Má program PCManFM možnosť porovnávať súbory?
Naozaj mi nemusíš odpovedať, pretože poznám odpoveď. Sám musím priznať, že nech sa mi Xfce páči akokoľvek, nikdy nebude mať polovičné možnosti ako KDE, ktoré ho vďaka svojim nástrojom robí najproduktívnejším a najvýkonnejším desktopom, aký existuje.
Pre dôvtipných ľudí stačí porovnať krunner s „behom“ Gnome. 😀
Ale je to tak, že produktivita je podľa vášho konceptu produktivity, čo neznamená, že sa mýlite, ale pre mňa je produktívna aplikácia, ktorá mi umožňuje rýchlo a ľahko vykonať určitú akciu, pretože pre vás má program PCManFM filtračnú lištu. obsah alebo hľadanie alebo terminál sú funkcie, pre mňa sú to doplnky, funkcie, ktoré vytvárajú iné programy špeciálne vyvinuté pre ne, napríklad terminál alebo vyhľadávacie pole (je pravda, že v predvolenom nastavení je to niečo, čo LXDE chýba chvíľa) alebo filtrovanie, okrem toho sú veci, ktoré môžete pridať dvoma kliknutiami, alebo ktoré, ako som už povedal, dokážu aj iné programy pre to vytvorené.
Prečo budete upravovať napríklad fotografiu z Wordu, aby ste ju mohli upravovať z Photoshopu, ktorý bol pre ňu vytvorený?
Okrem toho bolo LXDE vytvorené s cieľom hľadať ľahkú a jednoduchú pracovnú plochu, ktorá zodpovedá menšiemu počtu funkcií alebo menej úplným alebo stručným funkciám, takže ak chce byť niekto produktívny, nevyberá si LXDE, pretože na to nebol vytvorený.
Okrem toho, ak chcete byť produktívni pri práci v spoločnosti, budete s najväčšou pravdepodobnosťou musieť používať Windows s jeho kancelárskymi programami a balíčkami, ako aj ďalšie programy vytvorené pre túto alebo túto činnosť alebo funkciu, pokiaľ nemusíte Windows používať v práci. GNU / Linux.
LXDE nie je menej výkonný, je v najlepšom prípade menej produktívny ako iné desktopové prostredia, ale myslím si, že výkon nesúvisí iba s mierou produktivity, ale aj s viacerými vecami, ako sú použiteľnosť, dostupnosť a vizuálny aspekt. ..
Presne také funkcie, ktoré výrazne uľahčujú prácu so súbormi, archívmi a adresármi. Povedzme, že otvoríte PCManFM, prejdete do priečinka, ktorý obsahuje tisíc dokumentov PDF, začnete písať jeho názov a to, čo napíšete, sa musí zhodovať s pôvodným názvom. S filtrom Dolphin, ako píšete, zmiznú zvyšky dokumentov a zostanú iba náhody ... Čo je podľa vás rýchlejšie a produktívnejšie?
Vôbec s vami nesúhlasím v súvislosti s Windows = Produktivita .. Po prvé, Windows Explorer je nechutný, neporiadok, všetky prvky sú zobrazené neprehľadne, nie je to intuitívne, nemá žiadne ďalšie karty ani panely. Ako ukážka je oveľa jednoduchšie použiť program PCManFM alebo Thunar ako program Windows Explorer.
Uvidíme, ak si zoberiete iba tú časť odseku, buď to nemá zmysel, alebo sa zhoduje s tým, čo si myslíte, ale druhá časť je oporou môjho argumentu, sú to funkcie, áno, ale extra funkcie, to nie je niečo, čo musím Mať PCManFM musí mať áno alebo áno, ak vám tieto funkcie, ktoré hovoríte, pomáhajú zvyšovať produktivitu, sú skvelé, ale je známe, že ovplyvňujú výkon. LXDE má byť ľahký a jednoduchý, neproduktívny alebo nie Rovnako ako iné prostredia, mnohokrát existujú jednoduché, ľahké a produktívne programy a inokedy nie, pretože je ťažké nájsť dokonalú rovnováhu medzi niečím ľahkým (čo má zvyčajne menej funkcií, možností alebo funkcií) a niečím produktívnym.
Nehovoril som ani o tom, že Windows sú rovnaké alebo najlepšie v produktivite, ale že vo firmách zvyčajne pracujú najviac, čo však neznamená, že sú najpoužívanejšie, sú najproduktívnejšie. Ak máte pravdu, program Windows Explorer Saje, ale je najpoužívanejší, čo však neznamená, že je najproduktívnejší.
Používam LXDE a ako správca súborov používam Nautilus, takže PCmanFm skončila, a osobne som si vybral GNOME a že to nie je pre koncového používateľa, je to lož, je to prostredie pre tohto používateľa. nechcete ísť pasáka všetko ostatné, je to ideálne pre nováčika v systéme Linux
Tento článok sa mi veľmi páčil a pri pohľade na vašu webovú stránku, ak vidím chybu, vidíte veľmi málo toho, kto je autorom, teda tú malú škatuľku, ktorú by ste si nakoniec mali nechať, ale dajte ju niekde inde, kto ju napísal, Napríklad by som to dal aj vedľa čítacieho pultu.
Pokiaľ ide o samotný článok, KDE je teraz najlepšou a najkompletnejšou možnosťou, aj keď by som bol rád, keby vylepšil niektoré aplikácie KDE, nič sa mi nepáči, napríklad Dragon Player alebo VLC a pravdou je, že nájdem niekoľko alternatív dobrý ako videoprehrávač v Qt, Bangarang tiež nepúta moju pozornosť .. ak poznáte ostatných, ocenil by som to.
Ďakujem za návrh. V skutočnosti sme už mysleli na to, že by sme autora umiestnili na vrchol .. 😀
O KDE sa mi páči moje VLC také, aké je, a práve som objavil Bangarang a mám ho rád 😀
Pozrime sa, nejde o to, že by sa mi nepáčili, ale že to nie sú videoprehrávače GNU / Linux, ktoré sa mi páčia najviac. Myslím, že som vám povedal, že v Gnome milujem Totema, to by mal byť hráč. pre mňa správne a potrebné možnosti, jednoduché rozhranie ... Hľadám niečo podobné v KDE, obe sú veľmi preťažené a nepáči sa mi Dragon Player.
Bangarang nie je zlý videoprehrávač, ale je to strašný prehrávač a organizátor hudobných knižníc, a preto ho nechcem, odovzdávam duplicitné programy, ak už Amarok veľmi dobre plní funkciu prehrávania hudby, prečo by som mal mať iného prehrávača Čo to pre mňa reprodukuje, ale čo mi to zle organizuje?
Amarok alebo Clementine pre hudbu a zatiaľ čo VLC pre video pokračujem v hľadaní slušných a jednoduchých videoprehrávačov pre KDE.
Vyskúšajte SMPlayer Veľmi sa mi páčil a celý život používam VLC.
Ďakujem aj za tých, ktorých ste zverejnili, aj keď sa môjmu smplayerovi veľmi nepáči rozhranie, je to ako VLC, škaredé a trochu preťažené možnosťami
Vyskúšajte SMPlayer 😉
Dobre, dobre, aj ja to skúšam 🙂
Môžete vyskúšať kofeín, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, všetko sú to celkom jednoduché prehrávače videa kde.
Ďakujem za zoznam, sľubujem, že ich budem strážiť 🙂
Pravda je taká, že odkedy som objavil SMPlayer, nechcem sa vracať k VLC.
Vyzdvihol by som jeho celkovú integráciu s KDE, jej správcom titulkov (dokonca ich stiahne) a tiež to, že reprodukcia videa pokračuje tam, kde som prestal (vo VLC neexistuje)
Pozdrav.
Michal.
Mám rád takmer všetkých okrem lxde.
Vyskúšal som škoricu, používam jednotu, používam shell gnome, páči sa mi to, ale neviem, ako ho nakonfigurovať, aby bol krajší.
Na druhej strane, KDE je jedno z tých, ktoré vidím, a pamätám si okná, a to ma trochu zavrhuje, ale nepopieram, že veľa počítačov kde som videl, že sú nádherné, ale neviem, ako to dosiahli. , ale problém je v tom, že to, ako to prichádza štandardne (čakra a iné livecd distribúcie s kde), sa mi vôbec nepáčilo 🙁
Je to pravda. Toto vám hovorí niekto, komu sa štandardne nepáči vzhľad a prostredie KDE, ale podobne ako Xfce, aj KDE je možné prispôsobiť podľa vašich predstáv a dokonca mu dať vzhľad ktoréhokoľvek iného desktopového prostredia.
KDE a Xfce sa dajú najviac prispôsobiť .. 😀
A tiež LXDE. Nemá toľko grafických nástrojov, aby to dokázal, ale dá sa prispôsobiť, môže a veľa.
Ale myslím, že strávite trochu viac práce .. Existujú veci, ktoré musíte napríklad vložiť ručne do súborov .gtkrc-2.0 alebo gtkrc.mine.
Áno, je pravda, že konfigurácia textových súborov trvá dlhšie, ako keby sa to robilo pomocou grafických nástrojov. Teraz, pretože nepatrím k tým, ktorí majú radi každý týždeň inú pracovnú plochu, sa konfiguračný proces vykonáva prakticky raz, v čase inštalácie. Potom, keď sa mi to páči, zabudol som prispôsobiť plochu (nanajvýš zmena tapety).
Navyše, keď si všimnem, ako rýchlo LXDE funguje v porovnaní s inými prostrediami, nie je mi ľúto, že musím prejsť o niečo zložitejšou konfiguráciou, pretože svižnosť prostredia platí za všetky ďalšie prekážky, ktoré môže mať ... pre mňa, samozrejme.
v taringu je príspevok na vyladenie kde veľmi dobrý.
A odkaz je? Dakujem 😀
Je pravda, že KDE je oveľa kompletnejšie, ale keďže je super úplné, je aj veľmi ťažké, aj keď sa im od verzie 4.0 podarilo dosiahnuť určitú ľahkosť. Dúfam, že teraz s kúpou Digie od Qt bude cesta KDE udržiavaná na dobrej ceste, pretože je veľmi kurva, že teraz po toľkej chôdzi musia začať od nuly, ak by sa majitelia vydali zlou cestou. keby som si mal zvoliť iné prostredie okrem LXDe, zostal by som v XFCE, ale ako som povedal ... to je môj názor.
Ak si vedel. Momentálne na svojom pracovnom netbooku používam KDE. A viete čo? KDE ma spotrebuje takmer rovnako (niekedy menej, inokedy viac) ako Xfce a oveľa, oveľa menej ako Gnome ... Čo si o tom myslíš?
Priateľ, rešpektujeme tvoj názor, samozrejme, že to robíme kvôli vkusu: Farby 😀
Používam KDE a XFCE, môj problém s KDE je, že moja spotreba CPU vystrelí a obraz zamrzne, pokiaľ ide o spotrebu pamäte, nemám žiadne problémy. Máte predstavu, aký môže byť dôvod tejto vysokej spotreby CPU?
Skúste použiť monitor systému a zoradiť zhora nadol v CPU, aby ste zistili, čo spotrebuje najviac. Môžete tiež skúsiť zakázať nepomuk alebo akonadi. Ak chcete spotrebovať menej procesora, môžete prejsť na vzhľad aplikácií, štýl, jemné úpravy a graficky zvoliť malý procesor. Niekedy to zamrzne pri použití nejakého plazmidu tmb tretej strany.
[user@localhost ~]$ topŠtandardne sú procesy zoradené podľa spotreby procesora.
To myslím veľmi závisí od hardvéru, ktorý používate.
Mám dvojjadrový procesor AMD Athlon 64 × 2 3800+ 2Ghz so 4 GB RAM.
😮 vážne? Aký netbook obsadzujete a / alebo špecifikácie ?? a co distro tb ???
aby som zistil, či to funguje na mojom: str
Toto je jeho netbook: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
Používa testovanie Debianu (aktuálne Wheezy).
HP Mini 110 s 1 GB RAM .. 😀
Veľmi sa mi páči LXDE, tých pár zdrojov, ktoré spotrebuje, je neuveriteľných a pre mňa má niekoľko možností, F4 na prístup k terminálu z ľubovoľného priečinka, záložiek, jednoduchým zadaním môžem vyhľadať súbor vo vnútri priečinka, v ktorom sa nachádzam, atď.
Stále pripúšťam, že to nie je pre začínajúcich používateľov a že nie každému sa môže páčiť jednoduchosť LXDE.
Pre tých, ktorí majú radi minimalistické desktopy, ukážem vám screenshot môjho KDE z mageie 1, keď som ho mal na počítači:
https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png
Potom nehovorte, že nemôžete mať pekné KDE.
S využitím predchádzajúceho komentára moje skromné návrhy týkajúce sa dizajnu webu, ktorý sa mi páčia:
- skrátiť adresy URL pri publikovaní, to sa nestane ako v mojom predchádzajúcom komentári, ktorý opúšťa telo
- autor príspevku nevyzerá dobre, lepšie vyššie alebo ho viac zvýrazniť
Gratulujem k novému dizajnu, nie je veľa čo vylepšovať, je takmer dokonalý.
Skracovanie adries URL je veľmi dobré, musíte zistiť, či alaintm (ktorý programuje tému) má teraz čas to urobiť, pretože ide o implementáciu, ktorá nebola v plánoch, a má pred sebou ďalšie veci, hahahaha.
Používam KDE na Mageii 2, som s ním veľmi spokojný, aj keď je pravda, že niekedy ho toľko a trochu rozptýlených možností zamieňa, ale držím sa ho len kvôli jeho možnostiam konfigurácie.
Rád by som si prečítal aj ďalšie možnosti, práve teraz uvažujem o začlenení Enlightenmentu, ktorý síce istým spôsobom nie je taký pokročilý, ale v poslednej dobe pracuje veľmi tvrdo, je tiež veľmi konfigurovateľný (okrem ponuky). A že navrhujete iné prostredia, počul som o Openboxe a derivátoch, ale o tých som veľa vecí sám nevidel.
ďakujem za dnešné informácie
Skoro musím poďakovať Ubuntu za to, že som dal Unity a prinútil ma hľadať ďalšie distro, pretože keďže som si nainštaloval Xubuntu, som veľmi rád, môj laptop sa javí iný, je luxusný. Jedinou nevýhodou podľa môjho vkusu je, že vzhľad hlavného panela sa mi v Ubuntu oveľa viac páčil Gnome Classic. Zvyšku áno, možno bude Thunaru trochu chýbať, ale pre mňa ich mám dosť.
Myslím si, že ani jedna nie je mocnejšia ako druhá, ako naznačil autor, ide o vkus a ciele, ciele. Vždy tu budú také debaty, nielen o desktopových prostrediach, operačných systémoch, románoch, žuvačkách, klávesniciach, iPhonoch, počítačoch atď.
Pre mňa je najkompletnejšie a najatraktívnejšie KDE, ale nepoužívam ho, pretože pri toľkých možnostiach sa mi točí hlava.
Páči sa mi ľahký pracovný stôl a to, čo potrebujem po ruke, s ktorými používam Xfce, ktoré milujem.
Používam tiež Gnome 2 od SolusOs a teraz testujem xlde, čo nie je vôbec zlé a tiež spĺňa to, čo potrebujem.
Unity, Cinnamon a Gnome sú podľa môjho názoru nepraktické a prichádzajú z videnia skôr, ako by som použil KDE na farebné a praktickejšie použitie, čo však nie je tento prípad.
Skúsim KDE ešte raz, v poslednej dobe som čítal veľa dobrých recenzií.
Pokiaľ ide o mňa, momentálne som s Mate a Compiz a som šťastný zo života, akoby som stále bol s Gnome2 ...
Skvelý článok, veľmi vyvážený, +1!
Samozrejme, potom musím byť medzi zvyšnými 2% používateľov, pretože pre mňa je dnes najdôležitejšou aplikáciou a bezpochyby tou, ktorú používam najviac - tými, ktoré používam najčastejšie, by som mal povedať - je prehliadač: vždy mať otvorený jeden alebo viac prehľadávačov, sú centrom môjho používania stroja.
Áno, prehliadač je jednou z najpoužívanejších aplikácií, ale nakoniec na všetko, čo musíte zomrieť v Správcovi súborov 😀
Moje poradie preferencií:
- KDE (celoživotný používateľ a vývojár).
- Unity (má vynikajúci koncept, ale hrozný výkon).
- XFCE alebo LXDE (sú na rovnakej úrovni, príliš konzervatívne).
- Škorica (rovnako stará, nič nové).
- Gnome (nepoužiteľný).
@hipersayan_x Vyvíjate na KDE? Mali by ste záujem o spoluprácu na distribúcii?
A čo si myslíte o MATE DESKTOP ??? Milujem to. Vidlica Gnome 2 má, dúfajme, dlhú životnosť. http://mate-desktop.org/
Zdravím.
Pre túto chvíľu je KDE pre mňa najlepší desktop, jeho pokrok bol pozoruhodný ako v stabilite, tak aj v rýchlosti a je veľmi kompletný a konfigurovateľný. Bol som tiež jedným z únikov Gnome v jeho aktuálnej verzii, najskôr kvôli jeho nepraktickému rozhraniu pre normálny počítač, kvôli jeho niekoľkým (takmer nulovým) možnostiam konfigurácie, navyše väčšina tém sa mi nepáči, pridal som tiež problém rozšírení, ktoré sa stanú nekompatibilnými s prechodom verzií, okrem toho, že spotrebujú viac zdrojov ako KDE. Použil som XFCE a MATE, ale moc ma nepresvedčili. Nie je potrebné poprieť, že existujú veľmi dobré aplikácie Gnome, v mojom prípade radšej používam multimediálne aplikácie Gnome ako KDE. Rovnako každý používa to, čo sa mu zdá najlepšie a vyhovuje jeho potrebám, a moje je KDE ako desktopové prostredie bohato naplnené.
V poslednej dobe používam dve alternatívy, ktoré tu neboli spomenuté, razor-qt a elementárne (panteónový obal). Holiaci strojček (čo nie je desktopové prostredie) ho používam ako druh kde bez kwin (používam openbox) a bez plazmy. Funguje veľmi dobre (je stabilnejší ako plazma, pretože je jednoduchší) a spotrebúva málo (pri začatí niekoľkých procesov kde spotrebuje menej ako 250 MB).
Pantheon je gnome shell, ak sa nemýlim, používa gala ako správcu okien, súbory ako prehliadač súborov, plank ako dock a rôzne ďalšie programy vytvorené elementárnym tímom. Pre mňa je to jednoducho skvelé, najpohodlnejšie a najelegantnejšie predvolené prostredie, aké som doteraz našiel, a navyše je dosť stabilné (aj keď je v alfa alebo beta verzii), že ak, nemá veľa možností prispôsobenia.
Razor qt Mám to tiež odskúšané a musím povedať, že to môže byť veľká konkurencia LXDE. Chýbajú mu niektoré nástroje (napríklad v netbooku nie je čo vizualizovať úroveň batérie, alebo som to aspoň nenašiel), ale všeobecne sa mi zdá, že to má budúcnosť, aj keď som v poslednej dobe nevidel správy o tomto projekte.
Pokiaľ ide o panteón, Gnome Shells zvyčajne z nejakého zvláštneho dôvodu aktívne nepoužívam, elementárny projekt sa však vždy zaujímal o to, aby ponúkol určitú úroveň kvality svojich aplikácií, takže predpokladám, že stabilná verzia dá veľa do reči. o.
Pokiaľ ide o článok, vyskúšal som spomínané desktopy a je mi zvedavé, že Gnome 3 vyprovokoval toľko škrupín a filozofií použitia na rovnakom základe. Pamätám si, že keď oznámili, že verzia 2.30 bude verziou 3 (aj keď to bolo nakoniec 2.32), spomenuli, že zmena bude menej traumatizujúca, možno v súvislosti s tým, čo sa v tom čase stalo s KDE.
Podľa môjho názoru zmena nebola taká prudká, ale skôr trochu nepríjemná, najmä z dôvodu absencie niektorých funkcionalít, aj keď, ako opakujem, som ju aktívne nepoužíval, takže môj názor je veľmi diskutabilný.
Nakoniec, po odpovedi na otázku v príspevku, je KDE mojou preferovanou pracovnou plochou, a to z mnohých dôvodov a hoci existujú veci, ktoré sa mi nepáčia (napríklad správanie upozornení za určitých okolností), vždy existujú alternatívy alebo vývojár, ktorý chce komunikovať. s.
Zdravím všetkých.
Prepáč Vicky, ale mohol by si uviesť, aké distro používaš a nejaké informácie o tom, ako nainštalovať Pantheon Shell?
Nie nadarmo, používam Enlightenment (alebo E17) už dlho a funguje mi to skvele. Je to také konfigurovateľné, Funguje to tak, ako chcem. Veľmi si vážim XFCE, ale E17 je rovnako rýchly. KDE má veľkolepé aplikácie, ako napríklad výkonný K3B, jednoducho som ich nainštaloval a fungujú úžasne so svojou veľkou silou, ale bez straty potrebnej rýchlosti. Pcmanfm mi dáva to, čo potrebujem ako správca súborov, a beriem z Gnome do Gimpu a ďalších programov napísaných v GTK2o3. Pravda je, že velikánom nemám čo závidieť, dodávajú mi programy, ktoré potrebujem, a spolu s E17 vytvárajú najlepšie prostredie, aké som kedy mal, rýchle a mimoriadne konfigurovateľné. Škoda, že je to vynechané. Vyskúšajte to, je pravda, že spočiatku je to veľmi odlišné, ale stojí za to si ho nakonfigurovať niekoľko minút.
Ďakujem, ak ste si prečítali celý tento komentár. 🙂
O E17 nemôžem veľa hovoriť, pretože som to vyskúšal veľmi, veľmi málo .. V skutočnosti neviem, či ide o desktopové prostredie alebo správcu Windows ...
[Páči sa mi to]
Použil som aj e17 a je veľmi rýchly, aj keď musíme byť úprimní, stále mu chýba práca, ale dokáže bez problémov dokonale konkurovať LXDE a XFCE. To, čo mi zlyhalo, je pri konfigurácii ponuky (bol by som rád, keby spracoval poradie, ktoré chcem) a rozlíšení obrazovky a pri niektorých príležitostiach ju nezachoval a vrátil sa k 800 × 600 ...
Mohli by ste mi povedať niečo viac o svojich skúsenostiach s E ??? Hneď ako začnem s Mageiou, migrujem z príchodu pomocou Debianu a derivátov a chystám sa nainštalovať E17.
Veľmi objektívny článok .KDE najlepšie, XFCE moja úcta.
Dobrý príspevok. Mám veľmi rád KDE z rovnakých dôvodov, ktoré uvádzate (najmä krása), ale kvôli spôsobu, akým to bolí výkon, som sa ho nakoniec vždy vzdal (naposledy som ho použil v debiane, čo je podľa mňa stabilnejšie distro). , ale aj debian KDE skončil ťažký). Nedávno som dal Linux Mint šancu opäť so spoločnosťou Cinnamon, ale opäť, aj keď to nie je veľký problém, ma strata výkonu v dôsledku spotreby zdrojov nakoniec znechutí. Ale predtým, ako som Mint vyhodil, tentokrát som sa rozhodol vyskúšať XFCE (pred pár rokmi som ho používal v Xubuntu, pri tej príležitosti som utrpel chybu v Thunare, ktorá zavesila môj počítač) a pravdou je, že som bol výkonom nadšený môjho počítača., veľmi ľahký a skvelý výkon. Podľa zvyku (a pretože v Linuxe existujú programy, ktoré ma neuspokojujú, alebo pretože neexistujú ekvivalentné možnosti) vždy používam Windows 7. Pred niekoľkými týždňami však používam Mint nepretržite s XFCE a veľmi sporadicky sa vraciam k Windows (pre niektoré konkrétna potreba). PCManFM je vynikajúci, čo je ten, ktorý používam. Možno je to pre vás nezmysel: Som veľmi (zle) zvyknutý počúvať hudbu pomocou pluginu s názvom „Enhancer 0.17“, ktorý nádherným spôsobom vylepšuje zvuk, ak v systéme Linux existoval prehrávač, ktorý to podporuje alebo ktorý mal ekvivalent doplnok, schopný potom môj skok na linux by bol konečný. Medzitým počúvam hudbu s Aimpom cez víno ... Pred časom som sa pomocou linuxu necítil tak pohodlne, šťastne a spokojne. Bol som veľmi šťastný, že som sa dozvedel, že debian sa rozhodol pre XFCE, táto kombinácia spôsobí, že počítače budú veľmi výkonné ... Určite sa k debianu vrátim. Na zdravie
Nemôžete povedať, že Gnome so svojim Shell je ďaleko od zlej aplikácie.
Áno, dá sa povedať, že je to zlé, pretože je to zlé, a stále sa to zhoršuje.
Možno sa vám to zdá zlé, pretože to po sebe zanechalo koncept panel + pracovná plocha s ikonami + zoznam predajov, ale pre mňa to bol pokrok, keď som sa s tým pokúsil pracovať, pochopili ste veci.
Menej a menej funkcií + menej prispôsobiteľné + ťažšie + menšia použiteľnosť a dostupnosť = zlé
LOL !! Ani by som nechcel toľko kritizovať Gnome, ale je pravda, že nerozumiem, prečo je čoraz menej prispôsobiteľný? a potom musíme použiť neoficiálne aplikácie a rozšírenia, ktoré by už mali byť štandardne zahrnuté ...
Prepáč Gnome 3, ak si jedným zo 4 najhorších !! A že neviem o XFCE ...
Vynikajúce pozorovania Používam GNOME-Shell vo Fedore 17 Nemám veľa zdrojov 1 GB RAM a procesor Pentium 4, ale napriek tomu to funguje veľmi dobre: D. Zmenili ste tému, vedeli ste, že v Španielsku v Barcelone sa bude konať deň vývojárov EFL? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Je 5. novembra, zdá sa, že osvietenci už dávajú kontrolu batérií v cestovnej mape, čo naznačuje, že už pracujú na osvete 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Dúfam, že vezmete do úvahy jeho zverejnenie ako novinky.
Zdravím.
XFCE RULLZZZ, čo hovorím, je to, že som si prešiel všetkými, je to zázrak, ale žerie to zdroje a pre mňa to, že nie vždy mám notebook pripojený k prúdu, je veľmi dôležitá výdrž batérie , teraz s xfce + debian trvá 5:30, s KDE + Arch to trvalo 2:40, ale bez pochýb je KDE nádherné a veľmi konfigurovateľné, teraz je XFCE veľmi zábavné, pretože na jeho opustenie musíte mať dobrý čas ako chceš, elav ako vždy veľmi dobrý článok a blog bol dobrý, ale je tu niečo, čo sa mi nepáči Zistil som, že ten pravý panel je veľmi veľký alebo aspoň na malých obrazovkách vyzerá obrovský hehehe, zdravím hoši a ďakujem za práca !!
Ak ste to vedeli minimálne ako v KDE s Debianom, všimol som si, že spotreba batérie je vyššia ako v Xfce v Debiane 😕 Neviem, možno sú to moje nápady 😀
To je, že spotreba by mala byť vyššia, keď pojedám viac zdrojov, aspoň pre mňa v arch kde som bol vystrelený na 400 mb základnej spotreby, to znamená, že nič nebežalo, a s tým batéria vydržala okolo 2:40 hodín, teraz som neskúšal som KDE na debiane, uvidím, či sa cez víkend pustím do práce a poviem ti neskôr, ako som na tom so svojím tímom, zdravím Ariki
Tiež sa mi páči, že KDE s Debianom veľmi nefunguje, ale momentálne používam KDE s Mageiou a je mi dobre !!
Dobrý deň, dobrý článok. KDE je super kompletný a integrovaný desktop, aj keď ho vôbec nevidím na svetlo a otváranie aplikácií je pomalšie ako v iných prostrediach a pretože pri toľkých možnostiach a všade sa mi z nich točí hlava. XFCE je dobrý desktop, ale nemá ospravedlnenie za to, že je taký neúplný, pretože na dlho prestal byť ľahkým desktopom, zlyháva s Thunar, s klávesovými skratkami a funkčnými klávesmi a ďalšími špecializovanejšími možnosťami, gnome nie je taký ťažký, pre mňa Začína to s menej ako 300 MB a hoci to bola celková zmena v koncepcii desktopového prostredia (povedal by som, že je to jediné pôvodné desktopové prostredie), bol produktívnejší pomocou klávesnice. LXDE je ľahká pracovná plocha, ktorá by mala byť, odpúšťam jej nedostatok správcu napájania a podobne, pretože by to malo byť pre staré počítače.
Čo je to mať dobrý počítač, nie je to pravda @Elav, teraz umiestňujete každé desktopové prostredie na svoje správne miesto, pripadalo mi čudné, že ste hovorili iba zázraky XFCE (čo si zaslúži, ani viac nechýba), niekoľko „kliatby“ pre Gnome 3 (tiež súhlasím) a KDE takmer zabudnuté.
a všetko za to, že máte tie úžasné 4 gigabajty ram, opäť používate KDE, oficiálne vás vítam v klube KDE !!!!
Hahahaha, v skutočnosti mám KDE aj na Netbooku, samozrejme spolu s Xfce ...
Správa elav je veľmi dobrá, za môj krátky čas v linuxe som vyskúšal štyri prostredia a to, ktoré sa mi páči najviac, je xfce, páči sa mi to, pretože si ho môžem prispôsobiť, ako sa mi páči, a nespotrebuje toľko ako kde , jediný, ktorý nemám rád všetky štyri, je gnome.
KDE sémantická pracovná plocha.
XFCE na smrť, to je všetko, čo potrebujem, nič viac, nič menej.
Nepoužívam delfín, nautilus ani thunar. dobrý terminál a voila. Nepotrebujem kate ani gedit, vim a voila. na všetko ostatné, čo potrebujem, je zmeniť veľkosť, presúvať okná, presúvať sa medzi oknami a byť schopný to robiť iba pomocou klávesnice (google chrome + vimium na navigáciu), naozaj chcete byť produktívny? existuje veľa prostredí, lepších ako tých, ktoré sa spomínajú na to. Zvyšovanie produktivity je lúčenie sa s myšou a schopnosť robiť všetko alebo takmer všetko pomocou klávesnice, dôležité je, že je dostatočne konfigurovateľná a môžete si zvoliť, s ktorými klávesmi budete pracovať 😉
Áno, myslím si, že tvrdenie, že taký desktop je produktívnejší, je absurdné, pretože produktivita závisí od používateľa, skôr Elav je produktívnejší pre KDE, pre váš desktop, ja pre Gnome Shell, iný pre lxde a tak ďalej.
Myslím si, že je to správne.
Najlepšie distro s LXDE je KNOPPIX .. len preto, že môžete spracovať aplikácie KDE aj Gnome bežiace na plný výkon. Mám to nainštalované v skromnom p4 2.26 a 700 MB RAM
Dnes používam iba Windows, ale teším sa na Mageiu 3 s KDE 4.9 a na návrat k linuxu ako za mojich starých čias.
Bude si musieť dlho počkať 😉
A kde boli správcovia okien, openbox, fluxbox alebo správcovia obkladov ako dwm.
Nie preto, že by mali predvolene menej možností (zvyčajne sú prispôsobiteľnejšie ako veľké DE), to znamená, že sú menej výkonné alebo produktívne, ako ich nazývate elav, a nepoužívajú sa iba v počítačoch s malým počtom zdrojov.
Tento článok sa týka pracovných prostredí, nie správcu Windows. Je pravda, že s OpenBoxom, Fluxboxom ... atď. Môžete mať pekné pracovné stoly, ale nie sú to desktopové prostredia ako také .. 😀
Osvietenie vstupuje na počítače ??? A ešte jedna pochybnosť, aké ďalšie pracovné stoly sú k dispozícii, ktoré by sa dali vyskúšať? Bolo by zaujímavé dozvedieť sa o tejto téme niečo viac, dať príležitosť tým, ktorých toľko nespomíname, však?
Pochybujem rovnako ako ty. Ako také, o ktorom sa hovorí, že sa volá Desktop Environment, poznám iba tieto 4 a RazorQT, neviem, či tam vôbec nejaké sú.
Myslím si, že KDE je rovnaké alebo ľahšie ako Gnome.
Okrem toho, že som viac personalizovaná a krajšia - hahahaha.
PRAVIDLÁ KDE.
Dobrý článok, elav, ale trochu nesúhlasím s LXDE.
Pre mňa je LXDE veľmi ľahko konfigurovateľný na rozdiel od iných prostredí. Rovnako ako všetko je to také ľahké ako čítanie dokumentácie alebo prehľadávanie internetu.
Tí, ktorí ma poznajú, vedia, že používam LXDE, až na to, že na pridanie papiernictva používam namiesto Openboxu Fluxbox (s ktorým som už 4 roky) namiesto Openboxu a Thunar namiesto OpenBoxu a Comptonu.
Prečo to používam? Robí jednoducho to, čo potrebujem, bez toho, aby spotreboval veľké množstvo pamäte RAM a CPU (Compton spotrebúva iba 2 MB RAM).
A aby niektorí videli, že ani LXDE, ani Fluxbox nie sú škaredé, nechám vám 2 snímky obrazovky mojich počítačov:
LXDE: http://fav.me/d57krum
Flux box: http://fav.me/d3iilrh
Dobré, pár rokov som 100% linuxovým používateľom. Najskôr z akademických dôvodov, Počítačové inžinierstvo a pretože sa mi veľmi páči. Teraz sa mi páčia jednoduché veci a nemám problém sa o to pokúsiť, kým nenájdem niečo, čo sa mi páči.
Začal som s Ubuntu + Gnome, kým sa nepresunuli do Unity. Neskôr som si na toto prostredie zvykol. Skúšal som aj Škoricu a MATE. Celkovo po dlhom testovaní pripúšťam, že mám radšej MATE alebo škoricu, podľa toho, či chcem niečo veľmi jednoduché alebo niečo farebnejšie.
Unity je tiež v poriadku, ale keďže som sa unavil z preinštalovávania každých 6 mesiacov, som s LMDE + MATE.
Čo si myslíte o týchto 3 prostrediach? Najmä MATE, čo je vidlica Gnome2 a Cinnamon, ktorá je vidličkou Gnome3. Je to cesta, ktorou sa mal Gnome riadiť? Alebo ste pre to aspoň nechali otvorené dvere?
Pozdrav.
Ak sa ma spýtate, myslím si, že MATE je projekt, ktorý je síce dobrý pre mnohých používateľov, ale postupne sa na neho zabudne, pretože ho prežerie zastaralosť. V ideálnom prípade by mal byť Gnome 3 leštenejší v režime Classic alebo FallBack.
Myslím si, že budú mať také šťastie aj ďalšie.
Najlepší stôl, nepochybne ten, ktorý používam. Je ľahký, pohodlný a vysoko modifikovateľný 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg
Hahaha, veľmi upraviteľný, pochybujem o tom ..
LOL !! Jasný !! Ale tiež si myslím, že by ste mohli pridať iba gadgety a problém bude, keď niekto vstúpi do „vašej pracovnej plochy“ a presunie jej nastavenia!
Gnome Shell, pretože je to jediné desktopové prostredie (okrem Unity), ktoré som použil.
* Forever Gnome Shell *
V poslednej dobe pozerám veľa KDEro, hehehe.
Najlepšie sa mi prispôsobuje XFCE, aj keď každý deň sa mi openBox páči viac
Myslím si, že existujú, pretože projekt Gnome sa nepáčil (ak necháme stranou, či je to dobré, alebo nie), a veľa z toho, čo chceme na našej pracovnej ploche, je identita, prispôsobenie a vyjadrenie ... niečo, čo KDE poskytuje veľmi dobre .. A v v prípade iných prostredí, ktoré si všimnem slabé miesto, keď musíte priamo upravovať konfiguračný súbor a používať ďalšie aplikácie alebo rozšírenia, používatelia, ktorí neradi „drotujú“, mnoho koncových používateľov, že ich počítač je určený iba na úlohy , práca a zábava sa zľaknú a vrátia sa do systému Windows alebo hľadajú inú alternatívu. Dovoľte mi objasniť, že ma toto „drotovanie“ s počítačom fascinuje, ale veľa ľudí vidí moju prácu a všetko, čo robím, a bojí sa jej. Na môj vkus bude najlepšia pracovná plocha, ktorá umožní koncovým používateľom prispôsobiť si prostredie najjednoduchším a najlepším spôsobom, okrem toho, že im uľahčí prácu (a nesmie sa zamieňať s toľkými možnosťami, KDE eye)
Ahojte všetci, na počítači nejaký čas používam niekoľko distribúcií a zdieľam, čo niektorí hovoria, zrazu prostredie MATE, niektorí si myslia, že by to mohlo zastarať, ale ak sa pozriete na to, ako sa používajú v distribúcii semi rolujúcich vydaní, ako je LMDE Je možné, že toto je tlak, ktorý projekt potrebuje, a dá sa povedať, že ide o jeden z najlepších desktopov pre ľudí, ktorí používajú Gnu / Linux prvýkrát, aj keď mám veľmi rád škoricu s niektorými príponami, aby to vyzeralo trochu do mintmenu, ktorá sa používa v MATE, Gnome shell prešiel mnohými zmenami, ktoré, dúfam, z dlhodobého hľadiska môžu byť pozitívne, aj keď stále patria k mojim obľúbeným, ale ako hovorí Elav, je to vec vkusu a potrieb
Kde je stále najlepší desktop z hľadiska kvalitného výkonu, ale samozrejme, ak zostaneme s Pentium IV navždy, je normálne, že ideme pomaly ... 🙂
Keď už hovoríme o KDE, (čo si myslím, že komunita Linuxu sa na ňu príliš pozerá), zdieľam Malcerov proces v kresbe pre ďalšiu CHakaru (vyjde tento alebo budúci týždeň):
http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/
Krása, nie?
Myslím si !! KDM a KSplash bolo to, čo sa mi najviac páčilo vizuálne, počkám si na verziu pre Megeiu !!
😛
Používam LXDE a nemením ho za nič, je konfigurovateľné, možno pre nováčika je to zo začiatku komplikované, ale po prvom prevedení to bude hračka a to, čo sa mi na svetlých desktopoch páči najviac, je že umožňuje našim programom pracovať jednoduchým spôsobom. plynulejší bez ohľadu na to, či máte dobrý stroj. XFCE sa mi javí ako veľmi dobrý desktop, ale pozor, nie je to také ľahké, ak máte stroj s niekoľkými zdrojmi, nemyslím si, že je to najlepšia voľba. Použil som tiež ICEWM a považujem ho za vynikajúci ľahký desktop, veľmi konfigurovateľný a veľmi pekný, aj keď mu musím venovať viac času.
Súhlasím s tým, že LXDE je doplnené vecami od Gnome, a okrem toho na to, aby ste ho mohli pripraviť, potrebujete predchádzajúce znalosti, aby ste ho mohli prispôsobiť.
pre mňa je najlepšie KDE verzia 3.5 ..
Dnešné verzie sa mi nepáčia .. v skutočnosti som si už nainštaloval 4.5 myslím ale nepáči sa mi to. je to pomalšie ...
Je to verzia 4.5, ktorú nie je možné veľmi dobre povedať, to znamená, že vôbec nebola vyleštená ... 4.8 alebo 4.9 je niečo iné.
No pokračujem s 4.3 !!! a pracujem bez problémov a prekvapení, všetko funguje a málo ma zožiera, rovnako ako Gnome 2.8
Som používateľ: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. RÝCHLEJŠIE A STABILNE ...
ALE DNES INŠTALÁCIA NA SVOJOM UBUNTU NECHCEL SA MI RÁD ...
Gnome som používal dlho ... dokonca aj Gnome3, ale nová verzia nikdy nebola presvedčivá ...
Vyskúšal som KDE a všetko sa zmenilo! Je to určite najlepšie desktopové prostredie ... je to produktívne a úplné ... nikdy vám nezostane ten pocit „niečoho chýbajúceho“.
Vyskúšal som to na Chakra, Sabayon, OpenSuse a teraz na Kubuntu. Všetky distribúcie boli vynikajúco zostavené pomocou KDE.
Zdravím!
KDE je to najlepšie, čomu nerozumiem, pretože vo väčšine distribúcií ho nemajú ako predvolenú plochu, ak sú efektívne a tvarovateľné.
pozdravy
Zdá sa mi, že to je presne ten problém: čím viac možností ľuďom dáte, tým viac utrpenia im to dá (vážne!). Preto si väčšina distros vyberá jednoduché a obmedzené prostredie, ktoré sa pre nich dá ľahko naučiť a používať .
Existuje tiež realita: väčšina používateľov počítačov dnes nerýpe do svojho systému, využíva to, čo im je dané a spôsobom, akým je im to dané - bude to jeden z faktorov úspechu stratégie spoločnosti Apple pre ich produkty?
KDE SC bude aj naďalej prostredím voľby pre niektorých pokročilých používateľov ...
Stáva sa, že nie každý z nás rád prispôsobuje, KDE má mnoho spôsobov, ako si ho prispôsobiť. Okrem toho potrebuje trochu viac zdrojov.
Aspoň som spokojný s LXDE alebo dokonca OpenBoxom, vždy sa mi páčila rýchlosť a nie dizajn.
Pravidlá KDE !!
Keďže program Gnome 2 bol preč, zostávam pri Ubuntu 11.04 ... A hľadám „niečo“, čo vyhovuje mne aj zvyšku rodiny ... A myslím, že ostanem pri Xfce. Thunar? No, ja používam Midnight Commander alebo TotalCommander pod vínom (prepáč, ŽIADNY zo správcov súborov, ktoré som vyskúšal na linuxe, sa nepriblížil, tým menej ho porazil). Video? VLC, samozrejme. Zvuk? Dnes som našiel Qmmp, čo nie je nič iné ako linuxový winAMP, dokonca môže používať skiny 2.x. Xfce v Linuxe Mint je veľmi dobrý, pretože mení „normálne“ menu aplikácií pre oveľa kompletnejšiu mintMenu.
Vďaka tomu mám systém, ktorý zaberá oveľa menej (počítač s niekoľkými rokmi už má HD HD 120 GB), spotrebuje oveľa menej a oveľa menej rozptyľuje. Môj problém s KDE 4 alebo Gnome3 je v podstate v tom, že už nemám čas „učiť sa“, kde sú veci: buď je prostredie intuitívne, alebo mi nefunguje. Dobre, existujú veci, ktoré sa musia robiť cez terminál (nesťažujem sa, som starý pes a s počítačmi som začal skôr, ako IBM predala prvý počítač ...), ale ak musím minúť 4 minúty na pamätajte, kde musím zmeniť pozadie pracovnej plochy, nevidím, kde je produktivita (je to príklad ...)
Každopádne, po niekoľkých mesiacoch som vyskúšal (a odhodil) LXDE (to by sa ostatnej rodine nepáčilo), Gnome3 / Unity / Shell (ak je silnou stránkou linuxu to, že môžete pracovať, ako chcete, prečo s Gnome Nemôžem? Von ...), KDe (je to ťažké a mätúce, trvalo mi viac ako pol hodiny deaktivovať to, čo sa týkalo plazmy alebo ako sa to volá, a v netBooku som musel ísť na internet, aby som vedel ako sa to zmenilo na «normálne A to z aplikácií ... no, von)
V skratke: Mám Xfce a mätu so škoricou (linuxMint + Cinnamon). Idem na to. V skutočnosti som s liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂
TotalCommander pod vínom? Hahaha, aké strašidelné. Ty si o Dolphinovi nepočula, však? a Krusader?
lxde nie je zlý desktop, je to najrýchlejší, aký poznám a s krátkym časom ho môžete urobiť krásnym ... hlasovanie za jediné prostredie, ktoré mi na mojom starom počítači dobre funguje !!! haha
Skúšali ste AwesomeWM alebo dwm?
Ďakujem za napísanie tohto článku a všetkým, ktorí mali názor. Naozaj sa naučíte.
Som v Linuxe 2 roky a používal som niekoľko distribúcií s rôznymi verziami a prostrediami.
Stretol som ubuntu Jaunty Jackalope gnome, veľmi sa mi páčil a oženil som sa s ubuntu. ale keď vyšiel s jednotným prostredím, utiekol som, akoby ma prenasledovali guľkami. Blúdil som rôznymi distribúciami bez toho, aby som našiel vážny vzťah, ale láska sa mi vracia do poznámkového bloku.
Linux Mint Maya Xfce 32 bitový
Ostatné sú dobré, ale mám radšej túto, pretože funguje tak, ako sa mi páči.
Ďakujem za informácie, pretože kedykoľvek som si chcel stiahnuť pravák pre stôl xfse.gnome… ..lablabla a nerozumel som ovládaču, pravda je veľmi poučná. Svet softvéru je úžasný
Dávam prednosť LXDE, je ľahký, veľmi rýchly, zobrazuje všetko, čo je potrebné, a dá sa veľmi krásne prispôsobiť hraním vedľa openboxu, bez pochýb vynikajúci.
Pokiaľ ide o mňa, od roku 2000 pracujem s Linuxom, bol som iba koncovým používateľom a s tuningom toho veľa nevychádzam, predmet, čo sa týka potreby a vkusu, zostávam pri KDE, Mám netbook S kde a letí, vyskúšal som gnome classic, 3, unity, xfce a veľmi dobre, ale nie je príliš príjemné pracovať na netbooku s týmito prostrediami, možno je gnome 2 trochu vyladený, ale vzhľadom na to, čo povedali vyššie je to pravda, niekedy to trvá ešte viac v ladení ako v práci, takže zostanem s kde, na pracovnej ploche mám linuxovú mincovňu 14 so škoricou a ide to na 100, veľmi sa mi to páči, úprimne, keď si zvyknete na jedno prostredie, trochu stojí prispôsobenie sa inému, keď som použil gnome2, KDE ma trochu stál, myslím si, že medzníkom by mohlo byť zavedenie jednoty v Ubuntu, pretože odtiaľ používatelia migrovali do iného prostredia, tiež si myslím, že mnohých sa trochu bojí KDE, hovoria, že je to pekné, ale trochu iné, ale napriek tomu im pri vstupe zostáva dobrý vkuse ... Moja voľba je KDE: D ...
Používam LXDE, všetky som vyskúšal a keďže hľadám rýchlosť, zjavne si vyberiem tú, ak samozrejme začnem pohľadom na krásne pracovné plochy a pohladím svoje oči, zvolím KDE, ale rýchlosť v oboch sa neporovnáva.
KDE bez aktivovaného efektu a na slušnom HW je _prakticky_ rovnako rýchle ako LXDE - milisekundy rozdielov, ktoré môžu byť medzi jednou pracovnou plochou a druhou, sú uvedené predovšetkým v aplikáciách dostupných na každej pracovnej ploche, kde samozrejme nemôžete porovnávať výkon aplikácií určené pre KDE s tými, ktoré sú určené pre LXDE.
Prešiel som na KDE, pretože gnome3 mi bol nepríjemný, zvyčajne otvorím niekoľko textových súborov (doc, txt) a tabuľky. Ale to prostredie ich pomiešalo a dal som ich tam, kam som chcel. A s programom Dolphin dokonca vstupujem do priečinkov FTP, už viac nepotrebujem filezilla a s Kate otváram a ukladám zmeny na webových stránkach bez použitia klientov FTP (okrem Dolphin)
Pre mňa najlepší MATE s Linux Mint, jeden prechod.
Dobrý deň, používam systém Linux už 3 mesiace a prechádzam rôzne verzie a distribúcie prechádzajúce cez Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint, škoricu a xfce, crunshbag, fedora gnome a xfce, bodhi linux, manjaro xfce, škoricu a openbox, zakladny OS je krasny
a s ohladom na xfce mozem povedat, ze najkrajsi zo vsetkych je ten od Manjaro a nezostal som pri nom, pretoze som uplne vydata za sudo apt-get install, hahaha
mint xfce tiež nie je škaredá, nie je veľmi ťažké ju vyladiť
Dávam prednosť LXDE, pretože činnosti, ktoré by ste robili na ktoromkoľvek z ostatných počítačov, môžete vykonávať bezkonkurenčnou rýchlosťou! Je to veľmi, veľmi rýchle, dokonca aj náročné aplikácie ako zatmenie, gimp alebo súčasné prehliadače s mnohými otvorenými kartami.
Aj keď je pravda, že KDE má všetko po ruke a zjednodušuje prácu, veľká spotreba zdrojov ho robí dosť ťažkým a pomalým na niekoľko operácií, o to viac, že pevný disk už roky stratil svoje revolúcie. Aj keď je pravda, že LXDE sa odporúča používateľom, ktorí majú o niečo väčšie skúsenosti, pretože niekedy existujú operácie, ktoré predvolene nemajú grafické rozhranie a musíte sa uchýliť k obávanému terminálu, ako je tomu v prípade klávesových skratiek (existuje Obkey ale nie je štandardne integrovaný).
Myslím si, že veľká rýchlosť LXDE (oveľa rýchlejšia ako Windows XP) vyrovnáva tých pár nedostatkov vo funkčnosti, ktoré má, a ako silná stránka sa spúšťa oveľa rýchlejšie ako ktorákoľvek iná pracovná plocha a všetky aplikácie gnome fungujú perfektne. No tak, stačí sa tomu trochu prispôsobiť s trochou cviku a jeho každodenné používanie je hračkou; zabudnúť na spomalenie pri otváraní okien, pády okrem iného kvôli nedostatku pamäte, nadmernému spracovaniu indexovania. Stačí akýkoľvek hrniec 🙂
kde je možné prispôsobiť tak, aby bolo podobné s inými pracovnými plochami
Gnome2 bolo (pre mňa) najlepšie desktopové prostredie, aké som kedy vyskúšal. Mnoho jednoduchých a elegantných funkcií urobilo z mexického manažéra ešte jednu položku v mojom zozname obľúbených prostredí. Preto hovorím, ERA.
Keď Gnome3 vyšiel, moje videnie ma šokovalo; Ako je možné, že na toľko rokov používania týchto dvoch pruhov zmizne ten pre aktívne aplikácie a ja musím prechádzať z jedného okna do druhého tak smiešne, čo znamená stlačiť kombináciu klávesov alebo otvoriť ponuku požehnaných aplikácií ? A tým z animácií sa situácia končí.
Každopádne si myslím, že Gnome3 bolo úplné fiasko a malo jasný úmysel vyrovnať sa Unity. Myslím, že aj ten druhý ho porazil. Neviem.
K LXDE ma to ťahalo už dlho. KDE je pre tých, ktorí sa radi prispôsobujú. Ja mimochodom nie. Chute sú chute.
Zo všetkých linuxov zostávam s Linuxmint KDE a s tými, ktoré som použil pre všetky fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon atď. A vždy musím mať voldver s linuxmint17 ľahká inštalácia funguje všetky multimediálne programy, internet, kancelárska grafika, šetrič obrazovky, tapeta atď.
dúfam, že sa máš dobre, keď si to prečítaš, poviem ti, kúpil som si ozbrojené vybavenie, ktoré mi bolo dodané s operačným systémom Windows 7, -amd athlon IIx2250 (64 bit) na 3000 68 MHz, matka targ asrok n3-vs3, ddr1-a2048 400mb / 86mhz, - čo bol pirát, kvôli problémom ekonomiky a hľadal alternatívy, ktoré by vyskúšali ubuntu, linuxmint a v tejto chvíli fedora -live, desktop-64-20-1-8. iso– čo mi tiež dalo problémy ako omráčenie. V Ubuntu som nikdy nemohol robiť zvuk, boli stiahnuté dve aktualizácie Fedory, ale nepracovali, pretože mi to nedovolí nič robiť po vstupe na plochu, pretože kurzor sa vôbec nepohybuje a nakoniec skončí obrazovkou alebo sa obraz deformuje a ohromený. Dnes som chcel znova nainštalovať Windows a nemohlo to, pokúsil som sa preinštalovať ubuntu, ale ani to, nečíta inštalačné disky, v príspevku, ktorý som čítal, sa píše, že táto verzia systému Fedora robí to, čo Windows XNUMX, čo je zavrieť cestu, aby som nemohol inštalovať žiadny iný operačný systém .———– Ako môžem urobiť, aby som vylepšil art fedora alebo nainštaloval ďalšie distro. prosím pomôžte.
Tento blog mi veľmi pomohol s výberom rozhrania ... ukazuje, že ktokoľvek ho napísal, má dostatočnú predstavu o čom hovorí a o čom by nemal hovoriť o mojej úcte \ -_- /
XFCE 4 nepochybne letí všade a schopnosť vzhľadu, ktorý má, je omnoho vyššia aj proti Gnome. Ale KDE4 je krása, je to proti tomu, ako stará je trochu obmedzená v starom vybavení, ale ak je veľa strojov, už je KDE5 (ktorý je okolo prvých verzií) fantastický. Bezpochyby, ak máte viac ako 2 GB RAM KDE4 (a potom, keď dorazí piaty), bude to to najlepšie, pre čo sa môžete rozhodnúť. Medzitým je XFCE stále skvelou voľbou.
Kým ich MATE nezačal vytláčať: XFCE LXDE
Som fanúšik KDE, niekoľkokrát som použil gnome - nepáčilo sa mi to - trápi ma to, úspešne som nainštaloval LXDE na nepárny stroj, testujem XFCE a páčilo sa mi to viac ako LXDE ...
Linux priatelia
Som počítačový vedec, technik a programátor, v kancelárii používam okná na účtovnícke programy a doma mám notebook s Windows a Linux, tablet a mobilný telefón s Androidom.
Použil som niekoľko distribúcií a uviazol som na Debiane kvôli jeho robustnosti, počtu súborov a filozofii.
Použil som gnome 2 pre jeho jednoduchosť a ľahkosť, ale keďže veľa pracujem so súbormi, nahnevalo ma, že nautilus (ako thunar) vymaže (vyhodí) súbory / priečinky bez toho, aby si vyžiadal potvrdenie, ktoré je možné vo Windows zakázať / povoliť Explorer, Dolphin a PCManFM
Požiadal som skupinu gnome o túto funkciu a povedali, že to bol dizajn, a nechystajú sa to meniť.
V gnome som mohol otvoriť súbory z iných počítačov v lokálnej sieti, čo nefunguje v KDE / LXDE s Dolphin / PCManFM, musel som súbor skopírovať na lokálny disk, aby som ho mohol použiť.
Avšak v distribúciách, ako sú knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) a dokonca aj v live-CD debian, ak je to možné, ale pri ich inštalácii na môj počítač, a to ako úplne (meta balík), tak aj jeden po druhom (aptitude alebo synapticky) neúspešne. Dokonca som nainštaloval a nakonfiguroval množstvo sieťových služieb (KIO, SMB atď.).
Pokúsil som sa použiť Dolphin a PCManFam v gnome a zostalo veľa vecí bez možnosti integrácie.
Od gnome3 ma rozhranie alebo dopyt po prostriedkoch na akceleráciu videa veľmi nepovzbudzujú, ale je to použiteľné, dokáže otvárať súbory v lokálnej sieti, ale pri mazaní / odosielaní do koša stále nežiada o potvrdenie.
Ak v KDE žiada o potvrdenie, ale nemôžem otvoriť súbory v lokálnej sieti
xFce je jednoduchý gnome, dosť som si ho preštudoval a nepáčilo sa mi to a zanecháva vo mne obe potreby
Milujem LXDE, ale tiež nemôžem otvárať súbory v lokálnej sieti.
Ako nakonfigurovať PCManFM alebo Dolphin, aby boli schopné otvárať / používať súbory zo zdieľaných priečinkov v lokálnej sieti?
Ako dosiahnuť, aby Nautilus vyžadoval potvrdenie pri mazaní súborov alebo priečinkov?
Beriem prostredie, ktoré spĺňa tieto dve potreby
Dokonca platím za riešenie čo i len jednej z mojich potrieb
Po práci na gnome 2, ktorá prešla kde 4, ma voľba gnome 3 vôbec nevzrušila, naopak ma vydesila, takže som využil skok z kde na 5 a od tej chvíle ma chytil, myslím, že je perfektná pracovná plocha Pokiaľ ide o Deepin, nedokázal som ho stráviť, je krásny a konfigurovateľný, ale chýba mi niečo, čo nepoznám, a s programami Lxde a Xfce sa stále javia ako veľmi základné a hrubé.
KDE 5 je jednoznačne víťazom.
A MATE !!