Toto je jedna z noviniek, ktorá má vždy vplyv Komunita slobodného softvéru, a to je to, keď na to príde Torvalds, kontroverzia je doručená.
Podľa vášho profilu v G+, Linus sa rozhodne vrátiť do KDE A hoci existujú určité veci, ktorým nerozumejú, respektíve ich nepovažujú za potrebné a sú na nemeckom stole nepríjemné, zhrnie ich dôvody do jedinej vety:
Ale ach, schopnosť konfigurovať veci ...
Nakoľko som prehľadával komentáre, Linus nevysvetľuje jeho dôvody ponechania stranou Xfce, Desktopové prostredie, ktoré ste doteraz používali. Nechávam odkaz, ktorý zverejnil Torvalds v G +:
Po dlhej absencii skúšam KDE.
Stále to vyzerá trochu príliš komicky a predvolené správanie widgetu / plazmoidu s prejdením myšou do značnej miery okamžite ukazuje ovládacie prvky, ktoré ma to štve. Widgety môžete uzamknúť a upokojiť sa a správať sa normálne, je to však skutočne zvláštne a rušivé predvolené správanie.
Ale ach, schopnosť konfigurovať veci. A opäť mám vratké okná.
Rozumiem tomu, prečo si niektorí ľudia z GNOME myslia, že KDE mohlo ísť trochu cez palubu nad konfiguračnými schopnosťami. Pretože niektoré z vecí, ktoré môžete konfigurovať, sú čudné.
Rovnako ako možnosť otáčať tieto miniaplikácie na pracovnej ploche ľubovoľným spôsobom. «Zaujímalo by ma, čo robí tá čudná rotácia na ovládacom paneli widgetov? Koleso - trippy ».
Výsledkom je, že teraz moje tlačidlá terminálu a webového prehľadávača vyzerajú ako opitý fratboy, ktorý sa zahrával s mojou pracovnou plochou. Mám podozrenie, že ich otočím späť do ich nudnej vzpriamenej polohy (pretože tak sa kotúľam - nudné), ale zatiaľ ma mierne pobavuje číra rozmarnosť toho všetkého.
Kontroverzia je podaná, ako som už povedal. Teraz uvidíme používateľov vracať sa k KDE hromadne, z tých, ktorí radi idú po stopách GURU .. 😀
Realita je iba jedna, sám som o téme v tomto blogu hovoril až do vyčerpania, Xfce Páči sa mi, je to vynikajúce stolové prostredie, ale nemá výkon a integráciu KDE. Existuje veľa používateľov, ktorí chcú, aby všetko fungovalo, mali po ruke potrebné nástroje a snažili sa čo najmenej dotknúť nastavení a zjavne Torvalds Je to jeden z nich.
Tento linus vždy so svojimi dobrodružstvami…. !!!!
Ten, kto napísal tento článok, si protirečí, na jednej strane sumarizuje „možnosť konfigurácie vecí“ a na konci hovorí „snažte sa konfigurácií dotknúť čo najmenej a zjavne je Torvalds jedným z nich“.
„Menej možná“ vec odstraňuje neutralitu z písania
Má zmysel konfigurovať veci spolu so snahou dotknúť sa menej možných konfigurácií. Torvalds odkazuje na skutočnosť, že v KDE môžete nakonfigurovať všetko alebo takmer všetko, BEZ nutnosti dotknúť sa konfiguračných súborov, to znamená, že všetko robíte prostredníctvom konfiguračného panela 🙂
Teraz sme dvaja, Torvalds a ja.
Je to vtip, nenechajte sa naštvať obsluhou, ale dobré je dobré ... a nikdy som si to nerozmyslel.
V jeho dobe som okrem iných dôvodov pre svoj desktop opustil Ubuntu a vrátil som sa (s Debianom) na KDE.
Zdravím.
KDE je dobré, to je nepopierateľné, ale nie super.
Gnome a XFCE sú chladnejšie ako KDE. (a nie, nedávam Gnome Shell)
Potvrdzujem to potom, čo som roky pracoval s tromi DeskTops.
KDE je tiež ... hmm, ako to povedať ... hmm ... to.
Chceš tým povedať, že sa ti to nepáči, a škrupina gnome je gnome,
Gnome Shell je prerušenie Shell pre Gnome 😉
veľká pravda
KDE je v pohode (ja vravím v pohode?) A veľa, hehe. Problém je v tom, že všetky veci, ktoré prináša KDE, nie sú viditeľné voľným okom. Po 3 rokoch stále nachádzam veci, ktoré ma prekvapujú 😉
hej kamarát, toto nemá nič spoločné s témou, ale nebol si z úložiska Pardus? Chcel by som vedieť, čo sa stalo s distro, zastavilo sa to konečne alebo čo? Chvíľu som bol v distre a pravda sa zdala skvelá.
... Nejaké úplné pripomienky?
GNOME Shell obsahuje veľmi avantgardné nápady, pre ktoré je pre niektorých ťažšie asimilovať xD ako pre ostatných
Keď začnete používať GNOME Shell, okamžite sa budete cítiť ako doma a používanie pracovnej plochy bude veľmi pohodlné a predovšetkým RÝCHLE, pretože je to skutočne praktické a je veľmi zrejmé, že je navrhnutý tak, aby čo najmenej zasahoval do použitie stroja.
Je len otázkou času, kedy sa začne prejavovať zastarané použitie dekstopu v rozhraniach ako MATE a podobne, ktoré budú určite naďalej používať nostalgici a rebeli, ktorí sa stanú mystikmi xD
Keby aj Xubuntu dlho prijímalo nový dizajn podobný MacOS ...
Na druhej strane, KDE je nielen „cool“, ale je tiež veľmi cool:
1. KDE SC má najrozšírenejšie a najflexibilnejšie grafické rozhranie, aké dnes existuje, pomocou ktorého môžete pomocou palubnej dosky a všetkého iného prakticky emulovať správanie akejkoľvek inej pracovnej plochy vrátane WM, ako napríklad Awesome nebo dwm-, Windows7 samotného alebo MacOS.
2. KDE SC nie je len pekná tvár: technologická infraštruktúra, ktorá je základom toho, čo vidia najpovrchnejší používatelia, je jednoducho pôsobivá. Napríklad firma Solid, ktorá je knižnicou zodpovednou za správu sieťovej prevádzky, poskytuje funkciu, vďaka ktorej môžete okamžite vedieť, či sme pripojení k sieti LAN alebo WAN, bez toho, aby ste museli pingovať alebo žonglovať so zvláštnymi požiadavkami, ktoré je potrebné dokončiť niekoľko sekúnd , všetko jedným riadkom.
3. výkon aplikácií KDE SC sa stále nezhoduje s ostatnými aplikáciami napísanými s inými súbormi nástrojov; stačí skontrolovať ľubovoľnú aplikáciu KDE SC a porovnať ju s podobnými aplikáciami, aby ste si overili, či je deň a noc.
Yoyo, KDE SC je príliš cool, že sa vám nepáči, že je také dobré ... mmm, ako to povedať ... mmmm ... no, _that_.
Ja osobne nemám rád KDE, prvá distribúcia, ktorú som použil (PCLinuxOS 2007), prišiel s KDE, najskôr sa mi páčil, ale neskôr som použil gnome a viac sa mi páčilo XD, teraz používam gnome, openbox alebo unity, od roku 2007 som nepoužívali KDE a možno je čas to vyskúšať
Jedná sa o to, že to závisí od použitého distribúcie a verzie KDE. KDE sa mi naozaj nepáčilo, kým som to neskúsil znova s Fedora 17 KDE Spin; a s openSuse 12.2. S týmito dvoma som si začal obľúbiť prostredie. Viacerí mi povedali, že Kubuntu 12.04 je tiež veľmi dobrý, a jedného dňa to vyskúšam. Z toľkého snaženia a snaženia, ktoré vám dávam rady, sa vždy snažte nainštalovať distro, ktoré je štandardne dodávané s KDE, ako tie, ktoré som spomínal predtým. Funguje to oveľa lepšie ako inštalovať KDE nad to, ktoré používajú, pretože je tak dobre integrovaný a optimalizovaný na prácu na ňom.
pozdravy
ste pribil elav bod, «moc KDE», že moc pochádza z MNOHÝCH zdrojov, šetřím na nový počítač a uisťujem vás, že bude mať KDE, ale zatiaľ s mojou pracovnou plochou 2 GB Pentium 4, xfce je roztomilý a pre mňa viac než dosť, uisťujem vás, že milujem vzhľad KDE, ale niekedy mám pocit, že má viac, ako je skutočne potrebné, okrem toho nemám prostriedky na jeho spustenie xDDD , Som fanúšikom minimalizmu, preto je v mojom notebooku otvorený box šampiónom !!! ^^
Vyskúšajte beta verziu systému ServOS 1.3, ktorú robíme s ľuďmi systému ServOS (stojí za to prepúšťanie), a uvidíte, ako sa budete smiať na spotrebe zdrojov. Tu je odkaz na príručku, aby ste videli, ako je nainštalovaná, nakonfigurovaná a ako funguje pôvodný ServOS 1.3:
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
Buďte opatrní, dovoľte mi objasniť, jedná sa o KDE 4.3.4, pretože ServOS je založený na Centose, takže nemôžete nainštalovať úplne novú verziu KDE, aj keď sa hlavný vývojár snaží vložiť pokročilejšiu.
pozdravy
Používam arch, už netrpím distro hoppingom xD, len som skúsil spustiť KDE a necítil som sa príliš pohodlne, príliš veľa vecí ... .. že to nezaberalo, a áno, milujem vizuál desktop, ale nie pri nízkom výkone, s xfce4 moja pracovná plocha začína na 108 MB, a keď som vyskúšal KDE (klepnutím na niektoré nastavenia ho zosvetlite), bežal ako ~ 400mb, WTF ???, len aby som sa pochválil, môj laptop s openboxom sa spustí iba s 58 MB xDDD, ale určite je to veľmi. Pracovná plocha KDE je krásna a môžem jednoznačne povedať, že je to najatraktívnejšie desktopové prostredie pre začínajúcich používateľov.
HAHAHAHA Dávam prednosť systému ako je moje KDE, ktorý začína 250 MB, ale umožňuje mi robiť všetko, čo chcem, a ešte viac 😀
LOL !!
to, čo KDE spotrebuje veľa zdrojov, nie je až také pravdivé ... ale opýtaj sa chlapcov Slaxu .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. ide o to ponoriť sa trochu viac do KDE a pozrieť sa na všetko, čo sa dá robiť ... ak deaktivujete všetky služby a nastavíte Openbox ako WM, budete prekvapení spotrebou RAM ..
Áno, dobre, ale ide o to, že ak sa chystáte deaktivovať takmer všetko, prestane to byť okrem povedzme funkčnosti aj prostredie, povedzme „krásne“. Je to použiteľné, pravda, ale z toľkých nožnicových vecí sa vznáša tá hrozná vec. To znamená, aspoň pre mňa, že je funkčný a oku lahodiaci je veľmi dobrá kombinácia.
Chcel som pridať porovnanie .... Ale sú tu dámy. Haha.
pozdravy
LXDE je „nádherné“?, Lepšie, všetko sa nedá zvládnuť, prasa, krájač 12 a krájač na studené mäso xD, ale že to možno bežať rýchlo a s malými prostriedkami, určite
Musíte vidieť aj základný systém.
Kubuntu, ktorý je jadrom systému Ubuntu, je vo svojej podstate ťažký a nafúknutý, rovnako nafúknutý ako openSUSE, ktorý je orientovaný na obchodné prostredie a obsahuje všetky aktivované démony - a ďalšie!
To, čo KDE potrebuje, aby dobre fungovalo, nie je toľko RAM, ale slušný GPU (grafická karta), pretože to tu prechádzajú všetky eyecandy, najmä počnúc ďalšou verziou 4.10, ktorá vyjde na konci januára 2013 a ktorá bude stredný cieľ a bude optimalizovaný pre intenzívne využitie grafického hardvéru.
Zakázanie vizuálnych efektov a služieb, ako je infračervené diaľkové ovládanie (ktoré aj tak nepoužívam), KDE 4.9.2 spotrebuje na mojom počítači 410 kB celkovej pamäte, bez odstránenia funkčnosti, iba vizuálne efekty.
Ak to porovnám s AwesomeWM 3 + Compton, ktorý zaberá asi 300 kB a je iba správcom okien, nie je to pre KDE zlé :)
Teraz, ak máme pomerne slušný stroj (v mojom prípade i5 480 [prvá generácia] s 8 GB a hybridná grafická karta Intel / ATi, z ktorej 95% používam Intel), KDE so všetkými chiches na trochu spotrebuje viac pamäte, ale je to už len luxus a výkonnostný zásah nie je vôbec badateľný, stačí povedať, že Chromium s 20 otvorenými kartami spotrebováva veľa RAM pod zámienkou svojho sandboxového systému.
Kľúčové je navyše optimalizovať náš systém, ak používame softvér, ktorý inštalujeme s predvolenými možnosťami, je logické, že beží iba so zlomkom jeho kapacity.
Spolu s KDE zvyčajne používam jadro Liquorix (momentálne 3.6.4) + démon Ulatencyd + cpupower s regulátormi nastavenými na ONDEMAND + niekoľko optimalizácií v riadku jadra a v /etc/X11/xorg.conf.
Výsledkom je KDE, z ktorého by sa Speedy Gonzáles zatočila hlava ...
Hah, 400 a 300 megabajtov, respektíve xD
Hehe, už som si uvedomil ... moja matka, čo by to bolo, keby spotrebovala iba 300 alebo 400 kb.
Súhlasím, som viac ako spokojný s Gentoo + KDE, v tejto chvíli celý systém znova kompilovám s gles, namiesto opengl možno praskne, možno nie, uvidím HAHAHA
wooow days before I don’t look at slax now with KDE4, it is worth it install it on a pendrive, when version 7 matures 😀
xD Zahŕňam sa do fanatikov minimalizmu, openbox ma vždy zaujímal, ale príliš ma mätie, že musím konfigurovať toľko vecí xD, tiež desktopový „štýl“ vydrží krátko a každý týždeň to mením, v KDE to je záležitosť stiahnuť si sadu ikon, urobiť dve kliknutia, presunúť panel, zmeniť štýly okna ďalšími 2 kliknutiami xD a READY xD a pravdou je, že ak podľa mojich skúseností vypnete všetky efekty, je to také ľahké ako príklad škrupiny gnome
Zaujímavé, určite nebude trvať dlho, kým získate viac názorov na túto tému 😀
Mám PCLinuxOS nainštalovaný na plochu a Mint Cinnamon na notebooku a milujem distribúcie aj prostredia, sú úžasné. Pokiaľ ide o KDE, ak je dobre naladené, jeho nadmerná spotreba zdrojov je mestskou legendou. V stroji, ktorého niekoľko rokov spotrebuje to isté alebo menej ako škorica alebo maté, nepoznám Unity, pretože som to neskúšal.
Najlepšie však na KDE nie je jeho vzhľad, alebo ak je v pohode alebo nie, najlepšie sú jeho funkcionality a vlastné programy: Amarok, K3B, Ktorrent. Napríklad Evince je žart vedľa Okulara, má Dolphin, najlepší prieskumník súborov, aký existuje pre akýkoľvek operačný systém. V týchto veciach robí KDE rozdiel.
akonadi a nepomuk
Milujem a nenávidím KDE, aj keď mi pripadá esteticky veľmi krásna a prispôsobiteľná, nepoužívam ju, pretože nástroje, ktoré používam, sú v gtk, takže je ťažkopádnejšia. Miloval som čakru a jej spotreba je oveľa menšia ako kubuntu.12.04, nepáčilo sa mi však, že tam používam aplikácie ako chróm alebo gimp. Najviac sa mi páči (a je to kravina) je manažér, ktorý umožňuje online dostávať veci (tapety, ikony, témy ...), ktoré vám poskytujú veľa ľahkosti, pokiaľ ide o ich prispôsobenie, a to všetko niekoľkými kliknutiami!
Lasima, ktorý sa nenaklonil k Englimentovi (E17, nepamätám si, ako je to napísané), tam by komunita explodovala. Len si robím srandu, páči sa mi E17, ale radšej XFCE alebo LXDE
lol, a práve včera som začal používať KDE (aby som ho týždeň testoval, aby som zistil, ako to chodí). A naozaj sa mi to nikdy v živote nepáčilo, ale z nejakého dôvodu som to ešte neopustil. Najvážnejšou „nevýhodou“, ktorú môžem mať, je, že keďže som mal všetko prispôsobené v gnome classic, kde neotvára niektoré veci pomocou príslušného programu a podobne ...
Bol som šťastný užívateľ Gnome 2.30, potom som prešiel na xfce, ale nepresvedčilo ma to.
Vždy som videl KDE veľmi plné vecí a závraty, ale skúsil som to na Debiane a nainštaloval som ho na SSD a beží na plné obrátky, dobre, zvykol som si a stále viac na tom hľadám nové veci desktop.
zbohom ...
Neviem prečo, ale zamiloval som si KDE, aj keď to dobre nevyužívam ... Možno je to tým, že môj počítač má „toľko“ Gb RAM, že ma jeho spotreba neovplyvňuje. a žasnem nad tým, aké je to krásne, ako použiteľné a aké silné ... Použil som Gnome Shell s Linux Mint, snažil som sa zvyknúť si, ale nepáčilo sa mi to ... LXDE je príliš jednoduché na môj vkus mi chýbali plazmoidy, Xfce je krásny, ale napriek tomu mi dosť chýbalo KDE ... Možno je KDE najlepšie a nie kvôli počtu používateľov, ale kvôli kvalite prostredia ... XD, idiot slová haha ...
Zdravím!
S Linusom mi je jasné len to, že robí presne to, čo hovorí obraz tejto témy: ak sa nebavíš, prečo to robí?
Keď sa KDE trápilo, keď sa zmenilo na 4, tento človek prešiel na Gnome a dnes ten Gnome prešiel na Shell (osobne ho už určite používam už pár týždňov a ani zďaleka sa to nezlepšuje, keď to práve vyšlo) toto chlap bežal na xfce ... .a ako už vieme, xfce do práce vážne zlyháva, pretože Torvalds sa vracia do KDE .... no, nech zostane tam, kde sa cíti dobre, ale nevidím potrebu hovoriť, ktorý facebookero všetkým, čo používa každé 2 ku 3.
KDE som už skúšal a bolo to príliš pomalé (pred rokmi). Teraz používam Fedora 17 KDE a musím povedať, že je to guľka. a že som deaktivoval iba Nepomuk a KDEWallet.
Zdravím.
Čo sa mi na Kde páči, sú aplikácie (dolphin okular k3b atď.), Vo všeobecnosti sú omnoho úplnejšie ako alternatíva v gtk. Čo ak to spotrebuje veľa zdrojov, aspoň v čakre je to tak. Ale ak máte stredne výkonný počítač, je to skvelé.
Čo je veľa zdrojov? Je zrejmé, že ak ide o úplnejšie aplikácie s viac funkciami, budú vyžadovať viac pamäte a procesora, a to a všetko v moderných počítačoch je načítanie a vykonávanie aplikácií okamžité.
Napríklad hoci EOG, Evince a Nautilus striktne plnia svoju funkciu,
Okular jedáva Evince surové, rovnaké Gwenview s EOG a Dolphin s Nautilus.
Najlepšia vec na aplikáciách KDE SC je schopnosť konfigurovať rozhranie a možnosti, ktoré majú. Môžete tu nájsť dvoch delfínov, ktorých používatelia majú vysoko nakonfigurované a myslia si, že sú to dve úplne odlišné aplikácie!
Spotrebujte veľa zdrojov v čakre ??? Myslím, že ste už neskúsili veľa KDE distribúcií, Chakra je jednou z najmenej náročných na zdroje a bojuje s akýmkoľvek distrom s „slávnou“ výdržou batérie xfce.
Len preto, že s KDE to jednoducho nemôžem nájsť, ale Chakra je najlepšia, ktorú v takomto desktopovom prostredí nájdete, ak máte notebook.
„Čakra je to najlepšie, čo v tomto desktopovom prostredí nájdete, ak máte notebook.“
Je to diskutabilné.
Ako konzervované riešenie by to mohlo byť, muselo by to byť testované proti iným distribúciám KDE SC.
V porovnaní s Archom alebo Gentoom to rozhodne nemá čo robiť, je to ťažké a pomalé ako traktor, ale hej, myslím, že v porovnaní s inými konzervovanými distribúciami sa to môže zdať ľahké.
Torvalds kráča ako veľmi trol.
Linus je trol prvej triedy, nevideli ste jeho úsmev!?
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
Zaujímavý článok 🙂
Dajte Kubuntu LINUSito, nesledujte masTORVALDote 😉
No som za neho šťastný, tiež koketujem s KDE.
Samozrejme, považujem za hanebné, že sa s Linusom Torvaldsom zaobchádza ako s akýmsi bohom ... Niekedy mám pocit, že existujú ľudia, ktorí chcú použiť iba to, čo používa, a ak zmení na KDE aj oni, ak použije Aj ich Fedora ... TSS
????
Sieť má všetky práva na používanie prostredia, ktoré webové stránky nafukuje, však? ... ale osobne mi KDE pripomína dobrý Windows, takže sa mi to moc nepáči, viac sa mi páči Gnome a gtk 😀 a tiež Xfce
Kde je moje najobľúbenejšie prostredie, ale má príliš veľa chýb v konfigurácii, čo ho robí veľmi nestabilným.
Otvorte Suse, nič iné
Samozrejme: Čakra.
Alebo Arch Linux, aj keď to vyžaduje trochu viac práce, pretože prostredie je vytvárané vy namiesto konzervovaných 😉
ok, použil som KDE a bolo to v pohode, ale keď som chcel nainštalovať avant, poslal systém do pekla a vrátil sa do gnone, aj keď nevylučujem budúcu možnosť použitia KDE znova!
EPIC WTF !!!
Prvýkrát za 6 rokov, čo používam KDE, začujem niečo také.
(A vždy, ale vždy je problém medzi monitorom a stoličkou)