Ako už vieme, Debian 7 musí prísť s Xfce ako predvolené desktopové prostredie a v tomto okamihu vidieť pokrok, ktorý robia Trpaslík y KDE Zaujímalo by ma, či by to bol dobrý nápad.
Moja pochybnosť vyplýva zo skutočnosti, že pre Debian 7 je možné, že verzia Xfce čo máme, je 4.8. Vieme, že chlapci z debian zaviazali sa k stabilite, a to bolo vždy plusom, ale v tomto prípade mám z toho svoje pochybnosti.
Mesiace dozadu Xfce bola vydaná pod touto verziou 4.10, a zatiaľ bola táto verzia najstabilnejšia a najinovatívnejšia, akú toto desktopové prostredie malo. viem pridal veľa vylepšení pre koncového používateľa však debian stále to drží v experimente, takže to určite nebude pridané do Wheezy.
Mal by potom obsahovať Xfce 4.8 ako predvolený Desktop v modernom OS? Dobre, znamená to stabilitu a čokoľvek chcete, ale priznajme si. Tie, ktoré používame debian ako Server nepoužívame grafické prostredie (ako zvyčajne), a tí z nás, ktorí ho používajú ako hlavičkový OS, by sme ocenili lepšiu skúsenosť s desktopom.
KDE y Trpaslík sú príliš ťažké na to, aby sa dali umiestniť na inštalačné CD. Preto sa používa Xfce, ale podľa môjho skromného názoru nepoužijú pre tieto časy ideálnu verziu. Ďalej Xfce slúžil ako útočisko pre mnohých používateľov, s ktorými nie sú spokojní Gnome shellako to veľa pripomína staré Gnome 2.
Preto sa pýtam, že by to malo byť tak Xfce predvolená pracovná plocha debian? Myslím si, že áno, ale nie vo verzii 4.8. Čo vy na to?
Podľa môjho názoru by mal byť štandardne dodávaný s lxde, ale s prehliadačom súborov thunar alebo spacefm.
Pochybnosť: Aký správca súborov predvolene používa lxde? (Myslel som, že to bolo vesmírne) (Dostávam nostalgiu: '()
Použite PacManFM.
Výdrž LXDE!
Máte pravdu, prečítal som komentár tak rýchlo, že som si myslel, že hovorí PacManFM.
Páči sa mi myšlienka, že to bude XFCE, bol som nadšený, keď som si to prečítal. Verziu 4.8 je možné vždy aktualizovať, však? Je to trochu času navyše, ale stojí to za to, ak to chceme ...
pokiaľ nezmeníte experimentálnu vetvu, nevyskúšate ju, nezkompilujete alebo nepridáte repozitár xfce do launchpad.net v novom debian 7, nebude to možné a chcete, aby to bolo štandardne.
Ak to zatiaľ chytím, tak som zabudol pobočky Debianu 😀 (ospravedlňujem sa) ... Ak má elav pravdu, nebudú počúvať tie debianské hovory?…
Dôvodom, prečo Debian nezahŕňa nový softvér, aj keď je veľmi stabilný, napríklad Xfce 4.10, je „nedôvera“ všetkým. Znie to zvláštne, ale je to tak, dovoľte mi vysvetliť:
Keď Debian Squeeze zamrzol, nedávno vyšlo KDE 4.5, s predchádzajúcou verziou KDE 4.4, ktorá je na Debian Squeeze. Od tímu KDE sa hovorilo, že KDE 4.5 bola iba verziou väčšinou hromadných opráv z predchádzajúcej verzie. Napriek požiadavkám mnohých ľudí to však Debiančania nezahrnuli a držali sa KDE 4.4. Niečo podobné sa teraz deje s Xfce 4.10.
Je to preto, že bez ohľadu na to, ako stabilní a robustní sú používatelia a vývojári prostredia, že to je, Debian im určitým spôsobom nedôveruje a kým dané prostredie neprejde filtrom kvality, to znamená najskôr experimentálne, potom Sid a potom Testovanie, že softvér nie je oficiálne vydaný.
V prípade KDE zlyhali, pretože KDE 4.4 bolo v čase vydania Squeeze veľmi zelené a až do prvého vydania Debian 6.0.1 nebolo mierne použiteľné. Keby dodávali KDE 4.5 od nuly, je veľmi pravdepodobné, že by bol vydaný Squeeze s oveľa menším počtom chýb, čo by Debianom mohlo ušetriť veľa práce.
Ale hej, taký je Debian, v dobrom aj v zlom 🙂
Myslím si skôr, že problém je v tom, že správcovia Xfce v Debiane nemajú dostatok času alebo nemajú chuť prechádzať Xfce cez filter, pretože človeče to nie je tak, že Xfce má stovky balíkov ako KDE alebo oveľa menej, ale aj tak. .
Áno, už mám vo svojom debiane xfce, ale pravda je taká, že by mali prejsť na verziu 4.10, ktorá je už veľmi stabilná
Vošiel som a povedal som len to. 4.10 ide skvele. Trvali čas, kým ho dostali von, a bol to veľmi stabilný produkt. Nechápem, prečo by si mali zvoliť 4.8 oproti 4.10.
Hmm! V Debiane som túto stabilitu vždy videl ako dvojsečný nôž, pretože (a ako zdôrazňujete v prípade Xfce), existujú aktualizované aplikácie, ktoré majú väčšiu stabilitu ako verzie obsiahnuté v každom vydaní Debianu, ktoré od určitého bodu z hľadiska by sa táto distribúcia postavila za ďalšie veľké, ktoré majú stabilný a aktualizovaný softvér (aj keď to nie je to podstatné). Napríklad ... Nie som pokročilý používateľ a bol by som rád, keby distribúcia, ktorú používam, mala rovnováhu medzi stabilitou a prúdom ... no, ako zdôrazňujete, pre server to stojí za to, ale pre bežného užívateľ ako ja as určitými výhodami slušnými pre môj tím by som chcel mať vyššie uvedenú rovnováhu.
Aj nová verzia Slackware je dodávaná s balíkom xfce 4.10. Je teda Debian stabilnejší ako Slackware?
Vďaka za informácie.
XFCE rulez by tu mal zostať 😉 \ m /
Ako sa máš.
XFCE je vo svojej predvolenej inštalácii alebo je predvolená neuveriteľne škaredá. Samozrejme, je tiež tak prispôsobiteľný, že môže byť krásny (ako napríklad príbeh o škaredom káčatku). Testoval som verziu 4.8 aj 4.10 a pravdou je, že aj keď došlo k zlepšeniu výkonu, pokiaľ ide o uvedenie pred bežného používateľa, nemá to veľký vplyv. Napríklad som to nasadil na svoju malú dcéru (2 verzie) a hoci je veľmi zvedavá a hýbe ňou, ako len vie, keď sa jej pýtam, či si všimla nejaký rozdiel, odpovedá, že je minimálna. Cvičil som tiež s manželkou a niekoľkými priateľmi a výsledok je prakticky rovnaký.
Myslím si skôr, že debian sa rozhodol hrať so stabilnejšou a spoľahlivejšou verziou vzhľadom na počet podporovaných platforiem, čo znamená veľa práce. Ďalej je potrebné spomenúť, že vývojový tím XFCE má dilemu ohľadom portovania na GTK 3.
Ako som už spomenul, debian sa rozhodol hrať na istotu pre mnoho faktorov a vzhľadom na ich politiku vydávania by to nikoho nemalo prekvapiť.
Aj keď zjavne nemá žiadne vizuálne zmeny (čo robí), nie všetko je vzhľad, ale výkon a opravy chýb z predchádzajúcich verzií.
Xfce navyše obsahuje veci, ktoré vám uľahčia život, ktoré v 4.8 neexistujú, napríklad možnosť konfigurácie Touchpadu.
100% súhlasím, netestoval som XFCE 4.10, ale ak je taký stabilný a rýchly ako sa hovorí, mal by prísť štandardne.
Mám na svojom PC SSD disk s Debian Wheezy + KDE a beží to veľmi dobre.
Mám tiež pevný disk s Debian Wheezy + XFCE a beží rovnako dobre ako KDE, vďaka čomu je veľmi dobre použiteľný pre ľudí, ktorí nemajú veľký stroj.
P.S. Nainštaloval som cd obraz, ktorý je štandardne dodávaný s XFCE.
Problém s uvedením xfce 4.10 do testovania nie je to, že v stajni máme 4.6 a prechod zo 4.6 na 4.10 (preskočenie 4.8) prináša veľa problémov. Preto, aby sa vyhli hodom, chcú urobiť jednoduchý prechod na stabilnú (4.6 -> 4.8) a nechať 4.8 -> 4.10 na ďalšiu. Hovoria to tu:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
Chápem. Ale je to tak, že nevidím problém. Môže sa stať, že niekto upgraduje zo stabilnej na stabilnú, a to môže byť problém, ale vo všeobecnosti to, čo robí veľa ľudí, je inštalácia od nuly (mám na mysli koncových používateľov, nie pracovné prostredia ako servery a podobne). Nakoľko sa zmenili balíčky alebo knižnice, naozaj si nemyslím, že prechod z Xfce 4.6 a Xfce 4.10 byť tak komplikovaný. Niečo z toho urobili s KDE, ktoré je oveľa väčšie a všetko funguje s týmto desktopovým prostredím na 100%.
Okrem toho by to bolo ísť na 4.8 a potom ísť na 4.10 a v čase, keď sa to stane, bude Xfce 4.12 tam ... Neviem, zdá sa mi, že opraviť je oveľa viac prechod z verzie 4.6 na 4.8 a potom sa vráťte späť a opravte prechod z 4.8 na 4.10 .. Ale nie som ten, kto hodnotí snahu vývojárov.
Neprekážalo by mi, ak existuje aj ešte ľahšia verzia ako pri XFCE a LXDE.
V poslednej dobe som musel testovať Debian na Celeróne 667 s 256 Mb a obe s LXDE a XFCE boli nepoužiteľné, ale s ICEWM to fungovalo dobre a nevyzeralo to vôbec škaredo, aj keď to bolo treba veľa ladiť.
Existujú distribúcie založené na Debiane, ktoré používajú ICEWM a ROX a sú pekné a použiteľné, konkrétne mám na mysli GALPON MININO a ANTIX.
Debian CD s LXDE alebo XFCE, ale možnosť umiestniť ICEWM nakonfigurovaný ako tieto iné prostredia alebo čo najpohodlnejšie, by bol veľmi vítaný.
Namiesto starania sa o výber predvolenej pracovnej plochy by si mali podľa mňa sadnúť k umelcovi a vylepšiť obraz distribúcie. Prečo vyzerá Linux na väčšine distribúcií tak škaredo? Predvolené témy sú hrozné, nič opatrné, nič integrované, vykreslenie zdrojov nemôže byť horšie. Ak chceme, aby sa Linux stal populárnym, musíme hľadať aj niečo estetické.
Príklady dobrej práce, ktoré máme: SolusOS, elementaryOS, Ubuntu atď.
Táto téma ide ďaleko ...
Pre začiatočníkov je „výhovorka“, že sa nezmestím na CD, tou najabsurdnejšou vecou, o ktorej viem. CD je už dávno prakticky zastarané. Tieto dôvody ma nikdy nepresvedčili.
Na druhej strane všetci vieme, že Debian Stable je vo svojich balíkoch veľmi prísny, vždy to tak bolo a má to svoje dôvody.
Na záver vám poviem, že mi nezáleží na tom, ktorý desktop sa štandardne dodáva, budem naďalej používať KDE, desktop, ktorý používam od roku 2002 a nevidím dôvod to meniť.
Zdravím.
Je napísané „ospravedlnenie“, s X.
No dá sa to napísať oboma spôsobmi. Táto otázka je trochu „neprehľadná“, pretože podľa slovníka RAE:
Ospravedlnením 1. hovorí: 2. f. Dôvod alebo zámienka, ktorej cieľom je vyhnúť sa povinnosti alebo ospravedlniť opomenutie.
Ospravedlnením 2. hovorí: 1. f. ospravedlnenie. 6. f. Skryť akciu a efekt (‖ skryť).
Mierne zmeňte význam. Je možné, že v mojom prípade je najsprávnejšia výhovorka.
Zdravím.
Je možné, že v mojom prípade je najsprávnejšia výhovorka, ale dá sa to napísať oboma spôsobmi, význam sa mierne zmení.
Táto otázka je trochu „neprehľadná“, pretože podľa slovníka RAE:
Ospravedlnením 1. hovorí: 2. f. Dôvod alebo zámienka, ktorej cieľom je vyhnúť sa povinnosti alebo ospravedlniť opomenutie.
Ospravedlnením 2. hovorí: 1. f. ospravedlnenie. 6. f. Skryť akciu a efekt (‖ skryť).
Zdravím.
debian je príliš tradičný na to, aby sa dal dnes používať na osobných počítačoch, na miesta, kde sú inovácie veľmi rýchle a všetko od koreňa nestabilné, a prichádzajúce aktualizácie pomáhajú odolávať, kým nebude zverejnená nová verzia, debian je určený pre servery a firmy, pre domáce distribúcie založené na ladení .deb
Debian používam a používam na pracovnej ploche dlho, dlho. Je pravda, že nemá nič inovatívneho ako Unity, ale má KDE, Gnome-Shell (čoskoro Cinnamon), Xfce, LXDE a všetky WM, ktoré vás napadnú. Preto verím, že Debian je možné používať každodenne.
Vec xfce 4.8 je diskutabilná a myslím si, že mala dať 4.10, ale zabúdate, že existujú rôzne užívateľské profily.
Prestal som používať distribúcie s najnovšími balíčkami dosť vyrušenými a skúsil som Squeeze doma. Teraz mám libreoffice 3.6, len som zmenil iceweasel 15 na 10 (ktorý je dlho podporovaný) a tiež pár ďalších programov, ktoré sú v backportoch. Zvyšok systému mi veľmi vyhovuje a budem úprimný, keď poviem, že nechcem znova meniť distribúciu, okrem inovácie na Wheezy v roku 2013. Debian nie je zameraný na to, aby bol jednoduchý, ale nie je ani komplikovaný a teraz Mám distro, ktoré dávam takmer všetko, čo hľadám, a odvodené distra vám ho dajú.
ak chcete moderný operačný systém, zabudnite na debian
osobne, ak sa mi páči xfce ako predvolená pracovná plocha
a ak chcem novinky, som v testovaní, občas dorazí 4.10
debian nikdy nebol distro pre netrpezlivých
Spôsob, akým Debian pracuje so svojimi repozitármi, aby boli stabilné, je dosť vážny, myslím si, že ak by mali obsahovať XFCE 4.10, pretože je veľmi, veľmi stabilný, je tento desktop veľmi dobrý, ale organizácia a pravidlá Debianu sú skutočne dilemy týkajúce sa ich rozhodnutia sú tak dobré, ako aj zlé, ale súčasne robí Debian skvelá matičná distribúcia bez mnohých problémov, ako to niekedy predstavuje samotný Ubuntu, ktorý sa neustále vyvíja. ako povedal veľký Linus torvalds, Ubuntu uľahčilo používanie Debianu.
Debian je systém pre servery aj domácnosti, začnime od toho, plusom je jedna z najstabilnejších distribúcií. Ak majú teraz ako predvolený WM XFCE 4.8, mali by ísť takmer okamžite na 4.10 k lepšiemu vlastnosti, ktoré ponúka v porovnaní s 4.8, v tom, že niekedy nerozumiem ľuďom, ktorí spravujú úložiská, a ak sa chystajú s touto zmenou meškať, lepšie distribuujú Debian na DVD s KDE 4.9.
KDE.
Odpoveď na všetko 😀
A v čom je problém?, Predstavujem si, že pre používateľa to bude také ľahké ako aktualizácia na 4.10 a teraz, alebo sa mýlim?, Zdravím 🙂
Myslím, že to bol dôvod, prečo som nechal Debian prejsť na Archlinux, aby mal konečne aktualizovaný systém. Myslím si, že Debian by mal uviesť 4.8, pretože je to viac ako otestované v porovnaní s 4.10, pre nich musíte rešpektovať ich filozofiu a pre niečo to akceptovať existuje veľa distribúcií, každá s ich účelom a účelom a musíte dať Cesarovi to, čo patrí Cesarovi, a v stabilite ma Debian nikdy nesklamal.
Debian som používal dlho a stále je to jedno z mojich najobľúbenejších distribúcií.
Ale pre mňa (osobný názor a veľmi málo objektívne a informované) pripisujú stabilnej vetve taký význam, že Testovanie necháva veľa želaní. Nie je vôbec stabilný a to najhoršie je na to, čo to je, veľmi zastarané. A nemyslím si, že je to chyba vetvy „zamrznutia“, všimol som si, že od prvej inštalácie som ju mal.
Je to len malá kritika jednej z najdôležitejších distribúcií (pretože si zaslúži všetky písmená), ktorú ľudstvo pozná (aj keď pre túto chvíľu zostávam s «chameleónom» 🙂)
Verím, že viac ako to, čo môžu používatelia povedať, sú rozhodnutia založené na ich filozofii, ako už bolo spomenuté vyššie.
Nepoznám použitie debianu v spoločnostiach, či už tu v Mexiku alebo v zahraničí, či už v Amerike alebo na druhej strane jazera, ale vzhľadom na využitie pre spoločnosti pochybujem, že budú brať ohľad na pripomienky / žiadosti.
Môže sa však stať čokoľvek.
pozdravy
Používatelia Debianu vonia ako moletky 😛
Aj keď sa chlapci z Debianu viac starajú o stabilitu, pretože vidím, že by bolo dobré ju zahrnúť, celkovo je verzia 4.8 veľmi nová a užitočná, rovnako ako verzia 4.10.
Zdravím!
Ako sa máš.
Debian je pre mňa osobne jedným z distribúcií (spolu s Slackware a Arch) tých najspoľahlivejších, aké môžu byť.
Vývojári a správna rada nadácie sa riadia politikou, ktorú mnohí kritizujú a ktorá je pri zverejňovaní verzií príliš konzervatívna, a je to pochopiteľné vzhľadom na množstvo podporovaných architektúr. Rovnako ako José Miguel, aj vydanie CD je skôr výhovorkou ako zásadným dôvodom a domnievam sa, že rozhodli o 4.8, pretože je viac testované a prepracovanejšie ako 4.10.
A rovnako ako José Miguel, aj vy robíte chybu, keď s ňou napíšete „ospravedlnenie“.
Nestačí povedať, že softvérová verzia X je stabilnejšia ako iná, musí sa preukázať, čo si vyžaduje testovacie obdobie, ktoré Xfce 4.10 ešte nemá. Politika Debianu je nad osobnými rozhodnutiami vývojárov, a to je v poriadku.
Aby balíček mohol vstúpiť do debian wheezy, musí mať v čase vydania 0 otvorených chýb, čo neznamená, že v budúcnosti nebudú otvorené ďalšie. Dnes sme už v mrazivom období testovacej vetvy, takže až na niektoré výnimky nebudú pridané žiadne nové verzie.
PRVÝ debian wheezy prichádza s gnome 3 ako CD1 potvrdeným Stefanom Zacchirolim
* Pro true nikto z blogu sa nestaral o nápravu falošných správ, že by mali štandardne prísť s xfce
DRUHÉ, ak chcú xfce, stiahnu si cd1 s xfce a je to
Debian nie je ubuntu ani máta
Osobne si myslím, že je dobré, že je dodávaný s minimálne Gnome 3.4 a nie 3.6, aby sme Nautilus udržali stále nedotknutý.
Keď som počul správu, že sa štandardne mení na xfce, nepáčilo sa mi to, ale vedomie, že to bolo preto, že sa „nezmestilo na CD“, aby ponúklo distro s gnome, mi dalo ospravedlnenie ... hlúposť, nie horšie povedané, pretože s xfce prekračuje aj kapacitu CD.
Teraz, v prípade aspektu, s ktorýmkoľvek DE môžete dosiahnuť niečo pohodlné, toto odôvodnenie sa tiež zahodí.
Ak hľadáte väčšiu kapacitu prepojenia s DE a softvérom (a knižnicami), s ktorým musíte pracovať, musí sa bezpochyby všetko zredukovať na GNOME alebo KDE, nenájdem SKUTOČNÉ ospravedlnenie zmeny na xfce okrem redukcie zdrojov .... Aj keď je to tiež relatívne, pretože dnes spotreba xfce v porovnaní s niečím ťažším ako KDE a GNOME nie je vyššia ako 150 MB, veľká spotreba prichádza so softvérom, keď sa použije, a to je veľmi podobné v ktoromkoľvek DE.
Používam 4.8 a stále som nenašiel žiadnu chybu, predpokladám, že na konci dňa každý z nás položí plochu, ktorú chceme, ak ju vytiahne pomocou xfce 4.8, vždy môžeš ísť až na 4.10 v 1 min, ak sa rozhodnú pre xfce 4.8, je to preto, lebo niečo má 4.10, ktoré sa vôbec nehodí podľa účelu: STABILITA