Gnome sa mi 2x veľmi páčil, mal všetko, čo som potreboval pre svoju každodennú prácu, čo tiež nie je veľa, ale potreboval som všetko po ruke alebo aspoň skoro. Keď sa tím Gnome rozhodol zmeniť vývoj v prostredí (Gnome 3 a jeho shell), cítil som trochu zmätok z toho, čo by sa stalo s mojím obľúbeným prostredím; rozhodol som sa však dať tomuto „modernému“ prostrediu šancu, výsledkom čoho bol môj totálny a rázny nesúhlas. Opäť hovorím, bol som zmätený z budúcnosti môjho prostredia.
Objavuje sa Mate, čo je vidlička Gnome 2, ktorá údajne prišla zachrániť situáciu. Nainštaloval som si ho v jeho verzii 1.2 v Debiane a aj keď sa mi výsledok páčil (hlavne hodnotil stabilitu), stále to bolo „zelené“. Potom sa objavila verzia 1.4 a ja som aktualizoval, áno, s veľkým strachom z nestability.
Výsledkom Mate 1.4 v Debiane je z môjho pohľadu to, že prostredie je veľmi robustné, takmer rovnaké ako ten istý Gnome 2 a to je dôležité; integrácia tém, z ktorých ma vo verzii 1.2 dosť rozbolela hlava, sa zdá byť vyriešený, s ktorým som mal prakticky na úrovni vzhľadu svoj Debian celého života späť; Ďalším faktorom, ktorý by mohol mať, bola spotreba, prostredie nie je ťažké, čo ho dokonca transformuje na a možnosť v strojoch s nie tak veľkým výkonom.
Nemám v úmysle viesť debatu o užitočnosti Mate. Chcem objasniť, že projekt môže na určitú dobu dobre podporiť to, čo sme nazvali Gnome 2, prinajmenšom tak, aby „staršie“ prostredie Gnome mohlo narovnať si cestu a prinajmenšom v Testovaní Debianu sa správa naozaj dobre, ako som už spomínal v predchádzajúcom odseku. Najlepšie by bolo urobiť úplne čistú inštaláciu s Debianom a Mate úplne od začiatku, aby ste zaistili ešte lepší výkon.
Môžem len povedať, že môžete byť vyzvaní, aby ste si ho nainštalovali nasledujúcim spôsobom to je link.
Mate je jeden z mojich počítačov, samozrejme najskôr Kde a až potom Mate, potom nasledujú Lxde a XFCE.
Mate je dobrou voľbou pre tých z nás, ktorí majú core 2 duo s 1 alebo 2 GB.
Nie nevyhnutne, myslím si, že to môžeme použiť na výkonnejších strojoch, môj priateľ to používal so 64-bitovým ubuntu na Tosibe so 4 GB RAM a 4-jadrovým procesorom AMD, ibaže idiot nerád vyšetruje určité veci, a včera sme nainštalovali Fedora + KDE hahahahaha
druhou alternatívou je použitie apt-pinning na získanie gnome 2.3 zo squeeze a zvyšku systému na sipot.
Keď bude squeeze starý, samozrejme, už nebude mať bezpečnostné aktualizácie, takže v tom čase bude najspoľahlivejšou voľbou projekt mate.
To som si myslel. Teraz sa mi zdá, že najlepší je Mate v aktualizovaných prostrediach, pretože Gnome 2x stále existuje, ale v trochu zastaranom distro.
Zdravím.
Používam LMDE s MATE a pravdou je, že je to prostredie, ktoré sa mi veľmi páči. Najskôr som vyskúšal MATE na Ubuntu 12.04 a potom som sa rozhodol skočiť do koľajovej relácie s LMDE, držať sa tohto prostredia.
Takže áno, je to veľmi dobrá alternatíva. Aj keď ak chcete, Gnome 2.x je SolusOS skvelým kandidátom, pretože ak sa nemýlim, používa Gnome 2.3.
Ako hovoríte, dúfam, že Gnome napraví cestu, pretože mnohí idú na MATE, Cinnamon alebo dokonca na Unity a Gnome Shell sa to celkom nepáči.
Pozdrav.
Aj keď sa LMDE rozišlo s tým, čo sa mi páčilo, bratranec stále tvrdí, že je to veľmi dobré, a ja mu verím. Mate sa chová zatiaľ celkom dobre, v Ubuntu som vám to nemohol povedať, ale v Debian Testing, vynikajúce.
V skutočnosti verzia 2 systému Solusos používa Gnome 3.4, ale je upravená tak, aby vyzerala ako Gnome 2
Je nám ľúto, ale oficiálna webová stránka systému SolusOS hovorí nasledovné: GNOME 2.30.
Pokiaľ neurobili chybu v samotnej reklame, odtiaľ pochádza aj moja chyba 😉
Mate je veľmi dobrý desktop, ale myslím si, že vyžaduje veľa požiadaviek, otestoval som to na netbooku v cinnarch a zrazu je obrazovka pixelovaná, akoby zlyhal hardvér a monitor bol odpojený, to isté sa mi stalo s gnome shell , Neviem, či je to môj netbook alebo cinnarch 🙁
Pretože je to veľmi dobré prostredie, ale nemôžem ho použiť na 100%
Chystám sa to otestovať na Debiane, aby som zistil, ako to chodí
pozdravy
Musí to byť cinnarch „všimnite si, že toto distro je v beta verzii“, pretože som testoval verziu 1.2 v ArchLinuxe a fungovala úžasne, až na malú chybu v integrácii aplikácií v qt, ktorú je veľmi ľahké opraviť, a teraz si trochu prečítam Povzbudzujem vás, aby ste vyskúšali 1.4, ale len to, že v Archovom správcovi dávajú veľa zbytočnej závislosti hahahaha
Bežím testovanie Debianu a Mate na svojom stolnom a prenosnom počítači a som veľmi spokojný s ich výkonom a stabilitou.
Chvíľu som používal Xfce, ale stále ma to nedokázalo presvedčiť, aj keď som pridal nejaké veci od Gnome ako nautilus alebo gedit. S Mate som sa vrátil k prvej láske 🙂
Odpusťte „Off-Topic“, ktoré úložiská používate na inštaláciu IceWeasel 14.0.1, nainštaloval som Firefox, pretože verzia IceWeasel 10.0.6 je na niektorých webových stránkach veľmi pomalá alebo zamŕza.
http://mozilla.debian.net/
Ďakujem priateľu.
s tým repo som nainštaloval polárnu žiaru (iceweasel 16) do sipotu a funguje to ako klenot
Nemám obzvlášť rád (esteticky povedané) kamoša, mám radšej škoricu, aj keď nikto nezbavuje moje KDE trónu
Mate 1.4 som neskúšal, ale verzia 1.2 mi urobila veľa problémov, hlavne s multimediálnymi klávesmi.
Myslím, že musím poďakovať gnome 3 za to, že ma informoval o openboxe.
Aj keď teraz používam OpenBox, neviem, čo sa mi naozaj páči, Mate sa mi veľmi páči. Je to vynikajúce prostredie a pokiaľ budú pokračovať vo vývoji a takýmto spôsobom, bude to vynikajúce prostredie.
Som s kamarátom niekoľko týždňov a som veľmi rád.
Až na integráciu mate s dropboxom (stále sa otvára s Nautilusom namiesto Caja a neviem prečo) je všetko napriek môjmu starému počítaču super a celkom plynulé.
No ... budeme musieť posúdiť stabilitu, spotrebu zdrojov aj flexibilitu, aby sme ich mohli „prispôsobiť“. Všetko, čo sa počíta.
Počkajte, dobre .. Teraz, keď je User Agent \ O /
Pýtam sa: prečo by niekto používal Mate namiesto Xfce, ak obaja spotrebúvajú takmer rovnaké zdroje? Aj škorica, aká je zelená, je vynikajúca, super použiteľná a veľmi pohodlná a predovšetkým založená na rámci GNOME 3, takže ide o moderné prostredie s veľkou budúcnosťou 😛
Sú veci, ktoré by ste nepochopili. Napríklad v mojej krajine Zástupca vedieť sa orientovať. Xfce nemá Globálny proxy server pre aplikácie, ktoré ho používajú, ako napr Chróm, Máňa... atď., a GNOME / MATE ak ho máš .. Je to len príklad, ale vec tam ide viac-menej. Xfce Bohužiaľ, stále mu chýbajú niektoré možnosti, ktoré sú pre niektorých nevyhnutné.
Napríklad preto, že karty Ati so škoricou stále nejdú, pretože mám rád Nautilus….
Hej! Pretože nevyzerám ako Debian, ale ako GNU / Linux x64
To je práca nejakého závistlivého ubuntera (sranduje)
Musíte nakonfigurovať UserAgent vo svojom prehliadači tak, aby naznačoval, že ste Linux, ale konkrétne používate Debian 😉
Presne konzumujú takmer rovnako, minimálne začínajú. S Mate mám o niečo viac nástrojov za rovnakú „cenu“. S pozdravom.
Jediná vec, ktorá sa mi na Mate nepáči, je generovanie ukážok videí, pretože mi pripomína Windows, teda ak mám sériu s rovnakým úvodom, takmer vo všetkých videách vidíte rovnaké predošlé aj v Gnome, toto sa mi nestáva.
Viem, že to nie je nič vážne, ale nepáči sa mi ten detail ^^, inak je všetko v poriadku. Neviem, či budú podrobnosti v ffmpegthumbaniler-box, pretože gnome's ffmpegthumbaniler ich generuje dobre.
Mate sa mi veľmi páčil ale zostávam pri Cinnamone 😉
Ako sa tu hovorí, škorica má v zásade viac cestovania ako MATE a tiež viac funkcií.
Diverzifikácia GNU / Linux pokračuje, je dobré hľadať alternatívy, ale ... Ak nový užívateľ chce vstúpiť na tento svet, pretože ho už nebaví dezinfikovať jeho počítač a vyskúša Ubuntu s jednotkou, možno kvôli zosúladeniu hviezd nepáči sa mu, že GUI (ironický režim vypnutý) sa rozhodne nájsť ďalšie GUI. Pri prehľadávaní siete sietí narazil na: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon ... Tento užívateľ preinštaluje svoj obľúbený OS Windows.
Stále si myslím, že by sa mali viac zameriavať na vytváranie dobre odladených plných desktopových prostredí a na pridávanie skvelých funkcií každý rok, nie každých 6 mesiacov, čo vedie k nestabilite a ďalším chybám. Bežné aplikácie pre oba typy (napríklad s grafickým rozhraním Gtk a QT) sú veľmi potrebné, pretože tak dôjde k zabitiu desktopového prostredia, keď niektoré aplikácie vyzerajú ako jeho opravy.
Ďakujem.
Skvelé! Ako dobre sa ten kamarát vyvíja, dúfajme, že všetci budú vyzvaní, aby skúsili GNOME Shell znova, vo verzii 3.4 je vynikajúci a vo verzii 3.6 je vidieť, že bude ešte lepší.
Zdravím.
Páči sa mi tiež škrupina gnome 3.4 😀 +1
GNOME SHELL !!! XD.
Prepáčte, zdá sa, že používam chróm a skutočne používam zjavenie. Prečo?
Zdravím.
Používam MATE 1.4 na Linuxe Mint 13 MAYA a nemám problém. Dúfajme, že MATE zostane včas. Nezaujíma ma, aké krásne, ale čo je konfigurovateľné a samozrejme ako rýchle. Je známe, že Debian 7 štandardne prinesie Xfce ako nový desktop, vývojári XFCE však budú musieť vložiť batérie do vylepšenia alebo úpravy desktopu, aby bol užívateľsky prívetivejší a konfigurovateľný pre bežných používateľov.
Mate sa vyvíjal rýchlo, Xfce je tu už dlho, ale jeho vývoj sa až tak nesústredil na použiteľnosť alebo integráciu nástrojov.