Firefox je umiestnený ako hlavná alternatíva k doméne Chrome
To nedávno prelomili správy Mozilla kritizovala spoločnosti Microsoft, Google a Apple za používanie ich operačných systémov na nasmerovanie používateľov na ich prehliadače a bránenie konkurentom, ktorí nemajú rovnaké výhody operačného systému. Ako napríklad Mozilla.
Skutočnosť, že týchto niekoľko veľkých spoločností ovláda technologický trh taký veľký (Mozilla označuje prehliadače a nástroje prehliadačov za srdce webu) má monopolný dominový efekt to ponecháva používateľom malý výber, vedie k poklesu inovácií, nedostatočnej otvorenosti a nekvalitnému a nezabezpečenému kódu, ktorý je vnucovaný používateľom internetu, uzavrel vývojár Firefoxu v nedávnej správe.
Vedci z Mozilla napísala, že chceli vedieť, ako používatelia interagujú Internet s prehliadačmi a ako predajcovia OS potláčajú konkurentov a potláčajú inovácie.
Stačí povedať, že Firefox, kedysi považovaný za cool a populárny, už nie je presne tým, čím býval. Na desktope má trhový podiel okolo 7 % oproti 67 % Chrome a na mobiloch sa podľa StatCounter sotva počíta.
Mozilla zverejnila nový výskum o tom, ako spotrebitelia v rôznych krajinách a kontinentoch inštalujú a používajú prehliadače. Štúdia ukazuje dôležitosť webových prehliadačov pre spotrebiteľov, keďže prevažná väčšina opýtaných ich používa každý deň. Ukazuje to tiež, že hoci mnohí ľudia tvrdia, že teoreticky vedia nainštalovať prehliadač. Mnoho ľudí si však v praxi alternatívny prehliadač nikdy nenainštaluje.
Je možné vidieť podobný vzor medzi počtom ľudí, ktorí tvrdia, že vedia zmeniť svoj predvolený prehliadač, a počtom ľudí, ktorí to skutočne robia. Ľudia v zásade vyvolávajú obavy o súkromie a bezpečnosť, no zároveň na ne nereagujú.
Mozilla obvinila Google, Microsoft a Apple, že sa navzájom „zvýhodňujú“ a tlačia na spotrebiteľov, aby používali svoje vlastné prehliadače.
Správa prichádza v čase, keď „vlastné preferencie“ zostáva horúcou témou v oblasti regulácie technológií; Britský dozorný orgán pre hospodársku súťaž vydal záverečnú správu, v ktorej načrtáva „podstatné obavy“ z dominantného postavenia spoločností Google a Apple na trhu.
Pozícia Mozilly je taká, že hoci existujú alternatívy, ako open source firefox, do troch veľkých prehliadačov (Microsoft Edge, Apple Safari a Google Chrome), používatelia považujú prechod z nich za zložitý alebo drahý, najmä vzhľadom na spôsob, akým Microsoft, Apple a Google navrhujú svoje operačné systémy (predovšetkým Windows, macOS, iOS a Android) aby boli ľudia pod zámkom. To obmedzuje záujem o konkurenčné prehliadače, ktoré majú obmedzené využitie a úsilie o vývoj, a nikdy sa nevzchopia, aby spochybňovali status quo.
Google, Apple a Mozilla sú tiež jedinými hlavnými výrobcami prehliadačov, ďalší indikátor toho, že používatelia nemajú veľa možností. Apple ponúka svoj WebKit engine, ktorý je srdcom Safari, užívateľom Mac a iOS; Mozilla má svoj Gecko engine vo Firefoxe; a Google dokázal integrovať svoj Chromium Blink engine nielen do Chrome pre desktop a Android, ale aj do Edge, Brave, Vivaldi, Opera atď., na viacerých platformách.
Apple sa zameral na svoj vlastný ekosystém, čo na mnohých platformách ponecháva iba Gecko a Blink. Podľa Mozilly to nie je dobrý obchod pre vývojárov webu alebo používateľov internetu. Dominantný motor má dobrú pozíciu na to, aby diktoval budúce webové štandardy.
„Výskum, ktorý uverejňujeme v tejto správe, vykresľuje komplexný obraz s mnohými paradoxmi: Ľudia hovoria, že vedia zmeniť prehliadače, no mnohí to nikdy neurobia,“ napísal tím Mozilly. „Mnoho ľudí si myslí, že si môžu vybrať svoj prehliadač, ale obľubujú softvér, ktorý je predinštalovaný, predvolený a ťažko upraviteľný.“
Technologickí giganti navrhujú svoj softvér tak, aby ovplyvnil výber ľudí, a výrobcovia operačných systémov používajú tieto techniky na zvýšenie používania vo svojich vlastných prehliadačoch, čím podľa Mozilly rozdrvia všetkých súperov.
„Konkurencia v prehliadačoch a motoroch prehliadačov je nevyhnutná pre pokrok v inováciách, výkone, rýchlosti, súkromí a bezpečnosti,“ vysvetlil tím Mozilly. "Efektívna hospodárska súťaž si vyžaduje, aby viaceré zainteresované strany čelili sile malého počtu gigantov a zabránili im diktovať budúcnosť internetu pre nás všetkých."
Okrem toho spoločnosť Meta dodáva svoj vlastný prehliadač Oculus založený na prehliadači Chromium s náhlavnými súpravami VR a Amazon používa v prehliadači dodávanom so zariadeniami motor Blink od Chromium.
Mozilla tiež pripomenula, že niektoré veľké technologické spoločnosti zakázali prijímanie samostatných aplikácií, pričom citovali, že Apple nemá nastavenie na odstránenie Safari ako predvoleného prehliadača do roku 2020, čo znamená, že spotrebitelia iOS, ktorí sa pokúšajú použiť iný prehliadač, uviazli v nepretržitom používaní Safari už 13 rokov.
Nakoniec a ako osobnú poznámku si dovolím povedať, že spôsob, akým Mozilla vyjadruje svoje znepokojenie nad malým trhom webových prehliadačov (keďže máme okrem iných nezávislých projektov iba Chrome, Firefox a safari, je nesprávny, ale nie je dostatočne relevantné), keďže povedať niekomu, že „jeho výtvor“ je nesprávny, pretože obsahuje komponent X, osobne nie je správna cesta.
Mozilla musí byť tiež realistická v tom, že trh, ktorý v určitom okamihu mala, si nevedela udržať a nemá inú možnosť, ako inovovať alebo zomrieť pri pokusoch, keďže to isté sa v tom čase stalo Internet Exploreru, stalo Chrome a Mozilla má veľa práce.
Ak sa chcete dozvedieť viac, môžete skontrolovať podrobnosti v nasledujúcom dokumente.
Nie je dokázateľné, že Firefox je svätý, je pravda, že je to bezplatný prehliadač, ale má napríklad systém synchronizácie rozšírení a tiež systém, ktorý skúma, kedy je každá internetová stránka hacknutá... Firefox synchronizuje všetky heslá všetkých stránok, kde ste sa zaregistrovali... Je to dobrý nástroj, možno by to bolo lepšie v Localstorage a synchronizácia by sa dala exportovať, ale je to jednoduchšie online. Okrem uvedenia telemetrie a ktovie koľkých ďalších vecí, za to možno povedať, že asi nie je svätý.
Na druhej strane si myslím, že je dobrý nápad sťažovať sa na monopol Chrome... Videl som, že Firefox je v niektorých aspektoch lepší ako Chrome, pravdou je, že Webkit nie je taký dobrý, ako sa ho snažia robiť. Ak vás zavrú do ekosystému, alebo dokonca Aký bod musíte vydržať, aby ste sa nesťažovali?
Okrem toho je webový štandard príliš zložitý, zakaždým, keď prejde, sa dehumanizuje, s novými funkciami, ktoré musí každý prehliadač prispôsobiť, aby bol úplný, a týmto spôsobom zväčšiť veľkosť v bajtoch priepastným spôsobom, čo je trochu kontraproduktívne. Takže ste nemohli nainštalovať Firefox napríklad na Nintendo DS, nezapadá do priestoru.