Potom, čo som na tejto stránke našiel vždy veľa informácií, ktoré mi zachránili život. Dnes som sa rozhodol prispieť veľmi malým dielom, tu je moja skúsenosť, dúfam, že vám pomôže.
Pred pár dňami som sa rozhodol odstrániť Windows XP z môjho obľúbeného počítača, a Toshiba NB200 (32 bit), Vybral som si Fedora 17 vrátiť sa do Linux. Vybral som si verziu: Fedora 17 «Miracle Beefy» 32 Bit s KDE 4.7. Skúšal som to aj s: GNOME, LXDE y Xfce.
Moje dojmy:
KDE 4.7:
Najskôr by som rád spomenul, že sa mi aspoň nepáči aplikácia KWallet, poskytnutie všetkých mojich hesiel tomu istému programu zo mňa nerobí najlepšiu voľbu.
Toto rozhranie na výkonnejších počítačoch je nádherné, ALE na NETBOOKU zanecháva veľa želaní, dokonca aj zakázanie indexovania plochy, problémov so spracovaním a efektov; Špeciálna konfigurácia pre netbooky je rovnako ťažká ako normálna konfigurácia, pretože podľa mojich skúseností sa mení iba vzhľad, ale nie spracovanie. Po 3 dňoch –A mnohokrát trpí maximálnou pomalosťou– počítač sa práve nenaštartoval, zostal len na logu Fedora.
GNOME:
Aj keď táto pracovná plocha nespracováva toľko animácií ako KDE, Som tiež pomalý, najmä pri otváraní zásuvky aplikácií, pretože nová prezentácia spotrebuje príliš veľa zdrojov, prinajmenšom pokiaľ ide o procesory ATOM Hovoríme. Spustenie 3 aplikácií bolo pre túto plochu príliš veľa. Jeho pomalosť bola menšia ako KDE, ale stále veľmi rozčúlený.
LXDE:
Nemá indikátor batérie, ale kliknutím na prístupy v blízkosti hodín ho možno pridať, hoci vzhľad je veľmi jednoduchý a škaredý. Xfce ak má tento indikátor.
XFCE a LXDE:
Nemajú správcu jasu monitora, ALE nainštaloval som program s názvom JUPITER a s ním som bol schopný manipulovať. Možnosti oboch stolov sú v prípade zmenšené LXDE Väčšina jeho grafík je veľmi VEĽMI strohá, čo je vynikajúce pre počítač s nízkym výkonom. Napríklad sa stačí pozrieť na jeho indikátor batérie, ktorý je iba čiernym obdĺžnikom vyplneným farbou - zvolenou používateľom. označte hladinu energie, taktiež tento indikátor nie je štandardne viditeľný, nie je väčší problém ako jeho pridanie.
V osobitnom prípade Xfce, Tento stôl ma prekvapil, pretože má na pohľad celkom príjemný vzhľad, navyše ukazuje, ako bolo postarané o všetky detaily, od farby, ktorú spracováva, spôsobu prezentácie jeho aplikácií a jediného okamihu pomalosti, ktorú som vnímal, bolo to pri spustení programu trochu ťažšieho, ako chróm, Firefox o zsnes.
LXDE y Xfce sú však dobré Xfce berie dlane, pretože sa nestarám iba o rýchlosť stola, ale aj o jeho vzhľad.
Po pobyte s LXDE y Xfce pokračovať v ich testovaní, Fedora Funguje to úžasne, stačí deaktivovať aplikáciu, ktorú som nikdy naozaj nenašiel jej využitie, tzv SELinux, ktorý sa prekvapivo nedá odinštalovať (alebo aspoň som nikdy nenašiel spôsob), stačí deaktivovať.
En záver Téma netbookov je veľmi široká, pretože ide o počítače, ktoré vás môžu sprevádzať kdekoľvek bez toho, aby zaberali veľké miesto, a aký lepší spôsob, ako si do nich preniesť svoje obľúbené distro. Na zlepšenie tejto skúsenosti existujú LXDE y Xfce, ktoré pokrývajú všetky potreby bez problémov s pomalosťou a v prípade Xfce s vynikajúcim vzhľadom.
@Manuel: je pravda, že LXDE je škaredé - ako GNOM3 vanilka - ale zdá sa, že je dosť konfigurovateľné, pozrite sa na Lubuntu, nevyzerá to ako LXDE. Fedora má túto tému s pracovnými plochami, v dobrom aj v zlom to závisí od vkusu: neboja sa nič upravovať, iba ju zabalia, skontrolujú, či funguje, a vydajú ju.
Pokiaľ ide o SELinux a ako odpovedal na @Juan Carlos: SELinux je nútený padnúť do krku ako výkrm kurčiat alebo moriek, pretože to je bezpečnostný systém vybraný v Red Hat a ako vieme, Fedora je Red's Red Hat, takže je nemožné odinštalovať ho jednoducho deaktivovať.
Ahhhh, nič také nenájde na jednoduchosti distribúcií ako Arch, Gentoo alebo Debian, kde si nainštalujete minimálne jadro a vybudujete svoj systém s čo najmenším počtom závislostí, je to osviežujúce! - na rozdiel od zakaždým, keď z pracovných dôvodov „čelím“ systémom CentOS (slovom stabilná Fedora), Ubuntu, Red Hat alebo openSUSE =)
Je zrejmé, že nemáte radi „RedHat distros“, a pripomínam vám, že Gentoo prichádza aj so SELinuxom. Buďte šťastní, ale neevanjelizujte, prosím, proti iným rozdávaním.
pozdravy
„Evanjelizovať“ je príšerné slovo, ktoré vychádza z katolíckej cirkvi, kolísky pedofilov a krvavých dobyvateľov, ale o čom by bol lepší génius Louis CK: http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k
Juanca, „neevanjelizujem“ proti distribúcii RedRat, ani tam, iba hovorím, že CentOS je hrozná, najhoršia vec, ktorú som kedy vo svojom profesionálnom živote použil.
Teraz, keď je CentOS mimochodom klonovaným RedHatom a stabilnej Fedore sa nedá vyhnúť :)
Jaaaajajajaaa ………
SELinux je jeden z najlepších (ak nie najlepší, záleží na vašom použití) bezpečnostných systémov pre Linux. Je integrovaný do jadra, takže ho nebudete môcť odinštalovať, akoby to bola iba iná aplikácia. Je to veľmi užitočné v závislosti od toho, ako používate svoje zariadenie. Opýtajte sa Dn. Vygooglite si „manuál SELinux“, nájdete ich niekoľko, odporúčam manuál od Red Hat (keďže ste s Fedorou), najkompletnejší, aký som videl.
Zdravím.
Nesúhlasím: SELinux je dobrý, áno - vyvinutý NSA -, ale realita je taká, že ho dali predohrou do Fedory, pretože ju potrebovali v Red Hat.
SELinux je samozrejme dobrý, ale pre priemerného používateľa je okrem nepoužiteľného aj úplne nadbytočný. Hovorím, že je to nepoužiteľné, pretože zaobchádzanie so SELinuxom je mučenie, je to v podstate mučeníctvo a opustenie použiteľného systému so SELinuxom je takmer nemožné, uplatniteľné iba na servery, ktoré sa chystajú podstúpiť veľké zmeny, iba bezpečnostné aktualizácie na dlhú dobu .
Iste, poviete mi „ale Fedora to úspešne začleňuje“ za to, na čo odpovedám: lož! Je to obrovská fraška, až kým používatelia verzie 16 Fedory bojovali so SELinuxom, pretože nebolo možné stroj používať bežným spôsobom, dokonca aj Torvalds vo svojom profile G + uverejnil článok, v ktorom kritizoval distribúciu, ktorú používa ako dobrý zamestnanec Red Hat - keďže jeho dcéra nemohla pripojiť tlačiareň a tlačiť bez toho, aby sa vyskakovalo okno, ktoré by ju žiadalo o jej správcu pwd, lol.
Fedora urobila SELinux „použiteľným“ čakaním, kým sa stal nepoužiteľným v súvislosti s réžiou, ktorou načítava systém, pretože okrem toho, že je komplikovaný a nepraktický, je aj veľmi ťažký.
Pri implementácii riešení tohto typu sa prikláňam skôr k AppArmor, že bez toho, aby som bol vojnovým tankom, ako je SELinux, je celkom užitočný - v skutočnosti je to ochrana, ktorú Ubuntu vždy používal - alebo ešte lepšie: Tomoyo 2, moderný, flexibilný, užitočný a ľahký systém - a tiež zabudovaný do jadra od verzie 2.6.24, ak sa nemýlim.
Rovnako: viete dobre, že SELinux aj AppArmor a Tomoyo nie sú potrebné v prostredí GNU / Linux home / SOHO a že aktualizácia pravidiel, aby sa zabránilo rozbitiu systému, ospravedlňuje veľmi málo niektorých ďalších tmavých chýb Firefoxu, Java alebo Flash, ktoré okrem toho, že sú všeobecne vyriešené vo veľmi krátkom čase, je nemožné ovplyvniť inštaláciu GNU / Linux kvalifikovaným používateľom alebo používateľmi konzervovaných distribúcií.
„Problém“ s tlačiarňou bol s openSuse a nie s Fedorou. Je mi zle z tlače vo Fedore a nikdy odo mňa nežiadala heslo správcu.
Nemyslím si, že je to nepoužiteľné, spočiatku ťažké, keď to dobre nevieš, ale ani nepoužiteľné. Problém so SELinuxom je v tom, že ho musíte nakonfigurovať dobre, aby sa „neobťažoval“, a robí tak veľa pre udržanie skutočne takmer nedobytného systému (hovorím takmer preto, že z hľadiska bezpečnosti nie je nič úplne bezpečné), aby ste môže dokonca obmedziť právomoci na root (neviem, či zvládnem ostatných, ktoré spomínaš, nepoznám ich dobre).
Nikdy to nevypínam na svojich osobných počítačoch a nikdy som nemal problémy, okrem GoogleChrome pre slávnu karanténu, hoci nič, čo nemôžem vyriešiť príkazom v termináli.
Rovnako preto objasňujem „záleží na jeho použití“, pretože je logickejšie nechať si ho aktivovať na serveri ako na domácom serveri, ale každý z nich ...
„Problémom systému SELinux je, že ho musíte nakonfigurovať tak, aby sa„ neobťažoval “, a robí tak veľa pre udržanie skutočne takmer nedobytného systému (hovorím takmer preto, že z hľadiska bezpečnosti nie je všetko úplne bezpečné).“
Dohodnuté.
„Že môžeš dokonca obmedziť právomoci na root (neviem, či môžeš s ostatnými, ktorých spomínaš, ja ich dobre nepoznám).“
Myslím si, že nie, a neviem, či sa mi táto cesta páči Juan Carlos, root je root, musí mať úplnú slobodu, pretože ako jediný má úplný prístup k počítaču na riešenie akýchkoľvek problémov, ale ak je v klietke a chyba je rekurzívna, ozveme sa 😛
Aj keď, ako hovoríte, je server takmer neprístupný, je potrebné obmedziť prístup, ktorý môže mať root k systému v prípade zneužitia, ku ktorému už došlo a ktorý, pravda, s obmedzeným rootom chlap na druhej strane by povedal: WTF? ;-D
Zdravím!
Mám tiež aktivovaný SELinux a keď niečo zablokuje, zobrazí sa malé znamenie: „Táto aplikácia bola zablokovaná, ak chcete povoliť jej trvalé spustenie, vykonajte tento príkaz v konzole». Správa nie je doslovná, ale snaží sa povedať. Spustíte to a je to, problém je preč.
@Manuel_Sar: viete, že mám fedoru bežiacu na netbooku hp-100 s desktopom gnome shell a je pravda, že funguje dobre vrátane aplikácií ako chrome, teraz si myslím, že skutočným problémom vášho netbooku je, že je to trochu obmedzené v zdrojoch, môže to ísť tak, že strana Kde vám vôbec nefungovala dobre, teraz zo všetkých verzií fedory, ktoré som vyskúšal, zostávam naďalej s 13, pretože od 15 rokov mi nepriniesol dobré výsledky rôzne počítače. Ako hovorí Juan Carlos, SElinux je možné iba deaktivovať, jeho použitie teraz závisí od používateľa, sú ľudia, ktorí ho obsadzujú a iní nie, na druhej strane KDE, aby dobre prúdil, musíte niektoré veci pred obsadením deaktivovať . že by som si prial aj analýzu s iným distro! pozdravujem a ďakujem za prácu.
Používam Comice OS s gnome shell už osem mesiacov a beží mi najlepšie ... gnome aj s jeho nedostatkami a obmedzeniami remodelovania, ktoré mu dali, je s niektorými ďalšími nastaveniami veľmi dobrý. Používam netbook hp s procesorom Atom, ale myslím, že vyskúšam xfce, aby som zistil, ako to chodí ...
@Manuel_Sar Upravili ste súbor grub.conf kvôli problému s reguláciou jasu? Ak ste to neurobili, ako root urobte:
Otvoril som súbor / etc / default / grub
Tam nájdete riadok
GRUB_CMDLINE_LINUX = »………… blablablabla»
Upravte tento riadok tak, aby vám vyhovoval:
GRUB_CMDLINE_LINUX = »rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = True rd.luks = 0 KEYTABLE = sk LANG = en_US.UTF-8 rhgb tichý acpi_backlight = predajca acpi_osi = linux».
Uložte súbor a spustite ho (vždy ako root):
grub2 -mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg
Reštartujte systém, jas by ste už mali vedieť ovládať z klávesnice.
pozdravy
Ovládam jas Xfce pomocou klávesov určených pre neho bez toho, aby som sa niečoho dotkol ... 😕
Áno, ale vo Fedore to musíte upraviť ... čo budete robiť? Nenašiel som notebook, na ktorom by Fedora chytila ovládače jasu.
+1
Aký zvláštny počítač používajú tí, ktorí nevedia ovládať jas? hehe ..
Závisí to od grafického ovládača, pretože podpora je nakonfigurovaná predvolene. Môže sa stať, že budú musieť zmeniť konfiguráciu klávesnice (pretože nezistí klávesy Fn), alebo skúsiť pridať doplnok pre panel «Brilo Plugin».
Na počítačoch s procesorom Intel Core z minulého mi Sandy Bridge štandardne nepracoval so žiadnym distrom, vždy som musel pridať acpi_backlight, aby to fungovalo
Ak chápem ..
Moja odpoveď bola ironickejšia. Pretože v článku sa hovorí, že „XFCE a LXDE: Nemajú správcu jasu monitora“ a majú ho obaja. Preto som povedal, že to musí byť video alebo kľúče, a ak nie, pomocou doplnku skontrolujte, či existuje možnosť konfigurácie. Hovorí tiež o nastavení pomocou jupitera, ale (aspoň verzia, ktorú mám) jupiter nenastavuje jas. Ak je výkonový profil .. =)
Na mojom netbooku funguje KDE desktop lepšie ako Windows 7 Starter. Nezabudnite, nepáči sa mi predvolené nastavenie pre netbooky. Je to zvláštny stôl, ktorý nemá oproti „normálu“ žiadnu výhodu. Musíte zmeniť takmer všetko, aby to fungovalo tak, ako má.
Xfce a LXDE sú ľahšie, ale aj obmedzenejšie prostredia (odporúčané pre tímy, ktoré nevychádzajú s programami Plasma, Unity alebo GNOME Shell).
Svedčím o tom. V Netbooku, ktorý teraz obsadzujem, mám nainštalované KDE na Debiane a hoci som urobil nejaké úpravy, odstránil som niektoré možnosti a efekty, funguje to celkom dobre.
Nakoniec som tiež opustil XFCE a LXDE, pretože Gnome a KDE spôsobili pokles výkonu pri otvorení niekoľkých aplikácií.
V prípade LXDE to po nakonfigurovaní nerobí škaredým, že ak je ponechané ako štandardné, je to v nedohľadne.
„Je to úder do oka.“
Čo HDP! x'D
Vyskúšal som Fedoru LXDE aj Xfce (Beefy Miracle) a veľmi sa mi páčili, sú celkom jednoduché a okrem odinštalovania výstražného systému ABRT som jedným z tých, ktorí deaktivujú SELinux a Firewall.
Fedoru 16 a 17 Xfce som mal na starom notebooku a výkon bol vynikajúci. O tom, ako zle vyzerajú LXDE a Xfce, prosím, priatelia! S trochou konfigurácie a prispôsobenia môžete dosiahnuť, aby obe prostredia vyzerali a fungovali veľmi dobre.
Nainštaloval som OpenSuse s KDE na netbook kamaráta, s Intel Atom a 1 GB RAM, trochu som s tým bojoval a pravdou je, že správanie bolo vynikajúce, nezamklo sa to a fungovalo to rýchlo. Je zrejmé, že to závisí aj od toho, koľko aplikácií máte súčasne otvorených, ale trochu zmerať skúsenosti môže byť celkom dobré.
Ani za mnou nikdy neprišiel so žiadnymi sťažnosťami.
Problém so zásuvkou na aplikáciu Gnome sa vyskytuje všade (dokonca aj v 4 jadrách môjho počítača), aj keď už nie je ako Gnome 2.X (pokiaľ ide o prispôsobenie), je to z môjho pohľadu najlepšia voľba, nikdy sa mi nepáčilo LXDE spolu s KDE (aj keď KDE verzia 4.9 vyzerá skvele, ale veľmi mi pripomína prieskumník a rozhranie systému Windows) a s ktorým súhlasím, je XFCE, najlepšia voľba pre netbooky, aj keď som si všimol, že mu to berie život batéria (spotrebúva ju rýchlejšie ako pri Gnome), ale stojí za to, aby vám poskytla vyšší výkon pri používaní na netbooku, je všetko, čo k tomu musím povedať (PS: FEDORA IS GREAT)
„V špeciálnom prípade XFCE ma tento stôl prekvapil, pretože vyzerá celkom príjemne na pohľad, ...“
@Manuel_SAR, je vám predvolený desktop Fedory Xfce sympatický? pre mňa je to hrozné, farby dobré a tapeta tiež xDDD
Ale nič, čo by chvíľu enchulamiento nemohlo vylepšiť.
Na zdravie (:
Myslím si to isté.
V gnome sa problém spomalenia „aplikácií“ vyskytuje aj na výkonných počítačoch.
Neskúšal som ani gnome shell, ani kde4 na neetbocku, ale jednotu na neetbock bango, ktoré prinieslo super proprietárne wifi / bluetooth a to ma pri inštalácii zbláznilo. Pravda je taká, že klebety boli veľmi dobré a oveľa lepšie ako pri win7, taktiež majiteľ bol veľmi šťastný.
zdá sa mi čudné, že federácia bola vždy ľahšia ako ubuntu. Samozrejme, niekedy existujú situácie, že od jedného hardvéru k druhému existuje svet rozdielov.