Čítam starý článok z DesdeLinux, Myslel som si, že by mohlo byť zaujímavé podeliť sa s vami o zoznam toho, čo podľa mňa je top distribúcie GNU / Linux «valcovanie".
Neviete, čo je distro „roll release“? Prejdite a zistiť. |
Čo sú distribúcie „postupného uvoľňovania“?
Aby sme trochu pochopili, o čom je Rolling Release, vezmime si ako príklad Ubuntu (ktorý túto vlastnosť zjavne nemá). Ubuntu má novú verziu vydanú každých 6 mesiacov. V tomto časovom období prichádza maratónska aktualizácia nových balíkov pre novšiu verziu, a preto môžeme predstaviť tri problémy:
- Úložiská musíme meniť každých 6 mesiacov.
- Inštalácia alebo aktualizácia na už nainštalovanú verziu môže spôsobiť chyby alebo spôsobiť problémy.
- Balíky z predchádzajúcej verzie rýchlo zastarávajú.
Preto sa vždy odporúča robiť čistú inštaláciu od nuly, hoci používatelia so syndrómom versionitis sú všeobecne postihnutí najviac.
Presne to riešia distribúcie valivého uvoľňovania. Zoberme si ako príklad Archlinux. Používateľ si nainštaluje Archlinux prvýkrát a po vydaní novej verzie nebude musieť preinštalovať, pokiaľ nenastane veľmi vážny problém so systémom. Akonáhle nainštalujete všetky potrebné balíčky, pretože sa aktualizujú novými verziami, budete ich musieť aktualizovať iba z archívov, vrátane systémových balíkov, ako je napríklad jadro.
Výhoda
- Vždy budete mať najaktuálnejší softvér (čo samozrejme znamená, že budete mať viac „vylešteného“ softvéru, s menším počtom chýb, s lepšou funkčnosťou atď.).
- Ak chcete mať nové balíčky, nie je potrebné preinštalovať systém. To je obzvlášť užitočné v systéme Linux, pretože veľa distribúcií vydáva nové verzie každých 6 mesiacov (čo je veľmi krátka doba).
Nevýhody
- Systém môže byť nestabilnejší, pretože aj keď máte najnovšiu verziu všetkých balíkov, z rovnakého dôvodu ide o najmenej testované verzie (najmä pri interakcii s ostatnými).
- Pokiaľ distribúcia nevydáva aktualizácie nasledované inštaláciou .iso, budete musieť na konci distro inštalácie aktualizovať väčší počet balíkov.
Najlepšie distribúcie postupného uvoľňovania
Čisté valivé vydania, ako vidíte nižšie, sú v zásade odvodené z 2 distribúcií: Arch a Gentoo.
Arch Linux, veľmi uznávaný, s obrovskou popularitou a akceptáciou medzi komunitou používateľov, je to pravdepodobne ten, ktorý najrýchlejšie aktualizuje svoje balíčky na najnovšiu verziu.
Arch bang, založený na Arche a s vizuálnym štýlom inšpirovaným Crunchbangom (ďalšie distro založené na Debiane a to je veľmi ľahké, pretože používa Openbox).
podobenstvo, pokúste sa poskytnúť úplne zadarmo verziu Arch Linuxu. Toto je jedna z distribúcií odporúčaných Free Software Foundation (FSF).
gentoo, distro, ktoré sa ťažko inštaluje a pomaly stráca akceptáciu, prečo? Možno je to trochu zabehané.
Sabayon-Linux, je zrejmé z Gentoo, ale s o niečo príjemnejšou atmosférou.
Predvídavosť Linuxu, je distribúcia založená na rPath (ktorá bola prerušené). Systém správy balíkov Conary aktualizuje iba tie konkrétne súbory v balíkoch, ktoré je potrebné aktualizovať, na rozdiel od iných formátov, napríklad RPM a Deb, ktoré sťahujú celé balíčky.
Najlepšie distribúcie „pseudo rolling release“
Distribúcie „pseudo-rolling release“ sú tie, ktoré sú založené na nadradenej distribúcii, ktorá nie je rolujúcim vydaním, ale ktoré sa po uplatnení niektorých zmien môžu javiť ako skutočné. V tejto časti sú takmer všetky odvodené z Debianu pomocou archívov testovania Debianu:
Vydanie Linux Mint Debian, známejšia ako LMDE, je distribúcia založená na testovaní Debianu, ktorá má vizuálnu stránku Linux Mint (GNOME 2, MATE / Cinnamon alebo XFCE).
aptosid, predtým známa ako sidux, je distribúcia založená na testovaní Debianu.
antiX, je linuxová distribúcia, rýchla, ľahká a ľahko sa inštaluje, založená na testoch Debian a Mepis.
openSUSENejde o predvolenú distribúciu postupných vydaní, ale môže sa to zdať tak, že namiesto pôvodných použijete úložiská Tumbleweed.
Fuente: Desde Linux & COM-SL & Eliáš Brasa
Najlepšie distribúcie postupného uvoľňovania
Ako zabudnete na Debian «Testovanie»: '(A nezmieňujú to v zozname ...?
Gentoo nedbalý?, Myslím si, že zameranie distribúcie nie je na priateľstvo s používateľom, ale na poskytnutie všetkých nástrojov na to, čo chceš
Celkom súhlasím, prenos je vynikajúci.
Archlinux je ten, ktorý sa prispôsobil podľa mojich predstáv, aj keď som sa nedávno trápil, pretože mi nedovolil vypnúť systém, reštartovať alebo byť používateľom superkonzoly, ale je to platba za distro tohto štýlu, ale napriek tomu som Cíť sa pohodlne. Tiež vám chýbal debian sid, všetko, čo tam je, aj keď s touto verziou bude mať úplný chaos, hahaha.
A čo Manjaro?
Vynikajúci článok, je veľmi užitočný!
Conary / Rpath nie je prerušený. Foresight nie je založený na Rpath, používa iba conary.
Posledná šiška bola vydaná pred 2 týždňami
http://blogs.conary.com
prosím, uveďte fakty správne.
Áno a nie.
Je to ako nosiť Debian sid.
Ale mám radšej repky repky, sú stabilnejšie.
mmm divný tvoj problém.
Arch + KDE používam 1 rok a bez problémov. Používa sa aj s Gnome 3, ale nepáčilo sa mi to.
Škorica je krása.
Tiež nepovažujem Debian sid za rolovanie skôr za LTS.
Skvelý článok.
Rolling Releases sa mi vždy páčili.
1) Súbor
2) OpenSuse (laskavec)
http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Posledná aktualizácia conary od rpath: 4. júna. Distrowach a tieto distribúcie spolu nevychádzajú.
Pokiaľ viem, aptosid je založený na dvoch vetvách Testovanie a Sid je vidieť v prvom odseku manuálu k aptosidu (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). A pracujem s ním už rok, stačí postupovať podľa pokynov a pri dist-upgrade dávať pozor na fórach s upozornením na aptosid, majú vás tam a informujú vás o problémoch, s ktorými sa môžete pri aktualizácii stretnúť. . Bolo to pre mňa veľmi stabilné a s takmer aktuálnym programovaním.
pozdravy
Slackware ?!
Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!
Musím namietať proti nestabilite, nestretol som sa s nijakou väčšou nehodou, pretože arch sa valí, skôr vďaka archu teraz používam iba linux, pretože som pred 2 rokmi trpel verziou, skákal z distra do distra, verzia vo verzii , vďaka archu som sa mohol presadiť ako „plný“ užívateľ linuxu a to najlepšie, keďže som nainštaloval arch pred takmer 2 rokmi, nemusel som vôbec nič preinštalovať 😛 pozdravy!
To je to, čo hovorí na stránke Distrowatch, ktorú ste nám odporúčali toľko čítať.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
Mali by ste ich upozorniť, že je to nesprávne. 🙂
Na zdravie! Pavla.
Ten, ktorý používam, je PCLinuxOS
Čakra sa valí iba čiastočne ... nie tak celkom. Existuje určité jadro balíkov, ktoré sa neotáčajú.
Na anglickej stránke Wikipedia to dobre vysvetľujú: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
Na zdravie! Pavla.
openSUSE tumbleweed, samozrejme. Ale továreň openSUSE tiež neuvoľňuje vydanie?
Súhlasím..OpenSUSE skaly! ; P
Nainštaloval som antiX na svoj Asus EeePC nie preto, že je pseudo-roll, ale kvôli jeho ľahkosti (je to jeden z mála distribúcií, ktoré je možné nainštalovať na 4 GB jeho pevnej jednotky); teraz si však zvykám na pohodlie, keď nemusím preinštalovať. Pretože je založený na Debiane, je veľmi pohodlný pre tých z nás, ktorí sú zvyknutí na Ubuntu.
Vždy som chcel mať také distro. ale človek musí platiť, aby bol nestabilný mäkký.
Bolo by pekné, keby každé distro vydalo „rolovacie úložisko“, napríklad v Ubuntu / Mint, takže ten, ktorý má stabilnú verziu, môže mať nejaký aktualizovaný denný softvér. Napríklad mať prehliadač zastaraný, pretože používame „LTS“ (stalo sa mi to, keď používam Ubuntu 8.04 LTS: D), nemá zmysel, pretože sa stáva zraniteľným a / alebo zastaraným. To je prípad iného komunikačného a / alebo kancelárskeho softvéru, ktorý by sa dal aktualizovať bez nutnosti „opravovania zdrojov.lst“ riadkami z repozitárov tretích strán a / alebo z rovnakej distribúcie, ale odlišnej verzie. Myslím, že to, čo hovorím, sa dá urobiť s existujúcimi repo operáciami, ale aby sa predišlo konfliktom kompatibility, je lepšie ako táto lavica pri rovnakom rozdelení;).
Áno, pripúšťam, že som spoľahlivý pri aktualizácii a / alebo inštalácii hahaha: D: D, ale vždy som chcel mať hybridné distro, ktoré bude mať to najlepšie z Rolling Release a LTS. Napoly komplikované, že?
To, čo komentujete, je možné vykonať pomocou Gentoo, pretože umožňuje zmiešaním stabilných aj nestabilných balíkov úpravou súboru balíček.kľúčové slová. V mojom prípade uprednostňujem použitie stabilných balíkov okrem prípadov, keď:
* Chcem mať program aktualizovaný (momentálne to robím iba s prehliadačmi Firefox a QuiteRSS).
* Stabilná verzia je veľmi stará (ako to býva pri programoch Metasploit, Wine a niektorých ďalších).
* Neexistujú stabilné verzie alebo sa program nenachádza ani v oficiálnom strome (Skype, respektíve „Frets On Fire“).
* Nestabilná verzia funguje lepšie ako stabilná verzia (zriedka sa stáva, že sa niečo také stane, ale stalo sa mi to s MenuLibre; keď som nainštaloval stabilnú verziu, nemohol som ju otvoriť, ale keď som ju vyskúšal, fungovala perfektne).
Aby som skontroloval, čo hovorím tu môžete vyhľadať programy uvedené vyššie.
A na správu úložísk tretích strán (v Gentoo sa im hovorí overlay) existuje laik. Stačí napísať konzolu „sudo layman -a názov_poskladu“ a potom z nej obvyklým spôsobom nainštalovať akýkoľvek program.
LMDE je najhoršia distribúcia, akú som kedy vyskúšal. Prišiel som na to a hľadal priateľské uvoľnenie a bolo to fiasko. Doručenie aktualizácií trvá dlho a keď prídu, stále obsahujú veľa chýb, ktoré spôsobujú, že grafické prostredie je nepoužiteľné.
Veľmi zaujímavý článok, otestujeme niekoľko týchto distribúcií.
A čo čakra ??????
Pre mňa (pretože trpím verzitídou) nie je nič lepšie ako Archlinux, pretože som programátorský nováčik, rád by som mal vždy gcc a ďalšie aktualizované knižnice, okrem konfigurácie podľa mojich predstáv a mať iba to, čo potrebujem a chcem.
Testovanie Debianu sa nevalí, je to polovičné, rovnako ako čakra
Je to pravda! Chýbalo mi testovanie Debianu !! 🙂
Kde nechali čakru linux? ktorá patrí medzi 15 najobľúbenejších distribúcií
Problém, ktorý vidím pre tých z nás, ktorí ešte len začíname, je ten, že tieto valcovanie potrebujú veľa vedomostí a pre tých z nás, ktorí prišli a vyrastali s W $, je to do istej miery komplikované, pretože v mojom prípade som sa pokúsil nainštalovať Arch a Sabanyon a urobilo to neporiadok a o LMDE má toho veľa, čo sa mi nepodarilo, zostal som pri LinuxMint 14 KDE, aj keď sa mi veľmi páčili aj Pear Linux, ROSA a Fuduntu (pre netbook).
Ďakujeme za pochopenie. Podľa všetkého je to nesprávne aj na Wikipédii: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
Chybu sme už každopádne opravili.
Na zdravie! Pavla.
NIE JE UKONČENÁ !!!!!!! Som používateľom distribúcie a vo fóre mám svoje aktualizácie a podporu !!!
Ahoj? Debianový predvídavosť ?????? Ak dáte distribúcie aspoň sa o nich informovať v distrowatchi, je založený na rpatch linux a nie je to pseudo-valcovanie, je to čistý valcovanie.
Vážnejší!
Ďakujem. Vynikajúce dáta a vynikajúci článok, ako inak 🙂
Zabudnite na ANTERGOS (ten, ktorý používam na všetkých svojich počítačoch) založený na Arche, ale s veľmi jednoduchým grafickým inštalátorom v štýle derivátov Debianu, ktorý si už nechcem pamätať. Ak to vyskúšate, tak si to necháte, to znamená: Ochutnať farby!
velmi zly clanok, nevies co hovoris. sú málo testované? Pokiaľ viem, zvyčajne existuje stabilná, testovacia a nestabilná vetva v rovnakom distribučnom systéme a navyše nespomínate Manjaro. Antergos, Kaos ... NI PUTA NÁPAD !!