Už bol nejaký čas, čo som navštívil xubuntu.org Možno aj preto som bol prekvapený novým dizajnom stránky, samozrejme inšpirovaným v ubuntu.com.
Táto zmena ma skutočne teší, pretože predchádzajúci dizajn pôsobil ako vtip, jednoduchý, ale nedbalý. Pocit opustenia, ktorý sa na mňa prenášal, sa čoraz viac zväčšoval, až kým sa nedostal k distribúcii ako takej, až do verzie 11.10 bolo to na moje vkus dosť zanedbané. Ale veci sa zmenili a teraz ma web inšpiruje vážnosťou, motiváciou a z distribúcie som počul veľmi dobré názory.
Tí, ktorí ma poznajú, sa môžu čudovať, čo som robil pri navigácii v týchto častiach, a samozrejme je na to veľmi jednoduché vysvetlenie. Vážne uvažujem o použití Xubuntu 12.04. A vysvetľujem prečo.
Predtým, ako sa uvediem dôvody, ktoré ma vedú k tomuto rozhodnutiu, musím objasniť niečo, čo považujem za dôležité: Nemám nič proti ubuntu ako distribúcia. Bez ohľadu na to, aké možnosti môže strýko Mark a jeho klika urobiť, myslím si ubuntu Je to jedna z najkompletnejších distribúcií, ktorá pre používateľa existuje GNU / Linux. Nezaujíma ma vybavenie pre používateľa, to nie je to, kvôli čomu by som chcel skočiť Xubuntu, ale skôr rozsiahly počet balíkov v ich úložiskách, vrátane PPA.
mám rád debian. Bola, je a bude, moja obľúbená distribúcia, ale sú veci, ktoré sú pre mňa niekedy frustrujúce. Som používateľ, ktorý rád neustále skúša veci. Včera som hľadal spôsob, ako dať GlobalMenu en Xfce, Snažil som sa dať svojej pracovnej ploche vzhľad a dojem podobný OSX, a ja som jednoducho nedosiahol svoj cieľ. Pre začiatočníkov je väčšina balíkov, ktoré sa mi podarilo nainštalovať ubuntu, a keď som si myslel, že všetko bude v poriadku, aplikácia nefungovala podľa očakávaní, navyše potrebovala závislosti, že existujú iba Hádajte, kde? No áno, v ubuntu.
Dosť ma to šibe ubuntu oddeliť toľko od debian o takýchto veciach, ale hej, to teraz nie je ono. Aj keď veľmi rád prispôsobujem všetko tak, ako chcem a čo už, myslím si, že áno „Vyzreté“ takpovediac, a sú chvíle, čo chcem „Inštalovať a používať“. To je teda hlavný dôvod môjho rozhodnutia: Pákový efekt so základňou debian, najväčší počet balíkov, ktoré mi dáva ubuntu. Vysvetľujem, iba o tom uvažujem, neznamená to, že vykročím vpred.
Aj keď, keď sa nad tým zamyslím, mohol by som urobiť inštaláciu z iso Ubuntu server akoby to bolo a Sieťová inštalácia en debian a prispôsobiť si, čo chcem. Toto je možnosť, ktorú nevylúčim a možno by som mohol získať čistú konfiguráciu Xfce. Jediné, čo vo mne vyvoláva pochybnosti, je to ubuntu Vo vašej snahe priblížiť distribúciu koncovému používateľovi a odstrániť funkcie, ktoré neskôr budete potrebovať, sú to napríklad systémové protokoly, ale nie je to nič, čo nemá riešenie.
No nič, vydanie verzie 12.04 sa blíži a uvidíme, či budem riskovať opustením svojej milovanej debian.
Podľa môjho názoru je použitie Ubuntu ako základu pre Xfce trochu rozporuplné, pretože už teraz vyžaduje viac zdrojov ako akákoľvek iná distribúcia. Debian + Xfce je oveľa ľahší. Teraz, ak nemáte problémy s procesorom / RAM a máte radi Xfce, ako ste spomenuli, Ubuntu + Xfce je najlepšia voľba na testovanie balíkov. Ja osobne by som si vybral inú ľahšiu distribúciu, aby som do nej vložil Xfce.
Áno, vyskúšal som Xubuntu v predchádzajúcich verziách a viem, že Debian je s Xfce ľahší, ale musí to byť pre to isté, čo som spomínal pre ianpock
Ahojte 🙂
Podrobnosti spočívajú v tom, že nie každý má vedomosti na inštaláciu základného systému a následnú inštaláciu prostredia, preto by sa tí začínajúci používatelia neodvážili tomu čeliť ... a práve tam prichádza Ubuntu so svojimi „pripravenými“ riešeniami (Out škatule) 🙂
skúsili ste to?
Existuje už PPA (Personal Package Archive), kde si môžete stiahnuť a nainštalovať balík, aby ste mali globálnu ponuku v XFCE (aspoň v Ubuntu).
Stačí pridať PPA a nainštalovať balíčky xfce4-appmenu-plugin indicator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt. Príklad:
sudo apt-add-repository ppa: the-warl0ck-1989 / xfce-appmenu-plugin
sudo apt-get update && sudo apt-get nainštalovať xfce4-appmenu-plugin indikátor-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt
A potom na panel XFCE pridáme ponuku aplikácií.
ok, potom, čo som videl ubuntu
Debian by som nenechal iba kvôli tomu, každopádne by som zmenil plochu,
Nejde o Globalmenu alebo AppMenu, ako to chcete nazvať, ale o množstvo dostupných balíkov, ktoré v Debiane musím nainštalovať.
Zostavte a vyriešte závislosti ručne 😉
Funguje to však na Xubuntu 13.10 (ak je to jasné) vo verziách po 11.04 (myslím, že si pamätám, že 12.10 nefungovalo), ak áno, mohol by som vyskúšať nový Voyager Linux, ktorý vyzerá strašidelne) alebo dokonca štúdio ubuntu, ktoré to robí Chýbalo už iba toto a namiesto Unity prináša Xfce, skúsim to vo virtualizéri a uvidíme
pozdravy
P.S. Existuje život presahujúci jednotu
Ale toto je iba pre oneriku a bude treba počkať, kým vyjde pre modernejšie verzie, ale skúsim to vo virtualizéri s UbuntuStudio 14.04, aby som zistil, či to funguje
pozdravy
Go go xD Nebojte sa, ja vás nesúdim za to, že chcete vyskúšať Xubuntu. Pred použitím Debianu Xfce som použil Xubuntu 11.10 a musím vám povedať, že to NIE JE vôbec zlé (ubezpečujem vás, aj keď to nie je také ľahké ako Debian). Zhodou okolností som sa tiež pokúšal nainštalovať Xfce Global Menu na Debian a nepodarilo sa mi to, aj keď som nainštaloval všetky závislosti, ktoré sa javili ako nevyhnutné.
A nemusíte Debian natrvalo opustiť, môžete ho naďalej používať, napríklad s ďalšou pracovnou plochou na testovanie.
Zdravím.
PS: Buď sme si veľmi podobní, alebo čítate myšlienky ...
Aj keď je to užitočné, keď vyjde, ak sa chystám nainštalovať xubuntu 12.04
Môj openSUSE to samozrejme neodstránil.
Sakra jašterica, nenávidím ju xD
pandev92
No s posledným chodím mesiac a zatiaľ mi to nesklamalo, používam ho iba na najbežnejšie.
Ala bola nezvestná, keď som mal archlinux a debian, že keby boli lahôdky ...
Za mesiac nič neurobíš, za 6 mesiacov sa to vráti ...
Dobrý deň, práve som uvažoval o tom, že by som sa pokúsil nainštalovať xubuntu (alebo iné ľahké distro) na starý počítač, p-III, 501MHZ a 320 RAM, ktorý má win-xp a nie je to vôbec zlé, ale myslím si, že to bude veľa počítač, použila by ho moja „mama“ na surfovanie po internete, hudbe a ako posledná možnosť, keď si pokazím počítač
Nebudem inštalovať Xubuntu, ale Xfce v Ubuntu, čo nie je to isté ... 😀
Nainštaloval som si xubuntu 10.04 a môžem zaručiť, že je rovnaký alebo ťažší ako ubuntu 10.04. Ak mi hovoríte, aby som vykonal čistú inštaláciu zo servera Ubuntu, je to v poriadku a nerozumiem tomu.
Budete musieť urobiť rovnakú prácu ako v debian inst pre server ubuntu, pre aplikácie ????????
ideme so skúsenosťami, ktoré máte a dobrou prácou, nebolo by lepšie inštalovať archlinux a tam by určite boli aplikácie aur, mali by ste viac ako dosť ...
Musí sa uznať, že v kánonických distráciách je priestor iba pre jedného, aspoň si to musia myslieť vývojári, pretože veľa práce na umeleckých dielach a iných, ale tie ostatné buď nie sú oficiálne, alebo ich majú ako stredné mená ...
Vlastne musíte zistiť, čo je v Xubuntu také náročné. Ak mi niekto dokáže, že jadro Debianu je optimalizovanejšie ako Ubuntu a že z tohto dôvodu spotrebúva menej, tak držím hubu. Nechápem, ako môžu rovnaké aplikácie spotrebovať viac v jednej distribúcii ako v druhej. Vždy som si myslel, že vysoká spotreba Ubuntu je spôsobená množstvom démonov, ktorí bežia, aby uľahčili život používateľovi, a pri inštalácii (takmer) to tak nemusí byť.
Nedávno som v anglickom blogu čítal porovnanie systémov debian xfce4 a ubuntu server xfce4.
autor sa zdal veľmi, veľmi fanboy Debianita, ale z nejakého zvláštneho dôvodu bol ohromený a dokonca povedal, že konzumuje oveľa menej.
Páčilo sa mu tiež, že aktualizácie trvali 5 rokov, čo je potrebné zohľadniť aj v prípade, že chcete mať oddiel so svojimi maličkosťami a nerobiť si starosti.
Momentálne to virtualizujem a uvidím, ako to dopadne, mimochodom, ako som čítal elav na vašom druhom blogu, už dávno ste mali návod na optimalizovanú inštaláciu debian, páčil sa mi a teraz, keď si ho pamätám, blahoželám!
XDD
Ďakujem ^ ^ Bolo by dobré nájsť odkaz na tento blog, aby ste si ho prečítali 😀
Teraz, keď sa pozrieme na rozdiely v zdrojoch medzi debian xfce a xubuntu, vidím, že xubuntu potrebuje 3 GB pevného disku, teda trikrát viac, ako by malo.
Nechápem, prečo toľko pravdy, zdá sa mi prekvapujúce ..
Možno má o 300 tisíc aplikácií viac a určite oveľa viac aplikácií, keď sa spustí ...
použite arch
Mencanta vaša odpoveď a ďalšie informácie pochádzajúce z Windows !!! 🙂
haha domáca úloha XD, ale vážne @ elav používa arch
Nie, použite debian. Arch mi nevydržal viac ako týždeň, aj keď som ho nainštaloval. ^^
Chvíľu to používal ... krátke, krátke, ale tam to bolo hehe
Uveďte príklad a použijete sračky, ktoré použijete (vidieť na logu) Mierdows Aereo alebo čokoľvek iné
No, áno, elav, bolo by dobré si to prečítať, čo sa stane, že som si to prečítal v práci a neexistuje nezdravý spôsob, ako stránku získať, keďže som to urobil s firefoxom anonymne, predstavujem si, že by sa to dalo nejako vidieť, ale neurobil som to Viem.
Nezanecháva to žiadnu históriu, aj keď sa vám pokúsim nájsť niečo podobné 🙂
To by nebolo toto, však?
Nie nie, bol to veľmi prepracovaný článok, no tak, nahnevá ma, keď vidím, že je stratený
Po mesiaci opustíte Ubuntu, ak tak urobíte, uvidíte xD, veľa na ľahkú inštaláciu, ale aj ľahkú inštaláciu.
http://geekyschmidt.com/2011/03/11/debian-server-vs-ubuntu-server
Nie je to to, čo som hľadal, ale ………
Čítal som to, aby som videl ako
Najlepší komentár, aký som čítal v celom príspevku
Tu je používateľ xubuntu od verzie 9.04, ktorý hľadá alternatívy ...
Používam xubuntu 11.10 a som až ********. Napríklad nainštalujú bluetooth démona a ak sa ho pokúsite odstrániť, povie vám, že odinštaluje aj xubuntu-desktop.
Ak sa pokúsite odstrániť bluezman, zobrazí sa vám správa, že odinštaluje aj pazúry-mail ...
Ak sa pokúsite odinštalovať libgnome-bluetooth8, zobrazí sa vám správa, že odinštaluje správcu siete ...
Na druhej strane „upozornenie“ na xfce funguje, ako sa mu páči, a nereaguje na žiadnu možnosť konfigurácie, pretože bol pripojený modul Kristus s iným indikátorom, ktorý sa vkráda do Xubuntu, áno alebo áno.
Zneužívajú knižnice gnome enormne do tej miery, že to vyzerá ako Ubuntu, ktoré zbavuje vzhľad Gnome a inštaluje Xfce navrch, v skutočnosti je to jeden z dôvodov, prečo je Xubuntu taký „ťažký“ a zaberá toľko RAM.
Xfconfd a gconfd-2 bežia súčasne, som zvedavý, že počítač neskáče každé dva o tri.
A vývojový tím Xfce pracuje na odstránení všetkých závislostí na Gnome ...
A v neposlednom rade, až pred necelými dvoma rokmi Jannis Pohlman (jeden z najaktívnejších vývojárov Xfce) hral rolu medzi vývojármi Xfce a tímom Xubuntu. Po „stretnutí“ v Barcelone Jannis zverejnil na zozname vývojárov, že s výkonom tejto funkcie okamžite rezignoval a nijako nevysvetlil prečo (ani sa ho nikto nepýtal). Pokiaľ viem, nikto iný nezobral svedka ani neponúkol udržiavať akýkoľvek vzťah s vývojármi Xubuntu.
Takže ak si chcete vyskúšať Xubuntu, choďte do toho ... ale môj názor už viete
PS: Dávam pozor na to, ako Linux Mint Debian Edition Xfce funguje.
Poukážka. Presne to sa deje s Xubuntu, ktoré inštaluje metabalík plný závislostí Gnome, čo ma vedie k názoru, že je to hlavný dôvod jeho vysokej spotreby. Preto chcem testovať a inštalovať pomocou Ubuntu-Servera, pretože sa mi zdá, že Ubuntu nemá netinstall. Každopádne, keď to urobím, vyjadrím sa, aj keď sa opakujem, myslel som iba na to ..
Presne, istý čas som používal Xubuntu (a Ubuntu) a stalo sa mi presne to isté, keď som chcel eliminovať démonov a balíčky, ktoré som nepotreboval (kuriózne tiež Bluetooth). A najhoršie na tom všetkom je, že keď sa mi to nakoniec po pár dňoch trápenia podarilo opustiť ako som chcel, nakoniec to všetko rozbilo, a ak sa mi po niekoľkých preinštalovaniach nakoniec podarilo získať to podľa mojich predstáv, dorazí osudových 6 mesiacov, a keďže mám rád všetko aktuálne, musel som si znova nainštalovať (aktualizovať alebo hovoriť) a späť na ten istý tanec. Bolo treba plakať. Nakoniec som sa rozhodol, že už nikdy nebudem používať cykliku.
A pozor, PPA sú dobré, ale niet sa čomu čudovať, zrazu (a častejšie, ako by malo) spadnú pri aktualizácii aj tie najuznávanejšie.
Existuje aj iná alternatíva, ako poslať bluetooth démona prevziať cu **. Nainštalujete RCConf a máte hotovo 😀
Pri používaní Fedory 16 s Xfce sa mi darilo najlepšie. ale už som premýšľal o tom, že sa vrátim k svojmu milovanému Debianu s Xfce, aby som zistil, ako to funguje.
SLDs.
V aktualizáciách je Fedora lepšia ako Debian, alebo sa mýlim?
Nielen debian, akákoľvek distribúcia.
Na druhý deň som nainštaloval fedoru na pendrive (zvedavé, pretože je to prvé distro, ktoré môžem nainštalovať na pendrive) a nie je to pre nič iné, iba sa nakopne, visí každú tak často a otvorenie aplikácií je príliš dlhé pre inštaláciu v pendrive alebo mojej karte Intel, ale ...
Je to kvôli inštalácii na pendrive ...
Chápem, že fedora je vždy na vrchole všetkého ... dokonca aj pred debianom.
Teraz platí, že to, čo hovorí, «» nie je nainštalovať distro a prekonfigurovať ho tak, aby to bolo brutálne, je to „Install and Use“, preto súboje vyhrávajú ubuntu a linux mint, najmä linux mint si ho nainštaluje a je to! použiť čokoľvek, pretože je všetko pripravené! To nie je zlé, naopak, všetky distribúcie by mali byť také.
Na čo teda ďalšie distribúcie?
Oci, žiadny nápad .. Ale čo viem, je, že myšlienka používania systému sa má použiť, nie ho držať rukou, pokiaľ to nebude použiteľné. Nie je to moje osobné ocenenie.
Ako hovoríte „nápad je“
Jednoduché, máte okná a ak chcete ubuntu / mint.
Ak sa chcete naučiť, ako to funguje, máte archlinux, gentoo a ďalšie.
učenie je dobré ... ale nie každý chce tráviť čas pozeraním, ako to funguje, kým to funguje. Myslím si, že drvivá väčšina ľudí myslí takto ...
Je to vec vkusu ... ale verte mi, ako ťažko to prijmem, agent chce, aby bolo všetko hotové, radi nájdeme balíčky a použijeme ich, ostatní sú radi v tom najnovšom zo všetkého atď.
Dobré je, že pre každého existuje priestor a vždy bude existovať distro, ktoré sa hodí k tomu, čo hľadáte. 🙂
Mám mini HP a vidím, že už viac ako rok a pol inštalujem Ubuntu od Pendrive. A pravdu povediac, nikdy sa nič nezlomilo. Musím povedať, že 11.04 bol v tomto ohľade nestabilnejší, 11.10 je oveľa leštenejšia verzia. Niekedy si myslím, že tí, ktorí majú veľké vedomosti o tom, ako konfigurovať a prispôsobovať všetko, nakoniec tým, že nepochopia, ako fungujú určité veci, nakoniec všetko pokazia.
Mnohokrát som videl, že problémom nie je distro, je to užívateľ, ktorý nevie, ako zistiť, aké sú jeho potreby. Mnohí jednoducho prechádzajú z tutoriálu na tutoriál bez toho, aby vedeli, ako robiť veci sami.
Je to pravda
Je to veľmi pravda. použil som ubuntu viac ako rok a musím povedať, že sa veci nezlomili len tak. Nestabilita ubuntu, môže to byť rovnaké ako každá iná distribúcia s určitou technické vybavenie, aj keď používateľ, má vždy na tom všetkom svoje% chyby.
URČITE ... elav <° Linux, nemohol si to lepšie vysvetliť.
Preto rešpektujem dôvody každého z nich, žiadna distribúcia nie je zlá, sú vyrobené tak, aby uspokojili určitú potrebu, ak sa to zlomí, je to kvôli používateľovi, ktorý to príliš vložil.
Keď som začínal v linuxe, použil som ubuntu 11.04 a to mi položilo ruku aj do tieňa .. a za to, že som sa chcel učiť jasnejšie! Nekonečne som to poškodil, ale učil som sa .. Keď je poškodený systém, užívateľ má tiež určitý stupeň poruchy. Tvrdiť, že debian sid je zlé odporúčanie, je nesprávne, pretože ak používateľ nainštaluje iba to, čo je potrebné, a nevloží na to príliš veľkú ruku, systém sa nerozbije. také jednoduché. (Uvádzam príklad debian sid)
elav <° Linux môžete ma kedykoľvek opraviť, ak sa mýlim 🙂
Hotovo Hotovo.
Za toto neznášam ubunto, pretože vždy diskvalifikujú.
Tu máme dobrý príklad
Je to s elav <° Linux alebo je to so mnou?
To predpokladám TDE, ale dieťaťu sa nevenujete.
Dnes nie som za kecy, takže by som ocenil, keby ste sa nedotkli mojich gúľ
Preto si ku mne jednoducho ľahostajný, nie si nič iné ako hlúpy troll.
Určite používate hovno
Choďte a získajte dobrý OS, príklady Fedory / mint / archu aj Ubuntu čokoľvek stojí za to menej ako odpadky Mocosoft
To, čo hovoria o „ľahkej inštalácii a ľahkom rozbití“, sa mi nezdá .. v Unity sa veci zlomia, ale sú v gnome shell s Ubuntu NO.
Používal som roky ubuntu a linux mint (so všetkými typmi počítačov) a vždy sa to skončilo zlomením po 3 alebo 4 mesiacoch (niekedy to bolo tak, že som urobil neporiadok, iné nie). Teraz používam Fedoru s KDE asi dva mesiace a som veľmi šťastný. Mimochodom, aby bola Fedora pripravená na použitie, nemusíte robiť oveľa viac ako v Ubuntu, aby ste ju pripravili na použitie (pridajte nejaké repo, nainštalujte kodeky, flash a programy, ktoré radi používate)
Pokiaľ ide o používateľa Asuarto, áno, na serveri pendrive je to pomalšie, rovnako ako živé CD Fedory je tiež pomalé.
kasio eh krajan s modrým klobúkom, ak sa ho spýtate, prečo mu hovorím, či je to dobre, pretože som používateľom fedory, nič viac ako prechádzanie sa po debian sid hehe, teraz je fedora pomalá, ak sa to zvyčajne stane.
Aj keď tomu neveríte, Jamin Samuel fedora má najnovšie balíčky viac ako sid a experimentálne, dokonca vám to môžem povedať „takmer na úrovni“ s arch a gentoo.
Alebo ešte viac, ak vezmeme do úvahy, že Fedora je distro, odkiaľ pochádza väčšina správ 😀
Teraz áno, ale keď to poviem, klamem
Ale zlato, keď som povedal, že je lož, že Fedora je distribúcia, ktorá obsahuje vždy najviac správ?
Podľa vás som typ používateľa, ktorý hovorí, že Fedora je ten, ktorý inovuje najviac.
Nerozumiem komentáru, pretože sa potom zbláznite
WAO! ... no toto bolo to, čo som potreboval .. na rozhovor s používateľmi modrého klobúka 😉
Neurobil som krok k fedore zo strachu, že nenájdem balíčky, ktoré bežne nájdem v ubuntu, napríklad:
- Brazier
- GNOME Mplayer
- Gnome-záznam zvuku
- Prehrávač filmov Toten
- Rhythmbox
- VLC
- SMplayer
- drzosť
- Gtkpod
- Soundconverter (prevodník zvuku)
- OpenShot
- Emesene
- Skype
- Google Chrome
- Prehliadač chrómu
- Firefox Mozilla
- Prenos
- Jdowloader
- POŽARNE dvere
- Gparted
- Synaptické
- Nástroj Gnome-Tweak
- Monitor systému Gnome
- GDebi
- 7zip
- GIMP
- gThumb
- Evince (súbory vo formáte dokumentu (PDF))
- Jednoduché skenovanie
Ak mi hovoríte, že vo fedore sú novšie balíčky ako v experimentálnom bratovi debian a sid (O__O), čo potom urobíme, keď sa budeme pohybovať po debianových územiach? prečo nepoužívame fedoru ??
Určite sa naučím používať fedoru ..
zabijak smetí, povedz mi niečo, sú balíčky, ktoré som spomenul, k dispozícii vo fedore? a ako sa dajú nainštalovať?
jasné vyradenie GDebi a Synaptic
smetiar a kasio libreoffice 3.5 je na fedore 16 ??
Sleduj: https://blog.desdelinux.net/buscador-de-paquetes-para-varias-distros/
????
Dobre! oci dakujem pekne 😉
Na Fedore je všetko okrem určitých balíkov, ktoré sa používajú v debiane a derivátoch. Prečo som v debiane? Vo Fedore, ktorá prechádza z verzie na verziu, je niečo, čo ma trochu šokuje zálohy nie sú malé a pretože potrebujem nejaké rolovanie, nainštalujte ich raz a už ich znova neinštalujte a som veľmi šialený, keď aktivujem fedora rawhide repos, aj keď sa na Fedoru vrátim, nebojte sa o to, aj keď to nerobím Myslíš si, že rád experimentujem s inými distribúciami, preto je fedora mojím distro ah debianom číslo 1. Mám ju už ako svoju druhú alternatívu, keď mi Fedora zlyháva pri X veciach. Ak nepoužívam arch, je to preto, lebo nejde so mnou a okrem toho by zničilo jeho filozofiu KISS. hehe.
zabijak smetí si na pobočke Sid alebo na vetve testovanie ?
Hovoríte, že pri testovaní a za sid sa už nikdy nebude preinštalovať .. \ O / nepamätal som si, že xD si myslím, že ma testovanie volá xD ahahaha zlá vec je, že to trvá dlho ¬¬ a chcem mať tento mesiac alebo aspoň gnome shell 3.4 týždeň po odchode .. nie neviem či pobočka Sid Budete to mať vo svojich repozitároch pár dní po odchode 🙁
Môj drahý Jamin Samuel, ktorý používam debian sid, a keďže gnome shell 3.4 stále neprichádza do sid repos, povedal som, že mám nejaké, ktoré sa už aktualizujú na 3.4, napríklad file roller, ktorý je už vo verzii 3.3.92. XNUMX aspoň v debian sid, a potom pokračujte a vyskúšajte testovanie Debianu, a ak to pokazíte, potom to pekne zaskrutkujte a skúste to znova hehe.
Aby som ťa zabil ... Vymenil Debian za tú šlamastiku ... Neviem, čo by to bolo za centúrium.
Okrem excuas, ktoré dávaš, sú hlúpe, naozaj potrebuješ všetko, čo Xwinbuntu štandardne ponúka? Ale ak to nikto nepotrebuje.
Hovoris o lahkosti? Používate Debian? Pretože Debian je celkom jednoduchý, ťažko sa rozlišuje medzi obtiažnosťou Debianu a náročnosťou Xwinbuntu.
Halucinujem s tebou muž ...
Hlúpe výhovorky pre koho, pre teba? Ja som ten, kto si myslí, že si nainštalujem Xubuntu, nie ty, zlatko. Na používaní balíkov, ktoré sú v úložiskách Ubuntu, nevidím nič zlé. Môže mi niekto povedať, v čom je problém? Pretože nech vyzerám akokoľvek tvrdo, nenájdem to.
Už sme pri tých nezmysloch ...
Ak čítate, nehovorím, že by som mal používať balíčky repozitárov Winbuntu, ale Winbuntu prináša veľa sériových kecov, ktoré ich alebo jeho matku nepoužívajú.
Je hlúpe sťažovať sa na údajnú náročnosť Debianu (ktorý neexistuje, napríklad priatelia hahahahaha) alebo tvrdiť, že Winbuntu má viac balíkov.
Otvorenie terminálu a zadanie príkazu na inštaláciu malého programu vás bude stáť veľa, chystáte sa herniovať?
Ubuntu prináša hromadu mizerných balíkov podľa toho, koho ocenenia? Tvoje? V Ubuntu existuje veľa balíkov, ktoré v Debiane neexistujú a s ktorými pracujem, xaralx, aby som uviedol príklad. Ale samozrejme, neviem, prečo sa unavujem a snažím sa vysvetliť niečo, čomu nechceš rozumieť ...
Aký vážny problém ... Stiahnete si tar.gz a nainštalujete ho. Ďalším, ktorý bude musieť operovať brachiálnu herniu ...
Alebo sa ma pýtate, ako ste to robili viackrát.
Väčšina programov Ubuntu má tendenciu byť kecy, ktoré sa nepoužívajú, a mal som na mysli tie, ktoré sa štandardne dodávajú, ale no tak, ak nečítate zle, zistíte to
Nemám chuť robiť veci tak, ako ty. Dostaň to kurva do hlavy. Nechcem kompilovať, nechcem tráviť prácu, chcem len urobiť:
$ sudo aptitude install xaralx
A že príkaz vyrieši závislosti a ja aplikáciu nainštalujem. Nesnaž sa žiť môj život. Nepríď mi hovoriť, ako to mám žiť. A mimochodom, naplňte sa vajíčkami a neodpojujte sa od Gtalku (alebo neostaňte neviditeľní), keď sa vás niečo spýta a nechcete odpovedať.
Môžete mi uviesť príklad? A opakujem, hovoríte o svojich osobných vkusoch a k tomu všetkému nepoužívate Ubuntu, takže čo viete, čo používatelia používajú alebo nie? Zúčastnite sa prieskumu s dôkladnými údajmi a potom zadajte svoje kritériá, dieťa.
Tvoje kritériá, ktoré sa nepoužívajú, sú tvoje kritériá, ak napríklad X užívateľ chce používať Y aplikáciu ... človeče, prečo mu nedať možnosť inštalovať a používať ju s najmenším možným úsilím. Áno, je pravda, že sa dá stiahnuť a kompilovať ... ale drvivá väčšina začínajúcich používateľov je z toho vydesená.
MP
Veľa malých hier, nepotrebné ovládače, mizerné programy atď.
Pamätáte si, čo sa stalo na kovovom stĺpe? Dobre, že
Elav k tomu všetkému, čítal si blog?
Aký máš na to názor ???
Mimochodom, domnievam sa, že server ubuntu je rovnaký ako server debian inst, ale zlá vec je, že nepoužíva dve heslá, jedno pre root a druhé pre používateľa, ako to robí debian.
Neviem, či je to pre vás pre mňa dôležité, áno, nemám rád, keď majú používatelia oprávnenie root.
Ďalšia otázka: Dali by ste nejakú službu ssh, myqsl a / alebo firewall a spoločnosť ???
Predpokladám, že na zálohu by ste použili niečo ako bacula alebo niečo podobné.
Odporúčame prečítať: Sprievodca serverom ubuntu, ak sa rozhodnete virtualizovať dokonca ...
A to nehovorím preto, že nemáte skúsenosti, ak už nie kvôli tomu, že veci nechávame vždy za pochodu!
Nie, úprimne, včera som nemal čas. Dnes to strážim. Problém Ubuntu so sudo je pre mňa dosť vážna vec, ale vlastne nič, čo by sa nedalo vyriešiť. Teraz ako Server si myslím, že Ubuntu je zbytočné (vlastná skúsenosť). Služby sú zostavené podľa toho, čo potrebujete ...
SO Courage here Obávam sa, že my dvaja porovnávame dve rôzne veci, vašu stabilitu a ja aplikácie a ďalšie.
Je pravda, že Ubuntu nie je príliš stabilný, ale chcete mi povedať, že posledný debian je rovnako stabilný ako predposledný (debian5)
Zo skúsenosti vám hovorím, že to zmiešalo úložiská a všetko a nerozbilo sa to (hovorím o 5), nikdy som nevidel stabilnejšie distro, ako je možné, že nestabilný + sid, ostáva taký stabilný a nehovorme sid + experimentálny.
Poďte, aké to bolo stabilné, bola to nuda.
V debiane 6 sa mi to nestalo ...
V Ubuntu to nie je možné urobiť, pretože ak nedosiahnete paniku jadra rýchlejšie ...
Pre servery nepoužívam Ubuntu ako žart ... verte mi, hrozné zážitky.
No a teraz to, čo som si ešte musel prečítať ...
Ale nie je to tak
To, na čo elav odkazuje, keď má viac balíkov, je to, že v oficiálnom repo systéme Ubuntu je k dispozícii viac aplikácií na inštaláciu ako v repozitároch Debian.
Správny!
Odvaha
Čo tým myslíte???
Povedzme Ubuntu Server = Debian ...
Prečo to hovoríš?
Chcel som povedať, že má to isté a že server ubuntu je najbližšie k debian inst ako ubuntu. Ak to nie je pravda, povedz mi, ktorý to je ???
Je to, že Ubuntu je naj nestabilnejší, aký existuje, preto sa o ňom hovorilo
pozri, čo som našiel na webe AJAJAJAJAJAJAJAJAJA Nemôžem sa prestať smiať xD
http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw&feature=g-all-f&context=G2cf3d8eFAAAAAAAAAAA
ah richard stallman otec GNU, zdieľam iba slobodu, nie zhýralosť, ktorú používa.
Od SAID až po skutočnosť, že to ide dobre…. # filozofia # gnu # linux # FSF
Hej, myslím, že niektorí ľudia by to radi videli (? http://www.taringa.net/posts/linux/10189925/Debian-y-Ubuntu-_Mitos-y-Verdades_-_Comparativa-2011_.html
Mne, keď dokončím tento gyroskop od In Flames
Príspevok je súkromný carcamal