Porozprávajme sa o Škorica, úplne nové desktopové prostredie, v skutočnosti si myslím, že je to najnovšie, čo v rámci desktopového ekosystému máme GNU / Linux.
Myslím si, že každý by už mal vedieť, o čom do pekla hovorím, ale nikto z nich to nemal skúšať alebo to teraz aktívne používať, možno niektorí, nebudem zovšeobecňovať, ale dobre, pri absencii informácií o tomto novom prostredí a konkrétnych názoroch idem dať za úlohu trochu sa o tom porozprávať.
Poznámka: Obrázky na konci príspevku.
Je potrebné poznamenať, že toto prostredie používam ako hlavné a aktívne sa podieľam na hlásení chýb a diskusiách v rámci projektu v GitHub, pre ktoré všetkým záujemcom odporúčam vyhľadať na github linuxmint / škorica a prihlásiť sa na odber.
Trochu teórie:
To už všetci vieme Škorica je vidlička Gnome shell, založené na Gnome 3. Má minimalistický, ale celkom pekný vzhľad a funkčnosť Gnome 2 zmiešané s niektorými vecami z Gnome 3 ako oblasť aplikácií a počítačov už dobre známa v Gnome Shell.
Prejdime však k tomu, čo nás zaujíma, samotné prostredie a moje názory na to.
Najskôr je potrebné objasniť, že hoci je už v „stabilnej“ fáze, stále je v prudkom vývoji, pretože nie je starší ako 3 mesiace, a preto je potrebné, aby tento stôl vyrástol už teraz, v fakt si dovolím tvrdiť, že za necelé tri ďalšie mesiace tu budeme mať celkom kompletné prostredie schopné postaviť sa velikánom ako Mušla, Unity, Xfce, KDE a ďalší, a hovorím vstať, neprekonávať ani priamo nesúťažiť, ale brániť sa aj očami.
Skúšam to na nízkej úrovni Ubuntu 11.10 (Odvaha netrvá dlho a skočiť a pokúsiť sa mi podrezať krk) a zatiaľ sa mi celkom dobre darilo; celkom lepšie, ako sa očakávalo.
Na úrovni spotreby zdrojov je prostredie ťažké, treba priznať, pred pridaním PPA a preinštalovaním balíkov ma to pohltilo 1.1GB RAM aj keď takmer nič nerobíte, je to facka, keď nemáte veľa pamäte RAM (chvalabohu, že mám dosť a s dobrou rýchlosťou / latenciou) ale tak minimalisticky, ako to vyzeralo, nebolo ľahké. Po preinštalovaní so všetkým aktualizovaným som si to mohol všimnúť Škorica držal diétu a teraz neje toľko zdrojov, má 600-700MB kým mám Firefox, Banshee, potopa y Empatia otvorené, aj keď z času na čas vystrelím ešte 1 GB spotreby, nebudem vám klamať, aj keď nesmieme zabúdať, že tohto desktopového prostredia je ešte veľa, čo ich ešte vyleští a že v nových verziách tento problém určite stabilizujú, že O problémoch s GitHubom som už nahlásil linuxmint / škoricu.
Chyby? Samozrejme, že áno, nebudem klamať, dávam vám svoju úplnú a čestnú správu a názor, prostredie predstavuje niekoľko nepríjemných, ale nie závažných chýb; Aspoň pre mňa nie.
Prvý je, že nezobrazuje niektoré programy v Mincovňa, medzi nimi UbuntuOne y Softvérové centrum, takže ak neviete, ako sa pohybovať po termináli, stále neodporúčam používať Škorica pretože aspoň ja robím všetko z terminálu a ak nezískam alebo nepoznám názvy balíkov, urobím to:
$ sudo aptitude search
A teraz to vymažte, všetko je pripravené.
Ale ak stále nemôžem nájsť to, čo chcem, potom nič:
$ software-center
A voila, spustím program.
Ale stále je to niečo, čo musia v tomto prostredí napraviť, neviem, či sa to stane iným, ale mne.
Ďalším malým problémom, ktorý som našiel, je to, že nemôžem zmeniť tému okien, neviem prečo, ale rozpoznávam iba ten, ktorý je predvolene nastavený, ale nie je zlé zomrieť, aby to neprekážalo mne sa to vlastne zdá pekné, tak prečo z toho robiť guľky?
Okrem toho a spotreby nie je z mojej strany nič zlé, čo by sa dalo hlásiť ... zatiaľ.
Pokiaľ ide o použiteľnosť, musím povedať, že som veľmi spokojný, je to jednoduché, všetko je na dosah pár kliknutí a jeho pochopenie nie je ani zďaleka komplikované.
Správa v oblasti oznámení je super jednoduchá, hudobná oblasť pohodlná a okná sú prehľadné a ľahko pochopiteľné, pri používaní jej dávam 10 z 10.
A ... konfigurácia, rozšírenia, prispôsobenie a nástroje prostredia?
No nie je to tak, že je v tejto oblasti veľmi silný, ak ho porovnáme s príšerami ako K.DE ktorá má viac ako desať rokov neustáleho vývoja a vývoja alebo s Xfce ktorý má dokonca svoj vlastný look.org alebo so svojim bratom Mušla ktorý má nekonečné témy na prispôsobenie ...
Pokiaľ viem, má rozšírenie podnebia (ktoré zatiaľ nepoužívam) a minimálne 5 vlastných skladieb (veľmi roztomilý, ale málo), samozrejme Nástroj Gnome Tweak a jeho vlastný konfiguračný systém „Nastavenia škorice“, ktorý sa práve objavil, takže z tohto hľadiska je stále veľmi jednoduchý, ale opakujem znova, toto všetko sa podarilo za menej ako tri mesiace a za to musíme uznať komunitu nezablúdia.
Takže podľa môjho osobného názoru môžem povedať veľa vecí, prvá je tá Škorica Páči sa mi to, veľmi sa mi to páči, je to strašidelné a dobové, v jednoduchosti to dokáže obstáť so slávnou stolovou myšou s názvom Xfce (Som pripravený s tebou bojovať plešatý) a je to veľmi pekné KDE (aj proti tebe Gaara), ale musí dorásť, aby skutočne bolo možné povedať, že dokáže vytvoriť priestor vedľa velikánov.
Pokiaľ ide o otázku efektívnosti, chudák je stále trochu zmrzačený, ale vyvíja sa, čo sa musí zmeniť, pretože sa musí zmeniť, aj keď so svojimi 4 GB RAM (ddr3 @ 1600 mhz, bez dychtivosti niečomu veriť, nie som zlý) iba jedna informácia) a môj ďalší hardvér.
Ak sa pustíme do nástrojov, konfigurácie atď., Potom hovorím, že aj tu je lenivo, ale kajúci pes sa vracia; toto všetko sa podarilo dosiahnuť v krátkom čase, pripíš uznanie klemu a komunite, že keď neurobíš uhorku, aby si ti pomohol, nemôžeš hovoriť ani ty.
Zostáva mi len povedať, že sa cítim trochu zle, že nemôžem urobiť oveľa viac pre životné prostredie, pretože nemám dobrý program, som stále nováčikom 3. semestra a potkýnam sa, ale podporujem ako môže a to je hlásenie chýb, riešenie pochybností a účasť na všetkých druhoch testov a diskusií, aby som dal aspoň moje zrnko piesku. Ak chcete, môžete urobiť to isté a trochu pomôcť projektu, alebo ak nie, urobiť to s akýmkoľvek iným, nezáleží na tom, ide o to, aby ste niečo vrátili komunite, ktorá nám dáva toľko.
Z mojej strany som dosiahol svoje prostredie a chutí ako zem, montujem stoky, čo sa hovorí, holohlavý muž s Xfce, Pán anime s KDE a ja s Škorica, aby ste zistili, kto ďalší sa pripojí k inému prostrediu.
obrázkov:
Mätové menu, jednoduché, že?
Dialógy pre kotvy.
Dialógy o hudbe, sieťach a kalendároch možno čoskoro rozšíriť.
Ľahko sa menia témy a zachováva sa mi obľúbená funkcia ukážky Shell.
Spotreba prudko vzrástla, to je momentálne mínus škorice.
No, dobre, myslel som si, že to bude ľahké, no, uvidíme, časom
Podľa toho, čo mi vysvetľujú, je to, že čím vyšší je ram (v mojom prípade 4 GB), systém bude viac brať a využívať.
Správne, ako som vysvetlil, je to pre mňa ľahké a MILUJEM CINNAMON, je to najlepší shell, aký som videl, a dokonca ide ruka v ruke s Gnome shell XD.
Že čím väčší baran, tým väčšie využitie, to musí mať hranicu, povedali ti o tom niečo? Myslím, že ak máte 4 GB barana a beriem 1, ako dlho mi to bude trvať s 8 barami barana?
Myslím si, že životné prostredie musí mať určité hranice.
Uvidíme, trochu vysvetlím, čo „čím vyššia RAM, tým vyššia spotreba“.
Aplikácia ako taká, softvér spotrebúva rovnako dobre, ak máte 1 GB, ako keby ste mali 4 GB alebo 8 GB, teraz ... v čom je rozdiel? .... jednoduché, v pamäti cache, ktorú aplikácia / softvér používa.
Inými slovami, Cinnamon zistí, že môj systém má iba 1 GB RAM, takže sa obmedzuje / konfiguruje tak, aby používal maximálne 100 alebo 200 MB pre svoju vlastnú vyrovnávaciu pamäť, ktorú potrebuje (uviedol som príklady čísel).
Ak zistí, že počítač má 8 GB RAM, zjavne to nebude tak obmedzené (100 alebo 200 MB) a mohol by spotrebovať 500 alebo 600 MB a použiť ho na vyrovnávaciu pamäť.
Význam toho nie je príliš zložitý, to znamená ... čím viac vyrovnávacej pamäte aplikácia / softvér použije, tým bude všetko plynulejšie, aplikácia bude pracovať dynamickejšie a rýchlejšie.
pozdravy
Veľmi jasné vysvetlenie.
vďaka
Druhý deň som to skúsil a za to málo, čo majú, je celkom dobrý. Na tomto projekte sa mi páči, že nám ukazuje, čo by gnome mohol urobiť, keby to nebolo v takom zhone.
Pretože gnome-shell funguje dobre, ale pre pracovnú plochu, tradičné prostredie je lepšie. (Zatiaľ)
No, nie ……. Mám 1 GB PC a ani v Cinnamone 1.1.1 alebo 1.1.2 sa mi nikdy nepodarí skonzumovať niečo blízke 1 GB, išiel som na 600 MB
Od tejto chvíle Škorica Bol k dispozícii, nainštaloval som si ho na svoj Linux Mint dokazovať to a pravdou je, že napriek tomu, že je to skvelý návrh, stále sa mi nepáči, ale musím sa priznať, že je to skôr z dôvodov prispôsobenia ako z dôvodu prevádzky.
Dúfam, že Škorica už sú zrelé na ďalšiu verziu Linux Mint LTS
Mimochodom, Tina, Firefox 12.0a1? 0
LOL! Áno, je to tak FireFox Testuje sa valivé uvoľnenie.
Úprimne to nevyzerá zle ... nie je to nepríjemné sa na to pozerať, len ... "Spotrebuje príliš veľa na to, aby to umožnilo TAK málo" ... to je problém.
Nafúknite balón KZKGGaara. Škorica umožňuje všetko, čo umožňuje Gnome 3. Nemôžete to porovnávať s KDE (ani o tom nerozmýšľajte), pretože má stále niečo viac ako 3 mesiace vývoja. Používatelia tiež nie vždy používajú väčšinu funkcií pracovnej plochy. Alebo mi poviete, že využívate všetky možnosti KDE?
Škorica bola najlepším nápadom, aký kedy ľudia z Mint prišli, pretože používateľom Gnome 2 poskytnú zážitok, ktorý im pri používaní Gnome Shell nechýbalo.
Správne, napríklad Nepomunk nepoužívam a vôbec ho nepotrebujem. XD Cinnamon funguje dobre a umožňuje zmeniť tému iba dvoma kliknutiami, Cinnamon je stále v počiatočnom stave, v ktorom zatiaľ nie sú k dispozícii preklady, je už porovnateľný s škrupina z Gnome a vlastne ma fascinovala, MILUJEM CINNAMON a v mäte ho nemôžem prestať používať 🙂
Nebudem začínať tým istým ako vždy ... len mi pripomeňte, že je lepšie, že existuje veľa možností, ktoré chýbajú. Nezáleží na tom, či ich používateľ nepoužíva, je lepšie, aby mal 1000 možností, pretože týmto spôsobom zaisťuje, že ja, vy alebo akýkoľvek iný používateľ, budem mať to, čo chcú, a ešte viac, nielen 10 možností.
Ale to je len môj názor 😀
Každá vec má svoj cieľ. Xfce nikdy netvrdil, že je to, čo to je KDE, aby som uviedol príklad. Iba toľko vecí navyše je jedným z dôvodov, prečo KDE pomaly trávi vašu pamäť RAM. Alebo ste zabudli na Akonadi + Virtuoso + Nepomuk? Myslím tým, že každá vec má svoj cieľ a ako som hovoril, nemôžete porovnávať jednu vec s druhou.
BTW ... myslí si to niekto tu? Škorica je to návrat? Nepýtam sa na to zle, ale preto, že som to čítal na iných miestach Gnome shell y Jednota sú najviac „milí“ a Škorica je to len na upokojenie rozmaru tých, ktorí dostali stôl spred desiatich rokov.
Ja osobne tomu verím škorica Je to skvelý návrh a tento typ stola nikdy neprestane byť funkčný, ale hej ... chcel by som vedieť, čo si myslíte.
Myslím si, že je to dať sviežosť starým ... Škorica používa pojmy Mušla ako to, čo ukazujú moje obrázky, a využíva technológiu Gnome3, takže nemá vôbec „Podsvietenie“. Vlastne, ak hovoríme o pracovných stoloch Škorica je, spolu s KDE, XFCE a niektoré ďalšie, jediný, ktorý je skutočne funkčný na pracovnej ploche, na rozdiel od Unity, ktorá vyzerá lepšie zameraná na dotyk alebo Shell, ktorý vidím zameraný na to isté, dotyk ...
V skutočnosti si myslím, že vyššie uvedené sú rozmarom iných kryptomien, ktoré chceli niečo nové, niečo, čo vyzeralo dobre, ale nefungovalo tak, ako to vyzerá, a mám svoje dôvody to povedať ... Koľko kliknutí urobia, aby sa k niečomu dostali v Jednota a kolko miesta moze obsadit tvoj dok? Alebo napríklad, aké užitočné je Mušla bez vašich rozšírení? A teraz ... čo by sa malo robiť Škorica aby to dobre slúžilo?
Ak tento koncept pre počítače prežil tak dlho, že to nie je z rozmaru, je to preto, že funguje a všetko, čo funguje, trvá ... Prečo šváby nevyhynuli alebo prečo je také ťažké vykoreniť mravce? Poď kunda, že celá táto polemika o stoloch je čistá túžba rozdrviť vajcia, pretože sa vraciam a opakujem, Škorica Už má novú základňu s obvyklou použiteľnosťou a nepochybujem, že časom začlení to najlepšie z iných prostredí a na stôl položí aj svoje vlastné koncepty ...
deseticent Tina Vidíš Škorica ako taký? Myslím si, že každý z nich má svoje klady aj zápory, pretože ak hovoríme o avantgarde bez pochýb KDE je ten, ktorý má výhodu vo všetkom, čo ponúka, a je úplne rovnaký ako Škorica na úrovni správy okien ...
Dobre, sakra, v poslednom komentári som neuzavrel silného a posral som sa, prepáč ... neviem, ako upraviť komentár
Nie, nie všetko je v poriadku, každý má svoje názory a je to platné.
S týmto všetkým s vami na sto percent súhlasím do tej miery, že sa mi to páčilo, zavrhujem to, len sa postarajte o svoj spôsob vyjadrovania a všetko pôjde dobre, je normálne, keď niekto chce nahromadené odstrániť
V skutočnosti som len upozornil niekoho na mojom blogu, kto ma s hanlivým humorom začal otravovať a špiniť môj blog
Milujem to.
Ľahšie, rýchle, stabilné (stále v beta verzii).
Mám 3 barany a vo svojom oblúku sotva spotrebujem 50 megabajtov.
Pre mňa je to pracovná plocha na celý život aj v beta verzii.
Môžem použiť škoricu na Tuquito 5? Čo je to isté ako Ubuntu 11.04. Celý príspevok, ktorý som videl, je vyskúšať ho, ale od ubuntu 11.10. Niekto mi možno bude vedieť pomôcť 🙂
Pravda je, že všetky pracovné stoly majú svoje vlastné, ja nie som ich fanúšikom. Vždy sa mi páčil gnome 2 a v skutočnosti stále mám Mint 10 Gnome spolu s LMDE s prostredím KDE (priznám sa, že keď som aktualizoval a uvidel Gnome 3, bol som šokovaný a chrlil som oheň z úst). Teraz, keď je gnome 3 použiteľnejší, ako keď vyšiel, sa rozhodne to vyskúšať. Snažím sa naučiť, ako ho používať a konfigurovať (trochu zdĺhavé, viac, ak chcete zmeniť ľubovoľnú farbu tém) , ale časom si myslím, že gnome 3 je stôl, ktorý sľubuje. Musím si dať čas na dôkladnejšie otestovanie XFCE. Všetko závisí od potreby a od toho, čo chceme s počítačom robiť, je to tá najkrajšia vec v tomto svete Linuxu. S pozdravom.
Chcem len poukázať na to, že Cinnamon v Arche mi momentálne spotrebuje 51 MB na notebooku s 2 GB RAM a pri spustených programoch Evernote a Chromium, druhý so 6 otvorenými kartami.
Týmto chcem ukázať, že hoci jeho spotreba nie je úplne nízka, nie je ani zďaleka taká vysoká, ako je uvedená v tejto položke; Neviem, či preto, lebo už túto chybu opravili, alebo preto, že sa Arch chová ľahšie ako Ubuntu.
Najviac si pamätám, keď som videl, že spotrebúva, je okolo 100 - 150 MB RAM, a to funguje pri nespočetných otvorených kartách a spustených viacerých aplikáciách naraz.
To môže byť
Predpokladal som, že je to veľmi pravdepodobné, ale stále to nechcem brať ako samozrejmosť. 😛
Vidím tu veľa používateľov systému Windows hehehe
Poznámka pre navigátorov: Nové ati ovládače (12.1) už umožňujú kartám tejto značky pracovať s gnome shell; Inak to nie je so škoricou 1.2, ktorú som si nainštaloval, ale predstavuje zvláštnosti pri zatváraní alebo maximalizovaní okien .. aj keď nakoniec to bude tak, že som si už zvykol na jednotu :-)))
Ó, aký je to život!
Ahoj škorica je najlepší jednoduchý shell a pri pohľade na neho žiari ... no, vyskúšal som veľa linuxových distribúcií gnu a úprimne, ostávam pri novom, ktorým je linux mint debian 12 huf Nemám problém, zatiaľ som bol iba týždeň a nebežím hry s vínom ... super rýchle a v mojom prípade ma to skonzumuje iba 258mb číreho barana, nedávam efekty, rodí sa .... Dúfam, že programy linux geek supers môžu získať priame a zbohom okná, aj keď s vínom majú hry, ktoré ich spúšťajú, lepšiu kvalitu a lepšie chovanie ako v oknách.
Zostávam pri mint debian 12
Nemôžem otvoriť nastavenia systému so škoricou