Tu je článok, ktorý som čítal na blogu ľudí kde jeho autor vydáva niektoré osobné kritériá, podľa ktorých používa debian. Mnohí môžu súhlasiť s predloženými argumentmi, iní nie.
Vychádzame z kritéria, že najlepší operačný systém a najlepšie desktopové prostredie sú presne tie, ktoré uprednostňujete a máte nainštalované; s tými, ktorí sa cítia najpohodlnejšie; a tie, ktoré poznáš najlepšie. Či už je to verzia systému Mac, Linux, Windows alebo iná. Dobre?
Môžu byť použité dôvody pre a proti debian. Tí, ktorí sú za, sú však tak závažní, že zatieňujú protiklady.
- Debian je univerzálny pretože je možné ho nainštalovať na mobilné zariadenie, notebook, stolný počítač, stredne výkonný server, profesionálne servery, serverové klastre, superpočítače, roboty atď.
- Vždy budem „obliekať“ jasne definovaný operačný systém ako výkonný server, ktorého základ nerozlišuje medzi operačným systémom pre Desktop a iným pre Servery.
- Staviame a Vlastná pracovná plocha na jednej z verzií Linuxu rešpektuje ducha slobodného softvéru, stabilný, z Nižšia spotreba zdrojova populárne.
- Iba s jedným inštalačným CD alebo DVD + správnym úložiskom môžem pre svoju pracovnú stanicu vyrobiť ľubovoľný desktop. Staňte sa známymi desktopovými prostrediami GNOME (Prostredie sieťových objektových modelov GNU), KDE, Xfce a Lxde alebo správcovia okien WindowMaker, BlackBox, Flwm a mnoho ďalších, vďaka ktorým by bol zoznam veľmi dlhý.
- Môžem si nainštalovať a 386-bitový základný systém i32 a nainštalovať 64-bitové jadro amd64bez straty kompatibility s 32-bitovými aplikáciami. Zostane 32-bitovým systémom.
- Mája l používať My Desktop pre zábavu, ako podpora pre automatizáciu Office, implementáciu služieb, na virtualizáciu serverov alebo pracovných staníc alebo ako dizajnová stanica. Skrátka prakticky na to, čo potrebujete.
- Je to zábava Naučte sa, ako nakonfigurovať plochu v Debiane a v procese, ktorý sa naučíte.
... A prečo pre vás používate Debian?
Mohol by som pridať niekoľko nových argumentov, napríklad ten, ktorý vzhľadom na moje súčasné podmienky pripojenia je oveľa jednoduchšie získať úložisko debian, Páči sa mi rovnováha medzi Stabilitou / Novými balíkmi (samozrejme pomocou Testovania alebo Sida) a tým, že zvyčajne nájdete viac balíkov v .deb.
Poznám iba debianové príchute a v nich mi pripadá „pohodlné“. Ubuntu / Xubuntu / Mint sa väčšinou na distro pozerajú, iba ak mi v dristrowach povie, že je to odvodené z debianu.
Pred niekoľkými týždňami som vyskúšal debian Xfce a neporiadok, aby som získal nVidia. Keď som to po hodinovom boji dostal, stratil som zvuk .... Už som prekročil čas inštalácie, ktorý som mal, nemohol som pokračovať v hre na hrušku. Nainštalujte si teda Xubuntu. A veľmi dobre s niektorými úpravami.
Samozrejme, vaše je ako nezdravé jedlo, to znamená, že musí byť všetko pripravené a všetko, čo robíte, je jesť.
Pri inštalácii Debianu si musíte prečítať, čo je zvyk, ktorý si málokto používateľ osvojí skôr, ako sa pustí do inštalácie tohto OS
Nie každý z nás má čas čítať rolo. Každopádne si myslím, že s Debianom nemusíte čítať toľko ako s ArchLinuxom 😀
hahaha Súhlasím s vami v súvislosti s archlinuxom, aj keď Gentoo alebo Slackware môžu vyžadovať ďalšie čítanie 😛
Ale vážne povedané, ak si nedáte čas na prečítanie, je zrejmé, že keď narazíte na problém, nebudete ho schopní vyriešiť a ako je to v týchto prípadoch vždy, najjednoduchšou vecou je viniť OS.
Nič, čo nenájdete na Googli, typické „čo robiť ďalej ...“ ale hej vždy musíš tiež trochu čítať 😀
Aj keď tiež musíte byť veľmi opatrní pri otázke „Čo robiť ďalej ...“, je dobré sa riadiť spoľahlivými miestami (ktorých je málo), pretože existuje veľa voľného tutoriálu, v ktorom človek nájde chyby, ktoré by nováčik nevedel rozlíšiť, napríklad niekoľko zdrojov Debian Etch alebo Lenny .list v roku 2012 a ďalšie veci plné chýb v kritických detailoch.
Arch je pravda, ale nakoniec je zábavné, hahaha, rovnako ako debian je zábavné nechať všetko po ruke a keďže človek chce svoj stôl a ďalšie, priateľovi rolo myslím, že čo povedať človeku za to, že obsadzuje deriváty debianu, ktorý konzumuje nezdravé jedlo, Nie je to najvhodnejšie, pretože každý používa verziu Linuxu, ktorú chce najviac, a preto nedostaneme Taliban a nebudeme hovoriť, že ak to nie je ručne, inštalácia nie je Linux! Nechajte nás tolerovať, že nie každý má čas alebo skúsenosti na to, aby vykonal inštaláciu linuxu ručne, čo je pozdrav a veľmi dobrý článok, najmä na jeho začiatku.
Pripájam sa k vám v tejto časti ...
Otázka Elav: Ak viete, že Debian neobsahuje samotný Firefox ako taký vo svojich úložiskách, ale jeho vidlicu IceWeasel, akú verziu Firefoxu používate? Verzia, ktorú ponúka Mozilla na stiahnutie? Alebo používate konkrétne úložisko, aby ste mali Firefox v Debiane?
Používam verziu, ktorú ponúka Mozilla. Ak chcete používať prehliadač Firefox, je to najlepší spôsob, ako to urobiť.
rolo, myslím si, že sa s tým veľmi mýliš, nie nadarmo všade existuje toľko otvoreného fóra používateľov a sprievodcov Ubuntu.
Ak naozaj chcete, aby tento operačný systém fungoval dobre, musíte ho dostať do rúk rovnako ako Debian, nakoniec má mnoho charakteristík svojho otca.
Čítať? V dnešnej dobe je to jednoduchšie ako inštalácia mnohých ďalších distribúcií GNU / Linux, tiež nie je zlé trochu čítať.
Viac-menej môj prípad, bol to asi štyrikrát, čo si nainštalujem debian a nakoniec sa vrátim k Ubuntu alebo Mint, pretože to neviem správne nakonfigurovať, spočiatku som sa stratil uprostred inštalácie, ale teraz nemôžem urobiť všetko, čo chcem, správne . Ale veľmi dobré, pomohlo mi to pochopiť veľa vecí v procese inštalácie.
Choď, Linda, už sa necítim tak sama vo svojej nevedomosti. Vďaka čítaniu a čítaniu aj s papiermi, ktoré tlačiareň odobrala, sa mi podarilo nainštalovať nVidia. Ale potom už nebol čas na ďalšie, alebo som nechal počítač minimálne 7 dní v prevádzke alebo som si nainštaloval Xubuntu.
Zdá sa, že tí z nás, ktorí majú na koníček iba 30 minút denne a neštudovali informatiku alebo už viac nedávajú mozog, sme odsúdení na okná, ďalšie, nasledujúce. A preto sa na linux nevzdávam, aj keď musím používať nevyžiadané distribúcie. Mimochodom, potom hovoríme, že linux je pre každého. Uvidíme, či dokážeme objasniť, heh, heh.
Môžete tiež zaplatiť technikovi, aby nainštaloval debian a správne ho nakonfiguroval. Mnoho ľudí si platí, že má nainštalovaný Windows. A ak je problém zhrnutý v otázke nedostatku času, je dobrým riešením nechať si inštaláciu nechať urobiť technikom.
Trafili ste klinec po hlavičke, pretože ide o bezplatný systém, neznamená to, že nemôžete zaplatiť technikovi, ktorý spraví z vášho počítača husle, je to tak, že niekedy si myslím, že toľko ľudí je zmätených, ak platíte za inštaláciu výhry nie Chápem, prečo by sa za inštaláciu linuxu neplatilo 😉
choď *
Pravdepodobne ste nainštalovali stabilný, pretože som si pred týždňom kúpil notebook (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500 GB, SO = freeDos) a pravda je, 0 problémov ... ešte viac, dokonca ma rozpoznal ako bluetooth, jediné, čo som si musel „nainštalovať“ Bol to ovládač pre wifi kartu, pretože sieť to najskôr rozpoznala, takže lspci, vyhľadajte moju kartu a oficiálna podpora Debianu mala ovládač a ten vám povie, ako ju nainštalovať na svoju stránku, takže ... Stratil som 1 hodinu inštalácie, ale Získavam oveľa viac hodín stability oproti ubuntu / kubuntu atď ... pretože to ide rýchlejšie, vždy som používal ubuntu a tiež vynikajúce distro!
Pretože Debian je mlieko!
Používam Debian Sid, po nainštalovaní beží a beží a beží, kým nezomrie hardvér.
@ satanAG: Nerozprávaš sa s konfiguračnými súbormi, obslužnými programami balíkov a štrukturálnymi rozdielmi medzi nimi? Alebo ich nie je toľko, koľko si predstavujem?
@zerberros: dal si mi dlhé zuby joio.
@Ian: ďakujem za odkaz, ktorý dostanem s virtuálnym strojom.
@Ian a rolo: si trochu chuligán ... že som si najal technika. Po prvé, neviem, odkiaľ to mám vziať, a po druhé, aj keby mi to niekto nainštaloval zaplatením ... ak sa neskôr nemôžete dotknúť systému, choďte ho skryť ... no, aký je plán. Je funkčnejšie použiť niečo iné, čo je možné opraviť alebo preinštalovať.
@ všetko: Vysvetľujem to viac. Pred inštaláciou som si prečítal, vyskúšal som vBox a všetko bolo v poriadku. Skutočný stroj mal ale nVidia, jeho nastavenie trvalo dlho a potom mi došiel zvuk. bude treba urobiť ďalší pokus s pripraveným zvukovým chopom.
HAHAHA, pravda je taká, že teraz sa cítim veľmi dobre, keď môj debian ukazuje na sipot.
Každopádne mám dojem, že teraz nie je potrebné konfigurovať toľko vecí ako predtým, napríklad teraz sa jednotky montujú samy, keď sa pred niekoľkými rokmi museli montovať ručne.
Inštalácia závisti si myslím, že namiesto toľkej zmeny runlevelu, má apt-get niekoľko jednoduchých krokov. V mojom prípade som nemusel inštalovať spomínaný vlastný ovládač 🙂
Ak nemáte veľa času na učenie, zostaňte na stabilnom Ubuntu alebo ak máte radi gnome 3, elementárny os Luna vyzerá veľmi dobre. (Je to iba návrh). A ak nie, dualboot s debianom a iným distro, kým sa nebudete cítiť pohodlne ...
Pozdrav
Rafa, to, čo sa týka technika, je len preto, že ak si musíš nainštalovať win (pirát), zaplatíš a bez otázok, ale ak si musíš nainštalovať ľubovoľnú verziu linuxu, „rozumie sa“, že keďže si ju sťahujem „zadarmo“, pretože by ma napadlo platiť Niekto, kto mi to nainštaluje a nechá to funkčné ... Nehovorím vám, aby ste niekomu platili, len aby ste vyskúšali a vyskúšali, kým získate dobrú inštaláciu, zatiaľ čo budete pokračovať v súčasnom systéme, ale keď to dosiahnete sami, povedzte mi to. 😉 mimochodom, akú dosku nVidia máš? O_O
Ďakujem všetkým za vaše slová.
Vynález je tento:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Teraz máte Xubuntu 12.10 a ide to ako strela. Ale znova pripravím svoj útok na Debian ... teraz môžem urobiť klonezilu HD a ak sa problém zasekne, naklonujem znova a tu sa nič nestalo.
Myslím si, pretože áno, stačilo by to xD
Mimo vtipov si myslím, že po dlhej dobe v Linuxe môžem z môjho pohľadu povedať, že Debian po nainštalovaní, nakonfigurovaní a spustení nemá čo dať. Je to ROCK, hovorím zo svojej skúsenosti, že že mnohí povedia, že inštalácia trvá dlho, v porovnaní s inými „zabalenými a pripravenými na použitie“ distribúciami, Debianom aj Archom, ak si urobíte čas (viem, že niekedy nie je), necháte to v poriadku ...
Mám na jednom zo svojich počítačov od začiatku nakonfigurovaný Debian, nainštalovaný z Pokročilých možností, že si môžete zvoliť VŠETKO a spustiť KDE 4.8.4 s počiatočnou spotrebou pamäte 110 MB, je tiež skutočné, čo nie je úplné KDE (buď Chcem to, ani to nepotrebujem), áno, konfigurujem ho už viac ako deň a stále ho mám, ale neponáhľam sa, ak ho môžem zakaždým naladiť viac bez toho, aby sa pokazil ...
To je Debian a ja nie som, ani sa nepovažujem za Ultra ani nič iné, iba obyčajný používateľ, ktorý skôr hľadá flexibilitu ako „všetko rozkousané“
V tomto okamihu idem k zdrojom, prechádzam od distribúcií odvodených od derivátov, nech sú to akékoľvek distribúcie (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo), rodičov, povedzme to inak 😉
1s a dúfam, že som ťa nenudil ...
„V tomto bode idem k zdrojom, prechádzam z distribúcií odvodených od derivátov, bez ohľadu na to, aké distribúcie (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) sú rodičia, povedzme to inak.“
to ma napadlo a ostiss to desivé .... Debian skúsim niekedy v budúcnosti.
Ak máte čas a túžbu, práve tu máte lektora Elav ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ), ktoré si môžete vyskúšať vo virtuálnom boxe, nemusíte to dokončiť naraz, pred inštaláciou na PC, a tak si uvedomíte a opravíte chyby, potom to bude už iba šitie a spev, uvidíte 😉
Prečo Debian? lebo stojim za to 🙂
Nebral som si čas, aby som sa dostal do Debianu. Myslím si, že teraz, keď som dokončil štúdium, s tým začnem .. Osobne mám radšej ArchLinux, mám na ňom rád všetko .. Dostanem sa do práce s Debianom, chvíľu ho budem používať a potom urobím nejaké rozhodnutia.
V minulosti som používal debian ...... vo svojej dobe to bolo dobré, ale nemyslím si, že sa to vráti, arch je moja platonická láska xD, tu ide o to, že debian je mýtický a mnoho ľudí ho používa, tiež si myslím, že výhodou je, že existuje viac informácie v španielčine o debiane a musíte čítať menej, ale nech je to tak alebo onak, myslím si, že je dôležité používať aj linux a distro, ktoré vám bude vyhovovať, okrem toho, že podporujete toto distro a linuxovú komunitu všeobecne.
Nemyslím si, že je to kvôli problémom s dokumentáciou, pretože najlepšia Wiki, ktorá pre mňa existuje, je práve ArchLinux.
V tom, že máte pravdu, ale je to trochu zastarané, pravdou je, že anglickú verziu som čítal, až keď mám otázku, pretože je aktualizovanejšia. Pozrite sa, nedávno som začal prekladať články z dvoch ďalších ľudí z wiki archívu do španielčiny. Aktualizujeme wiki. Odkazoval som sa na dokumentáciu založenú na skutočnosti, že existujú tisíce článkov a tipov na použitie debian, tiež arch, pretože sa to valí, má rýchlejšie zmeny a odráža sa to v jeho dokumentácii, ktorá býva veľmi aktuálna.
debian, pretože je tak zastaraný, čo sa týka balíkov, pretože články napísané pred 5 alebo 6 rokmi sú v mnohých prípadoch stále platné. Neviem, či to vysvetľujem e_e
Dôvodov môže byť veľa, ale už len zmienka o debian vzbudzuje rešpekt. Osobne používam iba debian a bez ohľadu na to, aký dobrý oblúk alebo akýkoľvek iný ho zmením.
Ako nováčik myslím na svoje skúsenosti: LinuxMint KDE perfektný, s Mate a Cinnamonom som dostal neporiadok ..., Chakra, Sabayon a Mageia, vynikajúci, ale predtým, ako sa ho dotkneš, musíš najskôr vedieť veľa vecí; OpenSuse KDE jediný, s ktorým som bol spokojný a môj stroj fungoval dobre, bol s verziou 12.2, ale problém je, že som nedostal niektoré aplikácie v .rpm, ktoré sú iba v .deb, to isté sa mi stalo s Fuduntu a Fedorou…; Ubuntu sa mi nezdal veľký problém, aj keď je najjednoduchší, bolo by to preto? Zorin problém prekladov existuje niekoľko vecí v nemčine ..., iné, ktoré odporúčajú veľa, ale že keď pracujú na LIVE alebo sa nenačítajú dobre alebo sa mi nepáči ... a teraz mám nainštalovaný Pear Linux a je to ten, s ktorým som vydržal najdlhšie, stojí za to stojí za to sa pozrieť. http://pearlinux.fr/
Debian je moje takmer ideálne distro, pretože osobne nemám verziu a snažím sa používať počítač jednoduchým a priateľským spôsobom bez problémov s prekvapením, s dobrou bezpečnosťou, skvelým výkonom, dobrou podporou a dobre označeným záväzkom k slobode softvéru.
Keď som to skúšal s Debianom prvýkrát, asi dvakrát som havaroval, keď som sa pokúšal nakonfigurovať ho, potom som si postupne zapisoval, ako musím robiť veci, a nakoniec to bolo podľa očakávania, pravda je, že to nebolo ťažké, práve som to urobil zlé pre nedostatok zvyku a to zmenilo jeho správne fungovanie. Potom už všetko žilo v obrovskom mieri až dodnes ... Nemusím nič robiť, iba neopatrne používať svoj stroj a raz týždenne vyhľadám dostupné aktualizácie.
Aby som sa vyliečil z verzie, ktorú som utrpel v Ubuntu ...
Pre stabilitu ...
Takže gnome 3 pre mňa funguje bez problémov na počítači Ram 1 GB asus eeePc pripojenom k 32-palcovej obrazovke (nie je to zlé, takmer takmer, ani videá v rozlíšení HD na celú obrazovku v rozlíšení HD vyzerajú perfektne, ale takmer)
A pretože mi nebolo ťažké ho nainštalovať, kúsok po kúsku a bez náhlenia, dolaďujem a ladím nastavenia ... super.
AH! a pretože je z 99% preložený do španielčiny, ak sa nemýlim, že chýbajú dva nové balíky, bolo to oznámené v zoznamoch prekladateľov debian pred niekoľkými týždňami ...
»A kúsok po kúsku a bez náhlenia dolaďujem a ladím nastavenia ... super.»
Hehehe, nech sa páči!
Nezabudnite zálohovať, keď budete mať všetko pripravené 😉
Každý systém je určite dokonalý do tej miery, do akej mu používatelia veríme, ale treba tiež povedať, že vo svete GNU / LINUX existujú „hierarchie“ a myslím si, že Debian by mal byť na prvých pozíciách.
Aj keď momentálne používam OpenSuse, Debian je veľmi pevný kameň, ktorý sa dá ťažko zničiť. V súčasnosti je OpenSuse veľmi stabilný, nemyslím si, že úroveň Debianu, ale je veľmi stabilný a pre mňa takmer dokonalý.
Debian a OpenSuse nikdy neopúšťam. Tam zomriem.
Niekto, kto zdieľa moje rovnaké chute, haha. Myslím si, že úplne to isté, a keby som sa obmedzil na testovanie, povedal by som, že Debian je nerozbitný, ale OpenSUSE 12.1 (keď som ho použil), napriek tomu, že som ho chcel rozbiť, som ho nikdy nemohol získať a veľmi dobre podporuje externé úložiská. Odporúčam vám povedať, že Zypper rieši konflikty paketov lepšie ako APT, alebo je to možno otázka paketu rpm.
Páči sa mi, že ste vyskúšali veľa distribúcií, iba dve sú moje obľúbené
Prečo Debian? Pretože je jednoduchý, ľahký, stabilný a pre debian existuje veľa balíkov.
Prečo LMDE? pretože sa chcem vyhnúť únave XD.
Netreba dodávať, že ide aj o viacjadrové jadro (BSD, HURD). Tiež, ak chcem kompilovať balíčky ako Gentoo alebo Arch, by som použil apt-build. Každopádne, stačí mi Debian.
Mmm debian so sebou neberie.
Nainštalujem si ho a vždy ho kvôli niečomu nakoniec odinštalujem. Ak to nie je pre zvuk, firefox nie je v oficiálnych repozitároch atď.
Prejsť zo stajne na testovanie je nočná mora, neviem, alebo je to moja vec, ale myslím si, že Debian s KDE nevychádza.
Zmeniť arch pre Debian, nie som o tom presvedčený.
???
pacman vs apt-get
aur vs repo test deb
Aktuálne vs stabilné
Má Firefox vs Nemá firefox (môže byť nainštalovaný inými spôsobmi)
???
Večné konfrontácie medzi linuxeros ...
.rpm vs. .deb
debian vs arch
ubuntu vs zvyšok distribúcií
gentoo vs gentoo
vim vs emacs
qt vs gtk
gnome vs kde
všetci DE vs gnome
rhythmbox vs banshee
C verzus Java
Python vs C.
[...]
gentoo vs Gentoo LoL
chýbaš mi
všetky DE Vs KDE
LOL XD
Testovanie robí viac problémov ako ich riešenie. Použite Sida. 🙂
Debian nie je Arch, ale nie je pravda, že nemá o niečo aktualizovanejšie balíčky, opäť Sid.
To, že nemá Firefox v repozitároch, ešte neznamená, že ho nemôžete nainštalovať veľmi ľahko. Tu však v angličtine: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Myslím si, že v poslednej dobe sa KDE venovalo trochu viac pozornosti, aspoň sa zdá, že je viac údržbárov, navyše je tu aj ľadová vosa.
Iceweasel je rovnaký firefox.
Spočiatku to chce trochu práce, aby sme to nechali v pohode, ale ako už povedali, pri malom čítaní sa to dosiahne a ako povedal iný používateľ, je to skutočne stabilná a veľmi ľahká skala.
Milujem Debian, pretože je to „nainštaluj a zabudni“
„Prečo Debian?“
Pretože je zrejmé, že sa im páči distro. ^ _ ^
«Vychádzame z kritéria, že najlepší operačný systém a najlepšie desktopové prostredie sú presne tie, ktoré uprednostňujete a máte nainštalované; s tými, ktorí sa cítia najpohodlnejšie; a tie, ktoré poznáš najlepšie. Či už je to verzia systému Mac, Linux, Windows alebo iná. Dobre? "
Presne tak!
„Debian je univerzálny, pretože ho možno nainštalovať na mobilné zariadenie, laptop, stolný počítač, na server so stredným výkonom, na profesionálne servery, klastre serverov, superpočítače, roboty atď.“
??? To nedáva veľký zmysel, pokiaľ nepoužijete túto univerzálnosť 😛
Na druhej strane, dnes sú hlavné distribúcie portované na ARM a MIPS 🙂
„Vždy budem„ obliekať “jasne definovaný operačný systém ako výkonný server, ktorého základ nerozlišuje medzi operačným systémom pre Desktop a iným pre Servery.“
Debian je pre servery ďalšou možnosťou, pretože každodenná pracovná plocha je z hľadiska aplikácií, ktoré poskytuje, vážne zastaraná, a preto sa Ubuntu zrodil ako prirodzená reakcia na modernejší systém - a v poslednej dobe aj SolusOS.
„Staviame prispôsobenú pracovnú plochu na jednej z verzií systému Linux, ktorá najviac rešpektuje ducha slobodného softvéru, stabilný, s menšou spotrebou zdrojov a populárny.“
Aká je nedostatok nevedomosti, Debian GNU / Linux NADÁVA UZNÁVANIE Free Software Foundation ako bezplatná distribúcia GNU / Linux, preto Debian NIE JE slobodný softvér.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Iba s jedným inštalačným CD alebo DVD + správnym úložiskom môžem pre svoju pracovnú stanicu vyrobiť ľubovoľný desktop. Či už sú to známe prostredia GNOME pre počítače (GNU Network Object Model Environment), KDE, Xfce a Lxde, alebo správcovia okien WindowMaker, BlackBox, Flwm a mnoho ďalších, vďaka ktorým by bol zoznam veľmi dlhý.
Rovnako ako všetky distribúcie, ktoré predstavujú podobný vývoj, ako napríklad Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora atď.
Môžem mať nainštalovaný 386-bitový základný systém i32 a nainštalovať 64-bitové jadro amd64 bez toho, aby som vôbec stratil podporu pre 32-bitové aplikácie. Zostane 32-bitovým systémom.
Aký to má zmysel !? Mať 64-bitový hardvér a používať ho s 32-bitovou užívateľskou oblasťou je nesúlad
Preto si nainštalujete balíčky multiarch, ktoré poskytujú špecifickú kompatibilitu pre niektoré 32-bitové aplikácie a problém je vyriešený.
Môžem program My Desktop používať na zábavu, ako podporu automatizácie Office, implementáciu služieb, na virtualizáciu serverov alebo pracovných staníc alebo ako dizajnová stanica. Skrátka prakticky na to, čo potrebujete.
No ... rovnako ako zvyšok distribúcie! * kašeľ *
Je zábavné učiť sa, ako nastaviť Debian Desktop, a vy sa pri tom naučíte.
... A prečo pre vás používate Debian?
Naučíte sa to konfigurovať tak, ako to robí Debian 😉
Mohol by som pridať niekoľko nových argumentov, napríklad že vzhľadom na moje súčasné podmienky pripojenia je oveľa jednoduchšie získať úložisko pre Debian, páči sa mi rovnováha medzi Stability / New Packages (samozrejme pomocou Testovania alebo Sid), a to pre zvyčajne nájdete viac balíkov v .deb.
Stabilita + aktualizované balíčky? Ufff: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora ... hovorím o tých, ktoré poznám. Ak sa nemýlim, všetky tieto distribúcie majú _mnoho_ aktuálnejších balíkov ako tie, ktoré sa nachádzajú v Side, ale majú stabilitu Debian Stable - aspoň tie distribúcie, ktoré dobre poznám: Arch, Gentoo a Slack.
„Prečo Debian?“
Pretože sa im páči distro, nič viac. ^ _ ^
Je to distro, ktoré používam pred 7 rokmi, a hoci som nainštaloval veľké množstvo distros (viac ako 25), nikdy som ho neprestal používať, teraz je jediný, ktorý zaberá pevný disk počítača .... je taký dobrý, že dal ubuntu 10 GB na to, aby žil vedľa neho.
Váš komentár ma prinútil znova vyskúšať debian.
Strávil som 7 rokov v Debiane, v nestabilnej vetve, s Gnome2, ale ako už bolo spomenuté, existujú aj iné distribúcie s novšími balíkmi. Debian profitoval z vývoja, ktorý mal ubuntu. Myslím, že ak musíš čítať v distro, kde si, v debian lei a veľa. Myslím si, že návrat do debian bude trvať mnoho rokov. Na zdravie
Povedzte mi, ako to, že debian ťaží z vývoja ubuntu, ktorému nerozumiem?
Pred rokmi, keď som sa pokúšal nainštalovať externý balík s rozšírením deb, s nástrojom debian gdeb to bola fuška, musel som nainštalovať gdebi, ktorý fungoval lepšie, to mám na mysli výhodu, ktorú mal Debian. Na zdravie
«Existujú 3 kanály, ktoré Ubuntu používa na presadenie zmien v Debiane: podávajú hlásenia o chybách (250 až 400 počas každého cyklu vydania Ubuntu), komunikujú priamo s správcami Debianu (často v prípade, že existuje tím údržby), alebo tak robia nič a dúfam, že správca Debianu prevezme opravu priamo zo systému sledovania balíkov Debian (prenáša informácie poskytnuté zo stránky patches.ubuntu.com). »
...
«Lucas bol svedkom veľkého vývoja vo vnímaní Ubuntu na strane Debianu. Počiatočná atmosféra bola dosť negatívna: existovali pocity odcudzenia jeho práce, nároky na vrátenie, ktoré sa nezhodovali s pozorovaniami správcov Debianu, a problémy s konkrétnymi kanonickými zamestnancami, ktoré sa zle odrážali na Ubuntu ako celku. V dnešnej dobe väčšina vývojárov Debianu nachádza v Ubuntu niečo pozitívne: prináša veľa nových používateľov pre Linux, poskytuje niečo, čo funguje pre ich priateľov a rodinu, prináša nových vývojárov do Debianu a slúži ako technologické ihrisko pre Debian.
Po stránke Ubuntu sa zmenila aj kultúra. Debian už nie je taký strašidelný pre prispievateľov Ubuntu a prispievanie do Debianu je správna vec. Stále viac vývojárov Ubuntu sa tiež podieľa na Debiane. Ale na úrovni balíka nie je vždy čo prispieť, pretože veľa opráv chýb je iba dočasným riešením. A zatiaľ čo komunita Ubuntu sa riadi touto filozofiou, Canonical je zisková spoločnosť, ktorá prispieva späť, najmä ak má na to závažné dôvody. »
...
Celý článok tu:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
! Toto! Ďakujem MSX.
Ešte jedna ukážka párovania debian-ubuntu.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
pozdravy
Čo funguje príšerne ... zle
Na to máme dokonalého správcu balíkov, synaptického.
Podpora, komunita, viac architektúr, dokumentácia, zoznamy, sociálna angažovanosť [1], balíčky pre všetko (a s možnosťami) ... Každopádne.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
Ahojte ľudia, zanechávam vám svoje skúsenosti. Začal som ubuntu a veľa som sa naučil o linuxe. Potom som prešiel na Debian (najskôr stabilný, potom nestabilný) a naučil som sa ešte viac. A teraz som sa rozhodol vyskúšať Fedoru s KDE ako prostredím a pravdu povediac, neurobil som nič (trochu áno, ale hej) a všetko funguje perfektne, zdá sa mi, že ma unavilo, že sa musím vecí veľa dotýkať ( aj keď viem, že mám ešte dlhú cestu k tomu, aby boli veci priateľskejšie). To neznamená, že v Debiane sa musíte niečoho dotknúť, aby to dobre fungovalo, ale mal som to potešenie urobiť inštaláciu „surovú“ a musím vám povedať, že ponechanie vecí plne funkčných si vyžaduje vašu prácu. Stručne povedané, aké pekné je prejsť životom a vyskúšať rôzne príchute! Zdravie
Osobne je spokojnosť väčšia, keď sa už raz rozhodnete pre distro - alebo ešte lepšie, keď sa do distro zamilujete ipso facto - dáte ruku ako chobotnicu, kým nebude pripravená.
Ak je distribúcia dobre navrhnutá, v tom okamihu je veľmi zriedkavé, že sa musíte znova pozrieť pod kapotu, a dokonca sa vám môže stať, že svoj stroj nevyvíjate alebo neobsadzujete pre iné veci, ako je váš GNU / Linux, ktoré vás nudia tým, čo ste nainštalovali. .
V tomto okamihu presne, keď sa začnete nudiť svojím distrom, pretože všetko je dokonalé, kde si ani nepamätáte, kedy ste naposledy niečo vylepšili, je ideálny čas na všeobecnú aktualizáciu, dôkladné vyčistenie systému (localepurge, Bleachbit atď.) a zálohu vášho oddielu / - a v mojom prípade {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs atď.) a archivovať ich ako bezpečnú kópiu, pretože je takmer isté, že budete urob niečo, čo budeš ľutovať !! Mwahaha!
Aj keď je klamstvo, že pomocou konzervovaných distribúcií ich nainštalujete a zabudnete, dokonca aj na základný OS, ktorý som nainštaloval pre svoju sestru. pohltilo ma to dobrých 5 hodín, kým som to nenechal podľa svojich predstáv, dosiahnutie bodu, keď bude celý váš systém fungovať perfektne, keď ste začali s minimálnou inštaláciou, ako to dokážete v Debiane, Gentoo alebo Arche, je zvláštnym uspokojením ^ _ ^
Dolaďte jadro, bootovaciu linku, štart tímu (e4rat), optimalizujte systém {/etc/sysctl.conf + archs. konf. vlastné distro, preload, ulatencyd, vlastné jadro} atď., optimalizujte výkon vášho desktopového prostredia alebo správcu okien ... ufff! Úloha Titanic, ale tá po dokončení vyvrcholí úplne prispôsobenou inštaláciou a podľa vkusu vášho správcu
A teraz áno, keďže je všetko v poriadku a ako chceme, poďme vážne pracovať! = D
Osobne sa mi Debian páči kvôli jeho stabilite, skvelému úložisku, pôsobivej podpore rôznych architektúr, pretože umožňuje ľahkú a efektívnu inštaláciu, ak si to niekto želá, pretože úložiská je možné získať pomerne ľahko (existuje veľa zrkadiel) a aj preto, že ide o komunitný projekt od jeho počatia, takže je menej pravdepodobné, že projekt zahynie, alebo že jeho osud závisí od záujmov (alebo rozmarov) konkrétnej spoločnosti. Zvyčajne pre servery nepoužívam nič iné (aj keď som musel pracovať aj s redhatom a derivátmi, ktoré tiež nie sú zlé), a často ho používam aj ako pracovnú stanicu.
Debian bol môj opatrovateľ, ktorý mi pomohol urobiť prvé kroky v tomto vesmíre, prešlo niekoľko rokov a aj keď je to distro, ktoré zbožňujem, jednoducho ho nemôžem odporučiť ako distro pre hromadné nasadenie na serveroch vzhľadom na jeho netradičný vývojový cyklus v pokiaľ je podpora mimo toho veľká.
Na rozdiel od toho, čo hovoríte ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Takže ak plánujete zriadiť server, viete.
Ak sa pozriete pozorne na graf, záležitosť je úplne relatívna, pretože Debian a CentOS boli chvíľu v hlave.
Ak sa teraz pozriete * dobre-dobre * na graf, uvidíte modrú lištu Ubuntu, ktorá, aj keď ešte stále nie je ďaleko od Debianu, rastie míľovými krokmi.
Plne súhlasím s @Dragnell: pokiaľ neexistuje veľmi konkrétna podniková politika týkajúca sa používania Debianu alebo v oddelení IT, za ktoré sú zodpovední, neurobil by som šialené hromadné nasadenie Debianu, bez váhania by som nainštaloval Ubuntu Server - čo vo všetkých účtoch je pre túto funkciu rovná alebo lepšia. Osobne by som si vybral Ubuntu Server nad CentOS alebo openSUSE práve kvôli:
a. mať produkt kvalitnej výroby.
b. mať produkt s komerčnou podporou v prípade potreby.
c. nechať produkt otestovať na tisíckach inštalácií.
d. atď.
a. Nakoniec, pretože je založený na Debiane, distro, ktoré dobre poznám, a predovšetkým na všetky jeho triky, pretože je rozsiahle a pretože je v ňom dostatok dokumentácie a ľudí, ktorí sa v ňom vyznajú.
Teraz, aj keď je pravda, že Ubuntu Server nebol vo svojich začiatkoch najlepším distribútorom serverov, si už dlho robí svoje vlastné zásluhy a minimálne posledné dve verzie (ktoré používam), 12.04 LTS a 12.10, sú na tom veľmi dobre . Ubuntu Server má oproti použitiu holého Debianu niekoľko výhod:
1. Verzia 12.04 LTS má podporu 5 rokov (oproti 2 alebo 3 alebo tým, ktoré má Debian v priemere) spoločnosti túžiacej po raste a vie, že pre to na dnešnom konkurenčnom trhu musíte urobiť veci dobre.
2. verzia 12.10 je podporovaná nasledujúcich 18 mesiacov a je určite oveľa modernejšia ako súčasná stabilná verzia Debianu. Je to tiež CORPORATE DISTRESS, to znamená, že účelom servera Ubuntu je slúžiť podnikovému trhu, takže musí mať kvalitu výroby áno alebo áno, povedať niečo iné znamená byť hlupák (hovorím to za všetkých, ktorí toľko kritizujú Ubuntu, že väčšinou bez vedomia).
Okrem toho má Ubuntu Server Landscape, funkciu TRE-MEN-DA na správu celých klastrov serverov a desktopov:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Ubuntu je jediné distro, ktoré rozpoznáva aj ten najtajomnejší hardvér. V skutočnosti sú Ubuntu a Ubuntu Server jediné dva distrá, ktoré bez problémov čítajú multifunkčné zariadenia EPSON (ten môj je najmä Stylus CX-5600, ale videl som, že rozpozná všetko typ tlačiarní a skenerov AIO, EPSON), ale nie drvivá väčšina distribúcií.
Ak spoločnosť Canonical bude robiť veci dobre, bude na ceste bojovať s podnikovým trhom, ktorý ešte nedávno predstavoval exkluzívny priestor pre RedHat - hovorím exkluzívny, pretože nasadenie SuSE Linuxu vedľa RedHatu je nepodstatné.
V tomto poradí si bude Ubuntu Server nielen hľadať svoje miesto ako rovnocenný partner s RedHatom, ale určite sa stane štandardnou distribúciou pre domáce a malé obchodné servery.
Salu2
Teraz sa vyjadrím (z môjho osobného hľadiska), prečo nepoužívam Debian v domácom prostredí, aj keď si ho veľmi vážim:
- Všetci vieme, že veľká stabilita Debianu má svoje tajomstvo v životnom cykle použitých balíkov, ktorých stabilná verzia má niekoľko verzií nižších, ako sú verzie považované za „použiteľné“ všetkých balíkov, ale nemýľte sa, niekoľko z týchto balíkov sú doslova zastarané.
Áno, viem, že máme Debian Testing a Unstable, ale aj v týchto verziách sú balíky o niečo staršie ako vo zvyšných distribúciách.
Som trochu veršovaný a hoci sa nijako nevzdávam stability, Debian je pre mňa „príliš stabilný“.
- Na svojej prechádzke s distribúciami RPM som objavil Delta-RPM, čo výrazne zosvetľuje objem aktualizácií balíkov. Debian tento systém nemá.
- Jednou z vecí, ktorú pozerám na distribúciu, ktorá sa mi viac či menej páči, je jej estetická úprava a úprava Debianu, ako aj iných distribúcií, ako je Fedora, ktoré sa prakticky obmedzujú na umiestnenie svojho loga na predvolené desktopové prostredie v otázka. Áno, viem, že si to potom môžem prispôsobiť, koľko chcem, ale sú chvíle, keď mi to trvá dlhšie, než by som si chcel estetiku upraviť úplne podľa svojich predstáv. Spravidla a iba všeobecne utekám pred distribúciami, ktoré nastavujú predvolené prostredie, a to bez najmenších úprav.
- Aj keď je učenie vždy dobré, existujú distro, ktoré vám výrazne uľahčujú život, a preto vám šetria čas pri manipulácii s vecami, ktoré Debian nie je taký „jednoduchý“ a rýchly. Pre tých z nás, ktorí sú alebo boli používateľmi distribúcií ako Mandriva a OpenSUSE a využili svoje vynikajúce grafické riadiace centrá, je to niečo, čo je hodnotené veľmi pozitívne.
- Zvyčajne vychádzam lepšie s distribúciami, ktoré mi spôsobujú menšie problémy s rozpoznávaním hardvéru, a je známe, že v Debiane nie je také extrémne jednoduché ako v iných uviesť grafiku do prevádzky pomocou vhodných ovládačov alebo pomocou wifi alebo systému. zvuk atď., a áno, viem, že to závisí vo veľkej miere od samotného hardvéru, ale na rovnakom hardvéri existujú aj iné distribúcie, kde máte predtým všetko fungujúce.
A to sú zhruba moje dôvody, na niektoré stále zabúdam, ale hlavné sú tieto, ktoré mi nebránia využívať Debian na určité veci, napríklad na prácu alebo stáže.
Váš pohľad je zaujímavý a samozrejme záleží na každom človeku. Existujú ľudia, ktorí si inštalujú a Operačný systém, a roky ho neaktualizovali .. O balíkoch deltav debian práve na to bol (alebo je) projekt, hovorí sa o téma tu..
Pre distribúcie založené na Debiane alebo odvodené distribúcie by bolo veľmi zaujímavé, keby takýto projekt uzrel svetlo. Je to niečo, čo už používajú distribúcie RPM, rovnako ako Pardus so svojimi (ex-) balíkmi PiSi, a to je veľmi cenené kvôli úspore šírky pásma.
Debian má tiež delta balíčky http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
v otázke zastaraných balíkov to je lož. Okrem toho má každý balík v stabilnej pobočke aktualizáciu zabezpečenia.
ostatné sú subjektívne otázky, ktoré nezdieľam, ale rešpektujem ich, pretože ide o osobný názor
PS Zaujímalo by ma, že nikto nehovoril o genialite apt-pinningu (miešania debianových vetiev v rovnakom OS) a nadradenosti aptitude nad akýmkoľvek iným non *. Inštalátorom balíka Deb
ide o
Používatelia Pacmanu by pravdepodobne nesúhlasili s nadradenosťou aptitude, aj keď som v podstate Debianite, podporujem vás :)
Mimochodom, apt-pinning nie vždy funguje dobre, raz som ho použil na inštaláciu čerstvej aplikácie a požiadal o závislosť, ktorá, ak si dobre pamätám, bola niečím, čo súviselo s pixbufom alebo niečím podobným, a zmenilo to môj systém natoľko, že nakoniec Rozhodol som sa ho preinštalovať od nuly.
O problémoch s apt-pinningom môžete s aptitude vyriešiť konflikty závislostí pomocou širokej škály možností, ako je ponechanie balíka vo vetve, zastaranie balíka, inštalácia nadradeného balíka pobočiek alebo to isté s inými balíkmi, ktoré riešia konfliktu.
Pretože trefné pripnutie je veľmi komplikovaná vec. Ak chcete viac aktuálnych balíkov, odporúčam namiesto miešania repasov znova použiť Sid.
Apt pinning môže veľmi dobre fungovať na začiatku nového vývojového cyklu Debianu, ale časom budete mať viac problémov s kompatibilitou balíkov a knižníc. Napríklad teraz, keď je Squeeze stále aktuálne vydanie, by som neodporúčal žiadne pripnutie.
Celkom rešpektujem váš názor, ale nadradenosť schopnosti nad ostatnými inštalatérmi je vec, ktorú som si v každodennej praxi nevšimol, v porovnaní s ostatnými, ktoré som použil, ako sú urpmi, pacman alebo súčasný zypper.
Pokiaľ ide o balík, aj keď staré balíčky naďalej dostávajú bezpečnostné aktualizácie, neznamená to, že sú v porovnaní s ich súčasnými verziami dosť staré, ale hej, z toho spočíva stabilita Debianu.
PS: Je dobrý nápad zmiešať rôzne odvetvia vývoja?
Keďže Debianita nevidím v aptitude nič lepšie, je to veľmi mätúci nástroj, používam apt.
Rovnako ako Debianita, áno, aj balíčky v Debian Stable sú zastarané aspoň pre mňa, najmä pre tie, ktoré majú stále chyby.
Áno, miešanie repo obchodov nie je najlepší nápad.
»Nadradenosť Aptitude nad akýmkoľvek iným inštalátorom balíkov iných ako * .deb»
o_o
ROFLOLHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ahhhh x'-D vďaka, naozaj, potreboval som sa dobre zasmiať = _ =
naozaj aptitude je veľmi hrubý inštalačný program (aj keď sa niektorí môžu na základe svojej nevedomosti smiať) s mnohými možnosťami, konfiguráciami a určitou úrovňou inteligencie, že neviem, či ho má iný inštalačný program.
mohlo by to byť hodné príspevku s porovnaním rôznych inštalatérov
Rovnako by sa mali odlišovať aj kompilátory (ako napríklad apt-build pacman emerge) od tých, ktoré inštalujú predkompilované balíčky (apt-get rpm yum aptitude atď.).
Ignoruj svoju starú ženu, vedz to.
S Aptitude to posrali až do tej miery, že je to nepoužiteľné, neviem, v ktorom paralelnom vesmíre to použiješ, v praxi mi zakaždým, keď chcem nainštalovať ľubovoľnú aplikáciu, hovorí, že je potrebné nainštalovať aj polovicu úložísk, to isté, keď chcem vymazať balíček a varuje, že okrem pracovnej plochy musíte odinštalovať aj 70% aplikácií, ktoré máte vo svojom počítači.
Nehovoriac o rozhraní ncurses, ktoré je nepríjemné a ťažkopádne použiteľné.
.DEB je priemerný formát, ktorý prináša veľa bolesti hlavy a ktorý by mohol robiť s hlbokou aktualizáciou, ak sa .RPM, ktoré boli dnes terčom všetkej kritiky, správajú príkladne.
Nielen .DEB by sa mal aktualizovať: dpkg a apt- * sú úprimne zastarané modernými počítačmi, zvyčajne to odovzdá akýkoľvek iný správca paketov, medzi nimi aj YUM, ktorý dnes funguje báječne.
A tiež mi dovoľte objasnenie témy, ktorú ignorujete a napriek tomu hovoríte:
pacman je minimalistický a rozšíriteľný viacúčelový správca balíkov, ktorý NEPRACUJE písma - to robia pomocníci -, iba binárne súbory a robí to tiež obdivuhodne: keď v Debiane alebo Ubuntu čakáte na dokončenie inštalácie balíka 15 alebo viac minút 200 MB, ktoré ste si stiahli, pacman to zvládol za 2 minúty a už má čerstvú Coca-Colu a sleduje, ako dpkg pokračuje v práci xD
msx, keď nevieš, ako používať program, sa nazýva ignorácia
„Chcem nainštalovať ľubovoľnú aplikáciu, ktorá ma varuje, že je tiež potrebné nainštalovať polovicu úložísk, to isté, keď chcem odstrániť balík, a upozorňuje ma, že okrem pracovnej plochy musíte odinštalovať aj 70% aplikácií, ktoré máte vo svojom počítači.“
Stáva sa to preto, lebo musíte mať aktivovanú funkciu automatického vylúčenia nainštalovaných balíkov a inštaláciu odporúčaných balíkov. S trochou čítania iného lektora by ste sa ju naučili konfigurovať (= je to zriedkavé, pretože tieto funkcie nie sú štandardne aktivované x aspoň v debian 6 a 7)
Nehovoriac o rozhraní ncurses, ktoré je ťažkopádne a ťažko použiteľné.
Máte GUI rozhranie (nepamätám si názov balíka), ale najlepšie je použiť príkazový riadok aptitude install x 😉
«.DEB je priemerný formát, ktorý prináša veľa bolesti hlavy a ktorý by mohol robiť s hlbokou aktualizáciou, ak sa .RPM, ktoré boli dlho terčom všetkej kritiky, správajú príkladne.
Nielen .DEB by sa mal aktualizovať: dpkg a apt- * sú úprimne zastarané modernými počítačmi, zvyčajne to odovzdá akýkoľvek iný správca paketov, medzi nimi aj YUM, ktorý dnes funguje báječne »
úplne neopodstatnené
„Debian alebo Ubuntu čakáte 15 a viac minút na dokončenie inštalácie tých 200 megabajtov“
to záleží na úložisku, určite používate repozitáre, ktoré vám dajú veľký ping alebo váš počítač a pripojenie na internet nie je dobré
Nebuď so mnou blahosklonný, je to pre teba príliš veľké, človeče.
Aptitude je pre mňa kopnutím do gúľ a pre každého, kto chce mať minimálnu kontrolu nad svojimi balíčkami, je to hovno, bah, inak by to bol predvolený manažér - koniec koncov, na čo sa to narodilo, že? nahradiť apt-get- a napriek tomu to vidíte, odsunuté na žalostné druhé miesto a veľká väčšina používateľov ho ťažko používa.
"= Myseľ je čudná, pretože tieto funkcie nie sú aktivované predvolene x minimálne v debianoch 6 a 7)"
Samozrejme, presne, Aptitude nasáva vedľajší dizajn, práve nainštalovaný ho chce len použiť a je to mučenie, alebo inštaluje všetko, čo Atila nájde alebo urobí, a zničí dokonca aj skrutky vo vašom prístroji.
„Úplne neopodstatnené“
Plne ZISTENÉ, ako môžete zistiť, že nepoznáte vývoj v iných distribúciách!
Používali ste YUM v najnovších verziách Fedory? Využili ste to dôkladne? A Zypper? Jedného dňa to urobte, aby ste si uvedomili, že kombo dpkg / apt zostalo v praveku. YUM a Zypper sú _veľmi výkonné_, rýchle, flexibilné a každý s tisíckami možností uspokojí vkus aj tých najpokročilejších používateľov. Vďaka tomu a všetkému, ak ich používate základným spôsobom, sú VEĽMI nadradení vo všetkých ohľadoch oproti dpkg / apt, YUM je obzvlášť pekný, chlapci sa rozhodli odhodlať to vylepšiť a chlapec to urobil!
Výpočetná technika za posledné roky veľmi pokročila a F / LOSS nie je výnimkou, zdá sa mi, že ste zostali v čase, keď pred 15 rokmi Debian rástol s veľkou silou.
Dnes projekt rastie na vavrínoch bez inovácie alebo osvieženia základných nástrojov, ktoré niekoľkonásobne prekonávajú projekty, ktoré boli donedávna v plienkach.
Skontrolujte Google Trends alebo zdroje, ktoré uprednostňujete. Debian je na ústupe.
Nezdieľam vaše kritériá msx, pretože dpkg / apt je stále pre mnohých najlepším správcom balíkov. Od samého začiatku je lepšie, ako je apt-get, zjednotenie niekoľkých možností a lepšie riešenie závislostí. To znamená, že nie je chybou aptitude, ak pretiahnete 1 balíček s 20 XNUMX závislosťami, ale spôsobom, akým balia veci. BTW, nepoužil som Zypper ani YUM dôkladne. Môžete mi povedať, či sú schopné zadržať balíčky, aktualizovať iba tie, ktoré chcete, a dobre vyriešiť závislosti? Žiadam iba vedieť.
Je zrejmé, že neviete, ako používať aptitude alebo ich konfigurovať, takže ich nemôžete porovnávať s inými, pretože nemôžete porovnávať to, čo nie je známe. 🙁
Dobre Zapata, čo len chceš. ¬¬
@ elav
Vezmem rukavicu, o pár dní nahrám porovnanie pacman, yum a apt.
Na podporu a vhodné pripnutie je tu dobrý sprievodca.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
pozdravy
Toto sú najlepšie úložiská, ktoré som našiel pre Mexiko.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
pozdravy
podľa RAE je zastarané: „Zastarané (ktoré je už dlho nepoužívané; staromódne; typické pre inú dobu), neprimerané súčasným okolnostiam.“
Keby to tak bolo, stabilná vetva by nedávala zmysel, navyše v debiane existujú backportové úložiská, kde nájdete predkompilované balíčky pre stabilné z najmodernejších verzií (zvyčajne tých, ktoré sa testujú) určitých programov, ako sú napríklad pidgin, iceweasel, .
Pokiaľ ide o aptitude, je zrejmé, že keďže je to taký výkonný program, nie je ľahké ho používať, ale apt a akýkoľvek iný program tohto typu nie *. Deb
pravý debianista používa aptitude a nie apt-get (apt-get je pre ubuterus a miniter nov. 😉)
Myšlienka použitia apt-pinningu je mať stabilný alebo testovací základný systém (robustný OS ako kameň) a nestabilné programy, proprietárne ovládače, jadro, desktopové prostredia atď. A xq nie z experimentálneho úložiska (veľmi moderné)
Používam Crunchbang 11, o ktorom rozumiem, že je založený na debian squeeze a vyhovuje mi to dobre. Učím sa používať openbox a spĺňa očakávania používania.
Bol som používateľom ubuntu, fedora a linux mint, čo bol predposledný, ktorý som použil.
Neviem, prečo na „aptitude“ zasiahli toľkou palicou, ak ma to mnohokrát zachránilo. Pred inštaláciou niečoho vám dáva niekoľko odporúčaní. Nenúťte inštalácie: / je to len otázka čítania.
Po chvíli som sa vrátil späť k Fedore a uvedomil som si, že sa to neovládalo, vyplnil som zoznam chýb a nakoniec som ich stratil ... Riskoval som a všetko vymazal a dal Debian (trochu mi chýba priestor), a to ma nesklamalo tento posledný mesiac som si ho nainštaloval 14. februára, na dátum, na ktorý sa dá ťažko zabudnúť.
Tiež som pred nejakým časom používal Linux Mint, ale problém je, že je to veľmi ľahké a KDE mi neslúžilo dobre.
Prešiel som z Ubuntu do Debianu a pravdou je, že stále nie je presvedčivý, konfigurácia a rozpoznávanie sú rovnaké, ale testovanie Debianu má niekedy neznesiteľné chyby, to všetko som v Debiane iba mesiac, zatiaľ čo Ubuntu poznám pár rokov ... Ako stolný počítač naozaj neviem, ktorý je lepší, vo svojej práci som nainštaloval server Debianu a to je perfektné, nikdy som nevidel toľko sily a rýchlosti v pohári core2Duo s 2 piestmi, sračke, ale funguje to vynikajúco, teraz testovacia verzia pre desktop vs ubuntu naozaj neviem ... desktop by mal prichádzať a byť obvyklý pre tých, ktorí tvrdia, že ubuntu je v porovnaní s testovaním Debianu oveľa pomalší ... je to iná lož, možno je to trochu viac pomalé, len trochu z používania jednoty a predkonfigurovaných kecy
Ktoré testovanie Debianu vám spôsobuje najviac problémov s Ubuntu? o_O
Testujem už mesiac, predtým som použil stabilné a momentálne mi to nepríde „tak nadradené ako Ubuntu“ pravda ... ale žiadne chyby, len som si myslel, že si všimnem veľký rozdiel, ktorý som si skutočne nevšimol ... Dokonca som robil testy s mojím Starý počítač ubuntu preťažujúci počítač, otvorené zatmenie s nekonečnou slučkou zvyšujúcou apache ftp atď ... tisíc vecí a výkon sa príliš nelíši ...
Univerzálnym operačným systémom je Debian a jedným z jeho jadier je Linux.
Debian: Naša Alfa a Omega.
Debian by bol dokonalý, keby nepriniesol toľko bloatwaru, ktorý niektoré aplikácie unesú. Rovnako ako inštalácia napríklad nepotrebných funkcií niektorých balíkov alebo jazykov, ktoré nikdy nebudem používať.
Z rovnakého dôvodu zostávam vo Funtoo.