Potom, čo opustil ubuntu pred dvoma týždňami kvôli slzám, ktoré ma začali provokovať Compiz s MPlayer niekedy a bleskovo som sa pristihol, že skáčem z distra do distro, z OS PCLinuxsa debian-sidsa Chakra, ale z nich jediný, ktorý sa mi páčil esteticky a výkonovo, bol OS PCLinux. Tu som narazil na nejaké problémy, ktoré dúfam OS PCLinux opraviť jeden deň a ktoré si myslím, že sú vážne:
- OS PCLinux Má staré a chybné balíčky, ktoré sa nedajú aktualizovať, aj keď o to požiadate: Skype 2.2 vo verzii x64, ffmpeg spred dvoch rokov a bez 10-bitovej podpory, VLC, ktoré nie je schopné prehrať mkv, Tomahawk v verzia 0.3 (má 0.6), Spotify 0.6, pred dvoma rokmi (nepoužiteľné a zrútenie).
Nakoniec po nahlásení týchto vecí na fórach OS PCLinux, a keďže som bol ignorovaný, unavilo ma distro a pokračoval v hľadaní, a tam som si spomenul sabayonDistribúcia, ktorú som sa pred mesiacmi pokúsil nainštalovať na počítač s grafikou AMD bez výsledku, ale teraz som si mohol vyskúšať svoj počítač s NVidia.
Pripravil som sa na stiahnutie 2 koncertov iso, nahral som to na pendrive a všetko proste fungovalo a od začiatku to boli pastvy pre oči, vodiči NVidia proprietárne začal od začiatku, Chromium s bleskom bol prítomný v iso a niečo, čo si veľmi vážim, desktopové písma vyzerali od začiatku dobre (kritizuje Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
Ľahký inštalátor, pripomenul mi Fedora starý, za 10 minút som mal systém pripravený a funkčný. Rád som nestratil Splash s ovládačmi NVidia, akoby sa mi to v Ubuntu vždy stalo a bol som prekvapený, ako sa to vrátilo GNOME Shell v tomto distro, ktoré som si v žiadnom inom distro nevšimol tak tekuté.
Výber balíkov je obrovský, od Spotify v jeho najnovšej verzii nájdete Steam, IDJC, Urban Terror, Tomahawk, Chrome aj Chromiun, VMWare Player, atď., Všetko v úložisku bez toho, aby ste sa museli pozerať do externých úložísk alebo choďte inštalovať s pkgbuilds ako v Arche (aj keď môžete použiť aj Gentoo ebuilds).
Tiež ma prekvapila ľahká aktualizácia jadra pomocou ovládačov systému Windows NVidia. Len včera som chcel dať jadro 3.8.5 a musel som si jednoducho nainštalovať malý balík NVidia to mi umožnilo, aby blob fungoval aj priamo v tom jadre, bez prekompilovania modulu a bez drám, ktorých som mal v Ubuntu veľa (napríklad ovládač funguje v jadre 3.5, ale potom nie v 3.6 alebo naopak) ).
Zdôrazňujem tiež predvolenú podporu pre notebooky UEFI a Optimus, ako aj pre jadro s opravami bfs, ktoré zlepšujú prácu s počítačom.
Takže som presvedčený, že môžem povedať, že ak máte radi krvácajúcu hranu, ak chcete byť aktuálni, ale zároveň stabilní, mať nádherné prostredie, ľahko sa s nimi manipulovať, aktualizovať a udržiavať, ako aj jednoduchá inštalácia , bez toho, aby ste museli strácať čas, je konfigurácia úložísk, textových súborov atď., Sabayon, distro brať do úvahy.
Hmm ... som zvedavý ... Akú verziu KDE máte?
skopírujte a vložte z webovej stránky Sabayon „GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (upgradované na 4.10.1, akonáhle je k dispozícii), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3“
Ďakujem..
To je z iso spred dvoch mesiacov! Hneď ako aktualizujete, už tu je, ale existujú aj denné izos, nemýlime si personál!
kde 4.10.1, myslím
No potvrdzujem, že je to 4.10.1, len som to videl v repu
Boli časy, keď boli Sabayon a Nova malí bratia, zdieľali vybavenie, neviem, či používa aj Sabayon, Nova kombinovala obidve, objavila sa pre zdroje a equo pre binárne súbory, zaujímavá kombinácia, vlastne nemám vedieť, či Sabayon naďalej podporuje užívateľské rozhranie equo, ktoré vytvoril DH Bahr, vývojár spoločnosti Nova; Sabayon a Nova, márnotratní synovia Gentoo, ale potom sa Nova zmenila z .tbz2 na .deb, z Gentoo Based na Ubuntu LTS Based, s pozdravom.
Pred mojím príchodom do čakry som skúsil vyskúšať Sabayon, ale keď som sa dostal k bodu rozdelenia diskov, zobrazila sa mi chyba, ktorá mi bránila pokračovať. Po vyšetrení mi bolo navrhnuté rozdeliť disky na iné distro v režime Live a potom to skúsiť, ale bol som v tejto veci veľmi demotivovaný. Odvtedy som to už neskúšal. Aj keď musím povedať, že verzia Live je guľka!
Jednoducho vložím automatické rozdelenie disku, nepáči sa mi, že mám na počítači viac ako jednu distribúciu! Distribúciu som preto nechal na rozdelenie a v každom prípade si môžete kedykoľvek nainštalovať gparted na live cd a urobiť rozdelenie
Skúšal som to, ale vtedy to nefungovalo. Dúfam, že to niekedy vyskúšam. Zatiaľ sa pripravujem na presun celého svojho systému do Debianu.
A pretože odchádzate z čakry, v týchto mesiacoch som vyskúšal niekoľko distrov a čakra pravdy a oblúk sú to najlepšie, čo som vyskúšal, len že som lenivý inštalovať oblúk a čakra má všetko po ruke.
Pre @ st0rmt4il a @ F3niX. Čakra je najlepšia distribúcia KDE, akú som kedy vyskúšal. Je to rýchle a skvele vyzerajúce zariadenie, navyše sa aktualizuje vždy tak často. Čaká ma však výzva, ako natrvalo zmiznúť systém Windows z môjho notebooku, a hľadám stabilné riešenie. Bohužiaľ, s čakrou som mal už mesiace dva problémy, ktoré som doteraz nebol schopný vyriešiť. O obidvoch som zverejnil príspevok na fórach projektu Chakra, ale nedostal som odpoveď, dokonca ani písomnú v angličtine. Preto to s trochou nostalgie opúšťa, pretože tu v okolí vedia, že som to vždy bránil (bez toho, aby som upadol do fanatizmu, áno). A pre mňa je logickým krokom v stabilite Debian, o ktorom trochu viem. Snáď sa jedného dňa vrátim do čakry. Čo si myslím, že sa nikdy nezastaví, je KDE.
Debian? .. a čo sa ti stalo človeku Chakra?
Áno, vaša zmena ma prekvapuje hehe!
No, delenie diskov má veľa možností .. človek fdisk muž cdisk, to nie je niečo, čo by ste mali vedieť aplikovaná nukleárna chémia
hahahaha, vtedy som to ešte nevedel. Teraz viem trochu viac.
A je odvodený od Gentoo! Metadistribúcia GNU / Linux par excellence (:
Áno, ale nepoužíva portage, ale entropiu, binárny balík
Ak používa portage, používa obe, môžete použiť príkaz „equo“ pre binárne súbory a „emerge“, ak chcete kompilovať balíčky z repozitárov Gentoo, ale nezabudnite najskôr urobiť „emerge –sync“.
prevzaté z jeho wiki ... «Portage (emerge) nie je primárnym správcom balíkov pre Sabayon Linux a tento článok je určený iba pre pokročilých používateľov. Inými slovami, ak sa vám to nepodarí, je to vaša chyba. Bol si varovaný. "
tiež keď zmiešate 2 stratíte funkcie, ktoré Portage poskytuje ... nie je to to isté ..
Je zrejmé, že nejde o primárneho manažéra a že jeho použitie je vo vašej zodpovednosti, ale tu nikto nepovedal inak, iba som objasnil, že portage je v Sabayone a je kompatibilný, pričom opak je klamstvom, ako keď hovoríte, že Manjaro nepodporuje AUR založený na Arch.
Práve som použil portage pre niektoré balíky a žiadny problém, pravda, mali by ste sa informovať trochu viac, v tomto prípade je portage porovnateľný s archlinux aur
To je to, čo mám na mysli „pandev92“, istý čas som používal aj Sabayon a na všetko som používal portage, odtiaľ som nainštaloval všetko a nikdy som nemal problém, ba čo viac, dovolil by som si povedať, že portage je spoľahlivejší a kompatibilnejší so Sabayonom ako AUR s Arch.
lol ... tento názor sa očakáva od Debianu ... !!
Myslíš môj? Pred prechodom na Debian som použil sabayon
A nechal si ju pre?
Veľmi dobré rozdelenie, ale skutočnosť, že je štandardne dodávaný s proprietárnymi ovládačmi, spôsobuje problémy s niektorými grafickými kartami AMD, pretože ovládače tejto spoločnosti pre systém Linux sú veľmi žiadané.
Napríklad Gnome Shell si pamätám, že v Sabayone 9 to bolo kvôli nepoužiteľným vodičom takmer nepoužiteľné. A zdá sa, že neexistuje jednoduchý spôsob, ako predvolene nastaviť bezplatný ovládač AMD.
To bolo pred mesiacmi, teraz to s ovládačmi AMD funguje normálne. A ak môžete začať s bezplatnými ovládačmi, zmenou parametra bootovania jadra, na živom CD, ale teraz si nepamätám, mal by som sa na to pozrieť, urobil som to už dávno.
Ako pre vás Sabayon pracuje s Gnome Shell?
Lepšie ako všetky ostatné distribúcie, ale samozrejme sa musíte pozrieť na to, akú grafickú kartu máte ...
Mimochodom, existujú denné izos
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Nemyslím si, že GNOME Shell je užívateľsky najpríjemnejší, čo môžeme povedať.
+1
Ale stále prichádza s inými pracovnými stolmi.
+ π
Skúšal som to už dávno a zistil som, že nemôžem nainštalovať ovládače nVidia, pretože zjavne neboli kompatibilné s najnovšou verziou X.org, a keďže táto verzia bola už viac ako 6 mesiacov, aktualizovali ju a tie kto chcel nainštalovať ovládače nVidia (alebo, čo je ešte horšie, tie, ktoré ho už mali nainštalované), bude nás obťažovať a že to bola chyba nVidie.
Mimochodom, grafický správca balíkov je trochu primitívny.
Sabayon je založený na Gentoo, ale milosťou Gentoo je zostaviť systém na mieru, a ak je od fázy 1 lepší ako lepší. Problém spoločnosti Sabayon spočíva v tom, že keď sa snažíte byť tak užívateľsky príjemný, obsahuje veľa odpadu, vďaka ktorému je systém pomalý. Najmä v čase bootovania. Na druhej strane, predvolený výber balíka nie je z môjho pohľadu najlepší zo všetkých. V jeho prospech môžem spomenúť, že ide o najbezpečnejšiu distribúciu v rámci distribučnej sústavy, v tom zmysle, že pravdepodobnosť, že niečo s nasledujúcimi aktualizáciami prestane fungovať, je veľmi nepravdepodobná. Najmä v sekcii hardvér, pretože nové verzie jadra sa musia inštalovať ručne.
Úprimne Ruffus, nezaznamenal som pomalšie bootovanie ako debian sid / testing, ktoré som testoval pred dvoma dňami
Bolo by trestným činom, aby sa akákoľvek distribúcia pokazila s 3570K, aby som bol úprimný ... Aj keď zostávam vo svojej pozícii na základe skúsenosti, že je pomalšie ako pri iných distribúciách. Aj keď cenu vyhráva Ubuntu.
Je nám ľúto, ale Sabayon sa spúšťa pomalšie ako všeobecne Ubuntu. Osobne som to otestoval na HDD aj SDD a výsledok je rovnaký.
A to isté platí aj pre inštaláciu aktualizácií alebo balíkov.
Jeden sklz, to je SSD.
Vyskúšal som to isté a áno, ak začnem s Ubuntu a novinkou, bude to trvať o 1 sekundu menej Ubuntu, ale ak začnem rovnako, s ovládačom nvidia, bude mi to trvať 7 sekúnd a za pár týždňov bude to v sabayone Migrácia z openrc na systemd d je k dispozícii pre každého, kto to chce, nezabudnite, že čas zavedenia vo všeobecnosti nie je spôsobený ničím iným ako procesmi, s ktorými je spustený. Nie je to problém, dá sa vždy vylepšiť a odstrániť veci, ktoré nepoužívate.
Pre aktualizácie je apt-get veľmi pomalý, rovnako ako equo, rozdiel je v tom, že sabayon má pomalšie úložiská, to som si všimol, nič viac.
Súhlasím s vami v otázke predvolených balíkov!
Hehe, práve včera v noci som nainštaloval Sabayon 🙂
Pred časom, v mojich chvíľach ako distrohopper, som sa to pokúsil nainštalovať vo verzii 9 s KDE, ale LiveCD neprekročil hranice. Nakoniec som to vzdal, ale zostala mi túžba. Jedného dňa to skúsim znova, ale s Xfce.
Testoval som to na notebooku NVIDIA s technológiou optimus a hovorí mi, že moja karta nemá optimus, nepresvedčila ma, radšej PclinuxOs
Sabayon sa vždy zmenil z viac na menej. Netruner ma veľmi prekvapil a čakra vládne !!!!
A preto používate ubuntu LOL
Dá si čo chce, ale ja som s netrunerom. Tiež vaše vyhlásenie neznamená, že pre moju čakru je to najlepšie prokde distro a že netrunner, u ktorého som zostal, ma príjemne prekvapil.
Mimochodom, nemôžem nič pochopiť o Jednote ...
Teraz som si to už stiahol s GNOME, aby som to dokázal
Pre každú pomoc som tu. Prezrite si repo a uvidíte, že je tu všetko, dokonca viac ako ubuntu.
dobré distro celkom univerzálne ... aj keď si to netrúfam vyskúšať, prekáža mi opustiť oblúk
Manjaro je distribúcia, ktorú je potrebné brať do úvahy, a ktorá je podľa môjho názoru v skutočnosti užívateľskejšia ako Sabayon, a to aj podľa rebríčka Manjaro distrowatch, ktorý je novší, ako ho Sabayon prekonal a každým dňom si získava slávu.
Som používateľom Sabayon a dobre, aj keď teraz používam systém Windows XP, je to preto, lebo ide o laboratórny priestor na univerzite, a píšem sem, pretože som na svojom mobilnom telefóne videl oznámenie o tomto príspevku.
Ďalšia vec, Sabayon nejakým striedaním desktopov zničil môj Sabayon s XFCE, nainštaloval som štandardne matnú verziu a prepol a nainštaloval xfce a dobre, všetko bolo super, ale ako vždy, existuje, ale applety začali miznúť. panelu, ktorý sa vzťahoval na hlasitosť, batériu, sieť atď.
Nie je dôvod kritizovať to, ale myslím, že to musí byť chyba.
Zatiaľ som na Fedore, Manjaro a Sabayone 😀
Zdravím!
Myslím, že už bolo mnohokrát povedané, že distrowatch nie je dôveryhodná informácia, podľa distrowatch mageie by mal viac používateľov ako ubuntu a to je nepravda ...
Distrowatch je založený na kliknutiach, ktoré ľudia urobia na distribúcie, ktoré sa objavia v ich zozname ... takže nie je prekvapujúce, že miesta takmer vždy zostávajú konštantné.
Pretože táto stránka je iba skvelou reklamou bez akýchkoľvek podkladov, už len pri pomyslení na poradie distribúcií uvidíte, že prvá je najlepšia zo všetkých, čo je tiež nepravdivé, ak netvrdíte, že je to skvelá fajka.
Úprimne verím, že používateľ musí nájsť distribúciu, ktorá mu umožní pracovať a prestať si robiť starosti so striedaním každé dva tri, problémom pre nás používateľov je, že stále hľadáme niečo nové a nakoniec skončíme s porušovaním distribúcií a rozmanité veci, ale tak či tak, myslím, že ide o verziu
hehe .. je to možné partner! .. je to možné hehe! „Versionitis“!
LOL
A čo sa stane, je to, že MATE verzia Sabayon 11 nie je taká vyleštená, ako hovoríme! : s
Z toho, čo vidím, manajro to vidím lepšie ako Arch.
Je stabilný
Aurské repo.
pacman.
Aktualizácia grafických ovládačov, xorg a jadra nie je nočnou morou.
Inštalátor grafiky.
Vidím to však s malým počtom zamestnancov a s mnohými ďalšími v KDE.
Je to preto, že:
1: Zameriavajú sa viac na XFCE ako na iné extra príchute, možno podľa môjho názoru spoločnosť Manjaro udržiava ďalšie vydania, len aby prilákala nových používateľov alternatívami k XFCE, kde sa kladie väčší dôraz.
2 .: pretože je nový a pretože na hierarchickej úrovni má vo svojom tíme menej ako 15 ľudí (myslím), a keďže je tu menej ako 5 vývojárov, zvyšok predstavuje údržba servera, webových stránok, fóra a niektoré ďalšie práce. .
Zdravím!
Páčilo sa mi, aké je to rýchle, a zistil som, že pacman je ľahší a jednoduchší ako apt-get, okrem toho, že v AUR som našiel aplikácie, ktoré, aby som ich mohol nainštalovať do Xubuntu, musím vygoogliť .deb ... jediná vec, ktorá sa mi nepáčila, je, že písma nevyzerajú veľmi dobre (riešenie som našťastie našiel tu: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) a že má nejaké problémy s pacmanom, ktoré sú ľahko riešiteľné (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Nie je to vôbec zlé Manjaro Xfce, ale je to RR a aktualizuje sa neuveriteľnou rýchlosťou. Môžete si nainštalovať, čo chcete, ale (vždy existuje ale) nemôžem pridať svoju tlačiareň, aspoň momentálne. Každopádne pre dnešok zostávam v Manjaro Xfce.
Chaparral Tolima?
Nepotrebujem užívateľsky prívetivé distro .. Potrebujem niečo jednoduché .. preto používam arch
O sabayone som počul veľmi dobré veci, aj keď sa mi páči desktop LXDE; preto som pre tento desktop prispôsobil debian Squeeze, pretože moji priatelia chceli vyskúšať zlyhanie linuxu a umožniť jeho netbookom rýchle fungovanie.
Má videoprehrávače, hudbu, kodeky, ovládače, obraz, kanceláriu a ďalšie veci. Tiež si môžete nainštalovať z oficiálnych repozitárov debian všetko, čo chcete.
Tu je odkaz a je tiež livecd, takže ho môžete vyskúšať a ak sa vám nepáči, nič sa nedeje.
http://ricardoliz.blogspot.com
moje malé ruky sa horúce, že to skúsim ...
môže byť niekto taký láskavý, že vyprázdni výstup príkazu zadarmo
Na posúdenie toho, koľko je štandardne zjedeného barana, je určené pre netbook tých starých ľudí s grafikou Intel 😀
V počítačoch, ktoré pravdepodobne prídu po roku 2010, ho môžete bez problémov používať.
Ale záleží to na verzii s „x“ desktopom, ak si dáte KDE viete, že budete potrebovať veľa RAM.
Niečo zásadné odporučiť:
RAM 1GB
Pentium-IV
128 MB videa
40 GB pevný disk
Myslím, že je to niečo „základné“, aby ste mohli používať Sabayon, ak odtiaľ potrebujete viac, môžete to dať aj s nejakým i7, ktorý tam máte, s nejakou 8 GB RAM hehe 😛
Zdravím!
Myslím, že to môžete vyskúšať .. ale vybrali by ste si ako svoje prostredie naozaj KDE? .. Myslím, že máš iné priority, však? . Odporučil by som, ak sa chystáte používať sabayon, pretože sa zbavíte KDE a všetkých jeho utilít, musíte čeliť skutočnosti, že tento stroj nie je jedným z najaktuálnejších, takže vašou prioritou je výkon, nie krása prostredia a tie fajčenie
Kde na tom stroji môže stále fungovať perfektne, stačí vypnúť nepomuk, odstrániť kyslíkové efekty a aktivovať režim vykresľovania, bude to fungovať dobre. a spotrebuje iba asi 300 MB. Bez straty všetkého, čo nám kde ponúka.
Používať kdekoľvek takto je to ako používať Windows bez aero LOL.xrender tiež nemá vsync ...
Takéto použitie je však lepšie ako v mnohých prostrediach, používam ho naplno, iba som dal možnosť, v mojom prípade by som použil xfce.
KDE je modulárne, dá sa prispôsobiť ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Ahoj, nainštaloval som ho, keď vyšiel sprievodca blogom, a bol som niekoľko verzií sabayonu, myslím, že dosiahol X, keď odstránili podporu pre ati grafiku.
Môj názor: je to veľmi dobrá distribúcia, je dobré začať s ňou a dostať sa do nej kúsok po kúsku, je veľmi priateľská, equo (myslím, že sa to tak volalo), bola z môjho pohľadu v tom čase dosť silná, teraz Nemohol som ti to povedať, teraz som s Archom a jeho úžasným Pacmanom [——C oooo]
a s debianom Wheezy ako sekundárnou distribúciou
Áno, nemýlite sa s kompa, „equo“ je jeho správca balíkov, a preto bol podľa blogu lxnay zodpovedného za sabayon prepísaný úplne od nuly a pridávaný a opravovaný pomocou chýb z minulých verzií.
Zdravím!
Sabayon! Vynikajúce distro. Chvíľu som používal verziu X s Gnome Shell a lietalo to. A že môj tím je už múzeom:
- Athlon 64 3500+
- 2 GB RAM
- NVIDIA GeForce 7300 GT s 256 MB pamäte.
Pri aktualizáciách musíte byť trochu opatrní (myslím tým, aby ste aktualizáciu neurobili šialene), pretože v určitých prípadoch je potrebný zásah používateľa. Ale v skratke: úplne odporúčané distro, ktoré vyžaduje trochu viac vedomostí ako iné.
Nikdy ma toto distro nezasiahlo. Má veľmi dobré recenzie, ale nie som zvedavý, či to skúsim.
Som veľmi zvedavý, takmer dva mesiace po použití KDE a čakry všetko funguje dobre, iba zväzky ma nepresvedčia, viem, že je to nevyhnutné, aby bol systém „čistý“, stále si dávam povolenie testovať sabayon, a poviem ti.
pozdravy
Rovnako ako tento Manjaro, ak chcete niečo do Archu s Pacmanom a neobmedzujúcim KDE, môžete perfektne inštalovať GTK aplikácie.
Veľmi rýchle, stabilné a RR!
Mali by ste vyskúšať ROSA «Desktop fresh» a dobre zhodnotiť svoje skúsenosti,
Ďalším, ktorý sa mi veľmi páči, je PC-BSD, ale sú v procese zmien, robia BSD distro Rolling Release a má veľmi sľubnú budúcnosť.
Nechávam ukážku: prichádza Moondrake? Vidlička Mandriva alebo Rosa? haha trochu napätia a čoskoro sa to dozvedia 🙂
Na zdravie !!
Má ROSA fresh dobré úložiská?
Úložiská Rosy musia byť jedným z najkompletnejších zo všetkých ... a s okamžitými aktualizáciami !!
BSD valcovanie, poviete Arch-BSD ?? alebo je tam iný
PC-BSD je operačný systém BSD založený na FreeBSD a je najľahšie použiteľným BSD systémom, dokonca viac ako niektoré linuxové distribúcie, je rovnako jednoduchý ako ubuntu, magiea, pink, opensuse. atd atd.
PC-BSD je systém s dlhoročnými skúsenosťami, teraz sa to Rollig rozhodol urobiť a už na ňom pracujú,
Rolovanie v zvitku nebude ..., jednoducho nebudete musieť preinštalovať všetko ... je to ako upgradovať z ubuntu 12.10 na 13.04
Som bezcieľny na linuxe ... žiadne distro ma nepresvedčí, teraz pod týmto to vyskúšam a uvidíme, čo sa stane
Nazýva sa to „distrohopping“.
Vyskúšajte tento a uvidíte, ako to chodí.
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Bude to zaujímavé, ale bude to mať podporu pre škoricu
prepáč, mýlil som sa, neplánoval som to sem dať
„Nakoniec, po nahlásení týchto vecí na fórach s OS PCLinux, a keď som ich ignoroval, omrzelo ma distro a hľadal ďalej ...“ Používal PCLinuxOS dlho, kým som si uvedomil, že jeho fóra so mnou zaobchádzajú zle, rozhodol som urobiť to isté čo ty ...
Stále trvám na tom ... vyskúšajte Pear OS 7 ... som si istý, že nebudete ľutovať; ďalšie vysvetlenia k tejto distribúcii tu: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Testoval som to pred týždňom a úprimne, mám svoj osx ..., nevidím potrebu testovať hruškový os, enzýmy, po nainštalovaní sa mi veľmi rýchlo zrútil ...
Som v Sabayon-Xfce už pár mesiacov a skúsenosti boli vynikajúce. Používanie úložiska týždenne sabayon mi umožnilo užiť si mimoriadne stabilné valcovanie popri Entropy a equo.
Zaráža ma, že na fórach a v irc sú členovia priateľskí, podporujú rozvoj používateľov a odmietajú závislosť. Vďaka tomu som sa dozvedel niečo viac o Sabayon a Gnu / Linux.
Presne :), fóra sú fantastická, priateľská, vedia veľa a distribúcia je mimoriadne stabilná! Ďakujem za komentár.
Bude sa to testovať, v zozname už mám OpenSuse a Manjaro.
Vtedy si ako ja. Keď som bol unavený z Ubuntu, začal som všetko skúšať a skončil som na OpenSUSE, ten distro sa veľmi odporúča, zlá vec je, že to nie je od prírody Rolling Release, ale môžete zmeniť úložiská za tie od Tumbleweed a údajne aj Postupné uvoľnenie.
Nakoniec som to ale odinštaloval a zmenil na LMDE, pretože som hľadal distro na použitie so Cinnamonom. Nebol som však úplne presvedčený, pretože to, čo som hľadal, je skutočné Rolling Release, ktoré je zároveň jednoduché a viac než čokoľvek stabilné. Takže som tu, dnes som nainštaloval Manjaro a Sabayon, ktoré musia byť momentálne najlepšie. Stále som sa nerozhodol, pretože ich plánujem vyskúšať minimálne na mesiac, ale povedal by som vám, aby ste si nainštalovali jeden z týchto dvoch a ak vás ani jeden nepresvedčí, nainštalujte si OpenSUSE.
Bolo by to zaujímavé, ale bude to mať podporu pre škoricu?
Máte pravdu: gnome-extra / škorica-1.6.7.
Myslím, že sa to dá nainštalovať, ale neviem, ako to bude fungovať.
Ahoj, pochybujem o tom, ktoré distro si nechať. PCLinuxOs a Sabayon sú dve moje alternatívy. Teraz, po tomto čase, by ste povedali, že Sabayon je stále najlepšou alternatívou z týchto dvoch?