Testujeme Kubuntu, ďaleko od rúk spoločnosti Canonical

Včera som nainštaloval Kubuntu 12.04 na Netbooku v práci, všetko kvôli KDE 4.10 ktoré teraz testujem a zatiaľ tak dobre, hovorím dobre: ​​Takmer dokonalé !! .. ale ako vždy, nie všetko je ružové.

Než budem písať, dovoľte mi niečo objasniť: Nemám nič osobné proti Canonical, tým menej proti Markovi Shuttleworthovi, chlapíkovi, ktorého nakoniec dokonca obdivujem. Realita je však taká, že nie všetko, čo sa kanonických dotkne, sa zmení na zlato. A máme dôkaz Kubuntu y Xubuntu, ktoré od chvíle, keď prešli do rúk Spoločenstva, sú neprekonateľné ..

Bez obáv z toho, že sa mýlim, to môžem povedať Kubuntu 12.04 je to najlepšia verzia, ktorú som v tejto distribúcii vyskúšal. Jasný, KDE 4.8 kladie dotyk, ktorý je potrebný, ale nepochybne je to spoločná práca BlueSystem priniesla vynikajúce výsledky.

Sú veci, ktoré sa mi nepáčia a ktoré sa samozrejme plazia debian y ubuntu: Meta balíčky. Zatiaľ som to neskúšal, ale chcel by som vykonať inštaláciu Netinstall, aby som zistil, či pri inštalácii toho, čo potrebujem, môžem odstrániť veci z Kubuntu ktoré prichádzajú implicitne a vďaka ktorým je v porovnaní s debian.

Ďalšia vec, ktorá sa mi veľmi nepáči, je vylepšená integrácia Nepomuk + Akonadi teraz, ak sa dostatočne dotkne loptičiek. V KDE 4.8 Deaktivoval som Nepomuk a neboli žiadne problémy, ale teraz pre KMail, tiež potrebné .. zle KDE, veľmi zle. A je to tak, že niekedy cítim KMail trochu pomalšie, aj keď súčasne, zlepšuje sa to aj v iných veciach.

V opačnom prípade sa výkon zvýši, najmä s Delfín keď otvoríte priečinky so zapnutou ukážkou. Umelecké diela boli trochu vylepšené, ale stále by tu bola ikona ikony pre zásobník podľa farieb Air.

Páčia sa mi možnosti panela s ponukami, pretože ho možno umiestniť ako tlačidlo v záhlaví okna alebo v hornej časti pracovnej plochy, ako vidíte na nasledujúcom obrázku. A Firefox sa perfektne integruje, ale nie rekonq 😛

Predstavujem tiež problém s WiFi, niečo s debian Nestalo sa mi to, predpokladám, že to potrebuje aktualizáciu, alebo to bude náhoda, že v čase jeho používania to nefungovalo tak, ako by malo. Samozrejme nemôžem porovnávať balíčky Wheezy s balíkmi z Ubuntu 12.04.

Mám v pláne zostať tu niekoľko dní, testovať alebo čakať na ich dokončenie KDE 4.10 en debian alebo uvidim, ci nahodou PCBSD.

Čo k tomu môžem povedať je Kubuntu je medzi distribúciami pre KDE že práve teraz môžem odporučiť. Dúfam a kánonický rozhodne odložte ruky nabok a stále poskytujte podporu v oblasti hostingu a ďalších ... čo viac, ak by ste mohli požiadať o niečo, čo by bolo, že Kubuntu sa oddelí od ubuntu a jeho archívy. Myslím tým, čo sa stane, že je niečo ako Chakra, Manjaro alebo podobné .. ale v tomto živote sa nedá mať všetko.


Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

*

*

  1. Zodpovedný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

  1.   klaun dijo

    Myslím si, že verzia 13.04 bude komunitou plne vyvinutá, tým si nie som istý.

    1.    živý dijo

      To by bolo skvelé…

      1.    elendilnarsil dijo

        Myslím, že problém s wifi, ktorý spomínate, je v novej verzii KDE všeobecný. Aspoň na čakre, ktorú som práve inovoval, som strávil hodiny pokusmi o jej pripojenie k domácej a pracovnej sieti.

    2.    miguel dijo

      Verím, že nemôžete porovnávať Kubuntu založené na KDE 4.10 s Kubuntu z predchádzajúcich verzií, pretože KDE sa zjavne výrazne zlepšilo.

      Takže ak poviem, že kubunstu pokročilo vďaka tomu, že sa odklonilo od Canolical, nevidím zmysel, pretože je to vďaka vývoju KDE viac ako iným faktorom.

      Vylepšenia som urobil v článku z KDE 10.10, a nie od tímu kubuntu.

      1.    živý dijo

        Skúšal som predchádzajúce verzie KDE a Kubuntu a nefungovali tak dobre, dokonca ani v iných distribúciách. Myslím tým, že KDE 4.8 / 4.10 veľa pridáva k týmto vylepšeniam, ale Kubuntu sa mu v minulosti tiež toľko pozornosti nedostávalo.

  2.   lovec dijo

    Chalani z BlueSystems vyrábajú komerčné distro s názvom NetRunner na základe Kubuntu, takže by to bol vzťah ako Fedora-RHEL, ale s KDE. Pre Kubuntu je veľmi dobré, že sa to stalo.

  3.   ULVER dijo

    Pomenovali ste PCBSD, pravda je taká, že som to nikdy neskúšal, ale moja otázka je, aké výhody má oproti linuxu?

    že.

    1.    MSX dijo

      Všetko a nič: PC-BSD je predinštalovaný FreeBSD + KDE SC - aj keď si myslím, že teraz umožňuje inštaláciu aj iných desktopov.

      FreeBSD je zaujímavé vývojovou formou a svojim unixovým dedičstvom, ale od GNU / Linuxu sa veľmi líši:
      Ak chcete solídny, robustný a stabilný systém, v ktorom inovácia nie je taká dôležitá ako integrácia všetkých jeho častí, použite FreeBSD, ak hľadáte druhé použitie GNU / Linux.
      Pamätajte tiež na to, že FreeBSD nemá nikde blízko HW podpory, ktorú má GNU / Linux, kde v distribúciách ako Ubunbu alebo Fedora ide o pripojenie USB zariadení a že fungujú prvýkrát (ešte lepšie ako vo Windows!) .

      Nakoniec, keď som vyskúšal PC-BSD 9.0, ukázal sa to ako ťažký, drsný, neleštený, tvrdý systém, dosť nepohodlný a jeho grafický správca balíkov bol samozrejme nabitý, snáď sa to za posledný čas zlepšilo.

  4.   Peter Čech dijo

    Ahoj Elav,
    este raz dobry prispevok :). Teraz vám odporúčam vyskúšať openSUSE 12.2 s KDE.

    Pre jeho konfiguráciu odporúčam použiť môj príspevok od taringa:

    http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html

    Pozri, ja som Debianero a balíčky .deb sú mlieko, ale pri testovaní tohto distra som musel uznať, že openSUSE je najlepší s KDE a so škandalóznymi archívmi. Jedna veta .. To, čo som mal v Debiane, nechýba v openSUSE iba pridaním repozitárov komunity. Čo sa týka stability, tá je medzi stabilným a testovacím Debianom, ale s oveľa aktualizovanejším softvérom.

    Inštalácia KDE 4.10 nie je problém pridať tieto oficiálne úložiská:

    zipper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410

    zipper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410 Extra

    a pokračuj ďalej

    zipper ref

    zypper dup –z KDE410 –z KDE410Extra

    Pripravené, KDE 4.10 už máte 🙂

    Stiahnutie openSUSE:

    DVD 32 bitov:
    http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso

    DVD 64 bitov:
    http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso

    LiveCD 32 bitov:
    http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso

    LiveCD 64 bitov:
    http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso

    Netinstall 32 bitov:
    http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso

    Netinstall 64 bitov:
    http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso

    Zdravím všetkých Linuxerov 🙂

    1.    ja dijo

      OpenSUSE je pre mňa skutočne špičkový. A vlastná plazmová téma opensuse je dokonalá. Ale odporučil by som počkať na opensuse 12.3 s KDE 4.10, čo mi príde veľkolepé. 🙂

  5.   Germaine dijo

    Pracovná plocha KDE sa mi vždy páčila a nedávno som porovnateľne testoval Kubuntu 12.04 a 12.10, aby som zistil, ktorá z nich opustila základňu, a zostal som pri verzii 12.10, ktorá má síce oveľa menej času na podporu, ale funguje oveľa lepšie ako 12.04; ako keby som neskôr skúsil 13.04 alebo 13.10 alebo 14.04 a páčili sa mi viac, pretože si ho nainštalujem, na dobe podpory (LTS) mi veľmi nezáleží.

  6.   Miguel-Palacio dijo

    Nedávno som testoval Kubuntu 12.10 ... netrvalo to 2 dni. Zdalo sa mi to všeobecne slušné, ale ak to porovnám s Čakrou, nebolo to ani po päty. Áno, v čakre ešte musíme robiť veci s konzolou, ale tiež nie je o čom písať domov. Spúšťačom bola pomalosť pri inštalácii ľubovoľného balíka, bolo to absurdné!

    Celkovo je to dobré distro a ja závidím množstvo balíkov v úložiskách (aj keď ich boh veľa nepoužíva), ale ako distribút KDE má podľa môjho názoru Chakra celkom výhodu.

    1.    MSX dijo

      „Spúšťačom bola pomalosť pri inštalácii ľubovoľného balíka, bolo to absurdné!“
      Pretože ste zvyknutí na čakru, ktorá dedí eleganciu a ľahkosť manažéra paketov Pacman. Kubuntu sa musí vysporiadať s dpkg a .deb, predstavte si 😛

  7.   VaryTažké dijo

    Náhodou je téma Firefoxu, ktorá sa zobrazuje na snímke, FXChrome?

    Na druhej strane, počas uplynulého leta som používal Kubuntu a tiež som mal problémy s Wifi, konkrétne s bezdrôtovou kartou Broadcom (ktorú používa môj laptop), a spôsob, ako to vyriešiť, bola inštalácia balíka «Firmware-b43-lpphy -installer». Odtiaľ som už nemal žiadne ďalšie problémy.
    Ďalšia vec, ktorá bola pre mňa veľmi zvedavá, je, že možnosť Hibernate sa neobjavila medzi možnosťami vypnutia KDE.

  8.   MSX dijo

    «Nepomuk + Akonadi teraz, ak sa dostatočne dotkne loptičiek. V KDE 4.8 som zakázal Nepomuka a neboli žiadne problémy, ale teraz pre Kmail, je to tiež potrebné .. zlé KDE, škoda. A je to tak, že sa niekedy cítim, že je Kmail trochu pomalší, aj keď sa to zároveň zlepšuje v iných veciach. ““
    Budeme si musieť počkať na novú ľahkú alternatívu podobnú Postleru, ktorú vyvíjajú pre KDE 🙁
    Pokiaľ ide o mňa, Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + sémantické vyhľadávanie delfínov + všetko ostatné) je perfektný v mojej lesklej novej verzii 4.10 na Arch x86_64 (i5 480, 2.67 GHz, 8 GB RAM).

    „Mám problém aj s WiFi, s čím sa mi pri Debiane nestalo“
    Hmm, potom sa môže stať, že budete mať v budúcnosti problémy s Debianom pri aktualizácii WIFI modulov alebo že problémom je použitie * buntu ovládačov pre Windows cez ndiswrapper 0_0

  9.   elendilnarsil dijo

    S Elavom suhlasim prakticky vsetko. Myslím si, že Kubuntu je v najlepšej chvíli a môže dať ešte viac. Výrazne vylepšil svoju stabilitu a rýchlosť. Prinášam túžbu aj do PCBSD. Bohužiaľ, posledná verzia, ktorú som vyskúšal, verzia 9, vygenerovala počas inštalácie „paniku jadra“, takže som nemohol pokračovať. Stále čaká na riešenie.

  10.   Pán Linux dijo

    Pretože Elav veľmi rýchlo skontroloval PC-BSD, bolo by pekné, keby niekto, kto má vedomosti o tomto OS, mohol napísať článok. Tiež, ak beží na akomkoľvek type hardvéru.

    1.    MSX dijo

      „Rovnako, ak beží na akomkoľvek type hardvéru.“
      Samozrejme, že nie, na Celerone s čipsetom VIA a videom OpenChrome neexistuje spôsob, ako spustiť X.
      Na prenosnom počítači z polovice roku 2011 neexistuje spôsob, ako rozpoznať ovládacie tlačidlá hlasitosti, jasu a prehrávania médií.

      Pre inštaláciu PC-BSD je doživotne výhodnejšie nainštalovať FreeBSD a vytvoriť si vlastný systém, Total FreeBSD je systém s uvoľňovaním, takže nemusíte znovu inštalovať každú určitú dobu alebo si aspoň prekrížiť prsty a dotknúť sa pri modernizácii zo staršej verzie na modernú.

      V inkubátore je ArchBSD zaujímavý projekt, ktorý sľubuje oveľa modernejšie a praktickejšie FreeBSD, uvidíme, ako sa to vyvinie.

    2.    kennatj dijo

      Odporúčam vám zostať v linuxe, BSD si vymažem, pretože vyjde nová ISO Chakra 🙂

      1.    Pán Linux dijo

        Bolo by pekné, keby ste podrobnejšie vysvetlili, že sa vám nepáčilo PC-BSD.

        1.    Asma dijo

          Budete používať rovnaké aplikácie ako v systéme Linux a sú lepšie podporované v systéme Linux.

  11.   Juan Carlos dijo

    @ elav Probá Mageia2. Nikdy som sa nerozmýšľal vyskúšať to, kým som neprepol notebooky a nezačal mať tisíc problémov s distribúciami, povedzme „popovejšími“. Pravda je, že zatiaľ sa mi darí veľmi dobre. Pokúste sa samozrejme stiahnuť súbor dvd.iso, potom sa okrem potrebných aktualizácií nebudete musieť ničoho dotknúť, dokonca aj niekoľko ovládačov je súčasťou disku DVD, ktorý slúži ako repo.

    pozdravy

  12.   pavloco dijo

    Akú distribúciu KDE odporúčate pre môj starý netbook. 1 GB RAM, IntelAtom, GMA 450?

    1.    Marco dijo

      Odporučil by som Debian

    2.    tuxito dijo

      S tým hardvérom by som neodporúčal žiadne KDE distro, odporúčal by som jedno s ľahším desktopovým prostredím. Napríklad Xubuntu 12.10.

    3.    Juan Carlos dijo

      PClinux?

    4.    MSX dijo

      Ľahký, moderný, dobre štruktúrovaný a predovšetkým veľmi, veľmi rýchly distribúcia?
      ArchLinux.

    5.    lovec dijo

      Debian s optimalizovaným KDE tam beží celkom dobre, ale nechcete míňať ram na pracovnej ploche, v kancelárii a v prehliadači, odporúčam vám prejsť na druhú stranu parku a nainštalovať si icewm a základné informácie, alebo ak nemajú náladu učiť sa ľadovú zimu.

  13.   Fernando A. dijo

    Keby to bola iná spoločnosť, cucla by si si ponožky, ale keďže je to ubuntu ... vždy to isté, nikdy nerobí nič správne.

    1.    MSX dijo

      Canonical teda nikdy nerobí nič dobré!?
      Vyzeráš!

      To musí byť dôvod, prečo sú príspevky GNU / Linux na Googli Ubuntu!
      . že Instagram vyvinul svoj softvér, ktorý predal za stovky miliónov dolárov spoločnosti FB vďaka Ubuntu
      .že Ubuntu Server sa stáva alternatívou, skutočne by bol k SUSE Enterprise Linux a RHEL (krajina je jednoducho skvelá)
      . že Ubuntu a Ubuntu Server detegujú prakticky všetok existujúci HW softvér pripravený na použitie vrátane periférie, o ktorej pripojení si myslíte.
      .to Ubuntu Phone sľubuje, že bude SWEEEEET a životaschopnou alternatívou k Androidu zabudovanému v Jave (AJJJJ)
      že sa vyvíja oficiálna verzia Ubuntu pre spustenie na ARM, takže ju bude možné nainštalovať na veľa tabletov a použiť ako skutočné stolové počítače.
      .že Jednota sa potom, čo dala tisíckam hlúpych ľudí, aby si vyplnili ústa bránením, teraz ľahko stáva jedno z hlavných desktopových prostredí GNU / Linux.
      .že vďaka dohodám spoločnosti Canonical s Valve máme Steam nielen v Ubuntu, ale aj vo zvyšných distribúciách GNU / Linux.

      Áno, samozrejme, Canonical robí veci naozaj zle, sú to katastrofy!
      Ten neporiadok je Kubuntu, vedzte, Linux Mint KDE je postavený na rovnakom základe ako Kubuntu, teda Ubuntu, a je vynikajúci.
      Ujasnite si, že katastrofou je Kubuntu a tí, ktorí otvoria ústa bez toho, aby mali potrebné vedomosti na obranu svojich tvrdení.

      Je ľahké ho kritizovať, každý priemerný čin to robí, ťažké je ospravedlniť.

      1.    Blaire pascal dijo

        Ahoj, hej, upokojte sa, všetci máme štádium, keď na začiatku bránime svoju distro farbu, a ďalšie, keď kritizujeme všetko, čo končí * buntu, len preto, že ľudia hovoria, že je to pre nováčikov a ideme spolu s nimi.
        Ale potom dospejeme a potom urobíme ucelenejšie poznámky.

        1.    Blaire pascal dijo

          Oprava: „pre začiatočníkov“ je „pre začiatočníkov“.

        2.    MSX dijo

          Áno, mohlo by to byť, +1, dobré pozorovanie.

  14.   xykyz dijo

    Intenzívne používam Kmail a mám deaktivovaný Nepomuk, pretože mi veľmi spomalil počítač, takže ak teraz bude potrebné mať aktivovaný Nepomuk, aby mohol používať Kmail, budem musieť zvážiť použitie iného klienta ... Zdá sa osudný pre mňa ...

    1.    ja dijo

      Poradenstvo pre všetkých, ktorí používajú KDE 4.10. Opäť použite nepomuk. Bolo to prepísané z nuly, strigi roll bol vylúčený, teraz robí dva priechody, jeden kde indexuje podľa názvu súboru a druhý podľa obsahu ... a teraz to konečne funguje tak, ako to hrá, ba čo viac, je to dokonca veľmi užitočné (vložte kioslave nepomukovaných značiek: // do delfína a uvidíte, čo tým myslím). Pripravujú sa nástroje na dolovanie značiek vo videách atď. Pre nepomuk, ktoré vyzerajú veľmi pekne ...

      Ak chcete začať používať nepomuk tak, ako to zamýšľal Boh v KDE 4.10, postupujte takto:
      1) Spustite nepomukovaný čistič. Úplne nevyhnutné začať od nuly. Vyhľadajte v ponuke 'Nepomuk Cleaner' alebo pomocou alt + f2 (krunner).
      2) Nakonfigurujte nepomuk. Teraz máte ešte jednu kartu: „Indexovanie“, kde môžete prispôsobiť všetky druhy podrobností, napríklad:
      - typ (dokumenty, zvuk, obrázky)
      - pokročilejšie (podľa typu MIME, podľa masky)
      - Podľa priečinkov (tento tam už bol)

      Tí z vás, ktorí deaktivovali nepomuckú vec (ako ja), vyskúšajte to v 4.10, pretože si myslím, že to konečne začal byť nástroj, ktorý by mal mať.

      1.    INCI Ingredients dijo

        takže nikto nečaká, že dokončí svoju prácu nepomuk?

  15.   pandev92 dijo

    Na tieto notebooky Intel s grafikou nvidia nainštalujte osx XDD a zastavte craps bdd xd

    1.    Asma dijo

      Toto je môj hw

      Intel r pentium r cpu g630 2.70 GHz
      4 GB RAM
      GeForce® GT 520

      mozem si na to nainstalovat osx ??? mohli by ste pripraviť návod, ako ho nainštalovať? nehovorím anglicky ii

      1.    MSX dijo

        "Môžem na to nainštalovať osx ???"
        Nie, MacOS funguje iba na podpísanom HW.
        Aj keď existuje niekoľko hackov MacOS (nazývaných „Hackintosh“), ktoré je pravdepodobne možné nainštalovať na akýkoľvek HW Intel, informujem vás, že proti nim Apple aktívne bojuje, pretože licencia ich operačného systému neumožňuje použitie, ktoré tieto hacky využívajú to a preto nabúranie do takého chráneného systému porušuje zákon.

        1.    pandev92 dijo

          Ak je to možné, potom je to niečo iné, či už je to legálne, alebo nie, na Googli máte kopu návodov, ktoré sa dajú ľahko sledovať. Zákon tiež porušuje hackovanie okien.

          1.    MSX dijo

            "Ak môžeš,"
            NIE, NEMÔŽETE.
            Skúšali ste niekedy nainštalovať MacOS z pôvodného DVD na akýkoľvek počítač? Odskočilo to vôbec!?
            Jediným spôsobom, ako nainštalovať MacOS na nepodpísané počítače, je použitie prasknutej-nelegálnej kópie.

          2.    pandev92 dijo

            Je mi ľúto, ale stále sa mýlite, môj počítač je hackintosh s procesorom Intel i5, a ak skáče, originálna kópia, od echos a pozriete sa na tonymac, uvidíte, ako ho nainštalovať vanilku, jednoducho musíte mať bootloader chamaleon pre vydanie efi, ale k ostatným veciam to na mojom počítači funguje * ako kúzlo * bez akýchkoľvek úprav. ISO, ktoré kúpite za 20 eur, jednoducho odovzdáte pendrive, vložíte chameleóna a nainštalujete.

  16.   miguel dijo

    Nepovažujem analýzu za cieľ, v čom sa líšia úspechy Kubuntu od úspechov KDE?

    Vylepšenia, ktoré pomenujete, sú typické pre KDE 4.10, takže je absurdné porovnávať ich so staršími verziami Kubuntu spustenými spoločnosťou Canonical.

    1.    MSX dijo

      Pre mňa je elav vo svojom článku jasný, jasne hovorí o použití Kubuntu ako distribúcie, a nie o každej časti jeho komponentov.
      Kubuntu tiež používa rovnaké verzie softvéru ako mnoho iných distribúcií, takže v tomto ohľade neexistuje žiadna výhoda ani nevýhoda.
      Kubuntu je definícia nafúknutého, nič viac. Ak v anglickom slovníku vyhľadáte výraz „» nafúknutý », všimnite si, že existuje iba jedna definícia: Kubuntu.

    2.    živý dijo

      Hovorím vám to isté ako v inom komentári vyššie:

      Skúšal som predchádzajúce verzie KDE a Kubuntu a nefungovali tak dobre, dokonca ani v iných distribúciách. Myslím tým, že KDE 4.8 / 4.10 veľa pridáva k týmto vylepšeniam, ale Kubuntu sa mu v minulosti tiež toľko pozornosti nedostávalo.

  17.   orlando dijo

    Pokiaľ ide o Ubuntu, bolo dobré spoznať nádherný svet GNU / LINUX, ale robí mi to problémy z hľadiska stability, a to natoľko, že sa chystám prejsť na verziu Linuxu pre mint-Debian, ktorá je veľmi nádejný.

  18.   Fytoschido dijo

    „A máme dôkazy v Kubuntu a Xubuntu, ktoré sú od doby, čo prešli do rúk Spoločenstva, neprekonateľné.“ Môj bože ateista, akú štúdiu som si práve prečítal. : ALEBO

    1.    živý dijo

      Môžem vedieť prečo?

      1.    Hrmenie dijo

        Z môjho pohľadu to tvrdí preto, lebo skutočnosť, že distribúciu podporuje spoločnosť ako Canonical alebo že ju podporuje Spoločenstvo, neznamená, že prvá je horšia ako druhá alebo že druhá je lepšia ako druhá najprv.

        Záverom možno konštatovať, že záver, že to, čo udržiava Spoločenstvo, neznamená, že je okamžite lepšia ako iná distribúcia (alebo dokonca rovnaká), ktorú tentoraz udržiava spoločnosť, z tejto frázy vyplýva, že pre niektorých:

        Spoločnosť → Diablo
        Spoločenstvo → Boh

        Keď to tak nie je.

        Zdravím!

        1.    živý dijo

          Problémom Thunder je, že v tomto prípade nehovorím, že Spoločnosť je Diabol, ale že Canonical mal vždy na muške Ubuntu, a zase Unity, a zase všetko, čo teraz vidíme s Ubuntu Phone, a teda, z môjho pohľadu nevynaložili nijaké úsilie na zvyšok * buntu. A objasňujem, plne chápem pozíciu spoločnosti Canonical, ale bolo dokázané, že keď sa Spoločenstvo usiluje, môže dosiahnuť lepšie veci ako mnoho spoločností.

          1.    Hrmenie dijo

            Teraz je všetko dokonale objasnené a zdieľam vašu pozíciu na 100%

            Zdravím!

  19.   jamin samuel dijo

    "Nie všetko, čo sa týka kanonických dotykov, sa zmení na zlato." A máme dôkazy v Kubuntu a Xubuntu »

    A je to veľmi pravda ... Momentálne som z Xubuntu a nemám problémy 😉

  20.   truko22 dijo

    Kubuntu mi otvoril dvere v linuxe a používal som ho viac ako rok a veľa som sa naučil, oživil vo mne vkus pre KDE a QT aplikácie. Ďalším, ktorý veľmi oceňujem, je debian. Používam ho na mnohých drahých mikro serveroch, je to najlepšie. Na mojom stolnom počítači Čakra 😀 odovzdáva najlepšie distribúcie KDE.

  21.   Eandekuera dijo

    Som na GNU / Linux necelý rok. Doteraz som vyskúšal Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debian a pozrel som sa na niekoľko LiveCD, ale jediný, s ktorým sa cítim skutočne dobre a nemal som žiadne problémy, je Kubuntu, ktorý teraz používam aj napriek užívateľskému agentovi . KDE je najlepšie.

  22.   Garbage_Killer dijo

    Ah elav neodporúča distribúcie, ktoré súvisia s .rpm hovorí, že to robí BOOOOM! váš počítač už áno: str

    1.    INCI Ingredients dijo

      lol

    2.    živý dijo

      Hahaha ...

  23.   anonymný dijo

    Je to hlúpa poznámka, ktorá nemá veľa spoločného s programom Canonical (ktorý nakoniec nespravil viac, ako len financovanie z jednej spoločnosti na druhú, pretože hlavní vývojári Kubuntu sú stále rovnakí, stačí sa poobzerať po Launchpade a uvedomiť si ktoré vždy mali takmer slobodnú vôľu, pretože Canonical podporoval iba monetárne projekty, ktoré neboli Ubuntu) skutočnosť, že Kubuntu je taký, aký je, ak dosiahol úrovne, na ktorých je, je vďaka vývoju KDE a základu Ubuntu, ktorý má, ako už povedali v predchádzajúcom komentári (nie je spravodlivé porovnávať KDE 4 alebo 4.2 so súčasným KDE 4.8 alebo 4.10.
    A ďakujem pekne, ale NIE, dúfam, že to nikdy nevyzerá ako Manjaro alebo Chakra a kvôli vám dúfam, že Kubuntu bude pokračovať také, aké je doteraz a aké to vždy bolo, aj keď anti-Ubuntu-kanonický Taliban nechce spoznať to.
    Ale hej, poznámka je urobená v „elave“, už sa nemôžete dočkať, je to ako pýtať si hrušky z brestu.

    1.    živý dijo

      Čo ti môžem povedať bez toho, aby som strácal čas? Aha ja viem Prial by som si, aby si mal tie „gule“, aby si ma označil za hlúpeho ...

      1.    Blaire pascal dijo

        Raz múdry muž povedal: «nekŕmte trolla» ...

      2.    Oskar dijo

        Pokojný elav, pamätaj: „Ak psy štekajú, je to znamenie, že jazdíme“

      3.    Pán Linux dijo

        Elav, rovnako ako mnohí z nás len ďakujeme za tvoj blog, najmä za vaše veľmi úplné články. Len do toho, Elav.

      4.    Hrmenie dijo

        Nepovedal hlúpo, povedal hlúpo. A má pravdu, keď bol Kubuntu financovaný spoločnosťou Canonical, bol iba 1 vývojár, z +25, ktoré má, takže tu nebol ani taký rozdiel, možno nejaké ďalšie obmedzenia, ale naozaj málo, a ten istý vývojár to komentoval. že vo svojom blogu.

        Zdravím!

        1.    živý dijo

          Človeče, ak začnete tým, že príspevok je hlúpy a skončíte s týmto:

          Ale hej, poznámka je urobená v „elavi“, už nemôžete čakať, je to ako pýtať si hrušky z brestu.

          Neviem ako vy, ale ja viem, ako čítať medzi riadkami ... 😉

          1.    Hrmenie dijo

            Ja tiež viem čítať medzi riadkami, ale naozaj nevieš, či to bolo jeho zámerom, takže je to niečo subjektívne .. Môže sa tiež stať, že ti to hovorí kvôli istej vete, ktorú komentuješ v článku :

            „A máme dôkazy v Kubuntu a Xubuntu, ktoré sú od doby, čo prešli do rúk Spoločenstva, neprekonateľné ..“

            Aj keď to, čo hovoríte, je do istej miery pravda, ak čítame medzi riadkami, možno si niekto myslí, že pre vás je Spoločenstvo synonymom kvality alebo zlepšenia a spoločnosť všetko iba kazí, aj keď je to opäť niečo subjektívne. Nemám proti nikomu nič, len sa snažím veci objasniť x)

            1.    živý dijo

              Áno, chápem, čo máte na mysli, preto hovorím:

              Realita je však taká, že nie všetko, čo sa kanonických dotkne, sa zmení na zlato.

              Uznávajúc, že ​​ak existujú veci, ktoré urobili dobre, nie je to tak Xubuntu y Kubuntu.. A toto hovorím z môjho pohľadu veľmi osobné .. 😉


      5.    anonymný dijo

        To, že sa kvôli kritike svojej poznámky považujete za hlúpeho (pretože ak si dáte nápovedu k niečomu, čo som nikdy nepovedal, bude to k niečomu, však?), Je už váš problém.
        Ale keďže to hovoríte, áno, pretože by som vás chcel mať pred sebou, určite by to nebolo jediné, čo by som vám povedal.

        1.    živý dijo

          anonymný> / dev / null

    2.    MSX dijo

      hahaha, co je s tymto zle?

  24.   mario dijo

    Elav, toto je pre teba: Vážim si ťa a vždy sa riadim. Páči sa mi dizajn blogu a jeho informácie. Nepoužíval som veľa rôznych distribúcií, som s LMDE KDE, ale myslím si, že bez ohľadu na to, čo sa nám páči, tón komentárov by mal byť zdvorilý. Ak s tebou nesúhlasím. buď si istý, že ťa nebudem nazývať hlúpymi. Hovorí sa už dávno: Pre chute existujú farby. Len do toho, Elav.

    1.    živý dijo

      Mario:

      Snažím sa rešpektovať názor všetkých, vo svojich komentároch a mojich článkoch. Ak sa jedná o názorový článok, je logické, že mnohí so mnou môžu alebo nemusia súhlasiť, ale ako hovoríte: Nesúhlasiť nie je potrebné urážať ... Čo sa stane, je to tak, že sa mnohí schovajú za nick, aby to mohli urobiť, a neukazujú svoje tváre .. a to nie je správne, že?

      Ďakujem za komentár ..

  25.   kondur05 dijo

    elav, starec, nevenuj mu žiadnu pozornosť, pozri sa na jeho meno, takže sa ti neoplatí upokojovať (pozri, kto ti hovorí hehe) Teraz budem schvaľovať kubuntu na notebooku mojej ženy, pretože mini mia 1 koncertu barana si nemyslím, že je veľkosť

    1.    živý dijo

      No až do dnešného dňa (v práci mi dali Dell Vostro) som používal Kubuntu a Debian KDE na Netbooku s 1 GB RAM a tak širokým 😀 Musíte len optimalizovať niekoľko vecí, ale fungovalo to dokonca aj s efektmi 😀

  26.   Oskar dijo

    Otázka, prečo ste použili verziu 12.04 a nie 12.10?.

    1.    živý dijo

      Ah, je to jednoduché:
      1 - Pretože mám lokálne zrkadlo tejto verzie
      2 - Pretože je to LTS a 12.10 nie je
      3 - Z prvých dvoch dôvodov 😀

      1.    MSX dijo

        Druhá si nemyslím, že je vo vašom prípade platná, aj keď vás nepoznám, myslím si, že nasledujúcich 2 rokov nebudete používať tú istú verziu !!! xD

        1.    živý dijo

          Hahaha, máš pravdu ..

  27.   xavier dijo

    Ahoj elav 😀 Nakoniec som opustil debian a prešiel na arch xD Najskôr som myslel na kubuntu, ako si povedal, ale nakoniec som si vybral arch zo strachu, že kubuntu je príliš nahraté. Myslel som si, že použijem menej pamäte, ale tá ma spotrebuje rovnako ako debian (170 MB RAM)
    http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
    http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
    Už som predtým používal libreoffice, ale myslím, že vyskúšam calligru (práve vydali novú verziu), ale pre .doc použijem abiword. Myslíš si, že sa mám dobre?
    Zdravím 😀

    1.    živý dijo

      Oblúk !! Dobre .. No, použite to, čo najlepšie funguje pre súbor .doc .. Skúste to isté s Calligrou, možno sa z tohto hľadiska táto verzia vylepšila.

      1.    xavier dijo

        Stále ich neotvára rovnako ako zvyšok a tiež ich neexportuje do formátu doc. Ale na tie veci použijem abiword, zvyšok calligra 😀
        Mimochodom, kaledónia vyzerá oveľa lepšie na 4.10 ako na 4.8 😀

  28.   xavier dijo

    Mimochodom, snažím sa registrovať a nedovolí mi to xD
    http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html

    1.    živý dijo

      Mmm, tak zvláštne.

  29.   Anonym dijo

    Vyzerá veľmi dobre !! 😀

  30.   Algave dijo

    Ak nám KDE 4.10 prinieslo veľa zmien a darí sa mi oveľa lepšie ako v predchádzajúcich verziách, všimol som si, že je plynulejší a aj pri 1 GB to ide veľmi rýchlo 🙂

  31.   továreň dijo

    ahoj, myslím, že si bol úspešný vo všetkom ... alebo skoro 😉 pravda je, že áno, je tu badateľné zlepšenie, pretože kánonické už nedosahuje ... najdôležitejší „ten nepomuk“, vždy to bola bolesť hlavy a teraz žijem perfektne s… Vždy som mal kubuntu „ale“, aby som povedal, že je to podľa môjho „dokonalého rozdelenia“, a teraz to úprimne hovorím bez obáv, neviem, čo sa stane, ale veľa sa to zlepšilo .... čo neviem, či súhlasím, je to, že chcete, aby to bolo oddelené od úložísk ubuntu ... pre mňa je to plus pre ľudí, ktorí pochádzajú z iného OS ... pre podporu a to, že funguje akýkoľvek tutoriál ubuntu aj pre kubuntu ... pozdravujem priateľa !!

    1.    živý dijo

      Keď hovorím o oddeľovaní od úložísk Ubuntu, je to to, že udržiavajú úložisko s balíčkami KDE a „nevyhnutnými“ od seba ... že nezávisia od vydania každých 6 mesiacov .. ..

      pozdravy