Pre tých, ktorí nechcú veľa čítať: Stačí si prečítať tento komentár od Clem lefebvre z doby spred takmer roka, prečo boli vo verzii 2 iba 13 oficiálne skladby, v porovnaní s 9 vo verzii 9.
Vopred sa ospravedlním za sarkazmus .. Musím dať ďalšiu malú ranu vývojárom Gnome. GTK3 nie je spoľahlivé API. Možno by sa to malo volať libgnome. GTK3.4 bol dodaný s Gnome3.4 a nebol kompatibilný s predchádzajúcimi témami GTK3. To znamená, že všetky aplikácie GTK3 vyzerali veľmi škaredo, a to nielen pri všetkých témach GTK2, ktoré nepodporujú GTK3 (takmer všetky), ale aj pri niekoľkých málo ďalších. Mali sme na mysli tri možnosti:
1) Ponúknite desktop s malou integráciou a aplikáciami, ktoré vyzerajú inak, na základe API, ktoré používajú (čo je úplne neprijateľné)
2) Zbavte sa všetkých aplikácií GTK3 od spoločnosti Mint a nahraďte ich staršími verziami v aplikáciách GTK2 alebo GTK2 alebo QT (vrátane aplikácií Gnome, ale aj Gdebi, Streaming a niektorých ďalších)
3) Šukajte ako blázni, odstráňte všetky témy a strácajte nespočetné hodiny poskytovaním správnej podpory pre Mint-X a Mint-Z v GTK „3.4“, aj keď pravdepodobne sa to opäť zlomí v 3,6 ...Prešli sme na možnosť 3 „tentoraz“. Dúfam, že tento malý príklad stačí na presvedčenie vývojárov tretích strán, aby nepoužívali GTK3. Nenašli sa žiadne poznámky k vydaniu ani dokumentácia, ktorá by vysvetľovala regresiu alebo spôsob riešenia problému. Vlastne mám pocit, že GTK 3.4 bol vyvinutý pre Gnome 3.4, že nezáleží na tom, či to rozbije veci, a že by sme nemali používajte ho mimo Gnome.
Teraz pre tých, ktorí chcú veľa čítať:
Pred niekoľkými dňami poslal IgnorantGuru (vývojár SpaceFM, PCManFM na steroidoch) super dvojdielny článok o niekoľkých projektoch, ktoré sú na nesprávnej ceste, za niekoľkými z nich je Red Hat. V prvej časti hovorí o problémoch GTK. Vnútorné problémy s vývojom GTK a nútený konformizmus vývojárov podľa neho predstavujú výzvu pre tých, ktorí vytvárajú stabilný softvér mimo GNOME. Okrem toho, čo spomenul Clem, Glade verzia 3.8 bola posledná, ktorá podporovala GTK2, a to na Debiane sa ani neunúvajú vytvoriť staršiu verziu (ten, ktorý vyjde pre Wheezy, je verzia 3.12)
IgnorantGuru čelil týmto problémom v bugzille GNOME a Benjamin Otte (jediný vývojár GTK na plný úväzok) s kvalitnými odpoveďami, že GTK nepláva medzi ďalšími vývojármi, radi trávia čas zabezpečením kompatibility s zriedka používanými témami a autori tém zapojení do vývoja GTK súhlasia s tým, že je lepšie aktualizovať témy ako udržiavať súčasný stav a že po týchto rozhodnutiach už nebude čas na kompatibilitu tém. Emmanuele Bassi dopĺňa, že Adwaita (oficiálna téma GNOME) sa mení pri každej zmene GTK a že GTK sa mení, keď autori tém pre GNOME a tiež pre Windows a MacOS požadujú novú požiadavku.
Táto myšlienka však pochádza z dávnych čias, keď ešte stále uvažovali o tom, ako bude GNOME 3. Zrodila sa myšlienka vrátiť do GNOME značku, ktorá má inú používateľskú skúsenosť ako Windows (lišta ponuky nižšie) a Apple ( panel s ponukami vyššie) a nápady na applety a rozšírenia túto myšlienku ohrozili. Ak to nie je možné opraviť, nebude to opravené. Keď chyby dorazia so žiadosťou o vrátenie takejto veci, zatvoria ich pomocou značky WONTFIX. Ide to ešte ďalej. Pred 2 rokmi ohlásil William Jon McCann chyba v prenose so žiadosťou, aby nepoužívali ikony v oblasti oznámení pre GNOME 3, pretože sa chystali odstrániť podporu. Keď sa správca sťažoval, že by to mohlo poškodiť používateľov XFCE, McCann odpovedal: „Myslím, že sa budete musieť rozhodnúť, či je to aplikácia GNOME, Ubuntu alebo XFCE, a vôbec netuším, čo to je alebo robí. XFCE, prepáč. »
O druhej časti Článok hovorí o udisks, gvfs, udev a systemd. S príchodom udisks2 sa zmenil príkazový riadok, čím sa narušila kompatibilita so softvérom a skriptmi, ktoré záviseli od udisks. Jeho autor David Zeuthen (zamestnanec Red Hat) doplnené v dokumentácii „Tento program nie je určený na použitie v skriptoch alebo iných programoch - možnosti a príkazy môžu v budúcnosti byť nekompatibilné, dokonca aj v vydaniach údržby.“ Hon Jen Yee, tvorca PCManFM ľutuje nefunkčnosť udisks, polkit, consolekita ako sa vzďaľujú od filozofie KISS. PCManFM aj Thunar sa spoliehajú na API gvfs, ktoré je podľa IgnorantGuru zle udržiavané a veľmi nestabilné. Pokiaľ ide o udev, nedávno niekoľko vývojárov Gentoo urobili vidličku (eudev) pretože udev viac absorboval systemd, čo narušilo kompatibilitu s predchádzajúcimi systémami. Linus už robil whisky správcom, pretože nechcú prijať určité opravy, ktoré boli odoslané na opravu niektorých chýb.
A o systéme systemd (ktorý bol navrhnutý ako závislosť od GNOME) je v príspevku lepšie vysvetlenie o agresívnej evanjelizácii to sa z toho robí, čo podporuje jeho tvorca Lennard Poettering.
Tento príspevok sa bude volať „Teória sprisahania v systéme Linux“, ako sa volal pôvodný článok IgnorantGuru. Perseus mi však povedal, že nejde o žiadne sprisahanie, ale o sabotáž, a článok je skôr Anti-Red Hat ako to, čo vám píšem. Pravdou je, že si musíme klásť otázku, aký nezávislý je projekt ako systemd? Myslím tým nielen nezávislosť od Red Hat, ale aj od samotného Lennarta (už sa to považuje za jeden proti tomu, aby bol tvorcom).
Gigantický zoznam zdrojov:
http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108
Vynikajúci príspevok, v mnohých blogoch je každé kanonické rozhodnutie urobené pomocou ubuntu napadnuté a kriminalizované zadarmo, bez toho aby sa to trochu rozmazalo a pustilo sa do zisťovania hľadania ďalších informácií o tom, prečo sú tieto rozhodnutia prijímané. Ak ako vážna spoločnosť musíte zaručiť kvalitu produktu, ktorý vyvíjate, nemôžete v žiadnom prípade závisieť od rozmarov vývojára, ktorý neberie do úvahy vaše vylepšenia alebo príspevky k uvedenému balíku, časy a termíny, ktoré ako spoločnosť, ktorú majú vaši klienti, alebo čo je horšie v závislosti od rozhodnutí vašej konkurencie (červený klobúk). Koniec koncov, všetok softvér, ktorý spoločnosť Canonical vyvíja, je licencovaný na základe bezplatných licencií pre každú osobu a pre každú osobu, bez ohľadu na to, či sa ho rozhodnú používať.
Pred prečítaním tvojho som vložil svoj komentár. A aj keď nie som fanúšikom spoločnosti Canonical, plne chápem, že príslovie „somár nebol hrubý, palice to dokázali“.
Nazval by som to viac-menej:
Je Ubuntu zatvorený? Zistite, aký je Gnome! »
Zaujímavý článok.
Ufff ... chvalabohu, prešiel som na KDE, ktoré používa QT, takže sa držím ďalej od všetkého zla Gnome / GTK haha
-Toto je osobný názor a vopred sa ospravedlňujem, ak sa niekto urazí-
Pravdou je, že Gnome TO ME sa javí ako hanba pre linuxový vesmír, pretože vnucuje používateľovi, ktorý vzišiel zo skvelého Gnome 2, náhlu zmenu a prevrátenie spôsobu jeho interakcie s desktopovým rozhraním.
Okrem toho, že nie sú schopní zmeniť vzhľad, pretože páni z Gnome veria, že ich celá plochá téma so svojimi super zastaralými ikonami, ktoré pochádzajú z Gnome 2, vytvárajú dokonalú kombináciu ...
Našťastie existujú v Linuxe alternatívy, šťastie, že existujú projekty ako KDE.
Máte tiež alternatívu k Jednote.
Poď…
A Fluxbox, Openbox, LXDE, XFCE, Awesome, JMW atď
Človeče, ak používate shell gnome, nemyslím si, že jednoduchý openbox, flubxbox atď. Je alternatívou pre hľadanú používateľskú skúsenosť, ktorá je podľa mňa úplná. Aj tento víkend som bol sklamaný z manažérov okien, keď som videl, že s mojou nvidiou som nebol schopný úplne odstrániť hlúpe trhanie týchto ovládačov.
A tiež škorica, MATE, Razor QT a E17. Máme šťastie, že existuje toľko prostredí, ktoré je možné použiť !!
Pravda je, že zo začiatku som mal nejaké problémy s udisk2 (hlavne s Thunar), ale postupne to bolo opravené a so systemd som momentálne nemal žiadne problémy.
Mám najnovšiu verziu GTK3, ale momentálne nemám problémy s problémami, hlavne preto, že drvivá väčšina používa GTK2 (napríklad Thunar, LXPanelX, Transmission atď.) A niektoré s QT4 (a jedna s QT3, čo je to, čo Vyzerá to škaredšie, ale je mi to jedno)
Nie, ak nakoniec budeme musieť súhlasiť s Icazou ...
Ja, ako som už toľko rokov hovoril, zostávam pri svojom Fluxboxe a som taký pokojný.
Úprimne verím, že ak ubuntu v blízkej budúcnosti prejde jednota na qt, gtk3 to bude mať veľmi ťažké, najdôležitejšie aplikácie boli dokonca prenesené, gimp, libreoffice, chrome, firefox, mixér….
Súhlasím; Myslím, že prečo sa Shuttleworthovi vždy páčil Qt viac ako GTK a prečo si dnes Ubuntu vybral túto cestu, je uvedený v rovnakom článku. Potom Canonical urobí rozhodnutia, ktoré nebudú uspokojiť každého; ale volant má jasný základ.
Preto je vždy dobré vidieť obe strany mince ...
Hovorí sa občas. Canonical to videl už dávno predtým ako my; ale samozrejme, od tej doby to bolo kriminalizované, a to aj od Red Hat, ktorý dlho veril, že GNOME je ich a robí to, čo sa im páči, bez akéhokoľvek vedenia.
Ak to bude pokračovať, GNOME má nevyhnutný koniec; budú vidlice, ale nie všetky, aby sa zachoval starý GNOME 2, ale aby sa GNOME zachránil pred hlúposťami jeho vývojárov.
MMM…. Tento príspevok som už čítal na esdebian
Lennard, ktorý sa zasadzuje za to, že systemd je bezsrstý zázrak, a útočí na každého, kto to kritizuje, na smrť, som pred chvíľou čítal diskusiu v zozname adresátov debian a došlo k výstrelom a bodnutiu.
tu to máš. Lennard sa nezúčastňuje, ale robí to John Paul Adrian Glaubitz
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328
Kurva, a všade, kde dostanem Matthias Klumpp .. ten chlap za Tanglu 😛
Možno majú vývojári s Gnome veľmi zlé obdobie, ale ako užívateľ s ním cítim veľkú spokojnosť (nielen ja, ale aj môj otec ho používa a považuje ho za vynikajúci), takže môžem iba pogratulovať všetkým ľuďom ktorý sa snaží vytvoriť a udržiavať toto nádherné desktopové prostredie.
Ďakujem za novinky, dúfam, že sa to napraví a rok 2013 bol pre Linux všeobecne vynikajúcim rokom.
Dobrý článok, niečo komplikované pre tých z nás, ktorí nie sú tak hlboko v znalostiach vývoja linuxu a jeho osobností. Preto som si musel článok a prvý komentár prečítať dvakrát, aby som pochopil, kam sa daná téma uberá.
Moje skúsenosti s Linuxom sú veľmi odlišné od mnohých ľudí. Používam ich na prácu s úpravami videí, obrázkov, vývojom webových aplikácií a bežným používaním všetkých ostatných, ako sú facebook, twitter atď. MY computer je 7 rokov starý notebook so skromným výkonom, keď som začal používať ubuntu, počítač fungoval veľmi dobre, až kým nevynútili jednotu. Takže Ubuntu potreboval dve funkcie, ktoré potrebujem, ľahké prostredie, aby všetky zdroje boli pre moju prácu a nemuseli sa formátovať každých 6 mesiacov alebo každý rok, pretože systém nefunguje tak, ako má. pracovať po aktualizácii. Moja zmena na ArchLinux bola prirodzenou voľbou, ale pri testovaní gnome3 a jeho shellu môžem tiež povedať, že hoci má určitý stupeň prispôsobenia viac ako jednotu, nie je lepšie ho dosiahnuť a spotrebúva veľa systémových prostriedkov. Moje závery.
1. - Používatelia systému Linux môžu za to, že požadujú a predstierajú, že počítače PEDORROS „turion, AMD Sempron, ATOM“ fungujú aj ako systémy MAC alebo Windows 8 s procesorom Intel i7. chybou je zle naprogramovaný kompiz a rozhranie, nie naša integrovaná grafická karta.
2. - Neutrácajte peniaze na podporu projektov a distribúcií, je pravda, že mnohí nezaplatili za okná, ktoré používajú, a za programy, ktoré používajú v oknách. Musíme však pochopiť, že ľudia alebo inštitúcie, ktoré tieto projekty podporujú, budú budú jedinými hlasmi, ktoré budete počuť. Je zábavné, ako spoločnosť tvrdí, že zaháji projekt založený na systéme Linux a automaticky vyjdú disky podporujúce hardvér.
3. - Spoločnosti ako Red Hat a Canonical sú v rozpore, pretože obe chcú prilákať zákazníkov, pretože ich trh je taký malý, že výhoda jednej z nich škodí druhej. „Skutočným trhom je SERVER“, takže jeho laboratóriá sú desktopom, kde sú podľa tohto článku RedHat a Ubuntu konfrontované s gnome-gtk, ale openSuse nie je pri zaobchádzaní s KDE a bezohľadným používaním Mono veľmi nevinný.
4.- Dôležitá vec sú súbory «fotografie, hudba, dokumenty, videá». Prestaňme sa trápiť pracovnými plochami a ich integráciou do knižníc, dôležité je, čo s nimi môžete robiť.
Cítil by som sa trochu frustrovaný, keby som stratil pracovnú plochu OpenBox, ktorej prispôsobenie ma stálo toľko, ale zároveň pripúšťam, že v prispôsobovaní nie som dobrý, pretože inštalácia openboxu manjaro na laptop mojej neterky ma napriek kritike arcibangu voči manjaro veľmi príjemne uspokojila. ponuka openbox.
Zdravím a prepáčte za komentár.
červený klobúk, červený klobúk ...