Pred časom sa na scéne objavila UEFI, protokol, ktorý sa má nahradiť BIOS, spoľahlivý a stabilný protokol vytvorený serverom IBM dávno, veľmi dávno.
Jedná sa o to, že od okamihu, keď to vyšlo, okolo toho vznikla obrovská kontroverzia a ľudia (väčšinou používatelia Linuxu) za to skočili bojovať. No treba si uvedomiť, že UEFI Jedná sa o obmedzujúci protokol, ktorý neumožňuje dual-boot žiadneho operačného systému, ale to neznamená, že neumožňuje inštaláciu ďalších operačných systémov. Ako som tak čítal UEFI je ľahké vypnúť na hardvéri, kde je nakonfigurovaný z výroby a umožnil by inštaláciu akéhokoľvek iného operačného systému, hoci by umožňoval iba bootovanie s ese operačný systém.
Ďalšia zaujímavá vec o UEFI je, že pokiaľ chápem, nebude to nijaké vynútené uloženie, ale že každý, kto chce predať windows 8 (tak som to pochopil) na svojich strojoch OEM, mali by ste to mať. Teraz si pamätajte, že veľa dodávateľov sa priamo nevenuje výrobe počítačov OEM alebo notebookov, ale vytvárajú hardvér, napríklad základné dosky, takže tieto základné dosky nebudú dodávané s UEFI pokiaľ nepovedia niečo ako «kompatibilný s Windows 8„A to je z dlhodobého hľadiska„ bezpečnosť “zo všetkého, čo sa dá povedať UEFI dá sa ľahko vypnúť.
Teraz nie je to tak dávno Fedora oznamuje, že kúpi certifikačné kľúče UEFI a Microsoft tak Fedora bežať na systémoch s UEFI bez nutnosti niečo deaktivovať. Toto kritizovalo veľa používateľov, ktorí tvrdili, že teraz platia Microsoft za to, že môžu priamo alebo nepriamo spúšťať svoj softvér na hardvéri, ktorý im nepatrí ... začnime tým.
Je UEFI monopol?
Závisí to od toho, kde to vidíte, cítim sa nájdený, pretože si myslím, že to je jednoduchá skutočnosť, že musím platiť Microsoft 99 dolárov mesačne (alebo rocne, neviem kolko alebo ako presne to je) za to, že môžem spustiť môj operačný systém na hardvéri to nie je tvoje je nepochybne monopol, v skutočnosti by postupoval rovnako jablko s ich hardvérom „podpísaným“ na použitie iba počítačmi Mac. Z tohto pohľadu teda UEFI Je to nepochybne monopol, v tomto musíte byť dosť otvorení.
Ale ... existuje aj argument, že UEFI je ľahké zakázať. Dobre, to je áno, ale nie; ľahko deaktivovateľné pre ľudí ako ja alebo pre mnohých z vás, ktorí vedia, kam dať ruku a kam „zakázať“, ale nie pre používateľa, ktorý úplne nesúvisí s výpočtovou technikou a ktorý zo zvedavosti hľadal distribúciu systému Linux a chce si ju nainštalovať , bude tvrdo narážať o stenu, len nebudete môcť nič robiť, pokiaľ distro nemá podpísané kľúče. Potom sme v limbe, pretože ak distro nie je podpísané a používateľ je nováčik, potom to ide, ale naopak, ak vie, čo robí, pošlite zabezpečený boot do klaksónu a nainštalujte jeho distro na dve po tri ... Je to trochu komplikované, ale naďalej podporujem môj názor, že ide v podstate o do očí bijúci monopol.
A môj Dual-Boot?
Samozrejme na to zabudnite, pretože od chvíle, keď si zaobstaráte stroj s UEFI dual-boot je z rovnice odstránený. Prečo? No vraj UEFI Značne to zvýši bezpečnosť počítača a rýchlosť bootovania, keď má Dual-Boot spomaliť bootovanie, ale o tomto bode neviem toľko, aby som o tom hovoril otvorene. Takže, buď je to Linux, alebo je to tak Windows, ale nie obaja, takže ak ste hráč a používateľ systému Linux, vaša skutočná chuť je Linux (Som si istý, že mnohí zostanú hrať) a ak ste čistý používateľ systému Linux, vieme, aké bude vaše rozhodnutie.
Je v poriadku, aby si distribúcie kupovali kľúče s certifikátom UEFI?
Toto ... no, je zložité sa s tým vyrovnať. Najskôr musíme vziať do úvahy ekonomickú pozíciu každej distribúcie a jej účel. Fedora (Červený klobúk) má všetky potrebné ľudské a finančné zdroje a svoju distribúciu, obaja sa venujú produktivite, majú pracovné tímy a tiež komunitu, ktorá ich podporuje, aj keď to určite zníži podporu komunity kvôli tomu, že ich platia „nepriateľ.“
kánonický y ubuntu, Veľmi pochybujem, že túto úvahu neberú do úvahy a že si kúpia svoj kľúč, viac ako ktokoľvek iný bojuje s priestorom v mainstreamových operačných systémoch a vy tiež môžete bez problémov platiť.
Linux Mint môžu tak urobiť, ak vezmeme do úvahy ich postavenie a že tiež chcú konkurovať na trhu, hoci nie sú spoločnosťou a mnohí to nemusia podporovať.
debian... istí, že majú zdroje, ale veľmi pochybujem, že za to znížia cent, ak je zriedkavé, že sa začiatočníci dostanú k debian.
Suse y openSUSE no ... sú schválené Microsoft, možno nebudú musieť nič platiť.
Oblúk HAH! nebudú xD.
Mandriva... je mŕtvy ...
Ja osobne by som to nepodporoval a dokonca by som odporúčal veľkým spoločnostiam Červený klobúk alebo objavujúce sa podobné kánonický dať sa dokopy a podať monopolnú sťažnosť. To neovplyvní bežného používateľa, ale externé softvérové spoločnosti Microsoft áno a akým spôsobom ...
Všetko je to len moje ocenenie a mali by ste mať svoje ... Prečo sa o ne nepodeliť?