Článok uverejnený v Phoronix pošlite nám správu, že Jednota 2D (verzia Unity napísaná v Qt pre používateľov bez grafického zrýchlenia) bude opustený kánonický en Ubuntu 12.10.
O tom všetkom sa diskutuje v Summit vývojárov Ubuntu ktorá sa koná v Oakland. Myšlienka je taká Jednota 3D byť schopný bežať pre tých, ktorí majú grafické zrýchlenie, aj pre tých, ktorí to nemajú. V prípade používateľov bez neho sa použije ovládač LLVMpipe de gallium3d ktorý beží na CPU (preto musíte mať dobrý procesor ¬¬).
LLVMpipe je to zlé pre hranie, ale dosť dobré na to, aby ste poskytli prijateľný zážitok Stolový skladač. LLVMpipe sa používa s škrupina-škrupina en Fedora 17. Phoronix tiež predpokladá, že jediný problém, ktorý by mohol pri používaní existovať LLVMpipe, sa môže vyskytnúť u procesorov ARM, kde je výkon veľmi slabý a pomalý.
Nesúhlasím s tým, ak sa ma pýtate. Myslím, že vymazať Jednota 2D by ďalej obmedzovalo používateľa z ubuntu a nechať ho bez možnosti, nútiť ho používať Jednota 3D. Je čas zistiť, či k tejto zmene dôjde, a ako obvykle majú na to iba 6 mesiacov.
No ... na mojom netbooku pracuje Atom N450 na frekvencii 1.6 GHz s 2 GB RAM jednota pracuje pomaly, jednota unity2d pracuje menej pomaly ... nepoužívam ubuntu, pretože na každú aplikáciu musím čakať 2 až 5 sekúnd .. dokonca aj navigáciu v systéme súborov s nautilus je mučenie.
Išiel som na debianové testovanie s xfce4, pretože xfce ubuntu je tiež pomalý a som jedným z používateľov, ktorý inštaluje systém bez X a vedie ho tam, kde je to potrebné.
Eddy a čo robíš, že neinštaluješ LFS ???
No poviem ti, že chcem to druhé Xubuntu ma prekvapil svojou rýchlosťou, ale áno, je pravda, že to robím od nuly s debian je to oveľa lepšie.
Mimo Debianu a Archa vás môžem ubezpečiť, že XFCE v Ubuntu funguje najlepšie.
Odteraz som veľmi šťastný používateľ XFCE. Vždy som používal Gnome a držal som sa 10.10 (v príchuti Mint "Julia"), kým podpora neskončila. Vyskúšal nový Ubuntu s jednotkou Unity a bol sklamaný jeho výkonom (nie konceptom). Takže ...
Výdrž XFCE !!
Som zamilovaný do malej myšky: rýchlej, praktickej, stabilnej a krásnej.
Rovnako ako používam XFCE a funguje to skvele na mojej fedore 16 (očakávam fedoru 17 s XFCE 4.10).
Pretože značka šuká s platením vývojárom, pretože odstraňuje 2D, účtuje ich teda niekoľko a vyhýba sa plateniu.
Nemáte čím skutočne užitočným prispieť? Odkiaľ beriete cieľ eliminácie Jednota 2D je to tým, že Mark nechce platiť vývojárom?
Dajte mi teda logické vysvetlenie
Neznáša Qt.
Ak sa vám nepáči, že ho nepoužívate, ale že neobchádzate šukanie ostatných, že sa vám to nepáči.
@Courage pozor! ubuntosos vás môžu preniesť na frázu:
Po nasadení som nad tým premýšľal ...
Logickým vysvetlením by bolo prideliť zdroje, ktoré sa minú v jednej oblasti, do druhej. Namiesto toho, aby ste na Unity 2D utratili príliš veľa, prepnete svojich vývojárov na Unity 3D a necháte ich všetkých pracovať v rovnakej vývojovej oblasti a snažiť sa vymyslieť niečo lepšie.
Ide o to, že by to muselo byť naozaj kvalitnejšie, Unity by sa mala výrazne vylepšiť, ak chcete Unity 2D opustiť.
Možno, čo sa stane s Canonical, je to, že sa vždy zameriava na nové distribúcie a nie na tie predchádzajúce, veľká otázka je, či dôležité vylepšenia, ktoré sa v Unity urobia, dosiahnu Ubuntu 12.04?
Nehovoriac o tom, že Marck je multimilionár a peniaze, ktoré sa takto hovoria, mu nejako potia gule. Má ho toľko, že je pri ňom zhnité. Určite hovoríte, že musíte produkt vylepšiť rýchlejšie.
Alebo namiesto výdavkov na Unity 2D, vložte ich do vrecka
Nemyslím si, že je multimilionár ... Niekoľko tvrdých, nemyslím si, že je problém
Hahaha, je to strýko Mark, horší ako Bill Gay, len ti to hovorím.
Ak existujú ľudia, ktorým najviac ubližujú peniaze, sú to miliardári.
Aby tam nešli tak ďaleko, majú tie hollywoodske. A ako by povedal Bill Gates v Simpsonovcoch: „Nestal som sa milionárom pri podpisovaní šekov.“
Existuje päť rokov s Ubuntu 12.04, ktoré majú Unity 2D. Nechápem, v čom je problém. Pokiaľ nemôžu zniesť verzititídu, zdá sa mi hlúpe inštalovať 12.10 s týmto LTS. Stručne povedané, sú to uhly pohľadu.
pozdravy
mmm ... dobrý uhol pohľadu, myslím si, že mnohých z nás zaslepila verzia, zahrňujem seba, ale nie som ovplyvnený tým, čo Mark robí s * buntu.
PS: ja používam mätu 😀
Choďte na percal lia tito Mark, ale keďže na cestovinách užívateľom nezáleží na troch uhorkách a na druhej, že programátori gnome3 vypotia tri uhorky, ak by skutočne počúvali používateľov, nevzali by si to, čo majú ...
Nie je to kritika, ale Linux už nie je taký, aký bol pred 5 rokmi ...
Preto som sa rozhodol nainštalovať na svoj laptop Ubuntu 12.04, s ktorým pracujem najviac. V prípade verzií pokračujem vo Fedore na stolnom počítači. Tam to môžem pokojne vyskúšať a vyskúšať, pretože ma neovplyvní žiadna iná porucha, najmä pri niektorých aktualizáciách modrého klobúka, ktoré vás nútia zvýrazniť monitor na stene ... hehe.
Som čoraz viac rád, že som prešiel na lmde, Canonical s Ubuntu robí chybu, pretože pokiaľ ide o plochu, rozhodli sa ísť vlastnou cestou. Z času na čas si myslím, že jeho druhú pozíciu v distribučnom systéme čoskoro prekonajú distribúcie s xfce a dokonca arch. Je to môj názor, uvidí sa ..
Unity 2d je podľa môjho skromného názoru jednoduchší a ľahší ako 3d a rozhranie bolo veľmi pekné a predovšetkým nefungovalo ako bugnity 3d (dobre, možno som prehnal s uvedením bugnity), ale pravdou je, že unity 3d je veľmi pomalý Zatiaľ čo 3d využíva takmer 600-800 RAM, 2D je medzi 200-256 RAM.
je zrejmé, že berú dobré, aby zanechali zlé.
je zrejmé, že berú dobré, aby zanechali zlé.
Kurva !!! Nemalo by to byť naopak ????
Som zmätený ...
Znie to rozporuplne, ale je to pravda.
Bolo by pekné, ale na niektorých počítačoch trochu pomalé, čo sa deje so všetkými operačnými systémami (jediný značný v porovnaní s Ubuntu, Windows). XP bol vždy dobrý, bol kompatibilný so všetkým, bol rýchly a nebolo to také škaredé, zmenili to za Vista a bolo to pekné, kým sa nedokončila inštalácia (mimochodom, asi 3 hodiny), zmenili to za svoju službu Balík 3, ktorým bol Windows 7, a teraz prichádza niečo, o čom stále neviem, či to bude skôr to isté alebo zlý pokus proti slobodnému softvéru. Musíme zmeniť naše počítače, kúpiť si novšie alebo si nechať to, čo máme, a závistlivo sa pozerať na snímky obrazovky na internete. Je to ďalšie desaťročie a všetko sa mení, s tým súhlasím, ale spustím tiež odľahčenú verziu s iným grafickým prostredím alebo s našou zlou, ale udržateľnou jednotou 2D
Je mi veľmi smiešne, že ľudia kritizujú, že kritizujú.
Ak sa od Unity 2D upustí, je to preto, že grafické karty, ktoré neboli schopné poskytnúť dobré skúsenosti s 3D, či už z dôvodu ich hardvérových alebo ovládacích obmedzení, nezabránia tomu, aby Unity 3D teraz dobre fungovala.
Jedinou nevýhodou je, že procesor bude pracovať trochu viac. Aj keď podľa článku bude Fedora, sponzorovaná distribúcia, ktorú miluje Red Hat, robiť to isté s Gnome-Shell.
Tiež si myslím, že ak máte počítač s pomalým procesorom, ani Unity 2D nie je dobrou voľbou pre Xfce alebo Lxde.
Zásadou systému Ubuntu je inovácia, ktorá zvyčajne vyžaduje viac energie od počítačov. A pretože mám 10 rokov starý počítač, nemôžem požiadať spoločnosť, aby nespúšťala desktopové prostredia, ktoré môj počítač nepodporuje. Tiež zabúdame, že vyleštili verziu Gnome s klasickým desktopom.
Ja tiež, pretože to robíš s touto frázou.
LOL
Marline !!
Logickou vecou by bolo pracovať na tom produkte, ktorý funguje dobre, vyleštiť ho a dať mu nové funkcie, nebudeme sa s tým trápiť (s rešpektom!). Chytíte zlý produkt a vyhodíte ten dobrý. Myslíš tým, že musíme urobiť beta tester vo Win a nechať linux ????
Máte pravdu, ale je zrejmé, že kánonické urobilo opak.
Pre mňa by jednota 3d zmizla a zostala by iba 2d.
Hovorím to tak, že odstránia zlé (UNity 3d) a opustia dobré (Unity 2d), ale ako je zrejmé, robia všetko naopak.
Viete, že s jednotou 3d nie je dobré začať.
a nie ako si prisiel s beta testerom na win a nechal linux?
čo za idi .. človek by to urobil?
Hovorím nasledovné:
Vždy odchádzajú z ľahkého, jednoduchého a uskutočniteľného a menia to za niečo pekné, ťažké a chybné.
Vďaka tomu je hlavne kanonický a MIcrosoft.
A aby bolo jasné, nenávidím ich politiku voči opusteniu vecí, ktoré zlyhajú, a k ničeniu tých, ktoré slúžia.
Veľmi presný uhol pohľadu ...
+ 10
Vynikajúci komentár 😉
Jedna otázka. Nezhasne energia tam, kde žijete? To, čo chýba, by vás na chvíľu zdržalo od klávesnice ..
Nevytvárajte plameň, ak ma naozaj nechcete vyhodiť.
Pamätajte na ten na IRC.
Súhlasím s Albertom. Pokiaľ je desktop Unity kanonickým vývojom, je logické, že rozhodujú o jeho budúcnosti. Ktokoľvek však môže vyvinúť vidličku Unity 2D, čo sa už stalo s inými projektmi pre počítače (MATE alebo Cinnamon ako životaschopná alternatíva ku konceptom Gnome 2). Berúc do úvahy, že sa jedná o exkluzívnu možnosť slobodného softvéru (na ktorú často zabúdame), prípadná kontinuita bez ohľadu na Canonical by nemala byť taká problematická, ak má dostatočnú užívateľskú základňu.
Osobne Unity nevystupuje v mojom skromnom tíme ako Xfce alebo Lxde, takže to pre mňa nie je možnosť.
Zdravím.
Podrobnosti, ktoré hrajú proti možnej vidlici, spočívajú v tom, že Unity mimo Ubuntu nemal vplyv na inú distribúciu / komunitu, ani to, že ich vyzýva, aby sa prispôsobili a ponechali si vidličku, určite nikdy nie je niečo porovnateľné s dopadom Gnome2.
A nakoniec si myslím, že ľudia, ktorí sú s Jednotou, sú ľudia, ktorí berú to, čo im dáva Canonical, takže sa nakoniec vyrovnajú ako obvykle ... a ak to neurobia, idú k inému stolu «za tým, čo Unity ponúkol im ... ».
A nikto si nemyslí, že si adoptovali Muttera? Nakoniec sa kúsok po kúsku vracajú do záhybu Gnome…. a dúfajú, že nevytvoria „unityzada“ verziu Gnome Shell alebo fúzny druh.
Aj keď to niektorí nemôžu pochopiť, cieľom ubuntu nikdy nebolo byť ľahkou distribúciou, ale skôr ľahko použiteľnou a vizuálne krásnou distribúciou ...
Nedá sa teda nič vytknúť, ak na jeho dosiahnutie musíte investovať do väčšieho množstva hardvéru
Kto nerád nepoužíva ...
Užite si 😉
Ubuntoso potlačil hahahaha
nie je problém, že odstránia všetko, čo chcú, dajú KDE alebo XFCE a problém je za nami a že milionár vloží účty do koša na uhlie,
LOL
Je to už pár rokov, čo som definitívne opustil Ubuntu. Dôvod ... môj nesúhlas s rozhodnutiami o jeho vývoji.
Ako sa hovorí v mojej krajine:
"Nepáčila sa mi prechádzka so psom"
Ten okamih stále oslavujem, bol to úspech. Teraz som okrem dosiahnutia pohodlia získal vedomosti ...
Zdravím.
A ak sa ma spýtate, radšej sa posnažím, popálim si obočie pri čítaní piateho prikázania príkazov a vytvorím funkčný, atraktívny, stabilný a predovšetkým ľahký desktop, než aký je v poslednej dobe vidieť v ubuntu a spoločnosti.
Použiteľnosť neznamená ľahkosť (to nám bolo zrejmé Tito Mark !!!)
Šťastný a spokojný s Ubuntu 12.04…. 😀
Zostávam s mincovňou 13