Čo v skutočnosti znamená „hacker“

Ďakujem Guillermovi za navrhnutie témy tohto príspevku, je to niečo, čo aj keď mám to šťastie žiť, neviem, či už o tom tu bolo v minulosti napísané, ale v každom prípade to znovu uvediem na svetlo, aby som sa podelil o s tebou malo 🙂

Umenie byť hackerom

Jedna z kníh, ktorá ma na túto tému zaujala najviac, je nepochybne Hacking: Umenie vykorisťovania, de Jon erickson. Je to klenot pre každého, kto sa chce ponoriť do tohto sveta pravda hackermi. A ako to v knihe je, dovolím si pri jej čítaní položiť prvú otázku, ktorá mi vybuchla v mysli.  

Podstata hackera

Pomocou každého z nasledujúcich čísel 1,3,4 a 6 presne akonáhle s ktoroukoľvek zo základných operácií (sčítanie, odčítanie, násobenie, delenie) získate spolu 24. Každé číslo musí byť použité iba raz a poradie je na tebe. Napríklad:

3 * (4 + 6) + 1 = 31

Správne v syntaxi, ale nesprávne vo výsledku.

Musím sa priznať, že som nedokázal problém vyriešiť, kým som nedočítal knihu a nevidel som riešenie na poslednej strane. Ale v zásade je to podstata hackera, byť schopný vidieť to, čo ostatní nevidia.

Prví hackeri

Skupina študentov z MIT (Massachusettský technologický inštitút), okolo 50. rokov XNUMX. storočia, dostala dar telefónneho vybavenia. S týmito kusmi vyvinuli systém, ktorý umožňoval diaľkovú správu komunikačnej linky prostredníctvom zvláštnych hovorov. Objav sa im podaril pomocou technológie, ktorá už existovala, ale pomocou spôsobov, ktoré predtým len málokto alebo nikto nevidel. Boli to prví hackeri.

Komunita podpory

Dnes existuje veľa „certifikačných“ skúšok, vďaka ktorým sa stane „hackerom“, ale realita je taká, že skutočným hackerom sa človek nestane, kým člen komunity, ktorý už je hackerom, nesúhlasí s tým, aby nás nazval týmto kvalifikátorom. Jedným zo spôsobov, ako to dosiahnuť, je možnosť prispieť niečím užitočným pre komunitu. Mnoho hackerov je nakoniec nízkoúrovňoví programátori, pretože do hĺbky vedia, ako fungujú počítače, na úrovni pamäte a operačného systému; bitov ako posledná možnosť.

Tieto vedomosti im umožňujú nájsť zraniteľné miesta

Je to ako keď sme sa prvýkrát učili matematiku, keď sme boli deťmi, potrebovali sme niekoho, kto by nám vysvetlil a naučil nás symboly a tvary, a to sa deje spôsobom aj u programátorov, skutočný hacker je ten, kto tieto symboly a tvary pozná , a signalizuje nám to, keď vidí, že sme ich zlyhali pri používaní (zraniteľnosť). A rovnako ako samotný Linus Torvalds (ďalší skvelý hacker, v pravom slova zmysle), „zraniteľnosti“ sú iba hmyz. S týmto odkazom na skutočnosť, že nie sú ničím iným ako programovacími chybami, aj keď možno s inými druhmi následkov pre hmyz bežnejšie.

Hackeri NIE sú nevyhnutne zločinci

To platí do istej miery, poďme sa nad tým na chvíľu zamyslieť. Ak skutočný hacker chce niečo vedieť, otestuje aj tie najmenšie podrobnosti systému, so všetkými svojimi znalosťami sa dokáže vyhnúť, vyhnúť sa kontrole prístupu, upraviť príkazy na vykonávanie iných úloh alebo dokonca previesť program na iný vec. Odkiaľ však pochádza?

Motivácie hackera

Môžu mať široké spektrum možností, niektorí (väčšina skutočných hackerov) objavia to, čo objavia, len pre svoje intelektuálne potešenie, a preto je náročné nájsť tieto „medzery“. Iní to robia pre ego, pretože chcú mať možnosť povedať, že sú v niečom najlepší. Je ale nepopierateľné, že niektorí alebo mnohí z nich tu budú aj pre peniaze, pretože kontrola vecí, ktoré sú pre väčšinu ľudí nekontrolovateľné, je určite nástrojom, ktorý dokáže vyprodukovať veľa peňazí. To je dôvod, prečo môžeme povedať, že hackeri žiadny Sú nevyhnutne zlé, ale pozor na neho nutne.

Ďalším dôležitým dôvodom je to hackeri skutočný nedôverujú technológie, ktorú všetci používame. Je to tak preto, lebo vo svojich hlbokých znalostiach systémov poznajú obmedzenia a medzery alebo zraniteľnosti. Práve tieto vedomosti im nakoniec umožňujú „obísť“ systémy, aby splnili niektoré zo svojich ďalších motivácií (intelektuálnych, ekonomických, atď.).

3 typy hackerov dnes

Dnes môžeme nájsť 3 známe skupiny hackerov, ktoré sa zvláštnym spôsobom líšia podľa typu klobúka, ktorý nosia: biely čierny sivý klobúk. V skratke a s obdobou, ktorej sme sa už predtým dotkli, zistíme, že bieli sú dobrí, čierni sú zlí a šedí sú v strede, kde využívajú svoje schopnosti na to, aby boli buď dobrí, alebo zlí, v závislosti na situácia. Existuje však posledný termín, oveľa viac používaný v hackerských kruhoch. real.

Scenár-dieťa

Čo je to scenáristické dieťa? Ako hovorí jeho meno, je z pohľadu pravdy „dieťaťom“ hackeri ktorý používa iba skripty vo váš prospech. A tu musíte veľmi rozlišovať,

Certifikát v oblasti počítačovej bezpečnosti z vás NIE JE nevyhnutne hacker.

A to je osobný pohľad, rovnako ako a průnikář  môžete byť necertifikovaní a stále ste skvelí hackeri. Poďme sa však pozrieť, prečo to hovorím. Mnoho certifikačných skúšok / kurzov / atď. Vás naučí kroky a testovaný úspešní, naučia vás teóriu typov zraniteľností, zavedú vás do sveta počítačovej bezpečnosti, akoby ste sa v tejto problematike dobre orientovali. Realita je však taká, že pokiaľ zásadným spôsobom neprispejete komunite průnikář, to znamená, až do č vytvoriť nástroj že preukázať užitočnosť pre hackerov nie ste jeden. Tak jednoduché a ľahké.

Bez ohľadu na to, ako dobre môžete použiť nmap, zen alebo dokonca metasploit, pokiaľ nie ste schopní poskytnúť skutočné zneužitie alebo skutočný nástroj na preskúmanie, NIE ste hacker, iba skript-dieťa a nezáleží na tom, že máte N certifikácie v oblasti bezpečnosti, to to nezmení.

Hackeri z tohto robia lepší svet

Vďaka nim máme technológiu v neustálom pohybe. Jadro je toho skvelým príkladom. Existujú stovky myslí veľmi dobre ovládajúcich túto tému vytvoriť kód, ktorý slúži nielen komunite hackerov, ale celému svetu. Ale nielen to, nebyť ich, technológia by stagnovala v bodoch, kde by ľudia nechceli pokračovať vo vývoji, pretože hackeri tým, že nájdu zraniteľné miesta, pomáhajú motivovať vývojárov k písaniu lepšieho kódu a zase lepšie kód motivuje hackerov, aby dokázali, že sú ešte lepší, a vytvoril medzi nimi virtuózny kruh.

Záverečná reflexia

No, idem strihať, len tak, pretože som videl, že sa šírim ďalej, a hoci by som rád trochu vysvetlil, ako nájsť zneužitie, bude to musieť byť na inokedy. Ja osobne sa stále považujem za „skriptá“, pretože aj keď som našiel niekoľko slabých miest a dokázal som im dokonca priradiť CVE, ešte som nevytvoril svoj vlastný exploit alebo nástroj, ktorý by bol k dispozícii komunite, ale dúfam, že sa to v krátkom čase zmení 😉 Bez ďalších okolkov ďakujem pekne za váš čas, pozdravy.


Obsah článku je v súlade s našimi zásadami redakčná etika. Ak chcete nahlásiť chybu, kliknite na ikonu tu.

28 komentáre, nechajte svoj

Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

*

*

  1. Zodpovedný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

  1.   Mart dijo

    Niet pochýb o tom, že nie ste obyčajný bloger, do hĺbky viete, o čom hovoríte.
    Dúfam, že sa stanete skvelým hackerom, ale neprestávajte zdieľať tieto úžasné príspevky.

    1.    ChrisADR dijo

      Veľmi pekne ďakujem Martovi za milý komentár 🙂, pretože to je myšlienka vybudovať lepší a bezpečnejší svet. Chcem napísať malý príspevok o tom, ako exploity skutočne fungujú, ale občas mám problém s mojou uzávierkou, uvidím, ako to čoskoro napravím 🙂 pozdravy

  2.   Juan Jose Munoz Ortega dijo

    Hacker nie je zločinec, sme zanietení pre vedomosti, je to niekto, koho baví a baví ho vidieť, ako ho kód rozmotáva a vedieť, ako to funguje, odkedy som v počítačovom svete, odkedy som vývojár, vždy som bol zvedavý a vďaka internetu teraz mám viac prístupu k informáciám, ku ktorým som mal prístup, až keď som začal v knihách, vynikajúci príspevok

    1.    ChrisADR dijo

      Veľmi pravdivý Juan José,

      Bol by som úžasne šťastný, že sa v budúcnosti budem môcť venovať výskumu, škoda, že tento odbor je v Peru tak málo rozvinutý, ale pri troche šťastia nájdem niečo podobné, keď na budúci rok skončím štúdium 🙂

      pozdravy

  3.   Mike MM dijo

    Môžete mi pomôcť nainštalovať Subterfuge ???

    1.    ChrisADR dijo

      Ahoj Mike,

      Nemal som možnosť to otestovať, idem trochu viac do kódovania ako do transportov, do toho poľa som ešte nevstúpil. Ale z toho, čo som mohol preskúmať, bolo niekoľko problémov s migráciou z python2 na python3, dobrým spôsobom, ako si to vyskúšať, by bolo prečítať si inštalačný skript a zistiť, čo môže zlyhať, pokiaľ ide o 🙂

  4.   hack-the-hardinero dijo

    táto informácia je viac než podobná tej, ktorá sa objavuje v cisco security-essential ... Už neviem, kto je skutočným autorom tohto tvrdenia ..!

    1.    ChrisADR dijo

      Ahoj hack

      Mohli by ste mi dať trochu viac informácií? Nie som si istý, aké informácie 🙂, ale určite existuje viac ako rozumné vysvetlenie.

      pozdravy

  5.   Conrad dijo

    V dnešnej dobe byť hackerom znamená byť celebritou s množstvom slávy a peňazí, propagovať sa a inzerovať na sociálnych sieťach, verejne sa vystavovať na internete, monopolizovať si vedomosti tým, že vás pripravíme o práva, ktoré bránia vašu slobodu, a využívať platformy a systémy, ktoré nie sú stopercentne kódované. zadarmo. Ak spĺňajú tieto vlastnosti, môžu to byť už hackeri alebo inak sú považovaní za zločincov za ochranu a ochranu svojho súkromia.

  6.   kra dijo

    Pojem „hacker“ sa pre mňa stal neznesiteľným klišé, dávam prednosť pojmu pentester alebo jednoducho rád počítačovú bezpečnosť.

    Pokiaľ ide o to, čo komentujete v súvislosti s prispievaním do komunity, či už ide o inú otázku ega, alebo len o typického moralfaga, ktorý sa snaží získať dobrú povesť, mám dobrých priateľov, ktorí nikdy nezdieľajú svoje zraniteľné miesta alebo nástroje, ktoré vytvárajú, a môžem povedať Je vysoko isté, že ide o jedných z najlepších „hackerov“, akých poznám.
    Na druhej strane nezáleží na tom, že zverejníte dobrý súbor nástrojov na zneužitie akejkoľvek zraniteľnosti, ak o ňom neviete, je pravdepodobné, že ho znova skombinuje a zverejní väčšia skupina. Prípad fóra ZZAZZ bude znieť dôverne pre tých, ktorí o danom predmete vedia a jeho drahocenný SDBS, ktorý, aj keď je pomerne dobre známy, bol zriedený medzi Metasploit, Nmap a inými nástrojovými súpravami, a keďže je anonymný, autorom sa neuznáva, iba alias, ktorý môže na svoje konto vložiť aj samotný lammer. na Facebook “.

    Pokiaľ ide o mňa, najradšej zverejňujem svoje „zistenia“ iba v prípade, že dôjde k chybám v bugoch, ̶q̶u̶e̶ ̶p̶a̶g̶u̶e̶n̶ ̶d̶e̶c̶e̶n̶t̶e̶m̶e̶n̶t̶e̶ a už nie sú užitočné, inak ich radšej zverejním, vzhľadom na moje skripty to nie je hrozné, pretože to nie je nijako strašné. zle napísaného kódu, že hoci to funguje dobre, pretože rozumiem len sám sebe, som jediný, kto to robí správne.

    Pojem „hacker“ je už dobre zaužívaný.

    1.    Gonzalo dijo

      Súhlasím. Komunita neexistuje alebo nie je taká užitočná, ako sa hovorí, alebo ako to bolo na začiatku 90. rokov.

      Dnes slobodný softvér nie je riadený komunitou, je riadený veľkými spoločnosťami. Za každým skvelým softvérovým projektom stojí Red Hat, bol tu Novell, tento Microsoft, táto IBM, táto Oracle alebo nejaká spoločnosť, ktorá slúži ako zisk, nie preto, že by sa chceli deliť o svoju pracovnú dobu.

      Softvér sa tiež veľmi zmenil, realita IT sa veľmi zmenila, v týchto projektoch je pre mňa takmer nemožné sedieť na kresle môjho domu a bez ohľadu na to, aký to môže byť guru C, s veľkosťou a zložitosťou softvéru Rovnako ako CloudStack, KVM alebo PostgreSQL nemôžem urobiť viac, než o tom len uvažovať a študovať ich, ani zďaleka to nie je možné upravovať zhora nadol a 100% prispôsobiť ich konkrétnym potrebám.

      Časy, keď slobodný softvér emuje, dal programátor vo svojom dome, sa skončili pred viac ako 20 rokmi, vzhľadom na to, koľko rokov sme čakali, kým Hurd vydá skutočne stabilnú a použiteľnú verziu? Alebo ako dlho trvalo slávny debian bez systemd a ako veľmi sa skutočne používa?

      Jediná vec, ktorá je komunitou takmer úplne vyvinutá, sú niektoré grafické prostredia, napríklad KDE, alebo jednoduché nástroje, ako je konkrétny príkaz, alebo niečo ezoterické z terminálu, čo sa dá bez problémov urobiť z grafického prostredia, ale je to v 99,99, 13% profesionálneho linuxového používateľa to nezaujíma. Som používateľom systému Linux už takmer 5 rokov, ale je to už XNUMX rokov, čo som prestal zápasiť s tým, aby mi na termináli bol linux, čo má obrovský vplyv na produktivitu. Nerád strácam ten čas, používam Windows alebo Mac a ten stratený čas využívam na svoju prácu

      To isté sa deje s hackermi. Že mystická aura, ktorá obklopuje hackerov, skončila a že „hackeri nie sú zlí“ je lož. Väčšina z nich to robí pre peniaze, nerobia to pre filantropiu, aby našli chyby a pomohli svetu, ani to nerobia pre koníčky. Ak dostanú zaplatené za to, aby našli zraniteľnosť vo vnútornom systéme, alebo aby sa vyspali s konkurenčnou spoločnosťou, urobia to bez mihnutia oka. V 90. rokoch sa skončilo aj to dobro a šľachta.

      1.    ChrisADR dijo

        Ahoj Gonzalo, ďakujem za zdieľanie

        Do istej miery chápem vaše nepohodlie týkajúce sa komunity, pretože najskôr tu v Latinskej Amerike takmer neexistuje (v porovnaní s inými miestami samozrejme). Rád by som však zdôraznil niekoľko otázok. Po prvé, aj keď dnes veľa spoločností pozerá na otvorený zdroj (žiadny bezplatný softvér, prosím), to nediktuje, že majú v kóde strieborný tanier alebo niečo podobné ... aspoň z pohľadu jadra a git, bol som schopný vidieť, bez ohľadu na to, aká veľká je vaša spoločnosť, či produkovaný kód nie je dobrý, nevstupuje ... taký jednoduchý. A keď sa nad tým trochu zamyslíme, ako tieto spoločnosti nevstúpia, ak má presne ten kvalitný kód a že ho sfalšovali komunity s časom a odhodlaním. A pretože sa im táto téma páči a časom sa z nich stali odborníci. Čo nás vedie aj k tomu, že najlepšie spoločnosti súčasne prijímajú najlepších odborníkov, aby mohli pracovať, čo sa im páči.

        A je pravda, že množstvo produkovaného kódu je dnes také veľké, že by sa dalo ťažko napísať všetko od nuly ... ale pravdu povediac, nebyť toho najväčšieho guru C na našej planéte, odvážil by som sa napísať niečo úplne od nuly: najskôr preto, že Nemal by som dostatok života, aby som sa vyrovnal kvalite druhej práce, po druhé, pretože by som musel mať veľmi nafúknuté ego, aby mi verilo lepšie ako všetky tie geniálne mysle, ktoré sa tiež venujú generovaniu kódu kvality a jeho kontrole a testovaniu a ladeniu. A ak chcete pridať konkrétnu potrebu, domnievam sa, že som nepoznal voľný alebo otvorený projekt, ktorý by vám odopieral iniciatívu ... samozrejme, ak napíšete zlý kód alebo chcete zaviesť úplne radikálne zmeny, ktoré by pred ich pridaním mohli mnoho vecí zlomiť ... je zrejmé, že toto Zmena nebude „pokračovať“, ale je to práve tá kvalita v počiatočných fázach, ktorá ich v prvom rade urobila skvelými ...

        Ak ste už prestali používať Linux na 5 rokov, nemali by ste sa považovať za jedného 🙂 tak jednoduchého. To, čo nazývate „stratený čas“, by som nazval „stratený používateľ“, ale aby som uviedol príklad, keby som bol guru C a mal som rád GNU Linux alebo akýkoľvek projekt, namiesto toho, aby som čakal, kým za mňa urobia prácu iní , Začal by som pridávať tie riadky, ktoré chcem vo svojom programe toľko vidieť, aby to „fungovalo“ správne. A poznám niekoľko ľudí, ktorí vo svojom „voľnom“ čase pracujú na tom, aby tieto programy boli lepšie, starali sa o ne a vyšetrovali ich ... ale predpokladám, že už ku každému patrí 🙂

        A čo sa týka hackerov, sú zlí, vychádzame z rovnakého predpokladu, že hackeri sa venujú iba hľadaniu zraniteľností ... nebyť skvelých hackerov ako Ken Thompson, Dennis Ritchie, Richard Stallman, Linus Torvalds, Edwin Catmull ... Zoznam by mohol pokračovať ďalej a ďalej, ale ak nepoznáte žiadne z týchto mien, je to preto, lebo ste v skutočnosti nepochopili, čo je v podstate hacker ... len sa držia „stereotypu“, ktorý sa im až tak nepáči ... A ak si myslíte, že šľachta skončila v 90. rokoch, je mi ľúto, že ťa to v živote tak zasiahlo, ale poviem ti, že stále existujú ľudia, ktorí pracujú na tom, aby sa tento svet stal o niečo horším, ako sa len vyhýbať práci a ísť východom, ktorý sa vyhýba « strácať čas »...

        S pozdravom a ďakujem za komentár,

    2.    ChrisADR dijo

      Ahoj Kra, ďakujem za zdieľanie, rozumiem tvojmu pohľadu a chcel som k tomu len dať pár osobných názorov. Pentester a hacker sú úplne odlišné veci, a ak si myslíme, že hacker sa venuje iba hľadaniu zraniteľností, od tej chvíle sme začali zle ... to, že v prvom rade je to druhé podobné, pretože existuje veľa veľmi zručných ľudí, že hoci ich mená nie sú v najlepších časopisoch na svete napísané zlatým písmom (to by bola iba otázka ega), ktoré venujú veľkú časť svojho dňa projektom tohto typu. A robia to preto, lebo ich to baví, inak by som nenašiel dostatočný dôvod na to, aby som ich videl pracovať v nedeľu v noci, alebo aby som im po dlhom pracovnom dni trval pár minút denne ...

      A nakoniec, a to je tiež celkom osobný názor, nakoniec pôjde o dedičstvo, ktoré svojim „nálezom“ prenecháte svetu ... áno, veľa skvelých myslí vyrába softvér taký, aký je, niekto uznávaný, iný nie až tak, ale že Závisí to od každého ... Zdieľal som skripty a kód na mnohých miestach a bol som prekvapený, keď som videl, koľko chýb obsahuje a koľko príležitostí na zlepšenie efektívnosti, veľkosti, produktivity, logiky atď ... a možno to je niečo, čo pre mňa Ja osobne to robím veľmi rád a veľmi, ale tak, ako sú ľudia, ktorí to robia iba pre ego a peniaze, sú aj takí, ktorí to robia preto, lebo sa nám to jednoducho páči 🙂, ale za každý z týchto príspevkov by sa mi veľmi ľahko platilo, kde určite nehovorím. nič nové, ale videl som ľudí, ktorí si účtujú viac za množstvo obsahu ešte jednoduchšie, ako môžem zdieľať v týchto riadkoch.

  7.   Ricardo Rivers dijo

    Iskrivo !!! Vždy ťa nasledujem ... nezastavuj sa na vrchole !!!

    1.    ChrisADR dijo

      Ďakujem veľmi pekne Ricardo 🙂 povzbudzuje ma, aby som pokračoval v zdieľaní, kedykoľvek môžem 😉 Zdravím

  8.   MarkVR dijo

    Podľa dizertačnej práce Zuse-Fredkinovej „je vesmír bunkovým automatom“, teda univerzálnym Turingovým strojom, pretože sa v ňom vykonávajú procesy rovnocenné s univerzálnym Turingovým strojom (napríklad programovateľné digitálne stroje - počítače). To znamená, zhruba, vesmír je schopný emulovať akýkoľvek stroj, čo z neho robí obrovský stroj. Avšak. Ak vedec alebo inžinier vytvorí alebo objaví nové funkcie alebo riešenia vo vesmíre, a ak to vezmeme do úvahy, je to ekvivalent (alebo viac, ale nepoznáme) univerzálneho Turingovho stroja: inžinierov, vedcov atď. Sú to hackeri?

    1.    ChrisADR dijo

      Ahoj Mark 🙂 pretože hra o život je mimoriadne zaujímavá téma, mal som možnosť si o nej niečo prečítať a zároveň som ju raz naprogramoval tak, aby som videl, ako sa rozšírila na malej doske niekoľkých stoviek pixelov. Poďme však k téme, hlavný rozdiel medzi bunkovým automatom a všeobecným výpočtom je v tom, že bunkový automat má definované a predpísané pravidlá, tie sú v programe prezentované jednoduchým spôsobom, odrážajú však oveľa väčšiu a zložitejšiu realitu.

      Za zmienku stojí, že ani vedci, ani inžinieri nevytvárajú prirodzené zákony (zákony, ktoré by riadili bunkové automaty), pretože ide o zmes viditeľných faktorov a ďalších (ešte dôležitejších) neviditeľných faktorov. Objavenie (v zmysle odhalenia) nového zákona vo vesmíre je chvályhodným činom a to do istej miery znamená byť schopný vidieť to, čo ostatní nevidia, ako sme už komentovali v samotnej podstate textu, ale v malom a jemný rozdiel, ktorý môže pomôcť objasniť pojmy. Hackeri „vytvárajú“ v tom zmysle, že sú schopní generovať nové výpočtové pravidlá založené na dobre známych definovaných matematických princípoch. Vedci „objavujú“ tieto matematické / fyzikálne / atď. Princípy.

      Ak urobíme tieto mierne výhrady, môžeme vidieť, že v trochu hlbšom zmysle témy by sa obaja považovali za hackerov v skutočnom zmysle slova 🙂, pretože vidia veci, ktoré ostatní považujú za samozrejmé, a objavujú veci, ktoré unikajú všeobecnému pohľadu.

      Veľmi zaujímavá téma 🙂 možno o nej môžete niečo napísať, aj keď to Linuxovému svetu trochu uniká, aby sme sa dostali trochu viac k teoretickej fyzike a matematike 🙂 Zdravím a ďakujem za zdieľanie

      1.    MarkVR dijo

        Ďakujem za odpoveď.

  9.   01101001b dijo

    (14-6) x3 = 24? Bolo to tak?

    1.    ChrisADR dijo

      14 sa nepočíta 🙂 musia to byť presne čísla 1,3,4 a 6 🙂 to je 1 x 4 - 6 + 3, ale nie 63/14 alebo niečo podobné. Ak chcete odpoveď, dajte mi vedieť 🙂, ale nechám príležitosť pokračovať v skúšaní

    2.    Cesar Rada dijo

      Možný výsledok

      6 / (1 - 3/4) = 24

  10.   López dijo

    Trvalo mi to 3 dni, ale tu to je:
    6 ÷ 1-34 = 24

    6 / (1 - 3/4) = 24

  11.   mambell dijo

    Priateľ, kniha, ktorú si odporučil, je v angličtine, však?

    1.    ChrisADR dijo

      Ahoj Mambell,

      Čítal som to v angličtine, ale neviem vám povedať, či je to niekde preložené do španielčiny, aj tak veľa šťastia, pozdravujem vás

  12.   01000011 01011001 01000010 01000101 dijo

    3*(6+1)+4=24

    1.    ChrisADR dijo

      21 + 4 je 25 😛

  13.   Svet Tecprog dijo

    Veľmi dobrý vstup, ale mýlim sa, slovo hacker sa časom deformovalo prostredníctvom médií, ktoré ich vykresľujú ako „zlé“; Inými slovami, ide o zvedavých ľudí s hlbokými znalosťami veľmi špecifických tém; Nejako to dávam do súvislosti s tým, že hackeri sa rovnajú bielemu klobúku a cracker čiernemu klobúku. 🙂

  14.   mvr1981 dijo

    Je potrebné prispievať len na softvérovej úrovni alebo to môže byť aj na hardvérovej úrovni? Môže byť niekto s novým vynálezom považovaný komunitou za hackera?